У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/2069/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання/заяву (позов?) ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання/заява (позов?), а фактично скарга ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про: зобов`язання у ВП НОМЕР_1 врахувати усі сплачені платежі по аліментах; нарахувати аліменти згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2015 року та виконавчого листа 404/3127/15 - ц від 20.10.2015 року й надати реальний розрахунок заборгованості; зобов`язання виконавця у ВП НОМЕР_1 сплатити кінцеву суму заявника заборгованості з аліментів; зобов`язання державного виконавця надати для ознайомлення та винесені ним постанови у ВП НОМЕР_1; зобов`язання державного виконавця скасувати усі ним винесені постанови у ВП НОМЕР_1; зобов`язання державного виконавця здійснити відшкодування.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В свою чергу, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції . (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

ОСОБА_1 , перебуваючи у процесуальному статусі сторони виконавчого провадження (боржник), звернувся із скаргою на дії державного виконавця у ВП НОМЕР_1.

Вивченням змісту постанови державного виконавця від 03.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 вбачається, що означене провадження відкрите на виконання виконавчого листа №2-1843/11 від 13.05.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відтак ухвалою суду від 06.02.2023 року, справу за клопотанням/заявою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд суду, який розглянув справу як суд першої інстанції- Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21.04.2023 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження судового розгляду.

Зміст постанови мотивовано тією обставиною, що у якийсь тільки йому зрозумілий спосіб апеляційний суд побачив, що ОСОБА_1 фактично оскаржив дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 по виконанню судових рішень різних судів, у тому числі, виконавчого листа №607/15407/17, виданого 21.03.2018 року Тернопільським міскрайонним судом.

Окрім цього суд апеляційної інстанції акцентувавши на тому, що ОСОБА_1 за змістом звернення назвав себе позивачем та заявив про стягнення 700 000 гривень завданої моральної шкоди, зазначив, що суд першої інстанції не звернув увагу на дані вимоги та не вирішив питання щодо можливості сумісного розгляду всіх заявлених вимог.

Отже, позивач має визначитися в якому провадження слід розглядати його звернення - як позов, чи як скаргу в порядку ст. 447 - 453 ЦПК України.

Якщо ОСОБА_1 вважає себе позивачем та звернувся з позовом, то згідно із частиною 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позов подається з використанням системи «Електронний суд», на позивача покладається обов`язок надати суд підтвердження направлення копії позовної заяви, що відповідає за формою і змістом ст. 175 ЦПК України, та усіх додатків відповідачу.

Якщо ОСОБА_1 переконаний, що його звернення суду слід розглядати як скаргу, в порядку ст. 447 - 453 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд наголошує, що судовий контроль за виконанням судових рішень не передбачає вирішення позовних вимог, у даному випадку вимоги про стягнення завданої моральної шкоди.

А відтак ОСОБА_1 зміст звернення слід привести у відповідність ст. 447-449 ЦПК України, а окремо визначитися чи ним оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, чи у зведеному виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2.

Відтак, оскільки Суд самостійно не вправі обирати спосіб судового захисту, в силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, клопотання/заява (позов?) підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення виявленого недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяву (позов?) ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог клопотання/заява (позов?) вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк