Дата документу 07.06.2023Справа № 643/9036/17
Провадження № 2-п/554/86/2023
Справа №643/9036/17
Провадження №2-п/554/86/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у справі №643/9036/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення , -

в с т а н о в и в :

05.08.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 у справі №643/9036/17 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В якій прохала : поновити строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2018. В задоволенні позову КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити (а.с.54, 55).

05.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.52).

11.01.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Призначено судове засідання на 22.02.2021 на 15.30 годин (а.с.56).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з Московського районного суду м. Харкова розподілена для розгляду заява про перегляд заочного рішення у справі №643/9036/17 (а.с.60).

В судове засідання КП «Харківводоканал» свого представника не направили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 20.11.2018 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі №643/9036/17 позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 7 132 грн. 96 коп. гривень 96 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.05.2017 у розмірі 3616,47 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2000 по 31.05.2017 у розмірі 2531,45 грн., індекс інфляції820,35 грн. та 3% річних від простроченої суми 164,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень в рівних частках по 800 грн. 00 коп. з кожного (а.с.46, 47).

Таким чином, як слідує із рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що рішення суду першої інстанції відповідачу не направлялося, під час блокування банківської картки дізналася про наявність заочного рішення суду, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неїпричин.

Як слідує із матеріалів справи 30.11.2017 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено повістку на 15.02.2018 на 09.30 годин. (а.с.33, 34).

07.02.2017 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.33, 34).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася судова повістка про виклик у судове засідання.

26.12.2018 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію заочного рішення (а.с.49, 50).

28.01.2019 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.49, 50).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася копію заочного рішення від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 07.04.2023 ОСОБА_1 із заявою про видачу копії заочного рішення Московського районного суду м. Харковавід 20.11.2018 у цивільній справі №643/9036/17 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що слідує із матеріалів цивільної справи №643/9036/17

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Московськогорайонного суду м. Полтави від 20.11.2018 у справі №643/9036/17.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 у цивільній справі №643/9036/17 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у справі №643/9036/17 відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у справі №643/9036/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко