УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву судді Кучиної Н.Г. про самовідвід у справі за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. від 22.03.2023 року заяву третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді по вищевказаній цивільній справі задоволено та передано цивільну справу № 569/20501/19 до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2023 року цивільна справа № 569/20501/19 розподілена для розгляду судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 березня 2023 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. задоволено. Цивільну справу за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 33ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2023 року цивільна справа № 569/20501/19 розподілена для розгляду судді Кучиній Н.Г.

Суддя Кучина Н.Г. з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду даної справи, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді спору, вважає за необхідне заявити самовідвід.

З матеріалів цивільної справи № 569/20501/19 вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2019 року по цивільній справі № 569/16262/14-ц роз`єднано позовні вимоги Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зобов`язання провести перебудову прибудови та позовні вимоги третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Провадження у справі в частині позовних вимог Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зобов`язання провести перебудову прибудови закрито, а позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди виділено в самостійне провадження та передано для реєстрації здійснення розподілу судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог на підставі ч.6 ст.188 ЦПК України та п.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року.

Зазначає, що 25 лютого 2019 року судді Рівненського міського суду Кучиній Н.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 22.02.2019 року була розподілена цивільна справа № 569/16262/14-ц за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зобов`язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності в розгляді зазначеної цивільної справи суддею Кучиною Н.Г. до вирішення питання про прийняття вищевказаної справи до свого провадження по справі було подано письмову заяву про самовідвід, оскільки чоловік судді ОСОБА_6 тривалий час був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав у одному під"їзді з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були його сусідами та знайомими, з якими у нього склалися добросусідські стосунки.

Крім того, раніше суд під головуванням судді Кучиної Н.Г. виносив ухвалу про самовідвід по справі за участі цих самих учасників справи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 лютого 2019 року заяву про самовідвід судді Кучиній Н.Г. у розгляді цивільної справи № 569/16262/14-ц за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зобов`язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Передано справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 3 статті 14 ЦПК України.

Тому, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справі, враховуючи, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року заява судді Кучиної Н.Г. про самовідвід задоволено, суддею Кучиною Н.Г. заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, враховуючи, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року заява судді Кучиної Н.Г. про самовідвід задоволено, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кучиної Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. задовольнити.

Цивільну справу за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання будівництва самочинним, зобов`язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина