29 березня 2023 року
№ провадження 2/646/36/2023
Справа № 646/328/22
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судових засідань Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 у січня 2022 року звернувся до суду із вказаним позовом. Просив витребувати з незаконного володіння ТОВ «Харківські домофонні системи» домофонну систему «КС 2006», вилучену у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати її повернути шляхом встановлення та підключення; стягнути з ТОВ «Харківські домофонні системи» судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року позов переданий для розгляду судді Тесліковій І.І.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року справа прийнята до провадження. Визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження, оскільки за правилами спрощеного позовного провадження він обмежений у реалізації своїх прав щодо надання доказів по провадженню та відстоювання своєї позиції.

Представник відповідача зазначив про безпідставність вимог вказаного клопотання, посилався на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є у тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК).

Суд звертає увагу, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, передбачений порядок заслуховування усних пояснень учасників справи, показання свідків та дослідження інших доказів (ч. 8 ст. 279 ЦПК України). Порядок подання доказів передбачений ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи строк розгляду справи, з урахуванням її категорії, обсягу та характеру доказів у справі, суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч. 4 ст. 277, ст. 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -