ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із ОСОБА_1 шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 23 524,36 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2019 між ПрАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 290830а9еба, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 .
22 листопада 2019 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Райдужна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований згідно договору страхування.
Позивач вказує, що відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2535621 від 20.01.2020 та умов договору страхування № 290830а9еба від 29.10.2019, розмір страхового відшкодування склав 121 524,36 грн., які було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» згідно полісу № АО/1455838 з лімітом відповідальності у розмірі 100 000 грн. та франшизою у розмірі 2 000 грн.
02 березня 2020 року позивач звернувся до АСК «ОМЕГА» із заявою про виплату страхового відшкодування.
04 січня 2021 року АСК «ОМЕГА» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 74 530,60 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4405/22 з АСК «ОМЕГА» було стягнуто на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 23 469,40 грн.

Позивач вказує, що сума завданих відповідачем збитків, які підлягають стягненню становить 23 524,36 грн. 20 вересня 2022 року на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування завданої шкоди, проте відповідачем жодних дій з відшкодування завданої шкоди вчинено не було.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 69-70).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та повернулася до суду з довідкою АТ Укрпошта про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.10.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 290830а9еба (а.с. 44-51, далі - договір страхування).

Відповідно до п. п. 4, 5, 14 договору страхування, предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього Договору. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_1 ». Виплата страхового відшкодування відбувається на базі авторизованої СТО на вибір Страхувальника.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 у справі № 755/19329/19, 22.11.2019 о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Райдужна, 37, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , з знаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нерівна хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаною постановою, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.07.2021, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12-13; 14-17).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Власником автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с. 52).

16 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу з проханням виплатити страхове відшкодування перерахувавши грошові кошти на користь СТО ТОВ «ЕЛМОБ» (а.с. 24-24 зв.).

Відповідно до страхового акту АТ «СК «АРКС» № ARX2535621 від 20.01.2020 та розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 121 524,36 грн. (а.с. 19-19 зв., 20).

На підставі акту № ARX2535621, АТ «СК «АРКС» 21.01.2020 року перерахувало на користь ТОВ «ЕЛМОБ» для відновлення пошкодженого автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 121 524,36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 634 268 від 21.01.2020 (а.с. 11).

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в АСК «ОМЕГА» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 001455838, відповідно якого ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить у розмірі 100 000 грн., розмір франшизи - 2 000 грн. (а.с. 54).

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

АТ «СК «АРКС» звернулося до АСК «ОМЕГА» із заявою від 02.03.2020 № СУ/007953/3 про виплату страхового відшкодування у розмірі 121 524,36 грн. (а.с. 55-55 зв.).

За повідомленням позивача, страховиком відповідача ПрАТ «АСК «ОМЕГА» відшкодовано позивачу в порядку регресу страхову суму 74 530,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4405/22, задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» до ПрАТ «АСК «ОМЕГА» про стягнення грошових коштів та стягнуто з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на користь ПрАТ «СК «АРКС» грошові кошти у розмірі 23 469,40 грн. (а.с. 56-57 зв.).

Згідно положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. ст. 6, 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала і цивільно-правова відповідальність якої застрахована на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», можливе лише за умови, якщо згідно із цим законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За наведених обставин з відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 23 524,36 грн., що становлять різницю між виплаченим позивачем сумою страхового відшкодування 121 524,36 грн. та відшкодованою страховиком відповідача сумою 98 000 грн.

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «СК «АРКС» направило на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію від 08.09.2022 № СУ/007953/4-3 про відшкодування шкоди з вимогою відшкодувати завдану шкоду у розмірі 23 043,36 грн. (а.с. 8-8 зв.).

З повідомленням позивача, вимоги претензії з боку відповідача залишилися без виконання.

У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» необхідно стягнути кошти в сумі 23 524,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу між сторонами судових витрат з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 481 грн. (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 27, 33 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у відшкодування страхової виплати суму 23 524 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн., а всього суму 26 005 (двадцять шість тисяч п`ять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 28.04.2023.

Суддя