Провадження №2-п/523/37/23

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"03" травня 2023 р. року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі судових засідань № 24, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 21.12.2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/19531/21 за позовом Акціонерного товариства комерційних банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/19531/21, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2014 року в сумі 46301,69 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

07.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2021 року. У поданій заяві заявника зазначає проте, що вона рішення суду від 21.12.2021 року не отримувала, про наявність даного рішення вона довідалася після виклику державного виконавця у виконавчому провадженні № 70064237. Заявниці вказує на те, що вона жодних повісток про виклик до суду не отримувала, а також вказує на те, що до матеріалів позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» додало Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк, що не може бути належним та допустим доказом укладення кредитного договору, оскільки такі не містять її підпису, а тому не можна стверджувати про те, що сторони узгодили істотні умови кредитного договору. З огляду на вище викладене, просила суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року та призначити справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд задовольнити заяву про перегляд даного рішення від 21.12.2021 року та провести розгляд такої заяви за її відсутності.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Курбак Д.А. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, у якій просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та провести судове засідання за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд доходить наступного висновку.

21.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/19531/21 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2014 року в сумі 46301,69 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 280 ЦК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту вказаної статті вбачається, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна сукупність всіх складових елементів.

Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона не отримувала жодних повідомлень про те, що в Суворовському районному суді м. Одеси проводиться розгляд справи про стягнення з неї заборгованості за позовом АТ КБ «ПриватБанк», а про наявність вказаного рішення дізналася тільки після виклику державного виконавця у виконавчому провадженні № 70064237.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення поштового відправлення судової повістки ОСОБА_1 про судове засідання на 21.12.2021 року, згідно якого «адресат за місцем своєї реєстрації відсутня».

Також у поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що до матеріалів позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» додало Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк, що не може бути належним та допустим доказом укладення кредитного договору, оскільки такі не містять її підпису, а тому не можна стверджувати про те, що сторони узгодили істотні умови кредитного договору.

А тому суд констатує, що в заяві ОСОБА_1 наявні посилання на докази та обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 21.12.2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/19531/21 за позовом Акціонерного товариства комерційних банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 21.12.2021 року ухвалене по цивільній справі № 523/19531/21 за позовом Акціонерного товариства комерційних банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 червня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03 травня 2023 року

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер