УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12188, 44 грн., та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Ухвалою судді від 07.02.2022 прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву.

Відповідачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме витребування у Ленінському районному суді м. Харкова матеріалів адміністративного провадження №642/5380/17, та у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копії висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданому позові просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання за його відсутності, та просив задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

А тому, суд, враховуючи предмет позову, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та слід витребувати у Ленінському районному суді м. Харкова та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України вказані докази у належним чином завірених копіях.

Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись : ст. 116 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Ленінському районному суді м. Харкова належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №642/5380/17, н/п 3/642/109/18);

-у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної

експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя Г.А. Зуб