КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2063/20
Провадження № 2/947/140/23
УХВАЛА

16.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання про скерування матеріалів цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій позивачка просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 31.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко О.М., зареєстрований в реєстрі за №1570.

18.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, 22.09.2021 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено частково. Призначено по справі проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він ними керувати на момент складення заповіту, а саме 31.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1570?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Тієї ж дати, судом також постановлено ухвалу, якою зупинено провадження по справі на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

13.01.2023 року до суду були повернуті матеріали цивільної справи №947/2063/20 без проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 22.09.2021 року, з підстав припинення роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

На підставі викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 16.05.2023 року з`явився представник відповідача, який поклався на розсуд суду в частині вирішення питання про скерування матеріалів цивільної справи до належної експертної установи для виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року призначено по справі проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається, призначаючи вказану експертизу, суд виходив з того, що предметом дослідження в цій справі є встановлення психічного стану ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент складення заповіту від 31.07.2018 року, а відтак враховуючи, що статтею 105 ЦПК України, якою передбачене обов`язкове призначення психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, призначення судово-психіатричної експертизи дляв становлення вказаних обставин є необхідним та виправданим заходом.

Крім того, висновки за наслідком проведення вищевказаної експертизи мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судове рішення, по суті, є документом органу влади й містить у собі державно-владне, індивідуально-конкретне розпорядження щодо застосування норм права за встановленими у судовому засіданні фактами і правовідносинами. Європейською практикою стабільність судового рішення сприймається як один зі складників принципу правової певності (визначеності). Саме в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» зазначено, що принцип правової визначеності вимагає, щоб судове рішення, в якому певне питання одержало остаточне вирішення, не ставилося під сумнів. Крім того, принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання, зокрема, учасники правовідносин повинні мати можливість у розумних межах передбачити наслідки своєї поведінки та бути впевненими у незмінності свого статусу, кола прав та обов`язків. До того ж у своїй практиці Суд неодноразово підкреслював потребу в забезпеченні державою умов для реалізації остаточного судового рішення. Право на виконання судового рішення розглядається як складова права на судовий захист.

Отже, ухвала суду від 22.09.2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи, набрала законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, висновки за наслідком проведення якої будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Разом з тим, як вже судом встановлено, судово-психіатрична експертиза призначена ухвалою суду від 22.09.2021 року не проведена з незалежних від сторін по справі підстав, а саме у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У відповідності до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровця України 08.05.2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року №719/32171, СПЕ (судово-психіатричні експертизи) проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи).

Згідно з Положенням про медичну спеціалізовану службу цивільного захисту, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 12.06.2019 року №1349, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2019 року за №758/33729, затверджено перелік підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, до якого включено Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

До статутних повноважень Інституту, затверджених МОЗ України від 15.09.2022 року за №1672 відноситься проведення судових експертиз.

Наказом Інституту від 27.12.2022 року за №83 «Про введення в дію структури» створено Одеську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

При вищевикладених обставинах, суд доходить до висновку про наявність підстав та необхідність скерування матеріалів цивільної справи №947/2063/20 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.09.2021 року, яка набрала законної сили та висновки за наслідком проведення якої (дослідження) необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/2063/20, слід зупинити на час проведення експертизи.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись ст. ст. 18, 103, 104, 106, 107, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року по цивільній справі №947/2063/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №947/2063/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року, у відповідності до якої на розв`язання експертів поставлено наступне питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він ними керувати на момент складення заповіту, а саме 31.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1570?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.09.2021 року, витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №947/2063/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Провадження по цивільній справі за №947/2063/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити для відома і виконання сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.