Справа № 931/668/23
Провадження № 2/931/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі питання про виправлення описки в рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

06 вересня 2023 року суддею було ухвалено рішення у даній справі.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеному рішенні.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в мотивувальній частині рішення правильно зазначено: "суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами". Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено "в порядку спадкування за законом", а саме: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області" замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області."

Таким чином, зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення суду "в порядку спадкування за законом" є опискою, яка підлягає виправленню.

Також, в мотивувальній частині рішення правильно зазначено: "суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом за правом представлення, якого було закликано до кола спадкоємців та який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами". Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено "в порядку спадкування за заповітом за правом представлення", а саме: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області" замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області".

Таким чином, зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду "в порядку спадкування за заповітом за правом представлення" є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, а саме: абзац другий викласти в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області."

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, а саме: абзац третій викласти в наступній редакції:"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна