Справа № 152/228/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2023 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за позовом Джуринської сільської ради, як органу опіки та піклування
в інтересах дитини: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_3 ,
відповідач в судове засідання не з`явилася;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що службою у справах дітей виконавчого комітету Джуринської сільської ради розглянуто та вивчено документи ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення її батьківських прав. З`ясувалося, що малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач народила не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Державна реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. 4 серпня 2022 року директор КНП «Вінницької міської клінічної лікарні «Центру матері та дитини» повідомив службу у справах дітей Вінницької міської ради про те, що 14 червня 2022 року з Вінницької дитячої клінічної лікарні була переведена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована до них 28 березня 2022 року з пологового будинку м.Вінниці. За час перебування дитини в закладі мати та рідні дитину не відвідували, станом здоров`я дівчинки не цікавилися. Дитина забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни за рахунок закладу. Адміністрація КНП «Вінницької міської клінічної лікарні «Центру матері та дитини» звернулася з проханням вирішити питання подальшого перебування дитини. 9 вересня 2022 року служба у справах дітей Вінницької міської радиповідомила службу у справах дітей Джуринської сільської ради про розгляд звернення КНП «Вінницької міської клінічної лікарні «Центру матері та дитини». Зясувалося, що мати дитини, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не має постійного місця проживання на території Вінницької міської територіальної громади. Під час бесіди мати дитини повідомила, що має намір забрати ОСОБА_5 з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» та проживати з нею за місцем реєстрації, однакза весь час перебування дитини в лікувальному закладі відповідач не цікавилася станом здоров`я доньки, не відвідувала її, не забезпечувала одягом, харчуванням та засобами гігієни. Тому служба у справах дітей Вінницької міської ради просила службу у справах дітей Джуринської сільської ради вирішити питання подальшого перебування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» і вжити необхідні заходи з метою захисту законних прав та інтересівдитини. Служба у справах Джуринської сільської ради в телефонному режимі запросила відповідача на засідання Комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання із подальшим перебуванням її доньки в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини», однак відповідачпроігнорувала запрошення. 13 жовтня 2022 року відбулося засідання виконавчого комітету Джуринської сільської ради, де було вирішено клопотати перед директором Тульчинського обласного будинку дитини про влаштування малолітньої ОСОБА_1 . Наказом начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради від 5 січня 2023 року дитину взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Під час складання акту обстеження умов проживання встановлено, що відповідач протягом тривалого часуне проживає за вказаною адресою, останнім часом в селі взагалі не з`являлася. Будинок, де зареєстрована відповідач,потребує капітального ремонту, присадибна ділянка занедбана. Не виявлено жодних ознак робіт для покращення умов проживання. За час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони. Після закінчення школи поїхала з села, займалася бродяжництвом, вела аморальний спосіб життя, курила, пила, мала судимість. За період з 2007 року по 2023 рік народила 6 дітей, відносно 5дітей позбавлена батьківських прав. На співпрацю з комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Джуринської сільської ради відповідачне йде. За час перебування дитини у будинку дитини, відповідач дитину не провідувала, станом її здоров`я та розвитком не цікавилася, участі у вихованні не приймала, матеріальну допомогу не надавала. Мати, маючи можливість та час виправити свою поведінку, яка б відповідала належному розвитку та вихованню дитини, а також створення належних умов проживання та догляду за нею, не бажає нічого змінювати. Комісія з питань захисту прав дітей 30січня 2023 року вважала за доцільне позбавити батьківських ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, хоча відповідач ніде не працює, протеспроможна та повинна сплачувати аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі, визначеному частиною другою статті 182 СК України. Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Джуринської сільської ради для вирішення питання про подальше влаштування та стягнути із ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття (а.с.1-8).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки з місця реєстрації відповідача, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копію паспорта відповідача, копії повідомлень про перебування дитини, копію пояснення відповідача, копію рішення про влаштування дитини, копію наказу про взяття на облік, копію акту обстеження умов проживання, копію довідки характеристики, копію протоколу комісії, копію висновку комісії з питань захисту прав дитини, копію рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.
3. Відповідач на пропозицію суду відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 13 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання відкласти та проводити у його відсутність, просив здійснити виклик відповідача у наступне підготовче судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.64).
5. 10 квітня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести у його відсутність та у разі неявки відповідача, просить повторно здійснити її виклик шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.72).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
6. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, представник позивача пояснив, що відповідач з моменту народження дитини, жодної участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, тобто взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою від 20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано надати в строк до 13 березня 2023 року відзив на позовну заяву (а.с.31).
8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду старостою Калитинського старостинського округу Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідач зареєстрована за адресою, що вказана в позові, але не проживає в с. Калитинка Жмеринського району Вінницької області (а.с.30). 1 березня 2023 року конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.60).
9. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 24 березня 2023 року та постановлено здійснити виклик відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66).
10. Ухвалою суду від 24 березня 2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду та постановлено здійснити виклик відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.69).
11. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року судове засідання по справі відкладено на 28 квітня 2023 року та постановлено повторно здійснити виклик відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.73).
12. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.70, 74).
13. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 28 квітня 2023 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини встановлені Судом.
14. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).
15. Відповідно до копії довідки з місця реєстрації відповідача від 15 лютого 2023 року №138, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрована в с. Калитинка Жмеринського району Вінницької області, але не проживає (а.с.10).
17. Відповідно до копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).
18. 4 серпня 2022 року директор КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» повідомив начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради, що 14 червня 2022 року з Вінницької дитячої клінічної лікарні була переведена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_2 з пологового будинку м. Вінниці. За час перебування дитини в закладі, мати та рідні дитини не відвідували її, станом здоров`я дитини не цікавилися. Дитина забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни за рахунок закладу (а.с.13).
19. 9 вересня 2022 року начальник служби у справах дітей Вінницької міської ради повідомила начальника служби у справах дітей Джуринської територіальної громади, що з 14 червня 2022 року у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переведена з Вінницької дитячої клінічної лікарні. Крім цього, повідомила про проведену роботу, в ході якої встановили, що ОСОБА_2 - мати дитини, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання на території Вінницької міської територіальної громади. Під час бесіди мати дитини повідомила, що має намір забрати ОСОБА_5 з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» та проживати з нею за місцем реєстрації, проте за весь час перебування дитини в лікувальному закладі ОСОБА_2 не цікавилася станом здоров`я доньки, не відвідувала її, не забезпечувала одягом, харчуванням та засобами гігієни. Тому, начальник служби у справах дітей Вінницької міської ради просила вирішити питання подальшого перебування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» і вжити необхідні заходи з метою захисту законних прав та інтересів вищевказаної дитини (а.с.14).
20. 29 серпня 2022 року відповідач надала начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради письмові пояснення, в яких вказала, що вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо перебування доньки в закладі, вказала, що не мала змоги забрати дитину, оскільки в будинку робить ремонт. Також пояснила, що забере дитину за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Планує забрати дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
21. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 13 жовтня 2022 року №67 «Про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тульчинського будинку дитини», виконавчий комітет вирішив клопотати перед директором Тульчинського обласного будинку дитини про влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинського обласного будинку дитини ВОР» (а.с.16).
22. Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 5 січня 2023 року №94-Д, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.17).
23. Згідно з актом обстеження умов проживання будинку в АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку умови проживання відсутні, не виявлено жодних ознак робіт для покращення умов проживання. Для виховання, розвитку та проживання дітей умови не створювалися. Відповідач за даною адресою зареєстрована, проте не проживає (а.с.18).
24. Відповідно до копії довідки характеристики від 15 лютого 2023 року №137, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Після закінчення школи поїхала із села, займалася бродяжництвом, вела аморальний спосіб життя. За період з 2007 року по 2023 рік народила 6 дітей, відносно 5-ти дітей позбавлена батьківських прав, в селі не проживає (а.с.19).
25. Згідно з копією листа від 27 січня 2023 року №48, директор Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», повідомляє начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради про те, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 8 листопада 2022 року по даний час (надання повідомлення) на повному державному утриманні. За час перебування дитини в будинку дитини мати, ОСОБА_2 в заклад не приходила, станом здоров`я та розвитком дівчинки не цікавилася. Участі у вихованні не приймала, матеріальну допомогу не надавала (а.с.20).
26. Відповідно до пункту 3 протоколу комісії з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради Вінницької області від 30 січня 2023 року №20, комісія вирішила визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.21).
27. Згідно з копією висновку комісії з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради Вінницької області від 30 січня 2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », комісія з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
28. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 8 лютого 2023 року №5 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет сільської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
29. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на користь її малолітньої дитини аліментів.
30. Підставою позову є те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не надає їй належної матеріальної допомоги.
VІ. Оцінка Суду.
31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
33. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
34. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
35. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
36. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
37. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем в підготовчому судовому засіданні проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
38. Разом з тим, в даному випадку, суд з`ясував, що відповідач фактично самоусунулася від виховання своєї дитини, протягом тривалого часу не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідач жодного разу не з`явилися в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своєї дитини, не підтримує жодних стосунків та зв`язку з нею, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу.
39. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
40. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідача на виховання її малолітньої дитини відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітньої дитини, відповідає нагальній соціальній потребі, і є пропорційним до поставленої законної мети. З`ясувавши, що відповідач не підтримує взагалі ніякого зв`язку з дитиною, а малолітня дитина зовсім не отримує від відповідача ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідач в даному випадку свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. На думку Суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні сім`ї.
41. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
42. На підставі викладеного, позовні вимоги в частині передачі дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування також підлягають задоволенню повністю.
43. Щодо стягнення аліментів з відповідача, Суд зазначає, що згідно із частиною другою-третьою статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
44. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
45. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
46. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум надітей віком до 6 років - 2272 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
47. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
48. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
49. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
50. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
51. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VIІ. Розподіл судових витрат.
52. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
53. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки представник позивача звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 7, 164, 166, 180, 182, 191 СК України Суд, -
1. Позов Джуринської сільської ради, як органу опіки та піклування, поданий в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
2. ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для вирішення питання про подальше влаштування.
4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
5. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.
6. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 3 травня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Джуринська сільська рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

В інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА