Справа № 522/3188/22 Провадження № 2/522/890/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

27.04.2023 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову та повернути сплачений судовий збір. Судове засідання просить провести без її участі та без участі її представника.

27.04.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Бабенко Н.С., в якій просить судове засідання провести без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1488,60 гривень, який сплачений 08.02.2022 року за квитанцією № 0.0..1 на загальну суму 992,40 гривень та за квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2022 на загальну суму 1984,80 гривень

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди не укладеною - закрити.

Зобов`язати Головне Управління казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн. 60 коп.) гривень, що був сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 08.02.2022 на загальну суму 992,40 гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; призначення *;101; ; 22030101; Судовий збір за позовом; ОСОБА_1 , Примор р-й суд Одеси та підставі квитанції № 0.0..1 від 21.02.2022 на загальну суму 1984,80 гривень отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; призначення *;101; ; 22030101; Судовий збір за позовом зг.спр №522/3188/22; ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун