Справа №303/2382/23
2-о/303/72/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівський районний центр комплектування і соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівський районний центр комплектування і соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення.

До суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та м.Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. Отже, Мукачівський районний територіальний центр комплектування га соціальної підтримки не є юридичною особою, а тому не може бути заінтересованою особою.

Також представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить залишити заяву без розгляду, оскільки встановлення факту буде пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а саме отримання одноразової грошової допомоги, а метою звернення до суду заявник вказувала намір отримати одноразову грошову допомогу в зв`язку зі смертю (загибеллю) чоловіка, заяву пов`язувала з виникненням у неї в подальшому права на отримання одноразової грошової допомоги в порядку постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України, оскільки законодавство передбачає спеціальний порядок отримання особою одноразової грошової допомоги, тому в окремому провадженні цивільного судочинства не може бути встановлений юридичний факт, який фактично підтверджує належність заявника до певної категорії осіб.

Дослідивши клопотання представника заявника, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника в частині заміни заінтересованої особи, оскільки воно є законним та обґрунтованим та замінити заінтересовану особу з Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Щодо залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294,315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Замінити неналежну заінтересовану особу з Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання на 24 травня 2023 року - 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви направити заінтересованій особі Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну заінтересованої особи у справі подати до суду письмові пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3, 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення. Копії пояснень та доданих до них документів, одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич