Справа № 948/1689/23
Номер провадження 2/948/297/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на громадський будинок «А-1», загальною площею 120,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як в 2019 році позивачу рішенням Михайлівської сільської ради надано в оренду земельну ділянку площею 0,0337га, кадастровий номер :01:001:0015 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, терміном на 5 років. У лютому 2020р. між позивачем та Михайлівською сільською радою укладено договір оренди землі зазначеної земельної ділянки терміном на 5 років, в якому зазначено, що на земельній ділянці розміщено незавершене будівництво та тимчасова споруда кіоск. У жовтні 2022р. ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 .Даний об`єкт за назвою є магазином продовольчих товарів, є побудованим та його будівництво завершено в 2014р. Маючи намір зареєструвати за собою право власності на вказану споруду, ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області з декларацією про готовність до експлуатації об`єкта будівництва. В реєстрації позивачу відмовлено, документ повернуто на доопрацювання по причині відсутності зареєстрованого повідомлення про початок будівельних робіт, яке є підставою для реєстрації декларації про готовність до експлуатації.

Позивач стверджує, що дані обставини перешкоджають йому зареєструвати право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, внаслідок чого він обмежений у праві розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, уважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права чи обов`язки, та про це заявив позивач.

Керуючись ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області, службова адреса: вул.Гоголя, 25 м.Полтава Полтавської області.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 24 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Косик