Справа №351/84/23
Номер провадження №2-о/351/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначив, що 02 серпня 2008 року згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 а/з 14 померла мати заявниці ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 померла підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Остання є бабусею заявниці ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту від 17.08.2011, реєстр №55 відкрилася спадщина, згідно якого остання заповіла все її майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заваллівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області своїй онучці заявниці по справі ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею, так як згідно свідоцтва про народження дочки померлої ОСОБА_3 , спадкодавець записана « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть значиться « ОСОБА_4 ».

Тому заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , , а саме, що вона являється онучкою померлої.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересована особи Першої Снятинської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №14.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 а/з №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 15.12.1955 ОСОБА_8 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради №118 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ,1926 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 а/з 14. Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 являються батьками ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту №55 від 17.08.2011 ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде її належати, і на що за законом матиме право, земельні паї, земельні ділянки на території Заваллівської сільської ради своїй онуці ОСОБА_1 , 1989 р.н.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем, яка відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею, так як у спадкодавець записана ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13, 258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати, що у свідоцтві про народження ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , де записано ім`я матері як ОСОБА_13 , вважати правильно ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО