Справа 206/3319/22
Провадження 2/206/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 представник позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Останкова В.О. звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №363-В/ІЦ-05 (в системі обліку банку договір 0) від 06.09.2005 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22500,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та термін, що встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.09.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнято договір поруки №363-В/ІЦ-05 від 06.09.2005 року, де поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Станом на 03.10.2022 року заборгованість за кредитним договором складає 6251,12 доларів США, з яких:

-5653,69 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1309,69 доларів США з липня 2021 року;

- 597,43 доларів СШ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за процентами за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №363-В/ІЦ-05 від 06.09.2005 року у розмірі 6251,12 долірів США та суму сплаченого судового збору в розмірі 3428,92 грн., в рівних частках з кожного по 1142,97 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в котрій також просить розглянути справу по суті та ухвалити рішення, а також додає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, де він також зазначає, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 06 вересня 2005 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 363-В/ІЦ-05.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 22500,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором не пізніше 05.09.2026 (а.с. 15-17).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 06.09.2005, погашення сплати процентів повинно відбуватися щомісячно в строк з 01 по 25 число, інші умови Договори залишаються незмінні (а.с.20).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача 06.09.2005 року між сторонами укладено договір поруки №363-В/ІЦ-05/1, де поручителями зазначаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 25-26).

Згідно з Додатковою угодою від 13.11.2006 року до Кредитного договору № 363-В/ІЦ-05 від 06.09.2005 року сторони домовились внести зміни в Договір, а саме позичальник зобов`язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії, штрафи на інші платежі на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.23-24).

06 вересня 2005 року між Банком та ОСОБА_1 , який іменується позичальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які іменуються поручителями, укладено договір поруки №363-В/ІЦ-05/1, де зазначено, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №363-В/ІЦ-05 від 06.09.2005 (а.с.25-26).

Відповідно до вимог АТ «Укрсиббанк» від 04.08.2022 №27-1-01/564, №27-1-01/565 та №27-1-01/566 станом на 03.08.2022 загальна заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів становить 6131,39 доларів США, з яких: 4522,00 дол.США кредитна заборгованість; 1131,69 дол.США прострочена кредитна заборгованість; 477,70 дол.США прострочена заборгованість за процентами (а.с.27-29).

Згідно з довідкою-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 станом на 03.10.2022 рік заборгованість ОСОБА_1 складає 228594,71 грн. відповідно до курсу НБУ на 03.10.2022 (а.с.31-46).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно достатті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 22500,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язався кожного місяця повертати наданий кредит відповідно з графіком повернення кредиту (додаток 1 до кредитного договору), але у будь - якому випадку не пізніше 05.09.2026 року.

Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця (пункт 1.3.4 договору).

Цільове призначення кредиту - кредит надається для особистих потреб, а саме: придбання квартири на вторинному ринку (пункт 1.4 договору).

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 6251,12 доларів США.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, а також беручи до уваги факт визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3428,92 грн.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором №363-В/ІЦ-05 (в системі обліку банку договір 0) від 06.09.2005 року у розмірі 6251,12 доларів США (шість тисяч двісті п`ятдесят один долар).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3428 (три тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривні 92 копійок, а саме в рівних частках з кожного по 1142,97 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Малихіна