Справа № 645/5369/20
Провадження № 2-п/645/5/23

УХ В А Л А
про скасування заочного рішення
03 травня 2023 р. м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Іващенко С.О.,
секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/5369/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 11.01.2021 по цивільній справі 645/5369/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та просив поновити строк на подачу даної заяви; скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачі дізнались про існування заочного рішення від державного виконавця, судових цивільний позов та судові повістки не отримували. Після ознайомлення з матеріалами справи з`ясовано, що позивач звернувся до суду з позовом з порушенням строку позовної давності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рябовола В.В. про перегляд заочного рішення без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.
Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою,що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
У відповідності до п.2ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заяву з поважних причин, і докази ,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Доводи представника відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу в матеріалах справи відсутні дані про вручення судової повістки під розписку відповідачам, встановлення факту його відмови отримати судову повістку або відсутності за адресою місця проживання, докази на які посилається відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/5369/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.
Заочне рішення від 11.01.2021 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Судове засідання по справі призначити на 01 червня 2023 року на 12.30 годину.
Відповідачі мають право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О. Іващенко