Справа № 673/393/22
Провадження № 2/673/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

встановив:

В травні 2022 року позивач через представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі є споживачами природного газу, що надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», на яке покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м.Хмельницький та Хмельницької області. На відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою споживання по АДРЕСА_1 . Позивач свої зобов`язання щодо забезпечення постачання природного газу відповідачам виконував належним чином, надаючи споживачам відповідні послуги. 09.03.2021 року в будинку відповідачів було припинено газопостачання із встановленням пломби №С58194880.

01.09.2021 року в помешканні відповідачів виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про виявленні порушення складено акт №КМ000112 від 01.09.2021, в присутності відповідача ОСОБА_4 . Відповідно до акту - розрахунку розмір не облікованого об`єму спожитого природного газу склав 1636 м. куб. вартість якого становить 17 700 грн. За вказаних обставин позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 17700 грн., а також судовий збір в розмірі 2481 грн..

Згідно з ухвалою судді від 29.06.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про безпідставність позовних вимог з огляду на те що при складанні акта про порушення від 01.09.2021 року не було вилучено і приєднано до акта пломбу, якою опломбовано вхідний кран газопроводу у будинок, факт зриву та пошкодження цілісності не підтверджено висновком відповідної експертизи. При цьому відповідач винним себе у зриві та пошкодженні пломби та несанкціонованому відновленні газопостачання не визнає. В зв`язку з цим вказує про неналежність доказів позивача у виді акту про порушення та доданого до нього акту розрахунку, а тому просив суд відмовити у позові.

10.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній вказував, що після припинення газопостачання 09.03.2021 року у будинку відповідачів, представниками позивача встановлено заглушку та пломбування вхідного крану та відповідно зафіксовані показники лічильника -29629,25м. куб, а 01.09.2021 року показники лічильника становили 29654,68 м. куб. При цьому відповідачі не зверталися із заявами про відновлення газопостачання, а самовільно відкрили кран та споживали природній газ, при цьому пошкодження пломби не мало місце, а тому посилання відповідача з цього приводу є безпідставними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Так, ОСОБА_1 підтвердив, що являється власником вказаного житлового будинку, де також проживає та зареєстрована його дружина співвідповідач по справі ОСОБА_4 . Підтвердив, що в березні 2021 року в зв`язку із несплатою коштів за постачання природного газу, в присутності працівників служби та ОСОБА_4 був складений акт про відключення газових приладів та побутових лічильників газу, проте вважає, що фактично відключення від газопостачання не мало місце. Жодних дій для самовільного відновлення газопостачання не здійснював. При цьому повідомлявся про розгляд акту про порушення від 01.09.2021 року на засіданні комісії, проте не вважав за потрібне приймати участь у його розгляді.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являлися споживачами природного газу, за адресою АДРЕСА_1 .

АТ «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор

ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільної системи, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

09.03.2021 року в будинку відповідачів з технічних причин було припинено газопостачання з встановленням пломби №С58194880, показники лічильника 29629,25 що підтверджується актом № на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) (а.с.4).

Встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин облік природного газу в помешканні відповідачів проводився згідно показників лічильника газу типу Візар Е1-4 №000311В.

Відповідно до акту про порушення №КМ 000112 від 01.09.2021 року, складеного в присутності споживача ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби №58194880 із показниками лічильника 29654,68 (а.с.6).

01.09.2021 року на адресу відповідачів направлено повідомлення про проведення засідання комісії АТ «Хмельницькгаз» з розгляду вказаного акта о 10год. 22.09.2021 року (а.с.5).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачі 06.09.2021 року отримали акт про порушення та запрошення на засідання комісії по його розгляду (а.с.10).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення оператором ГРМ від 22.09.2021 року, яке проводилось у відсутності відповідачів, вирішено задоволити акт №КМ 000112 від 01.09.2021 року повністю та провести нарахування необлікованого об`єму природного газу з 10.03.2021 року по 31.08.2021 року включно.

Як вбачається з акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (Додаток №2) споживачу ОСОБА_1

нараховано до сплати за період з 10.03. по 31.08.2021 року із розрахунку 1636м.куб- 17700 грн (а.с. 9).

На підставі вказаного акту розрахунку постачальником був складений рахунок на оплату №61025557 від 01.10.2021 року, які були направлені за місцем проживання відповідачів, проте останні як вбачається із довідки про причини повернення поштової кореспонденції відмовилися від їх одержання (а.с.11-12).

Згідно п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить,зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до вимог розділу 5 глави ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу (п.1).

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (п.2).

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (п.3).

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали:

або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою;

або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта (п.4).

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються (п.6).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу») (п.8).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі (п.10).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (п.11).

За змістом пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Суд враховує, що за встановлених судом обставин, відповідачі на засідання комісії по розгляду акту про порушення №КМ 000112 від 01.09.2021 року не з`явилися, хоча у спосіб, передбачений законом були повідомлені. Крім того, відповідач ОСОБА_1 , будучи не згодним із обставинами, викладеними в означенному акті про порушення, правом на оскарження такого в судовому порядку не скористався. При цьому, суд зауважує, що викладення у відзиві на позов вимоги про визнання акту про порушення від 01.09.2021 року та акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу газу недійсними, не може замінювати позовні або зустрічні позовні вимоги, пред`явлення яких має відбуватися із дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні із споживачем усіма житлово-комунальними послугами на несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів солідарно на користь АТ «Оператор газоподільної системи «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню 17700 грн. 00 коп. вартості необлікового об`єму природного газу.

При цьому, суд відхиляє як безпідставні посилання представника відповідача щодо необхідності підтвердження обставин зриву та пошкодження пломби висновком експертизи, оскільки актом про порушення від 01.09.2021 року безпосередньо не було зафіксовано факт пошкодження пломби. Крім того, з огляду на вищевикладені положення Кодексу газорозподільних систем така експертиза проводиться за клопотанням споживача у разі його незгоди із порушеннями, викладеними в акті про порушення, які мали наслідком пошкодження пломби.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1240,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» (місцезнаходження: м. Хмельницький, пр. Миру, 41, Код ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_3 в АБ Кліринговий Дім» МФО 300647, ЗКПО 05395598) 17700 грн. вартості необлікового об`єму природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в рівних частках судовий збір в розмірі 1240,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна