Справа №: 671/1951/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

07.12.2022 АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась власником особового рахунку № НОМЕР_1 .

Станом на 01.01.2019 заборгованість ОСОБА_2 за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 становила 8018 грн. 93 коп.

Листом Волочиського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 973/22.3.4-36 від 04.09.2020 позивача повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області.

Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до Волочиської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора за № 912 від 21.12.2020 щодо ОСОБА_2

13.01.2021 Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» одержано лист з Волочисьої державної нотаріальної контори за № 1368/01-16 від 29.12.2020, згідно якого претензія кредитора була передана за підвідомчістю, оскільки спадкова справа за № 246/2019 після смерті ОСОБА_2 була відкрита приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. Будь-якої відповіді від приватного нотаріуса Гадайчук Є.А. Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» одержано не було.

Зазначив, що с. Кривачинці (місце смерті ОСОБА_2 ) входить до складу Війтовецької територіальної громади, тому, зважаючи на обов`язок Війтовецької селищної ради подати заяву про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та подальшу передачу майна у власність територіальної громади, позов подано саме до органу місцевого самоврядування.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 8018 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 3533 грн. 62 коп. збитків від інфляції, 721 грн. 70 коп. 3 % річних, 17 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 12291 грн. 25 коп., та судовий збір.

Ухвалою суду від12.01.2023 за клопотанням позивача неналежного відповідача Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області було замінено на належного - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , являлась власником особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного 26.09.2013 між нею як споживачем та ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі директора Волочиського РЕМ (а.с. 7-9).

Станом на 01.01.2019 заборгованість за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 складала 8018 грн. 93 коп. (а.с. 21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 14.02.2019 (а.с.49).

21.12.2020 Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до Волочиської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора за № 912 щодо ОСОБА_2 на суму 8018 грн. 93 коп. (а.с. 18), яку 29.12.2020 було передано за підвідомчістю приватному нотаріусу Гадайчук Є.А. (а.с. 19).

З копії спадкової справи № 246/2019 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася (а.с. 43-47).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивач АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ дізнався про смерть ОСОБА_2 з листа Волочиського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 973/22.3.4-36 від 04.09.2020 та у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, направивши до Волочиської державної нотаріальної контори претензію кредитора за № 912 від 21.12.2020 щодо ОСОБА_2 (а.с. 14, 18).

Отже, відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_2 прийнявши спадщину, в силу статей 1281,1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора, а тому вимоги АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в сумі 8018 грн. 93 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції в сумі 3533 грн. 62 коп., 3 % річних в сумі 721 грн. 70 коп., та поштові витрати в сумі 17 грн. 00 коп., надавши відповідні розрахунки та копію фіскального чеку (а.с. 24, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Тому, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Отже, наявні правові підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ заявлених у позові інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Вимога про стягнення поштових витрат у сумі 17 грн. 00 коп. на направлення претензії ОСОБА_2 за № 289 від 12.08.2020 задоволенню не підлягає, адже є витратами на ведення АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ претензійної та позовної роботи, яка здійснюється підприємством на власний розсуд.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ необхідно стягнути: 8018,93 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 3533,62 грн. інфляційних втрат та 721,70 грн. 3 % річних.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 289354, 355 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1168, 1281-1282 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж 8018 гривень 93 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, 3533 гривні 62 копійки інфляційних втрат, 721 гривню 70 копійок - 3 % річних, а всього 12274 гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж судовий збір в сумі 2481 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська