Справа №295/5663/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Вказала, що з 2015 року почала жити в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 . Відповідач вписаний в свідоцтво про народження дитини як батько. Фактичні шлюбні відносини ми припинили в 2021 році. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на моєму утриманні. Відповідач не вважає за потрібне здійснювати допомогу у фінансовому забезпеченні сина з моменту припинення шлюбних відносин.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що сума твердої грошової суми визначена з врахуванням реальних витрат на утримання дитини в умовах перебування позивачки з дитиною за кордоном, а також відсутності у позивачки на даний час джерела доходу взагалі.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки син ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони по справі, є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року.

Згідно довідки Житомирського центру розвитку дитини №53 «АБВГДЕЙКА» №25 від 26.01.2023 року, яка видана ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 відвідує Житомирський центр розвитку дитини №53 «АБВГДЕЙКА» з 09.09.2019 року по теперішній час.

Згідно довідки Житомирського центру розвитку дитини №53 «АБВГДЕЙКА» №36 від 09.02.2023 року, яка видана ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 відвідує безкоштовну логопедичну групу №2 «Добринка» з 14.11.2022 року по теперішній час, приводить і забирає дитину батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 16.12.2022 року неповнолітній ОСОБА_4 проходив консультацію у Медичному центрі ТОВ «Медібор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згоду із запропонованим планом лікування підписала бабуся ОСОБА_5 .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків, позивачем не надано доказів того, що дитина перебуває на її утриманн та проживає разом з матір`ю, а відповідач ухиляється від виконання свого обов`язк щодо утримання дитини.

Судом відповідно до наданих відповідачем доказів, які не спростовані позивачем встановлено, що дитина проживає разом з відповідачем та повне утримання дитини несе на собі відповідач,а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Судові витрати в сумі 992,40 грн. компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя І.М. Єригіна