У Х В А Л А

Справа № 181/490/22

Провадження №2/181/9/23

"08" травня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/490/22 від 07 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

05 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/104-23/6259-БД від 19.04.2023. Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведеної звірки було встановлено невідповідність паспортних даних, наведених в ухвалі суду та даних осіб, що з`явилися для відбору зразків, що унеможливило подальше проведення відбору і проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Із ухвали від 07 лютого 2023 року по справі № 181/490/22 вбачається, що було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Розгляд справи на час проведення експертизи був зупинений, тому для виправлення описки він підлягає відновленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

07 лютого 2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про призначення експертизи. При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку в написанні прізвища відповідача-2 та прізвища дитини, відповідно якої необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме вказано: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні ухвали та не змінює її суті.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 181/490/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, для виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2023 року.

Виправити описку в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та вважати вірним:

«Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження».

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 07 лютого 2023 року у справі № 181/490/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. Ф. Літвінова