КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7756/22
Провадження № 2/552/511/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді Турченко Т.В.,
За участю секретаря судового засідання Коробко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
25.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 18.02.1997 року між ними було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 07.11.2011 року розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . На даний час син досягнув повноліття. Крім того, син ОСОБА_5 є студентом 4-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка ім.Юрія Кондратюка» з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
27.12.2022 року суддею Саркісян О.А. відкрито провадження по справі.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 року №268/0/15-23, суддею Саркісян О.А. припинено здійснювати правосуддя в Київському районному суді м.Полтави, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського районного суду м.Полтави №01-28/372 від 04.04.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Після цього, 04.04.2023 року суддею Турченко Т.В. було прийнято дану справу до свого провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить сятягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов`язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.
Установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повнолітній ОСОБА_4 навчається за державним замовленням на 4 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка ім.Юрія Кондратюка» з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.
Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).
Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, володіє нерухомістю, відомостей про неможливість забезпечувати повнолітню дитину суду не надав, він не має інших неповнолітніх дітей, осіб, на утримання яких з нього були б стягнуті аліменти.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватися через навчання на денній формі навчання.
Таким чином,керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка ім.Юрія Кондратюка», що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 25.10.2022 р., тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Враховуючи приписи ст.ст. 141-142 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно дост. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12,76-81,141, 259,263-265,273, 280 ЦПК України, суд, -
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно на час його навчання, починаючи з 25.10.2022 року до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Турченко