Справа № 167/403/23
Номер провадження 2-о/167/44/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наумчука І.П. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 3 травня 2023 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що представником заявника скеровано адвокатський запит до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 , однак у наданні таких відомостей йому відмовлено. Заявник ОСОБА_1 також позбавлена можливості отримати зазначений витяг, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджуються родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. До суду 4 травня 2023 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення цього засідання у відсутності сторони заявника. У цій же заяві просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із наданої суду копій адвокатського запиту від 17 квітня 2023 року вбачається, що представник заявника ОСОБА_4 звертався за отриманням вищезазначеної інформації до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак листом від 18 квітня 2023 року № 1873/09.02-04-06 повідомлено про неможливість його виконання.

Отже, у заявника є складнощі в отриманні вищевказаних доказів. Запитувані відомості мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи заявлену вимогу, неможливість самостійного подання заявником до суду зазначених доказів, клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 223 ЦПК судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 81-84, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик