Номер провадження: 22-ц/813/6699/23
Справа № 523/9514/23
Головуючий у першій інстанції Кузьміна О.І
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 червня 2023 року у складі судді Кузьміної О.І.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документа свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1993, виданого УЖКГ виконкому ОМР на квартиру АДРЕСА_1 , що належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності. В реєстрації права власності прав на нерухоме майно їй відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності видано ОСОБА_4 , а з заявою про реєстрацію звернулася ОСОБА_5 . Одержати інше свідоцтво неможливо, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відмовляючи у відкритті провадження суд зазначив, що з заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Проте погодитися з таким висновком неможна, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 суд не зазначив, між ким існує спір, оскільки існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі N 336/709/18-ц (провадження N 61-39374св18).

Відмова державного реєстратора у реєстрації права власності через існування розбіжностей у написанні імені в правовстановлювальному документі з відомостями про особу станом на час звернення за реєстрацією ще не є ознакою існування спору, а тому суд дійшов помилкового та передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, тому оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а справа - передачі для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 червня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2023 року.

Головуючий:

Судді: