Справа № 211/3960/22
Провадження № 2/211/728/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксани Олександрівни ( адреса 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 25, прим. 1) належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер : 429, виданий 05.03.2021 року, видавник Стюрко О.О. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 подаровано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксани Олександрівни ( адреса 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 25, прим. 1) належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер : 429, виданий 05.03.2021 року, видавник Стюрко О.О. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 подаровано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 06 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат