Справа № 632/777/23
провадження № 2/632/350/23

У Х В А Л А
05 вересня 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
14 березня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 липня 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 05 вересня 2023 року.
05 вересня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, однак стороною позивача разом з позовною заявою до суду було подано клопотання з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Від представника відповідача, адвоката Ключко Т.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути її клопотання про витребування письмових доказів по справі та відкласти у зв`язку з цим судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що кредитна документація (інформація про банк та клієнта банку), яку просить витребувати представник відповідача по справі становить банківську таємницю, що унеможливлює її самостійне отримання стороною відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Ключко Т.О. про витребування вищевказаних письмових доказів по справі підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» копію кредитної справи заведеної на підставі кредитного договору б/н від 31.07.2021 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів