Дата документу 15.05.2023
Справа № 334/1908/23
Провадження № 2-о/334/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича про зупинення провадження у справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частини житлового будинку АДРЕСА_1 , відумерлою.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Чоп`як Володимир Михайлович звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/3819/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку будинку АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову по справі № 334/3819/22 є вирішення спору про визнання права власності на частку будинку АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, від результатів рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності після смерті ОСОБА_2 залежить вирішення даної справи.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ІІПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.251,259,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.