Справа № 948/588/23
Провадження № 2/948/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 направила клопотання про заміну неналежного відповідача Великобурлуцьку селищну раду на належного Вільхуватську сільську раду, оскільки ознайомившись з відзивом на позовну заяву зазначена Великобурлуцька селищна рада не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається з відзиву відповідача він просить відмовити позивачці у задоволенні позову, оскільки земельна ділянка на яку позивач бажає оформити спадщину знаходиться на території Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яка є самостійною юридичною особою.

Отже, враховуючи те, що позивачка просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до якої входить нерухоме майно розташоване на території Вільхуватської сільської ради, яка є юридичною особою, що свідчить про те, що Великобурлуцька селищна рада до якої пред`явлено позовні вимоги є неналежним відповідачем, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Великобурлуцьку селищну раду Куп`янського району Харківської області на належного відповідача Вільхуватську сільську раду Куп`янського району Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача Вільхуватську сільську раду Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: с. Вільхуватка, вул. Синько,28, Великобурлуцький район, Харківська область.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В.Кравець