Справа № 138/1602/22
Провадження №:2/138/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2023 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної вище експертизи, зокрема, надавши в розпорядження експерта оригіналу примірника заяву-договору №2020/1_С/221-001597 від 04.06.2020.

Позивач, своїм листом повідомив про неможливість надати оригінал вказаного вище договору безпосередньо експерту, оскільки така інформацію містить банківську таємницю та може бути розкрита лише за рішенням суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 26.04.2023 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, зокрема, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та з метою вирішення клопотання експерта необхідно витребувати вказаний вище договір у позивача, з подальшим наданням його експерту, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.84, 107, 252, 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (21009, м.Вінниця, вул.І.Бевза, 34) оригінал заяви-договору №2020/1_С/221-001597 від 04.06.2020 (договір карткового рахунку) ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська