Справа № 167/655/23
Номер провадження 2/167/207/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 25 червня 1993 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося дочка, яка на даний час є повнолітньою. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, взаємодовіра, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 25 червня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 750 розірвати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 05 липня 2023 року о 10 год 00 хв.

28 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив надати сторонам строк для примирення.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання, просила надати сторонам мінімальний строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши позовну заяву, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі необхідно зупинити.

Суд, урахувавши позиції сторін, зважаючи на тривалий час перебування їх у шлюбі та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Ураховуючи позицію представника позивача, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд доходить висновку про можливість надати строк терміном на один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 28 серпня 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай