ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2067/21 Номер провадження 22-ц/814/3376/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2023 року (повний текст рішення складено 06 березня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій відповідача протиправними задоволено.

Визнано дії АТ «Полтаваобленерго» про відключення від електропостачання 25 листопада 2021 року домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними.

З вказаним вище рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається зі додатків апеляційної скарги, АТ «Полтаваобленерго» самостійно відправило копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що підтверджується копіями фіскальних чеків з поштової установи

Однак, чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи (стаття 361 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль