_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні: Якимів Руслана Богданівна,

Фартушняк Ніна Борисівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 06.10.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

25.10.2022 року представником заявника до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.06.2023 року до суду повернуто матеріали справи з Висновком судово-психіатричного експерта №195.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 року №313 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання.

23.08.2023 року представником Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, до суду подано заяву, в якій представник просить в провести судове засідання за відсутності представника, заяву ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити з урахуванням подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.08.2023 року № К-695/2.

24.08.2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. До заяви додано подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.08.2023 року №К-695/2 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1991 року Відділом ЗАГС Київського РВК /а.с.15/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №195 від 24.05.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді "Глибокої розумової відсталості. Епісиндром з частими поліморфними судомними нападами" (F73.08 за МКХ-10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки /а.с.67-69/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Київської районної адміністрації від 22.08.2023 року № К-695/2, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, характеризується позитивно, станом на 02.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, тобто до 24.08.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 08.08.2025 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 24.08.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 08.08.2025 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.

Присяжні Якимів Р.Б.

Фартушняк Н.Б.