Справа № 465/3441/22
Ухвала

про закриття провадження у справі

"04" травня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2022р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2023р. продовжено розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано позивача та відповідача представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

В подальшому через канцелярію суду позивачка подала заяву про відмову від позову та закриття провадження, та про розгляд справи за її відсутності.

Через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, проти задоволення заяви позивачки про відмову від позову не заперечує.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Провадження у цивільній справі №465/3441/22 за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - закрити у зв"язку із відмовою позивачки від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь