Справа № 671/1944/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що до 17.10.2022 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано Волочиським районним судом Хмельницької області. У шлюбі народились спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти перебувають на утриманні позивача. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище боржника дозволяє йому надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей, відповідач виїжджає за кордон України та отримує нерегулярний і мінливий дохід, а тому може сплачувати аліменти.

ОСОБА_2 є працездатним, хоча і має 3 групу інвалідності. Його матеріальний стан є достатнім для забезпечення належного утримання дітей, відповідач тривалий час працював за кордоном, інших дітей на має.

Відповідач подав відзив на позов, який визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування зазначив, що постійно дбає про спільних дітей та забезпечує їх матеріально. Раніше працював за кордоном на отримував достатній заробіток, однак, під час військових дій вирішив повернутися до України та на даний час не працевлаштований та є інвалідом третьої групи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2010 року по 17 жовтня 2022 року, що підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2022 року № 671/315/22.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20.07.2010 року, актовий запис 142, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 23.04.2018 року, актовий запис 91, відповідно до яких батьком є відповідач у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є особою працездатного віку, свій обов`язок щодо участі в матеріальному утриманні своїх дітей не виконує.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Суд зауважує, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачка не надала жодних доказів на підтвердження свого та відповідача фінансового стану для обґрунтування саме такого розміру аліментів.

В свою чергу, відповідач не надав належних доказів про відсутність доходів на обґрунтування зменшення суми аліментів. Надана відповідачем довідка від 10.03.2023 року № 1 свідчить лише про розмір отриманих коштів від ФГ «Байдак» у 2022 році від здачі в оренду земельної ділянки.

Таким чином, з врахуванням інтересів та прав дітей на належне фінансове забезпечення, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги визначивши розмір аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину.

В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 року № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 06.12.2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Сиско Дмитро Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 285 від 03.12.2002 року, місце здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 5.

Суддя