Провадження № 2/947/4026/23
УХВАЛА

24.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката Доніної Людмили Анатоліївни -представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку до суду звернулася, діючи в інтересах як представник ОСОБА_1 , адвокат Доніна Людмила Анатоліївна, в якій просить усунути порушення права спільної сумісної власності та визнати незаконним та скасувати: свідоцтво про право власності на нежилі приміщення технічного поверху, видане 10.02.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому- нежилі приміщення технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м відображених в технічному паспорті від 05.01.2005 року; свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 виконавчим комітетом Одеської міської ради , яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому приміщення загальною площею 18,2 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009; свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому приміщення загальною площею 19.1 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009 р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

23.08.2023 року з боку представника позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку - повернути позивачу із доданими до заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.