Номер провадження 2/676/491/23
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5375/22

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя .

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття , у звязку з цим , провадження по справі, а також текст самої угоди за їх підписами .

У підготовчому судовому засіданні сторони по справі спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали та пояснили, що вони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, яку вони також підтримують.

У відповідності до вимог ч. ч.1- 4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши спільну заяву та мирову угоду, вислухавши представника позивачки , та представника відповідача , роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення спільної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву від 10.04.2022 року про затвердження мирової угоди представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 10.03.2023 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

10 березня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський .

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

2. ОСОБА_4 , в порядку компенсації в спільному майні подружжя , зобов`язується сплатити ОСОБА_3 протягом 5 ( п`яти) днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди 3 500 ( три тисячі п`ятсот ) доларів США.

3. З моменту сплати ОСОБА_4 ОСОБА_3 компенсації в спільному майні подружжя в розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) доларів США, право спільної сумісної власності подружжя припиняється, ОСОБА_4 стає повноправним одноосібним власником квартири АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу майна подружжя.

5. Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанцій №0.0..1 від 08.10.2022 року , № 0.0..1 від 25.09.2022 року , що становить 1263,05 грн.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один - позивачці, другий- відповідачу, третій - суду.

10.03.2022 року (підпис) представника позивачки - ОСОБА_1

10.03.2022 року (підпис)представника відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 676/5375/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.