Справа № 307/1550/23
Провадження №2-о/307/51/23
УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб

25 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 26 квітня 2023 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту неправильності запису прізвища померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі №62, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 11 серпня 1993, а саме неправильне значення в графі «Прізвище» - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та внести в цей актовий запис виправлення в частині графи «Прізвище», зазначивши правильне прізвище померлого « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що у грудні 2022 року вона отримала повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_5 під час штурмових дій поблизу м. Пятихатки Херсонської області, вірний присязі, у бою за Батьківщину загинув, його смерть пов`язана із виконанням військової служби.

Таке повідомлення стало підставою для призначення їй державної допомоги та пільг.

На початку 2023 року це повідомлення та особисті документи подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юристи вказаного центру повернули їй документи та затримали виплату допомоги через те, що прізвище батька її чоловіка у свідоцтві про його смерть зазначене ОСОБА_3 замість вірного Ажбот.

Також працівники цього центру рекомендували відмовитися від половини державної допомоги, які вона зможе отримати згодом, після внесення виправлень в документ.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 25 травня 2023 року на 15 год.

03 травня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марича І.Ю. надійшла заява про залучення заінтересованих осіб Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і Міністерство оборони України.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маханець С.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що суд зобов`язаний вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника заявника про залучення заінтересованих осіб слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу Міністерство оборони України, яке знаходиться у м. Київ, провулок Повітрофлотський, 6.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з доданими документами.

Судове засідання відкласти на 28 червня 2023 року на 15 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас