Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Справа153/461/23

Провадження2-о/153/19/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що з метою призначення їй пенсії за віком, вона звернулася до відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр м.Ямпіль) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , заповненій, на її ім`я 05 листопада 1979 року, її ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », що відрізняється від імені, зазначеного в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , у якому її ім`я українською мовою вказано як « ОСОБА_2 » та російською мовою « ОСОБА_2 ». Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки підприємство, на якому заявник працювала ОСОБА_3 завод технологічного обладнання, ліквідований у 90-х роках 20 століття. Через зазначені неточності в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 05 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.05.2023 об 11 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№2707 від 03.05.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Лівандовська О.В. надала суду письмове клопотання, вхід.№2293 від 12.04.2023, в якому просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі наявних у справі матеріалів. Рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), дата заповнення 05 листопада 1979 року (а.с.6).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , та відповіді №14431 від 04.04.2023, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.3, 10).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 13.12.1968, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гарячківка Крижопільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 18.02.1984 встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (рос. мовою), актовий запис №29 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про розлучення, серія НОМЕР_6 , встановлено, що 13.02.1991 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано у відділі РАГС м.Сороки, актовий запис №34, прізвище після розлучення ОСОБА_11 (а.с.7, 8).

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 05 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .

Оскільки в заявника ОСОБА_1 немає можливості внести до трудової книжки, серія НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, дата заповнення 05 листопада 1979 року», відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний їй для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 05 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, .

Повний текст рішення складено 03.05.2023.

Суддя Р.В. Швець