Справа № 135/997/23
Провадження № 2/135/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Ладижин

Ладижинського міського суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах, яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах, яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Одночасно до позовної заяви представником позивачів адвокатом Красіловським В.О. надано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи за №69360410, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та матеріали спадкової справи відкритої відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Богачук І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання призначене на 29 серпня 2023 року на 09-00 год. без її участі та без участі позивачів. Просила задовольнити клопотання про витребування спадкових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, проте судову повістку не отримала, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи за №69360410, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію матеріалів спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що спадкові справи мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Красіловського В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи за №69360410, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Роз`яснити керівнику Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відбудеться 25 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова