ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-з/814/23/23 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року

у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками - задоволено частково .

Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017, ОСОБА_1 шляхом її повернення. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016, ОСОБА_2 шляхом її повернення .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816 гривень на користь держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без задоволення.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог - змінено.

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Агроекологія» про призначення судової експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

22 серпня 2022 року ПП «Агроекологія» звернулося до Полтавського апеляційного суду з заявою виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.

Заява мотивована тим, що при ухвалені судового рішення суд припустився описки, яка підлягає виправленню, зокрема, судом у резолютивній частині викладено «Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає», що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року не містить описок, на які посилається ПП «Агроекологія».

Згідно п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: А.І.Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов