Справа № 635/1283/23
Провадження № 2/635/425/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення наявності або відсутності факту його біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про мене як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року; зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

17 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ? 3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ? 4) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ?

Обґрунтовує клопотання тим, що для вирішення питання про спорідненість між ними та дітьми необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а висновку щодо викладених у клопотанні питань у справі не міститься.

В судове засідання позивач не з`явився, у поданому клопотанні також просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення якого повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ?

3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

4) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ?

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) матеріали цивільної справи № 635/1283/23 провадження № 2/635/425/2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Назаренко