Справа № 677/785/22
Провадження № 2/677/163/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29.08.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,

представник відповідача адвокат Головатюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, від 08.05.2023 року у цивільній справі № 677/785/22 призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вказані експертизи проведено не було у зв`язку із неявкою відповідача із дитиною до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сидорук Д.В. заявив клопотання щодо призначення повторної експертизи, оскільки про необхідність з`явитися для експертної установи сторони було повідомлено лише за добу, а тому зрозуміло, що Відповідач з об`єктивних підстав не змогла з`явитися для проходження експертизи. Витрати по експертизі беруть на себе.

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. підтримала представника позивача, просила клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала 24.08.2023 року через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила провести засідання без її присутності, та призначити судово-медичну експертизу для визначення батьківства.

Представник Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надіслала заяву, у якій просила розглядати справу без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульоване положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сидорука Дмитра Вікторовича про призначення в справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, судову генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ПОВТОРНО роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун