У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Київ

справа № 753/4655/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/14287/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведених 29 грудня 2018 року, оформлене протоколом від 29 листопада 2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Перший український експертний центр" на користь держави судовий збір в розмірі 998 грн.

На вказане судове рішення ТОВ "Перший український експертний центр" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Перший український експертний центр", про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинкузадоволено частково. Представник ТОВ "Перший український експертний центр" - Дегтяр О.П. була присутня в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 11 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 21 липня 2023 року. Станом на день подання апеляційної скарги копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 12 липня 2023 року ТОВ "Перший український експертний центр" не отримувало, на підставі чого вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга подана 17 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, ТОВ "Перший український експертний центр" необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (копія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року по справі № 753/6037/20; копія письмового заперечення позивача; копія листа відповідача № 675 від 11 квітня 2019 року; копія листа Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві вих. № 06.5/8837 від 8 травня 2019 року; копія листка письмового опитування ОСОБА_2 ; розрахунок за житлово-комунальні послуги за період з 1 січня 2018 року по 31 липня 2023 року), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов