ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1145/22 Номер провадження 22-ц/814/3329/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білокінь Олега Олександровича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2023 року у складі судді Предоляк О. С.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємця суми попередньої оплати за квартиру та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2210 грн віднесено за рахунок ОСОБА_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн віднесено за рахунок ОСОБА_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Білокінь О. О. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.02.2023 було проголошено лише овступну та резолютивну частини рішення, при цьому повідомлено дату складення повного судового рішення - о 16 год. 27.02.2023. Проте повне рішення суду не містить вказівки про дату його складення.

Згідно супровідного листа суду від 27.02.2023 №524/1145/22/7267/2023 копію оскаржуваного судового рішення направлено на поштові адреси сторін у справі (а.с. 25, т. 2). Доказів вручення поштових відправлень матеріали справи не містять.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копія рішення суду отримана адвокатом Білокінь О. О. 03.03.2023 (а.с. 26, т. 2).

В поданій апеляційній скарзі адвокат Білокінь О. О. вказує, що копія рішення отримана ним 03.03.2023, апеляційна скарга подається 29.03.2023 в межах встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України строку - з дня складення повного судового рішення 27.02.2023.

Проте такі доводи апелянта не є обгрунтованими, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції вказівки про дату складення його повного текту не містить, а відповідно до вимог частин 5, 7 статті 268 ЦПК України датою складення оскаржуваного судового рішення є 17.02.2023.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, має подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду згідно частини 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом від 05 квітня 2023 року, який складено на підставі Інструкції з діловодства працівниками апарату Полтавського апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3315 грн (2210*150%).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3315 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до положень пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, подана апеляційна скарга вказаним вимогам закону також не відповідає, адже апелянтом не додано копії апеляційної скарги з усіма додатками, які були долучені до апеляційної скарги і які апеляційний суд повинен надіслати іншим учасникам справи у разі відкритті апеляційного провадження, що також підтверджується актом від 05 квітня 2023 року, який складено на підставі Інструкції з діловодства працівниками апарату Полтавського апеляційного суду.

Таким чином, апелянт має надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -адвоката Білокінь О. О. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білокінь Олега Олександровичана рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко