Справа № 143/287/23
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський Вадим Валерійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський В. В. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

02.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Голівського В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 03.05.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача - адвокат Голівський В.В. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/287/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський Вадим Валерійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, призначене на 03.05.2023 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Голівським Вадимом Валерійовичем (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Всі подальші засідання за участю представника позивача - адвоката Голівського В.В. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Голівському В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя