ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 720/744/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Перепелюк І. Б., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення позивачка отримала 07 квітня 2023 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду електронною поштою 24 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала суду першої інстанції була надіслана до реєстру 15 березня 2023 року та оприлюднена 17 березня 2023 року.

З пояснень апелянта вбачається, що йому не було вручено копію повного судового рішення в день його проголошення. Таку копію повної ухвали заявником було отримано 07 квітня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, який встановлений пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року.

Встановити строк до 10 травня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Витребувати із Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/744/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА