Справа № 526/1344/23
Провадження № 2/526/413/2023
У Х В А Л А

03 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту позовних вимог неможливо визначитися з предметом спору: чи позивачі вернулися до суду з вирішенням трудового спору, чи вони оскаржують дії керівника закладу в частині видання оскаржуваного наказу.

У разі, якщо позивачі визначаться, що предметом даного спору є індивідуальний трудовий спір, кожному позивачу слід звернутися до суду з окремим позовом, оплативши кожну вимогу судовим збором, як вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1.2.2 0.4, на даний час сума збору становить: 1073.60 грн.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК позивачами не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача, так і відповідача.

Також, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивачі не вказують про наявність у них чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко