Справа № 686/324/23
Провадження № 2/686/1946/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ «СК «УСГ» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів у ТзОВ «Вінавтоцентр» щодо:

- фактичних витрат, які були здійснені ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по проведенню ремонту автомобіля BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;

-перерахування страховою компанією товариству суми в розмірі 47052.88 грн. тоді як у виставленому ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» рахунку на оплату значиться сума 72157.08 грн.;

-наявності заборгованості страхової компанії перед товариством за виконання ремонтних робіт;

-переліку запчастини (деталі, агрегати) вищевказаного автомобіля в ході проведення ремонтних робіт, які були замінені на нові та кому була передані замінені запчастини.

А також просить витребувати копії документів: ремонтної калькуляції, акту виконаних ремонтних робіт вищевказаного автомобіля та документів про придбання та оплату запасних частин, що були використані в ході ремонту автомобіля BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити, також пояснив, що не приймав участі в огляді пошкодженого транспортного засобу, не ознайомлений із звітом про оцінку завданого матеріального збитку, його представник завернувся з адвокатським запитом щодо отримання зазначеної інформації, проте відповіді не отримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати в ТзОВ «Вінавтоцентр» (21000, м. Вінниця, вул. 600 РІЧЧЯ, 22, кв. 10):

акт виконаних ремонтних робіт, накладні, документи про придбання та оплату запасних частин, що були використані в ході ремонту автомобіля BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , згідно калькуляції № НОМЕР_1 від 02.06.2021;

перелік запчастини (деталі, агрегати) вищевказаного автомобіля в ході проведення ремонтних робіт, які були замінені на нові та кому була передані замінені запчастини.

В решті клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: