Справа № 713/459/22
Провадження №2-во/713/11/23
УХВАЛА

іменем України

28.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна.

В якій вказує, що 28.07.2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №713/459/22) ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над недієздатним опіку. Призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили 28.08.2022 року.

Але Вижницьким районним судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено кого визнано недієздатним. У зв`язку з цим виникла потреба у виправленні цієї описки.

Просила виправити вказану вище описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №713/459/22).

Розглянувши заяву , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Вижницького районного суду від 28 липня 2022 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені дати призначення справи до судового розгляду допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 28 липня 2022 року вказати:

1.) Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити

2.) Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК