_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/107/23
УХВАЛА

05.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси та виконавчих листах по цивільній справі №947/26757/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою, про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси від 07 лютого 2023 року (справа №947/26757/22), виконавчих листах та просив виправити помилку допущену в зазначеному рішенні, а саме: ІПН ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 », у виконавчих листах також замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 », та замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_2 ».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2023 року позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами, задоволено.

Однак, в рішенні помилково вказано ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

При таких обставинах таґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» в частині виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

В частині вимог про виправлення описки в виконавчих листах, заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано виконавчі листи (або копії виконавчих листів), а з наявних матеріалів справи не можливо встановити про допущену описку в виконавчих листах виданих на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси та виконавчих листах по цивільній справі №947/26757/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2023 року по справі №947/26757/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами, і надалі замість ІПН ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 », читати « НОМЕР_2 », в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.