ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 718/1994/22

провадження 22-ц/822/409/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Колодочка Павло Олександрович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Колодочка Павло Олександрович подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20 березня 2023 року а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 13 березня 2023 року. Повний текст рішення складено судом 17 березня 2023 року та направлено на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк» 17 березня 2023 року, відомостей про отримання в матеріалах справи відсутні.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Колодочка Павло Олександрович задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Колодочка Павло Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. М. Литвинюк

О. О. Одинак