Справа № 481/423/23
Провадж.№ 2/481/128/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року представник АТ «ОТП БАНК» Лісова В.Ю. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 24.02.2021 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 103594,89 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 82199,90 гривень; заборгованості за відсотками - 11974,51 гривні; заборгованості за комісією за РО - 9420,48 гривень та судовий збір у розмірі - 2684,00 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.02.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , шляхом підписання заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами кредитного договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На виконання умов даного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, визначений у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № від 24.02.2021 року становить: 103594,89 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 82199,90 гривень; заборгованості за відсотками - 11974,51 гривні; заборгованості за комісією за РО - 9420,48 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 02.03.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 09.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.03.2023 року о 10:00 годині.

28.03.2023 року ухвалою суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 12.04.2023 року о 11:00 годині, у якому було оголошено перерву до 04.05.2023 року 09:00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сплачував кредит згідно графіку до 24.02.2022 року, після того, як почалась війна, у нього немає можливості сплачувати кредит, так як він залишився без роботи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

24.02.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 115521,00 гривень на споживчі цілі ( а.с.8-14).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 24.02.2024 року.

Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 18 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання Банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 24.02.2021 року графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 36 місяців. Загальна сума кредиту 185621,42 гривні. Щомісячний платіж позичальника становить 5156,93 гривень, крім останнього 5128,87 гривень (а.с.11).

Відповідно до п. 2 кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 24.02.2021 року є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 24.02.2021 року ОСОБА_1 підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань покладених таким договором (а.с.13).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору клієнт отримує тип картки MC GOLD. Номер карткового рахунку НОМЕР_1 .

24.02.2021 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № _CARD від 24.02.2021 року, безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № _CARD від 24.02.2021 року станом на 13.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 103594,89 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 82199,90 гривень; заборгованості за відсотками - 11974,51 гривні; заборгованості за комісією за РО - 9420,48 гривень (а.с. ..).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 103594,89 гривень заборгованості за кредитним договором № від 24.02.2021 року, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 82199,90 гривень; заборгованості за відсотками - 11974,51 гривні; заборгованості за комісією за РО - 9420,48 гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2684 грривні.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» () заборгованість за кредитним договором № від 24.02.2021 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 103594 (сто три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 89 копійок, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 82199 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 11974 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 51 копійки; заборгованості за комісією за РО у розмірі 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ