Справа № 522/7377/21
Провадження № 2/522/829/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від сторін надійшла мирова угода, яка містить наступні умови:

Відповідач ППФ «Асоль» передає за Актами приймання-передачі Позивачу наступне майно:

1. Згідно договору купівлі-продажу майнових прав 1/1406 - квартиру АДРЕСА_1 .

2. Згідно договору купівлі-продажу майнових прав 2/1406 - нежитлове приміщення 2-го технічного поверху загальною площею 224 кв.м. під номером 489/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Згідно договору купівлі-продажу майнових прав 3/1406 - нежитлове приміщення цокольного поверху № 29, загальною площею 83,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Згідно договору купівлі-продажу майнових прав 4/1406 - нежитлове приміщення цокольного поверху № 30, загальною площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеперелічене майно Відповідач передає Позивачу у відремонтованому стані (з ремонтом) без пошкоджень та дефектів, у стані відповідному до проекту забудови даної нерухомості (з усіма несучими стінами та іншими технічними параметрами, каналізація, вентиляція, трубопроводи, системами електроживлення, газовими системами за наявності і тд.).

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять:

1. Провадження у справі 522/7377/21 закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

2. На підставі визнання даної мирової угоди скасувати державну реєстрацію права власності:

1. Квартира АДРЕСА_1 .

2. Нежитлове приміщення 2-го технічного поверху загальною площею 224 кв.м. під номером 489/1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Нежитлове приміщення цокольного поверху № 29, загальною площею 83,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Нежитлове приміщення цокольного поверху № 30, загальною площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю позивача та його представника, в якому також просить визнати мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Від представника відповідача Приватного підприємства - фірма «Асоль» - адвоката Срібної Я.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю відповідача та його представника, в якому також просить визнати мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якому також просить визнати мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд зазначає, що надана до суду мирова угода не передбачає взаємних поступок сторін, а зводиться до визнання відповідачами в повному обсязі позовних вимог позивача.

При цьому, матеріали справи не містять беззаперечних даних щодо виникнення у відповідачів у передбаченому законом порядку права приватної власності на вказані приміщення, а тому не можна в повній мірі стверджувати, що мирова угода стосується прав та обов`язків лише сторін, та нею не будуть порушені права та інтереси інших осіб, які не є учасниками справи, чи не буде суперечити її затвердження вимогам закону.

За таких підстав, з урахуванням статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 02 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Приватним підприємством - фірма «Асоль», ОСОБА_2 в межах цивільної справи №522/7377/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун