Провадження №2/193/299/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2023 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Авдонькіної Л.Є.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Девладівської сільської ради, третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 .
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної смісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2000 року, зареєстрованого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області в реєстрову книгу під № 2-31 по реєстру 221, яку він фактично успадкував після смерті батьків у 2018 році шляхом прийняття спадщини відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, але юридично не оформив своїх прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім позивача спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.
23 травня 2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату ОСОБА_3 позивач звернулася до Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
Однак Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. відмовила у прийнятті заяви тому, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлим братом.
Пропущення строку для прийняття спадщини сталося із-за того, що брат позивачки ОСОБА_3 проживав Криворізький район Дніпропетровської області та помер в м. Кривому Розі, а він постійно проживаю в м. Київ.
Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час збройної агресії російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію на 90 днів, у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України, їх продовжували вже кілька разів, з 24 лютого до 25 травня 2022 року; з 25 травня до 23 серпня 2022 року; з 23 серпня до 21 листопада 2022 року; з 21 листопада 2022 року до 19 лютого 2023 року.
В м. Київ в якому позивач проживає, як і по всій Україні введено було комендантську годину, обмежено рух громадського транспорту, обмежено або ж призупинено роботу організацій та установ у тому числі і нотаріальних контор. У весь 2022 рік м. Київ знаходився під ракетними обстрілами під час яких оголошувалися повітряні тривоги і потрібно було перебувати у бомбосховищах. До цього ж позивач являється інвалідом 2-ї групи, передвигається з палицею. Всі ці обставини перешкодили їй звернутися вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Заяв про рлзгляд справи без їх участі суду не надавали.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.
При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної смісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2000 року, зареєстрованого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області в реєстрову книгу під № 2-31 по реєстру 221, яку він фактично успадкував після смерті батьків у 2018 році шляхом прийняття спадщини відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, але юридично не оформив своїх прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім позивача спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.
23 травня 2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату ОСОБА_3 позивач звернулася до Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
Однак Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. відмовила у прийнятті заяви тому, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлим братом.
Пропущення строку для прийняття спадщини сталося із-за того, що брат позивачки ОСОБА_3 проживав Криворізький район Дніпропетровської області та помер в м. Кривому Розі, а він постійно проживаю в м. Київ.
Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час збройної агресії російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію на 90 днів, у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України, їх продовжували вже кілька разів, з 24 лютого до 25 травня 2022 року; з 25 травня до 23 серпня 2022 року; з 23 серпня до 21 листопада 2022 року; з 21 листопада 2022 року до 19 лютого 2023 року.
В м. Київ в якому позивач проживає, як і по всій Україні введено було комендантську годину, обмежено рух громадського транспорту, обмежено або ж призупинено роботу організацій та установ у тому числі і нотаріальних контор. У весь 2022 рік м. Київ знаходився під ракетними обстрілами під час яких оголошувалися повітряні тривоги і потрібно було перебувати у бомбосховищах. До цього ж позивач являється інвалідом 2-ї групи, передвигається з палицею. Всі ці обставини перешкодили їй звернутися вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Девладівської сільської ради, третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя О.В.Шумська