Справа № 362/940/23
Провадження № 2/362/1077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

22.05.2023 р., 13.06.2023 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самчук М.В. надійшло клопотання та заява про витребування доказів, а саме: математичні обчислення, здійснені банком для проведення реструктуризації за Кредитним договором №127/Л від 09.04.2004 р. із зазначенням формули, за якою здійснено розрахунки та вихідні дані (сума тіла кредиту, на яку здійснено нарахування; відсоткові ставки, що застосовані; періоди нарахувань); належним чином завірену первинну документацію по нарахуванню позивачем заборгованості за відсотками у розмірі 362867,00 грн., та за тілом кредиту у розмірі 154616,85 грн. (виписки по рахунках, квитанції, заяви на видачу готівки); належним чином завірену копію первинної документації по сплаті тіла кредиту, відсотків, сплачених по кредиту за період з 2004 р. по 2015 р. (квитанції про сплату тіла кредиту, квитанції про сплату відсотків за користування кредитом, виписки по рахунку).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Самчук М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання та заяву про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання та заява відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самчук М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів, відповідач та його представник посилалися на те, що витребовувані документи необхідні для встановлення правильності розрахунку заборгованості, а також для перевірки відповідності розрахунку Закону №1381-IX від 13.04.2021 р.

Так, відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача та його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, а також те, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 116 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самчук Марини Валеріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк»:

- математичні обчислення, здійснені банком для проведення реструктуризації за Кредитним договором №127/Л від 09.04.2004 р. із зазначенням формули, за якою здійснено розрахунки та вихідні дані (сума тіла кредиту, на яку здійснено нарахування; відсоткові ставки, що застосовані; періоди нарахувань);

- належним чином завірену копію первинної документації по нарахуванню заборгованості за відсотками у розмірі 362867,00 грн., та за тілом кредиту у розмірі 154616,85 грн. (виписки по рахунках, квитанції, заяви на видачу готівки тощо);

- належним чином завірену копію первинної документації по сплаті тіла кредиту, відсотків, сплачених по кредиту за період з 2004 р. по 2015 р. (квитанції про сплату тіла кредиту, квитанції про сплату відсотків за користування кредитом, виписки по рахунку тощо).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 07.09.2023 р.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначену належним чином завірену копію документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко