Єдиний унікальний номер: 448/591/23
Провадження № 2-о/448/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повне)

27.04.2023року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, про: встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник ОСОБА_3 не з`явився,

його представник адвокат Галина СТАЛЕВИЧ (ордер серії ВС №1186033) не з`явилася (заява),

заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилася (заява),

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області - не з`явився (заява),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Обставини справи:

05.04.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сталевич Г.О. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , 2007 р.н.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 є спільна неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на протязі тривалого часу сімейне життя заявника із ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час заявником подано до Мостиського районного суду цивільний позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Наголошує, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, не займається її вихованням, не піклується про неї та не утримує, отже є такою, що самоусунулась від виховання та утримання дитини.

Стверджує, що заявник є єдиним піклувальником ОСОБА_5 , здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує оскільки є неповнолітньою дитиною, самостійно здійснює її утримання та виховання.

Однак, через військову агресію Російської Федерації на території України, для повноцінного здійснення заходів щодо лікування доньки, оздоровлення, безперешкодного переміщення з дитиною по країні, можливу зміну місця мешкання, так як неповнолітня ОСОБА_5 має намір продовжувати навчання за кордоном, а також розвитку дитини в безпечних умовах, заявнику необхідно встановити факт самостійного виховання та знаходження доньки на його утриманні.

ІІ. Позиція учасників справи:

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи містяться повноваження представника, згідно яких його інтереси представляє адвокат Сталевич Г.О. (ордер серії ВС №1186033).

В судове засідання представник заявника адвокат Сталевич Г.О., не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її та заявника відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, заперечень до заявлених вимог заявника не має, вимоги у заяві підтримує та просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог заявника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 06.04.2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

10.04.2023 року на адресу суду від представника заявника адвоката Сталевич Г.О. надійшла заява про усунення недоліків заяви (зареєстровано за Вх. №2007), згідно якої стороною заявника виконано вимоги ухвали суду від 06.04.2023 року.

Ухвалою судді від 12.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, складеного 20.03.2023 року депутатом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області І.Воїнським встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , 2007 р.н., де створено усі необхідні умови для життя і розвитку дитини.

Довідкою про склад сім`ї №545/07-05 від 21.03.2023 року підтверджено факт проживання заявника та неповнолітньої доньки за вказаною адресою.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №321423944 від 30.01.2023 року, заявник ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи заявника №8/2023 від 31.01.2023 року, ОСОБА_1 займає посаду головного спеціаліста в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який замається утриманням та вихованням доньки, оскільки матір неповнолітньої - ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на даний час, заявником подано до Мостиського районного суду цивільний позов про розірвання шлюбу із заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Таке тривале проживання за різними адресами батьків неповнолітньої ОСОБА_5 свідчить про те, що мати дитини - ОСОБА_2 довгий час не займається утриманням, вихованням та доглядом неповнолітньої доньки, фактично самоусунулась від її виховання та утримання, життям дитини не цікавиться, зв`язків з дитиною не підтримує.

Заявник являється єдиним піклувальником доньки, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує, оскільки є неповнолітньою дитиною, самостійно здійснює її утримання та виховання. Фактично заявник є батьком, що самостійно виховує доньку.

V. Застосоване судом законодавство:

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1, 2, 4 статті 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом Верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Встановлення факту перебування його дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його доньки та прав заявника як батька, у тому числі, переміщення заявника і його доньки без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

VI. Висновки суду:

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та не заперечувалось заінтересованими особами те, що дитина ОСОБА_5 на даний час проживає з батьком ОСОБА_1 , він здійснює піклування над дитиною, займається її утриманням, навчанням та вихованням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає та перебуває на теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 , який самостійно виховує доньку та здійснює за дитиною постійний догляд. Докази, які б спростовували дану обставину, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, а інше вирішення справи не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення заяви по даній цивільній справі не застосовувалися.

VII. Судові витрати:

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, про: встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.05. 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Судова Вишня, пл. І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області, .

Суддя Юрій БІЛОУС