Номер провадження: 22-ц/813/6131/23
Справа № 494/1480/21
Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року Березівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10.05.2023 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору не у повному обсязі.

15.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, апелянт подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами про сплату судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що апелянта не було залучено до участі у справі в суді першої інстанції та про оскаржуване рішення суду апелянту стало відомо після отримання 11.04.2023 року матір`ю апелянта копії рішення, через засоби поштового зв`язку. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що апелянт не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції та копія заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року на адресу апелянта не надсилалась. Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримала копію даного рішення 11.04.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказану скаржником дату отримання копії рішення суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова