Справа № 286/559/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 286/559/23 від 23.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/559/23 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ», що знаходиться за адресою: вул. Фещенка - Чопівського, 35 м. Житомир, заборгованість по сплаті за розподіл природного газу в сумі 1564,25 грн. та 268,40 грн. судового збору.

01.05.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ №286/559/23, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», мотивуючи тим, що 21.01.2022 та 27.02.2023 вона зверталася з заявами до АТ «Житомиргаз» про здійснення перерахунку нарахованих сум за розподіл природного газу, оскільки вважає, що вказані суми у квитанціях є завищеними та невірно обчисленими. 27.01.2022 та 13.03.2023 їй надійшли листи-відповіді, з яких вбачається, що будь-яких перерахунків здійснюватись не буде і суми, які вказані у квитанціях за доставку природного газу є правильними, з чим вона категорично не погоджується. Звертає увагу, що 21.02.2023 та 05.03.2023 нею були здійсненні платежі за доставку газу в загальній сумі 1445 грн. 98 коп., які при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем не були враховані та повторно включені до суми заборгованості. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено типового договору, укладеного між нею та АТ «Житомиргаз» про безпосередню доставку газу до її житла.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

За наведених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.03.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/559/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець