Справа 688/1689/22
№ 2/688/56/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сахнюк О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив поділити та виділити в натурі у відповідності до ідеальних часток 11/25 частин із спільної часткової власності у праві спільної власності житлового будинку з належними господарськими будівлями згідно узгодженого варіанту висновку судової інженерно-технічної експертизи. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до 11/25 частки належного йому будинку.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 28 липня 2022 року. Витребувано в Першої шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

22 липня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №194/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3

28 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

01 грудня 2022 року до суду надійшов висновок експерта №05-148/22 від 20 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2022 року, яке відкладено на 27 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

23 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2023 року.

23 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 08 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки, яке в подальшому відкладено на 15 березня 2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи на спірний будинок.

23 лютого 2023 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

03 березня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №157/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_5

15 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача та витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6

03 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2023 року у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів.

27 квітня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

28 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони, будучиналежним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, представником позивача ОСОБА_4 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, він не обмежений у повноваженнях на її подання, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК