Справа № 686/2787/23
Провадження № 2/686/2259/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 31.01.2023 відкрито провадження у справі та прийнято справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача подав клопотання від 18.04.2023, про долучення доказів, а саме, копії листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа № 1 Хмельницької міської ради» від 10.04.2023 № 01-42/104, листа Хмельницького навчально-виховного об`єднання № 28 від 28.04.2023 № 287/01-41.

Представник позивача 01.05.2023 подав клопотання про долучення доказів, а саме, копії листа Хмельницького міського центру соціальних служб від 27.04.2023 № 379/04-21.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про долучення доказів підтримав та просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, в задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні просить поновити строк для подання доказів та долучити до матерів справи докази, в клопотання представника позивача відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача та представника позивача про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 127,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про долучення доказів та долучити до матеріалів справи докази згідно клопотання від 18.04.2023, а саме, копію листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа № 1 Хмельницької міської ради» від 10.04.2023 № 01-42/104, листа Хмельницького навчально-виховного об`єднання № 28 від 28.04.2023 № 287/01-41.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання про долучення доказів та долучити до матеріалів справи копію листа Хмельницького міського центру соціальних служб від 27.04.2023 № 379/04-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали суду : 04.05.2023.

Суддя: