Справа № 2-4546/09
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до пункту договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню в межах виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до пункту договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року заява передана для розгляду судді Галась І.А.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику, оскільки при зверненні до суду заявником, не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками.

Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особам, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.184 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до пункту договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Галась