Справа № 405/2833/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник являється рідним сином заінтересованих осіб. В обґрунтування заяви вказав, що він являється рідним сином заінтересованих осіб та у його свідоцтві про народження українською мовою у 1992 році прізвища батьків було вказано як ОСОБА_4 . Однак, у 1997 та 1999 році заінтересовані особи отримали паспортні документи, в яких було вказано їх прізвища як ОСОБА_5 . Водночас у 2008 році заявник отримав паспортний документ, в якому його прізвище було вказано як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованих осіб позбавляють його можливості належним чином реалізовувати наявні у нього права, пов`язані із родинними відносинами, а саме при укладанні договору дарування. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник являється рідним сином заінтересованих осіб.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник 03.05.2023 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримала, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04.05.2023 року подали до суду заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.05.2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень по суті заяви ОСОБА_1 не має, просить розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2008 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4).

Також, 29.11.2006 року ДПІ у м. Кіровограді видала картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.1992 року Палацом новонароджених м. Кіровограда українською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград. Його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно паспортів громадянина України ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Добровеличківка Кіровоградської області, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровоград (а.с. 7, 9).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з іншого боку як дитини та батьків підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованих осіб, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з іншого боку як дитини та батьків є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для відчуження майна за договором дарування особам, у яких з нею наявні родинні відносини.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний