Справа № 149/1316/23
Провадження №2-о/149/77/23
Номер рядка звіту 12
"16" травня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участі: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Кишені В. С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_4 , оскільки шлюб між ним та зявницею зареєстровано не було, то відомості про батька були вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але ОСОБА_3 визнавав себе батьком, спілкувався з донькою. Наразі у заявниці відсутня можливість підтвердити факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 у позасудовому порядку. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для захисту майнових прав дитини, зокрема, оформлення дитині допомоги. Тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 28.04.2023 у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
12.05.2023 на адресу суду надійшло заперечення на заяву від заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . У неї є сумніви, щодо батьківства її сина відносно дочки заявниці. Але вона погоджується здати біологічний матеріал для проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи. Також зазначила. що матеріали справи містять достатньо даних, з яких вбачається, що існує спір про право, а це виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому вона просить залишити заяву без розгляду.
В судовому засіданні заявниця та її представник щодо розгляду питання про залишення заяви без розгляду покладаються на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки по даній справі явно вбачається спір про право.
Представник Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву про встановлення факту батьківства, слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядає суд про встановлення факту.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вбачається спір про право, який повинен розглядатись на загальних підставах.
Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, у порядку встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ