Справа № 946/1356/23
Провадження № 2-з/946/19/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача адвокат Садікова М.В. подала заяву про забезпечення позову, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «LEXUS RX 350», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в квітні 2023 року позивачеві стало відомо, що відповідач намагалась відчужити спірний автомобіль на користь третіх осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, виходячи з матеріалів справи, майно щодо якого позивач просить забезпечити позов є предметом позову, належить відповідачеві. Разом з тим, якщо виходити з міркувань позивача, що предмет позову є сумісно нажитим майном подружжя, то заява має бути задоволена частково, а саме, - на 1/2 частину транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

-Накласти арешт на 1/2 частку транспортного засобу марки «LEXUS RX 350», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова