справа № 619/1693/23
провадження № 2-о/619/31/23
Рішення

іменем України

08 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/1693/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

- Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

вимоги заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.11.1978, виданої Таранівською птахофабрикою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 22.03.2023 йому виповнилося 62 роки 10 місяців. Досягнувши пенсійного віку він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України, а саме до Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком згідно з ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на його звернення йому було надано рішення № 79 відділу з питань призначення пенсій надання житлових субсидій та пільг Управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області ГУ ПФУ від 29.03.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком з причини неврахування трудового стажу за трудовою книжкою через невідповідність прізвища зазначеного на титульній сторінці трудової книжки, а саме на першому аркуші останньої виправлення прізвища виконано неналежним чином, а трудовий стаж було вирахувано відповідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку та на теперішній час склав 12 років 10 місяців 11 днів. Тобто до загального страхового стажу не зараховано стаж трудової книжки НОМЕР_2 від 24.11.1978 виданої Таранівською птахофабрикою, адже записи внесені в порушення вимог п.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №162 від 20.06.1974 не вірно вказано прізвище - « ОСОБА_3 », яке відповідно паспорту - « ОСОБА_1 ».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду на 08.05.2023.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без її участі, при вирішенні справи просить покладатися на розсуд суду відповідно чинного законодавства.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

24.11.1978 Таранівською птахофабрикою було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі прізвище здійснено виправлення « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та зазначено, що виправлення вірне, проставлено підпис відповідальної особи та печатку (а.с. 10-13).

Рішенням № 79 Відділу призначення пенсії, надання житлових субсидій та пільг Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 24.11.1978 записи внесені з порушенням вимог п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 162 від 20.06.1974 (оскільки у трудовій книжці на 1 арк. виправлення неналежним чином), тому для зарахування загального стажу періодів роботи з трудової книжки не має підстав (а.с. 4).

Як передбачено п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному

аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Отже, виправлення прізвища заявника у трудовій книжці зроблено не успосіб, передбачений п. 2.13 Інструкції, у зв`язку з чим, заявнику відмовлено у зарахуванні до загального стажу періодів роботи з трудової книжки.

Як убачається з наявних у матеріалах справи копій посвідчення водія НОМЕР_3 , військового квитка серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.12.1998, паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища заявника у трудовій книжці позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком у встановленому законом порядку та доведеності факту належності йому трудової книжки, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.11.1978, виданої Таранівською птахофабрикою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

- Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр.-т Богдана Хмельницького, буд. 116-А;

- Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під. 2 поверх.

Суддя І. М. Нечипоренко