Справа № 442/1543/23
Провадження № 2-п/442/19/2023
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2023 по цивільній справі № 442/1543/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2023, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 04.07.2023 ухвалене у цивільній справі № 442/1543/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/1543/23 змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що відповідачем не отримувались ні позовна заява з додатками, ні судові повістки, в зв`язку з чим відповідач не мав можливості з`явитись в судове засідання та не міг повідомити суд про причину своєї неявки. Зазначає, що при ухваленні вищевказаного заочного рішення судом не взято до уваги обставин, які зазначені вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України, що передбачають зміну розміру аліментів. З даним рішенням не погоджується та вважає, що його необхідно переглянути так як відповідач не тільки не належним чином повідомлений про дату судового засідання, але й не зміг подати відзив і докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

23.08.2023 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

31.08.2023 заявником недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуто.

Ухвалою від 01.09.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.09.2023.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та його представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 286, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заочне рішення у даній справі було ухвалено 04.07.2023, відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення (шляхом надсилання поштою) 19.07.2023 суд вважає, що така подана у строк, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Ухвалою від 03.05.2023 суддею Нагірною О.Б. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.06.2023.

01.06.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 04.07.2023.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності. Просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений 06.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення та роздруківка трекінгу , заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

А відтак, суд вважає покликання заявника на те, що йому було невідомо про час та місце розгляду справи є неправдивими.

04.07.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розмір аліментів, визначений судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019 змінено. Ухвалено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019 у справі №442/1029/19 відкликано. Ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Заперечуючи вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, відповідач нових доказів не подав, лише зазначив, що позивачкою подано неналежні докази і змінений розмір аліментів є фактичним джерелом збагачення для позивача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин неявки в судові засідання, неподання відзиву та не подано істотних доказів, які б впливали на прийняте рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Нагірна О.Б.