Дата документу 02.05.2023
Справа № 501/2058/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області задоволено вимоги позивача та з ОСОБА_1 стягнено заборгованість в розмірі 370 647,140 грн. та судовий збір в розмірі 5 559,72 грн.. Відповідач під час судового провадження - не був присутнім, про час та місце судового розгляду не був повідомленим належним чином. Про наявність судового провадження дізнався після отримання судового рішення по справі №501/2058/22 в конверті, який отримав 16.11.2022 р.

24.11.2022 р. в канцелярію Іллічівського міського суду Одеської області відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення по справі, за наслідками розгляду якої 13.12.2022 р. постановлено ухвалу про залишення заочного рішення без задоволення, позов - без змін.

23.12.2022 р. Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 виданий виконавчий лист №501/2058/22 по справі за позовом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в сумі 5559,72грн., та виконавчий лист по справі №501/2058/22 за № 501/2058/22 за позовом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 370 647,40 грн..

Згідно ст. 354 ЦПК України 03.01.2023 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення першої інстанції згідно ст. 355 ЦПК України до Одеського апеляційного суду. Ухвалою від 06.01.2023 р. апеляційною інстанцією відкрито апеляційне провадження по цій справі №501/2058/22, матеріали справи витребувано з суду першої інстанції(копія ухвали-Додаток№1). За таких підстав, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2022 р. по цій справі не набрало законної сили з оглядом на положення ст. 273 ЦПК України. Відповідно зазначеного, відповідач звернувся до суду за захистом своїх прав, та просить суд:

Визнати помилкою відмітки «Рішення, вирок набрали законної сили 13.12.2022 р.» Іллічівського міського суду Одеської області у виконавчому листі №501/2058/22 від 23.12.2022р про набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72грн;

Визнати помилкою відмітки «Рішення, вирок набрали законної сили 13.12.2022 р.» Іллічівського міського суду Одеської області у виконавчому листі №501/2058/22 від 23.12.2022р про набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370647,40 грн.;

Визнати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022 р, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72 грн. таким, що повністю не підлягає виконанню;

Визнати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022 р, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370647,40 грн. таким, що повністю не підлягає виконанню;

Стягнути на користь боржника-відповідача ОСОБА_1 з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як безпідставно одержане стягувачем-позивачем за виконавчими листами по справі №501/2058/22 за єдиним номером №501/2058/22 від 23.12.2022р суму 10066,34 грн.(десять тисяч шістдесят шість гривень 34 копійок);

Витребувати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022р, виданий Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72 грн. у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича;

Витребувати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022р, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370 647,40 грн. у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно ухвали Одеського апеляційного суду від 06.01.2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , (а.с. 7-8).

Згідно виконавчого листа про справі №501/2058/22, зазначено, що судове рішення по справі винесено від 25.10.2022 року, рішення набрало законної сили від 13.12.2023 року (дата винесення ухвали про відмову в скасування заочного рішення суду) (а.с. 13-16).

Відповідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. на підставі виконавчого листа №501/2058/22 виданого 23.12.2022 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 370 647,48 грн. ВП № 71281913 (а.с. 10-11).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , (а.с. 7-8).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Як роз`яснив ВСС України в інформаційному листі від 01 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами.

Суд вважає за можливе віднести до інших причин, наявність якої є підставою для застосування положень ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що в матеріалах справи наявні докази для визнання виконавчого листа №501/2058/22 виданих 23.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в рахунок відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 370 647,40 грн., та судових витрат є такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258-261, 353, 354, 432, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Визнати невірною відмітку «Рішення, вирок набрали законної сили 13.12.2022 р.» Іллічівського міського суду Одеської області у виконавчому листі №501/2058/22 від 23.12.2022р про набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72грн;

Визнати невірною відмітку «Рішення, вирок набрали законної сили 13.12.2022р.» Іллічівського міського суду Одеської області у виконавчому листі №501/2058/22 від 23.12.2022р про набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370647,40 грн;

1.Визнати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022р, виданий Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72грн таким, що повністю не підлягає виконанню;

Визнати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022р, виданий Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370647,40 грн. таким, що повністю не

підлягає виконанню;

Стягнути на користь боржника - відповідача ОСОБА_1 з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як безпідставно одержане стягувачем позивачем за виконавчими листами по справі №501/2058/22 за єдиним номером №501/2058/22 від 23.12.2022 р суму 10 066,34 грн.(десять тисяч шістдесят шість гривень 34 копійок).

Витребувати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022 р, виданий Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми судових витрат у розмірі 5559,72грн. у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича.

Витребувати виконавчий лист №501/2058/22 від 23.12.2022 р, виданий Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2058/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суми заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 370 647,40 грн. у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Смирнов