Справа №:753/5851/23
Провадження №: 2/755/3838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії.

11 квітня 2023 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва передано цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Зі змісту ухвали вбачається, що за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», останнє відоме місце реєстрації відповідачів - АДРЕСА_1 , що віднесено до території Дніпровського району.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача збитків за використання не облікованої електричної енергії у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначений спір виник з приводу утримання нерухомого майна, що є підставою для застосування правил виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, тому справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії необхідно повернути на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна