Справа № 303/7558/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кольчинська селищна рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кольчинська селищна рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177,318 ЦПК України.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначила, що звернення до суду із заявою про встановлення факту викликано необхідністю оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ,але не зазначила та не долучила до заяви докази, які підтверджують її перебування у шлюбі зі спадкодавцем.

Заявниця в порушення п.2 ст.318 ЦПК України не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності ОСОБА_2 свідоцтв про право власності на домоволодіння. Зазначена вимога також відповідає вимогам п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», який передбачає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також заявниця не зазначила конкретні докази, які підтверджують факт, який вона просить встановити, натомість посилалась на докази, які підтверджують родинні відносини спадкодавця з іншими особами, укладення ним шлюбу та місця проживання, які також є суперечливими.

Так, заявником не долучено до справи докази, які усувають суперечності в документах, оскільки у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , але у наданому суду свідоцтві про його народження по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 також посилається на свідоцтво про народження у ОСОБА_2 дочки ОСОБА_5 , але зазначене свідоцтво про народження також є суперечливим, оскільки по батькові ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 , але в розділі батьки ім`я батька зазначено ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 посилалась на неможливість оформлення спадщини, але не зазначила та не долучила до заяви належні докази, які цю обставину підтверджують. Так, виходячи з положень глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але заявницею не зазначено та не долучено до заяви належний доказ, який підтверджує неможливість оформлення нею спадщини в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кольчинська селищна рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя