У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/16125/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7557/2023
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Макаренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
04 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати

у с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Як недолік судом було вказано про необхідність сплати особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у цій справі у розмірі 1 996,08 грн.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року вручено уповноваженій особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 17.04.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 квітня 2023 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало на адресу Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, мотивоване тим, що кошторисом видатків на 2023 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» заплановано обмежену кількість виплат по судовому збору, тому провести дану виплату немає можливості. Також у заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві посилається на рекомендації Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року, відповідно до яких суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві посилалося на обмежену кількість грошових коштів, виділених для сплати судового збору, у зв`язку з чим відповідач не може сплатити судовий збір у строки, зазначені в ухвалі без руху від 12.04.2023. Також у заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві посилається на рекомендації Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року, відповідно до яких суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому межі продовження процесуальних строків не повинні призводити до збільшення об`єктивно достатнього строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає приписам ст. 121 ЦПК України про розумність процесуальних строків, а тому клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають, оскільки з урахуванням предмету спору буде порушувати права позивача у цій справі.

Таким чином, ураховуючи право фізичної та юридичної особи на розгляд судом протягом розумного строку справи, беручи до уваги, що апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у розмірі 1 996,08 грн), який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 04.05.2023

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 04.05.2023.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач