Справа № 569/6974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про повернення судового збору по цивільній справіза скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на бездіяльність начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бойчука К.М., звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить: поновити строк для звернення до суду за захистом порушеного права; визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яка полягає у відмові скасувати арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження; скасувати арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, накладеного 01 червня 2016 року державним виконавцем Зеленюк О.В. відповідно до постанови ВП №51112037.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 569/6974/23.

27 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук К.М. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п.44 Постанови).

Згідно платіжної інструкції № 0.0. .1 від 18 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком К.М. було сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. за подання до суду скарги.

Подача скарги до суду на підставі ст. 447 ЦПК України не оплачується судовим збором відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що адвокатом Бойчуком К.М. при подачі скарги до суду було помилково сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про повернення судового збору по цивільній справіза скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на бездіяльність начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 0.0. .1 від 18 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко