29.08.2023
Справа № 331/2560/22
Провадження № 2/331/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Єренка Дмитра Віталійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єренко Д,В. в інтересах ОСОБА_3 в серпні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року по справі призначено посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі було зупинено.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання експерта від 22.05.2023 № 412/гг, в якому останній просив надати оригінали або належним чином завірені копії:

-медичної карти амбулаторного хворого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69033, м.Запоріжжя, вул.Седова, 6);

-відомості щодо термінів перебування, опису соматичного та психічного стану у приватному будинку для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у відношенні померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-показань свідків щодо психічного та соматичного стану підекспертної на період 2018-2020 років.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі докази, які були наявні у позивача були надані ним або витребувані судом, докази, які просить витребувати експерт у сторони позивача відсутні.

Представник відповідача в задоволенні клопотання експерта просив відмовити , оскільки відомості про те, що зазначені докази наявні , взагалі відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно пункту 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків.

З матеріалів справи вбачається, що всі наявні медичні документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , були витребувані судом та знаходяться в матеріалах справи.

Жодних відомостей про те, що в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР або у приватному будинку для людей похилого віку «Турбота» наявна будь яка медична документація щодо підексертної ОСОБА_5 , в матеріалах справи не міститься.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем додаткових клопотань про витребування доказів або виклик свідків заявлено не було.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.12,13,81,103-109,268 ЦПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання експерта від 22.05.2023 № 412/гг відмовити.

Цивільну справу направити для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2023 року , експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

Експертизу провести за матеріалами наявними в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова