справа № 208/7238/22
№ провадження 2-с/208/23/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7238/22, провадження № 2-н/208/2954/22 виданого 09 січня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судовий наказ по справі № 208/7238/22 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 18872,37 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 631 грн. за абонентське обслуговування та 248,10 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 09.01.2023 року (провадження № 2/208/312/23), він не отримав. З порталу «Судова влада України» випадково дізнався про наявність даного наказу. Ознайомився з матеріалами справи 10.04.2023 року , проте відповідний наказ у матеріалах справи був без підпису судді, і отриманий не був, тому до даної заяви ОСОБА_1 долучив наказ, що був роздрукований з «Реєстру судових рішень». Вважає винесене рішення безпідставним, оскільки судове рішення було винесено в односторонньому порядку, тим самим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду докази та документи, задати питання. Боржник зазначає, що судовий наказ видається у випадку безспірності заборгованості, а підстави для видачі зазначеного наказу такими не являються, оскільки в заяві стягувачем не вказаний період, за який стягується борг. Боржнику є незрозумілими нарахування, особливо у період закінченого опалювального сезону.

Також 25 квітня 2023 року канцелярією Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу № 208/7238/22. В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 грудня 2022 року АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ було винесено 09 січня 2023 року, проте боржник ОСОБА_1 не отримав його, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судового наказу по справі № 208/7238/22 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 18872,37грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 631 грн. за абонентське гобслуговування та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7238/22, провадження № 2-н/208/2954/21, виданого 09 січня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/7238/22, провадження № 2-н/208/2954/22, виданого 09 січня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7238/22, провадження № 2-н/208/2954/22, виданий 09 січня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», юридична адреса реєстрації: місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2: - 18872 гривні 37 копійок - заборгованість за послуги теплопостачання, 631 гривня- заборгованість за абонентське обслуговування та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.