Номер провадження: 22-ц/813/5899/23
Справа № 521/7606/22
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брейн Капітал» про визнання незаконними дій, повернення незаконно нарахованих коштів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 121,00 гривня 00 копійок; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300,00 гривень 00 копійок; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на користь держави судовий збір у розмірі 308 гривень 26 копійок. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у цій частині.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення наведених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи, а саме не вказаний відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брейн Капітал», та не додано копії апеляції з додатками для вказаного учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов