УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Хільчука Р.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

Представника позивача адвокат Хільчук Р.В. надав суду клопотання про витребування у КП «Володимир-Волинське ТМО» інформацію про те, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію самостійно представника позивача отримати не може

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з листа КП «Володимир-Волинське ТМО» № 24/11 від 24.11.2022 року, адвокату Хільчуку Р.В. було відмовлено в отриманні інформації щодо перебування відповідача на диспансерному обліку в лікаря нарколога.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що заявлений представником позивача доказ має значення для вирішення справи, ОСОБА_3 не має можливості самостійно його надати, а відповідне клопотання подане в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідний доказ у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хільчука Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Володимир-Волинське ТМО» у термін до 22 травня 2023 року надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області інформацію про те, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд роз`ясняє, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК