Дата документу 11.04.2023
Провадження № 2/334/769/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Мартинів О.Г. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про відкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва № 760/24172/21 від 26.08.2022 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Заоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.012023 року визначено головуючого - суддю Ісакова Д.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 760/24172/21 від 19.01.2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2018 року о 20:00 год. в місті Київ, Одеська площа, в напрямку Кільцевої дороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Ммеханічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в довідці № 312422 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фото додатками.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2018 року винним у ДТП визнано ОСОБА_1 .

Оскільки на момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивачем було виплачено потерпілому - власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , витрати, пов`язані із відновленням транспортного засобу у розмірі 6224,44 гривень.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулювання спору.

Оскільки добровільно відповідач витрати не відшкодовує, то позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 7024,00 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не відомі, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред` в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ъъ проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року о 20:00 год. в м.Київ, Одеська пл., в напрямку Кільцевої дороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Ммеханічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в довідці № 312422 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фото додатками.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована.

13.11.2018 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 7778 від 12.02.2011 року, свідоцтво № 8608 від 09.03.2011 року, свідоцтво про підвищенні кваліфікації оцінювача МФ № 9962-ПК від 15.12.2016 року) складено звіт № 2279 про оцінку автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу становить 6615,93 гривень.

Розмір регламентної виплати склав 6224,44 гривень (без ПДВ на замінні складові).

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва № 752/23774/18 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

05.112018 року ОСОБА_2 до МТСБУ подано заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди.

На підставі наказу МТСБУ було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 6224,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 912058 від 06 лютого 2019 року.

На підставі рахунку № 53996 від 06.11.2018 року здійснено виплату ФОП ОСОБА_3 за витрати на послуги аварійного комісара, у розмірі 800,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1014909 від 19.12.2018 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/53996/4 від 18.10.2019 року, простим листом.

Відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з астиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на власників наземних транспортних засобів покладається обов`язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ визначене як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.39.2.1 п.39.2 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2018 року о 20:00 год. в м.Київ, Одеська площа.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями: 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями: 1166, 1187, 1191 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 7024,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місце знаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.