У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі №214/10682/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 17 жовтня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1031; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_4 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, набрало законної сили 20 червня 2022 року.

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у справі №214/10682/21 у зазначенні окремих обставин справи, які не відповідають викладеним у позові, а саме: невірно зазначено стосунки між сторонами («Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, жодних стосунків не підтримують» замість необхідного «Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають»), та підстави для розірвання шлюбу («Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки наразі позивач перебуває в стосунках з іншим чоловіком, від якого має малолітнього сина, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню» замість необхідного «Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін»).

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Ткаченку А.В. як попередньо визначеному складу суду (у порядку виконання) 02 травня 2023 року.

Заяву про виправлення описок в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, позову, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року, ухваленого при заочному розгляді, встановлено, із співставленням із обставинами, викладеними у позові, встановлено, що при його складанні судом допущено описки у викладенні окремих обставин, що стосуються спору, а саме в абз.9 стор.2 (помилкове посилання на те, що сторони жодних стосунків не підтримують) та абз.6 стор.3 рішення (помилкове посилання на перебування позивача у стосунках з іншим чоловіком, від якого має малолітнього сина). Зважаючи на це, з метою усунення неточностей та невідповідності судового рішення дійсним обставинам, суд вважає за необхідне викласти абз.6 стор.3 рішення в новій редакції з виключенням допущених помилок письмово-вербального викладу змісту рішення, а також виключити з 2-го речення у абз.9 стор.2 рішення помилкове посилання на те, що сторони жодних стосунків не підтримують, виклавши його також у новій редакції. Відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд зауважує, що виправленням допущених помилок суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі №214/10682/21 задовольнити.

Виправити виявлені помилки у письмово-вербальному викладенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі №214/10682/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущені в абз.9 стор.2 та абз.6 стор.3 цього рішення наступним чином:

-2-е речення в абз.9 стор.2 рішення викласти в новій редакції: «Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.»

-абз.6 стор.3 рішення викласти в новій редакції: «Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.»

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко