РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представник зацікавленої особи ОСОБА_15

(Справа № 285/2130/23, провадження у справі № 2-о/0285/64/23)

розглянувши цивільну справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5, військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для звільнення з військової служби.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Звягельської міської ради в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не надано доказів, що діти перебувають на його утриманні.

Інші представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явились.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

При цьому, для встановлення відповідного факту, що має для заявника юридичне значення, останній має надати докази, які підтверджують цей факт і суд відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні має також зазначити докази, на підставі яких суд встановив відповідний факт.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько записаний зі слів матері), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_8 . (а.с.21-23)

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року №285/2011/22 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвана, а дітей залишено з матір`ю. (а.с.10,11)

03 серпня 2023 року зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , (а.с.18). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_10 .

Згідно довідки №36 від 27.01.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_6 входять доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та чоловік заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Разом з тим, з наданих доказів не можливо встановити, що батько дітей не надає їм матеріальної допомоги, що вони утримають матеріальну допомогу від держави менше прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, і що єдиним джерелом засобів існування є надання матеріальної допомоги заявником.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт перебування малолітніх дітей на утриманні заявника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5, військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023.

Головуючий