справа №176/1053/23
провадження №2/176/525/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2022 року на інтернет сайті він знайшов оголошення викладене відповідачем щодо продажу Портативної електростанції BLUETTI EB3A 600W та вирішив придбати цей товар.

Відповідач в подальшому надіслав на його електронну пошту рахунок фактуру № 8 від 19.12.2022 року на оплату вказаного товару. В той день він як добросовісний покупець перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3 кошти у розмірі 18500 грн. Після чого відповідач підтвердив про отримання коштів, однак по теперішній час товар не відправив, а в переписці вказував різні причини не виконання угоди купівлі-продажу товару, при цьому кошти так і не повернув.

Тому позивач вважає, що таке затягування повернення сплачених ним коштів грубо порушує його права як споживача.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь 18500 грн. попередньої оплати за ненаданий товар та неустойку в розмірі 1% від суми платежу за кожен прострочений день у розмірі 15910 грн., а всього 34410 грн..

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 11.12.2020 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_4 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_4 з відміткою про вручення судової кореспонденції під особистий підпис. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року позивач здійснив оплату коштів за рахунком фактурою № 8 від 19.12.2022 року наданим ФОП ОСОБА_3 на постачання Портативної електростанції BLUETTI EB3A 600W у розмірі 18500 грн. (а.с.5,7).

Згідно наданих скріншотів із телефону позивача, вбачається та підтверджується підписка останнього з ОСОБА_3 , з приводу оплати та постачання вищезазначеного товару, з якої також витікає, що останній після отримання грошових коштів за товар посилаючись на різні причини, неодноразово вводив в оману позивача та обіцяв виконати умови усної домовленості та надіслати цей товар ОСОБА_1 , однак в подальшому самоухилився та не виконав умови договору і не повернув кошти (а.с.7-18).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відповідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на вільний вибір товарів і послуг у зручний для нього час та на вільне використання електронних платіжних засобів з урахуванням режиму роботи та обов`язкових для продавця (виконавця) форм (видів) розрахунків, установлених законодавством України. Продавець (виконавець) зобов`язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції та форм її оплати.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Згідно зі статтями 691, 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (стаття 665 ЦК України).

Відповідно до положень статті 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.

У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.

Ураховуючи те, що докази поставки товару позивачу за договором в матеріалах відсутні, то суд приходить до висновку, що позовна заява в частині повернення позивачу грошових коштів з урахуванням розміру неустойки за ненаданий товар підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 599, 629, 691, 692, 693 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., з яких 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. попередня оплата за товар згідно рахунку фактури № 8 від 19.12.2022 року та неустойка в розмірі 1% від суми платежу за кожен прострочений день у розмірі 15910 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кучма В.В.