Справа № 204/5960/23
Провадження № 2/204/2098/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши ознайомившись з поданою через систему «Електронний суд» позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 26 квітня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та того ж дня отримано відповідь.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з п.21 Глави ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо.

Відповідальний працівник суду або інших органу чи установи в системі правосуддя перед реєстрацією документів, що надійшли в електронній формі, повинен переконатися в тому, що такий документ доступний для перегляду.

П.40 Глави ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що у разі неможливості відкрити (переглянути) документ він не реєструється, про що складається відповідний акт, примірник якого разом з відповідним повідомленням надсилається особі.

Згідно Акту Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, затвердженого керівником апарату суду Флерко Д.О. 25.04.2023 року, вбачається, що через технічні проблеми деякі з вказаних у позовній заяві додатків не відкрились та не були роздруковані, а саме:

1. Паспорт, код ОСОБА_2 ,

2. Свідоцтво про шлюб,

3. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 ,

4. Свідоцтво про розірвання шлюбу,

5. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ,

6. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 ,

7. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 ,

8. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 ,

9. Постанова нотаріуса Слюсар,

10. Постанова нотаріуса Ващенко,

11. Звіт про оцінку,

12. Договір купівлі продажу зем.ділянки,

13. Договір купівлі продажу будинку,

14. Договір дарування,

15. Витяг про реєстр. прав власн.,

16. Витяг про реєстр. в спадк. реєстр. Ващенко,

17. Витяг про реєстр. в спад. реєстр. Слюсар,

18. Витяг з реєстру буд.діяльності,

19. Витяг з РАГС,

20. Витяг з ДРРП на зем.ділянку,

21. Витяг з ДР речових прав Слюсар,

22. Витяг з ДР речових прав Ващенко Д.,

23. Витяг з ДЗК,

24. Витяг ДР речових прав Ващенко,

25. Тех.паспорт 1,

26. Тех.паспорт 2,

27. Витяг з ДР речових прав Землян.,

28. Паспорт ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що вказані документи не доступні для перегляду, позивачу необхідно надати вищезазначені документи на адресу суду в читабельному стані задля можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар