КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №756/7202/20 Головуючий у 1 інстанції: Диба О. В.

Провадження №22-ц/824/10592/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

15 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

при секретарі Дуб С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 26 травня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року та ухвалити нове, яким пояснити яким чином можливо виконувати рішення суду України в умовах війни та вимушеного переїзду дітей в Іспанію, де вони проживають з березня 2022 року по теперішній час та переховуванні ОСОБА_2 у Німеччині.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що внаслідок довгого слухання справи та спливу часу, суд не врахував події 2022-2023 року, а саме початок війни та переїзд ОСОБА_1 з дітьми до Іспанії, під захистом якої вони знаходяться по теперішній час та до кінця воєнних дій не збирається повертатись.

Зазначила, що в неї не має можливості виконувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року проживаючи в Іспанії поки не закінчиться війна.

11 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_3 , в якому він просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті, причини неявки суду не повідомили.

15 серпня 2023 року від представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 20.08.2010 по 19.02.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2019 було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народились сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 та серії НОМЕР_2 від 30.10.2013 (а.с.206,207, т.І).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2019 місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Судом першої інстанції зазначено, що на момент розгляду справи діти проживають разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалось сторонами в ході розгляду справи, однак з урахуванням агресії Російської Федерації відповідач була вимушена виїхати разом із дітьми за межі території України.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей і відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їх спільних дітей.

Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-10026 від 28.10.2020 (а.с.215-220, т.ІІ), було рекомендовано визначити ОСОБА_2 способи участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування з ними кожного парного тижня з 11 години суботи до 20 години неділі, щочетверга з 18 години до 20 години, спільний літній відпочинок з 01 по 20 липня та з 01 по 20 серпня, у непарні роки спільний зимовий відпочинок з 24 грудня по 02 січня, під час осінніх канікул або у разі навчання дітей на дистанційній, екстернатній, сімейній формі навчання з 15 по 30 жовтня, у день народження ОСОБА_2 з 11 години до 20 години, у наступну суботу після ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дні народження дітей, бабусі та дідуся по лінії батька дітей) з 11 години до 20 години.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції враховував, що діти не спілкуються із позивачем тривалий час, постійно перебувають із відповідачем, який зацікавлений у результаті розгляду справи та має тривалий конфлікт із позивачем.

З урахуванням виниклих обставин підтверджених сторонами та допитаними свідками обставин, віку дітей та їх думки, суд апеляційної інстанції погоджується з визначеними судом першої інстанції ОСОБА_2 способів участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У постанові Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 569/18837/19 (провадження № 61-1728св22) вказано, що визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що батько, який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, і таке спілкування відбувається саме в інтересах дітей.

Судом першої інстанції встановлено, що після проголошення воєнного стану в Україні, відповідачка ОСОБА_1 з дітьми змінили своє місце проживання і на даний час проживає з ними в Іспанії.

За інформацією викладеною в апеляційній скарзі батько дітей тимчасово проживає у Німеччині.

Обставини викладені в позові були доведені і справи свідчать про перешкоди батьку в спілкуванні дітьми збоку матері, тому апеляційний суд вважає правильним рішення суду першої інстанції щодо усунення цих перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Посилання апелянта на проживання за кордоном обох батьків та дітей не є підставою для скасування рішення та відмові в позові.

Обидві сторони є громадянами України в спір щодо участі позивача у виховані дітей виник на території України.

Рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності з нормами матеріального права із врахуванням інтересів дітей сторін.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, оскільки участь батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними відповідатиме інтересам дітей, забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дітей та батьків, а також рівність прав батьків щодо дітей.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст складено 22 серпня 2023 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко