Справа №:755/5652/23
Провадження №: 2/755/3546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з наведеною позовною заявою.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, з матеріалів поданого позову вбачається, що додана до нього частина копій документів, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені позивачем належним чином (копія іпотечного договору, копія паспорта позивача (окрім першої сторінки паспорту) та копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) .

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах даної позовної заяви міститься копія договору №26-09-19-01-А від 26 вересня 2019 року та копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які є нечитабельними та неякісними, при цьому, поля наданої копії договору - порушені, що позбавляє суд можливості у подальшому, у разі відкриття провадження у справі, дослідити такі документи в якості доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, так як з останніх, не вбачається можливим встановити їх зміст та реквізити.

З огляду на наведені положення закону та зазначені недоліки, позивачу потрібно надати до суду належним чином завірені копії вищевказаних документів (копія іпотечного договору, копія паспорта позивача (окрім першої сторінки паспорту) та копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та копії доданих до позову доказів читабельної якості (договір №26-09-19-01-А від 26 вересня 2019 року та довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), у відповідності до кількості сторін по справі, як це встановлено нормами ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк