Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4639/23
Провадження № 2/552/4658/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Полтавська регіональна аграрно-промислова біржа, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам встановлено строк для усунення вказаних судом недоліків.

22 серпня 2023 року позивачами надано нову редакцію позовної заяви на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Виходячи з позовних вимог, заявлених позивачами в новій редакції позовної заяви, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в повному обсязі у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. + 1073,60 грн.).

Але позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір не сплатили.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути ними сплачений, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати договір дійсним, 2) визначити частки співвласників

Тому кожному з позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 2147,20 грн. (1073,60 грн. + 1073,60 грн.), квитанції про сплату надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова