Справа № 496/2901/23
Провадження № 2/496/1322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки, суми коштів, понесених при посіві земельної ділянки, індексу інфляції, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Платошин О.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за оренду земельної ділянки у розмірі 30 433,62 грн., суму коштів, понесених при посіві земельної ділянки у розмірі 45 000 грн., індекс інфляції розміру орендної плати земельної ділянки у розмірі 39 349, 55 грн., моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

У позовній заяві представником позивача зазначено ціну позову: 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Однак, така ціна позову суперечить сумі, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено: 1) правильну ціну позову; 2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не надано договір оренди земельної ділянки від 01.07.2006 року, угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.07.2012 року та від 2015 року, укладені між позивачем та відповідачем, посилання на які, містяться у позові.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 2684 грн., але незрозуміло чим керувався позивач визначаючи саме таку суму судового збору, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що представником позивача не вказано правильну ціну позову, суд позбавлений можливості встановити, чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір.

Таким чином, представнику позивача слід визначитись із ціною позову та доплатити судовий збір у разі необхідності.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача невиплачену орендну плату за оренду земельної ділянки за період з 2019 року по 2021 рік, однак у позовній заяві відсутнє обґрунтування стягнення такої заборгованості саме за вказаний період.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки, суми коштів, понесених при посіві земельної ділянки, індексу інфляції, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник