Справа № 559/864/23
Провадження № 2/559/314/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом представника позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

24.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просить розгляд справи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Сторони подали заяви про проведення засідання без їх участі, при цьому представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечує щодо об`єднання позовів в одне провадження та їх спільного розгляду, просить надати їм строк для подачі відзиву за зустрічним позовом. Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 вважає, що позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті, враховуючи позицію сторін, подання зустрічного позову відповідачем, а також необхідний тривалий час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно і призначити підготовче засідання, проте з врахуванням робочого навантаження в умовах воєнного стану і кадрової кризи.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду зі справою №559/864/23 за позовом представника позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження за №559/864/23 (2/559/314/2023).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 25.09.2023 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська