Справа № 353/231/23
Провадження № 2/353/131/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Явдошак О.О. заявила клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Своє клопотання обгрунтовувала тим, що позивач на момент подачі позову не знав про наявність у спадковій справі заяви спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме його доньки ОСОБА_2 , та про це стало відомо в судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, заслухавши позивача та його представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 18/2021 від 14.04.2021 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 , встановив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є його донька ОСОБА_2 , оскільки вона 26.04.2021 року зверталась до нотаріальної контори із заявою (а.с. 53).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач на момент подачі позову не знав про наявність у спадковій справі заяви спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення прав її як спадкоємиці, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамивідкласти на 14 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачці, що за її клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА