Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/271/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/271/23,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача стягнення аліментів,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

27.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю, а батько сплачував аліменти на її утримання. 01.09.2022 вступила на навчання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» на денну форму навчання, де продовжує навчатись по цей час.

26.02.2023 вона досягла повноліття . У зв`язку із продовженням навчання, самостійного заробітку у неї немає, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мама забезпечує її одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, підтримує її матеріально. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Відповідач здоровий, працездатний, а отже в змозі надавати їй, як своїй дочці, матеріальну допомогу, що також дає їй підстави звернутись з даним позовом до суду.

На підставі наведеного, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судому засіданні вказав, що не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 заробітку (доходу), оскільки має на утриманні ще одну дитину, а тому просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1000 грн.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

02.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

26.02.2005 народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 досягнула повноліття.

Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» № 201 від 19.12.2022 ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі за професією «кухар» з 01.09.2022 по 30.01.2024, денна форма навчання (а.с. 4).

Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки продовжує навчатися, та не має самостійного заробітку.

Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати, при цьому має на утриманні ще одну дитину, що в судовому засіданні не заперечувалось позивачем.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 25.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області; довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» № 201 від 19.12.2022, копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

«V. Оцінка суду»

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування позивача впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач є здоровим працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи зазначене суд, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дочки, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останньоїї, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також обставини справи, зокрема обставину перебування на утриманні відповідача ще одної неповнолітньої дитини, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 264-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 02.05.2023 року.

Суддя Р. В. Вознюк