Справа № 632/332/23
провадження № 2/632/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи по справі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференцзв`язку у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання в іншій державі (квітень 2026 року). Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у комплексі шкіл ім. Вінцента Вітоса у м. Зажече Республіки Польща з денною формою навчання на підставі відповідної довідки, потреба у фінансовій допомозі позивачу та можливість відповідача таку допомогу надавати.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи як другого з батьків та не відповідність наданого суду доказу навчання позивача у республіці Польша вимогам діючого законодавства України, наданий строк для усунення недоліків (а.с.13).

21.03.2023 року до суду разом із супровідним листом від позивача надійшла нова редакція позовної заяви та докази відповідності довідки про навчання вимогам діючого в Україні законодавства, що дозволило судді проводити подальші дії по справі з метою вирішення питання про відкриття провадження, оскільки вимоги ухвали судді від 13.03.2023 року були виконанні (а.с.16-20).

Ухвалою судді від 03.04.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання, наданий відповідачу час для подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання (а.с.24).

20.04.2023 року в межах визначеного судом строку до суду надійшов відзив з боку відповідача з доказами направлення вказаного доказу позивачеві та третій особі по справі, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі та стягнути з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку (доходу), посилаючись на наявність іншої родини, в якій у нього народилося двоє малолітніх дітей, перебування дружини відповідача у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, яка народилася у 2022 році, а також наявності двох батьків пенсіонерів, один з яких є інвалідом 3 групи. Окремо зазначив, що підпис позивача у новій редакції позовної заяви та в первинній позовній заяві не співпадають, як не співпадають підписи позивача на завірених копіях доказів, долучених до заяви про усунення недоліків (а.с.34-65).

21.04.2023 року від позивача по справі надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання 24.04.2023 року за його участі поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.66). Ухвалою суду від 24.04.2023 року у задоволенні вказаного клопотання позивачу було відмовлено через порушення строків звернення до суду и відсутність реєстрації позивача в підсистемі Електронний суд (а.с.67).

Також перед судовим засіданням 24.04.2023 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, направлені зі звичайної електронної пошти без накладення цифрового підпису (а.с.71-72).

Ухвалою суду від 24.04.2023 року розгляд справи було відкладено через необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення в разі бажання цього сторонами по справі (а.с.75-76).

25.04.2023 року від відповідача по справі надійшло клопотання про витребування доказів щодо доходів третьої особи по справи, яка є матір`ю позивача, та дохід якої впливає на можливість та розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача (а.с.81-85).

27.04.2023 року від позивача засобами Електронного суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач спростовував доводи відзиву та просив задовольнити його позовні вимоги (а.с.87-88).

Також 27.04.2023 року засобами Електронного суду надійшло клопотання про витребування доказів з територіального сервісного центру МВС щодо придбання автомобіля відповідачем та витребування доказів щодо доходу відповідача (а.с.91).

У судовому засіданні 05.05.2023 року було з`ясована позиція учасників провадження щодо заявлених клопотань, відповідно до якої сторони по справі заявлені ними клопотання підтримали, вирішення клопотань іншої сторони залишили на розсуд суду. Під час опитування сторін надати пояснення для чого обидві сторони намагалися отримати дані про доходи відповідача та третьої особи за 2021 рік не змогли. Через суперечливі пояснення позивача та відповідача з метою розуміння заявлених вимог щодо витребування доказів в контексті наданих пояснень сторонами у судовому засіданні була оголошена перерва до 08.05.2023 року.

У судове засідання 08.05.2023 року позивач не прибув, у тому числі засобами відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, підтримавши подане ним клопотання та не повідомивши причини неявки 08.05.2023 року.

Відповідач та третя особа нових клопотань на розсуд суд не заявляли, підтримавши свою позицію щодо витребування доказів, озвучену у судовому засіданні 05.05.2023 року.

Вислухавши учасників провадження, з урахуванням пояснень наданих 05.05.2023 року та доказів, отриманих судом, враховуючи заявлені суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, з метою вирішення подальшої долі справи, суд приходить до наступного.

Перш за все суд приймає як належну заяву по суті позову відносно відповіді на відзив, щодо якої відповідач повідомив, що не отримував у судовому засіданні 05.05.2023 року, оскільки відповідач підтвердив отримання «якихось поштових відправлень», які він не дивився, що вказує, що вимоги ст.178 ЦПК України відносно направлення відповіді на відзив були виконані, тому вказана заява по суті позову присутня в даній справі, у зв`язку з чим відповідачу слід надати час для подання заперечення на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, що відповідає вимогам, викладеним відносно заперечення в ухвалі суду від 24.04.2023 року.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів відносно відповідача (а.с.91, зворотній бік) та третьої особи (а.с.81-84) про доходи вказаних осіб з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, а також відносно третьої особи з Первомайської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (форми ОК-5 та ОК-7), які суд розглядає спільно, то в частині вказаних клопотань, суд, перш за все, зазначає, що витребування вказаних даних за 2021 рік не має відношення до предмету спору, оскільки позовна заява подана 09.03.2023 року, повноліття позивач досяг ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто актуальною є інформація за період з 01.01.2022 року до 28.02.2023 року, тому в цій частині вимоги щодо витребування суд задовольняє, одночасно погоджуючись із витребування вказаних даних із Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, де ведеться облік усіх доходів фізичних осіб найманих працівників за відповідний календарний період.

В той же час заявлені вимоги позивача та відповідача щодо отримання вказаних доходів за 2021 рік та за березень-квітень 2023 року суд відхиляє, оскільки вони не мають відношення до предмету спору в даній справі та не вказують на актуальні доходи при визначенні розміру аліментів.

Підставою для задоволення вимог в частині витребуваних доходів відповідача та третьої особи суд вказує п.2 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України у взаємозв`язку зі статтями 199-201 СК України.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо витребування інформації про реєстрацію за відповідачем у 2022 році автомобіля, що у судовому засідання 05.05.2023 року підтвердив відповідач, однак не вказавши, який саме та коли автомобіль він придбав. Тому для підтвердження вказаного факту відповідну інформацію за клопотанням позивача слід витребувати, однак виключно за 2022 рік, відмовивши у задоволенні клопотання про витребування вказаної інформації за 2021 рік.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Інших клопотань до суду станом на час постановлення даної ухвали суду не надходило.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.182 СК України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оголосити перерву до 08.06.2023 року до 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з наступного дня після отримання даної ухвали суду для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачеві та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) інформацію за відомостями загальнообов`язкового державного соціального страхування у формі довідки ОК-5 щодо доходів відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 року до 28.02.2023 року.

Витребувати у територіальному сервісному центрі МВС №6348 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС України (адреса: 64606, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 12/1) інформацію про реєстрацію у 2022 році за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 транспортного (их) засобу (засобів) на праві власності.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Клопотання відповідача щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) інформацію за відомостями загальнообов`язкового державного соціального страхування у формі довідок ОК-5 та ОК-7 щодо доходів третьої особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2022 року до 28.02.2023 року.

Витребувати у виконавчому комітеті Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04396986, місцезнаходження: 61102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, пр. Незалежності, 1) інформацію щодо сум нарахованих, утриманих та фактично сплачених грошових коштів третьої особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2022 року до 28.02.2023 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ