Справа № 336/8013/21
Провадження № 2-п/336/52/2023
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

12.09.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року в цивільній справі № 336/8013/21 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі». Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 22054,55 грн.. Також, рішенням суду з відповідачів на користь Концерну стягнуто витрати по сплаті судового збору по 756,67 грн., з кожного.

11.09.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 336/8013/21 від 13.12.2021 року.

Також, в даній заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що заочне рішення він не отримував, оскільки за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , не проживає з 2010 р., проживає і працює в м. Києві. Вказане судове рішення йому було вручене 30.08.2023 р. через мобільний застосунок «Дія». Цього ж дня на мобільний додаток надійшла копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 72643849 від 30.08.2023 р. та копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року.

Враховуючи вище викладене, заявник просить визнати поважними причини пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заявник зазначає, що він не згодний з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію заочного рішення від 13.12.2021 року отримав 30.08.2023 року, суддя дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач просить зупинити примусове виконання заочного рішення від 13.12.2021 року.

Вивчивши зміст заяви та проаналізувавши його доводи, суддя доходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок вирішення питання про зупинення виконання судових рішень врегульований ст. 436 ЦПК України, якою передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

При цьому нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, зупинення виконання судового рішення можливе лише судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відтак, заява відповідача не може бути задоволена судом першої інстанції, який здійснює перегляд заочного рішення.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню, з одночасним поданням заяви в порядку ч. 3 цієї статті про зупинення виконання за виконавчим документом до її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року в цивільній справі № 336/8013/21 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити судовий розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення на 27.09.2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання заочного рішення залишити без задоволення.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк