Справа № 489/1907/23
Номер провадження 2-н/489/371/23
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

28 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розгляну заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника - ОСОБА_2

встановив

Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2021 у справі №489/7132/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

В п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником до заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує таке, що набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2021 у справі №489/7132/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України) за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч.2 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.165, 186 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у видачі судового наказу у справі № 489/1907/23 (номер провадження 2-н/489/371/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв