_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/783/22
Провадження № 2-зз/947/47/23
УХВАЛА

08.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 947/783/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі,

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року по справі № 947/783/22 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

-Встановлено заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

-Накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

-Встановлено заборону Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради здійснювати дії з реєстрації та видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки чи/або містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

-Встановлено заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об`єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

-Встановлено заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення першої інстанції без змін; рішення набрало законної сили.

Позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, щодо заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Згідно ч.ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи те, що спір по справі № 947/783/22 вирішено та рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 07.02.2022 року по справі №947/783/22, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Коваленко О. Б.