ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/898/23
провадження № 2/753/2733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження про визнання участі матері у вихованні дитини та встановлення способу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження про визнання участі матері у вихованні дитини та встановлення способу спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року зяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року призначено справу до розгляду по суті на 16 травня 2023 року о «12» год. «00» хв.

15 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишено позову без розгляду, посилаючись, що підготовче засідання по даній справі було закрито, проте суд не перейшов до розгляду справи по суті. Розгляд справи призначено на 16.05.2023, у зв`язку з тим, що на даний час відпала необхідність в розгляді даної справи, позивач в особі свого представника подає зазначене клопотання та в межах процесуального законодавства просить залишити цей позов без розгляду. Вважає, що у зв`язку з фактичним не переходом до розгляду справи по суті, у позивача є всі законні підстави для звернення до суду з таким клопотанням.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача, надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, та просить клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подано представником третьої особою заяву про розгляд справи у її відсутність та її преставника.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це є особистим правом позивача та розгляд справи судом по суті не розпочався.

Керуючись ст. 222, ч. 2 ст. 247, п. 5, ч. 1, ст.ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження про визнання участі матері у вихованні дитини та встановлення способу спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: