Справа № 462/5382/22
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Березюку Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника,

встановив:

14.08.2023 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1. Подання обґрунтоване тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №71636151 від 21.04.2023 з примусового виконання виконавчого листа №462/5382/22 від 06.04.2023, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у формі розписки від 04 квітня 2022 року в розмірі 18 231,47 доларів США та 199 889,57 гривень з яких: основна сума 6 950 доларів США та 74 000 гривень, три відсотки річних 91,97 доларів США та 979, 23 гривень, неустойка 11 189,5 доларів США та 119 140 гривень, інфляційні втрати 5 770,34 гривень та стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 9653,25 грн. 21.04.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71636151, скеровано боржнику для виконання із зазначенням обов`язків боржника. Проте такі боржником не виконані. 21.04.2023 приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника. , 10.05.2023, 10.05.2023 та 25.07.2023 ОСОБА_1 було направлено виклик приватного виконавця №32685, 32686, 80263 з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу. Однак така на виклик не з`явилась, про причини неявки не повідомила, декларацію не подала, чим ухиляється від виконання рішення суду. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та в повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України. Просить подання задовольнити.

Представник Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 462/5382/22, суд прийшов до висновку, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 даної статті визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду №462/5382/22 від 02.03.2023 щодо повернення боргу за договором позики у формі розписки від 04 квітня 2022 року в розмірі 18 231,47 доларів США та 199 889,57 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на неї обов`язки згідно виконавчого провадження, борг не сплачує, остання ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника, підлягає задоволенню.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Керуючись ст. 258 - 260, 263, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1 на 14.00 год 15 вересня 2023 року для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №462/5382/22, виданого 06.04.2023 року Залізничним районним судом м. Львова.

Виконання ухвали покласти на Відділу поліції №1 ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Копію ухвали скерувати у Відділу поліції №1 ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2) для виконання, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу та боржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: