БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2400/22
Провадження № 2/497/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

03.05.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 28.12.2022 року о 09:00 (а.с.27-28), про що повідомлено сторін по справі (а.с.29).

13.12.2022 року на адресу суду позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з тих підстав, що дитина відносно якої вирішується питання перебуває на обліку саме в Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації (а.с.32).

В підготовчому засіданні 28.12.2022 року:

Позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач до суду не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув. Однак подав 23.12.2022 року письмові пояснення щодо заявленого позову, згідно яких стверджує про відсутність у них підстав для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина перебуває на обліку саме в Органі опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та такий висновок має надавати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 28.12.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі в даній справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: пр-т Добровольського, буд.106, м.Одеса, 65025, тел:048-755-72-79, Email: . Підготовчий розгляд справи за вказаною позовною заявою відкладено на 25.01.2023 року о 09:00 годині (а.с.41-42), про що повідомлено усіх сторін по справі (а.с.43, 44).

17.01.2023 року на адресу суду третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надіслала лист про підтвердження отримання ухвали суду, позовної заяви ОСОБА_1 та повідомила, що вказане питання буде розглянуто на Комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.46-47).

24.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення письмових доказів до справи (а.с.48-52).

В підготовчому засіданні 25.01.2023 року:

- позивач та її представник наполягали на заявлених вимогах, та пояснили, що наразі відсутній висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо питання позбавлення батьківських прав відповідача;

- відповідач до суду не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала:

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув;

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради також не прибув.

Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09:00 годину 28.02.2023 року (а.с.54, 56), про що повідомлено сторін по справі (а.с.55, 57, 58).

В підготовче засіданні 28.02.2023 року:

- позивач та її представник не прибули, подали клопотання про долучення до справи письмових доказів та відкладення підготовчого засідання в зв`язку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо питання позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.61-66);

- відповідач до суду не прибула, хоча двічі була сповіщена належним чином: на 25.01.2023 (а.с.59) та на 04.04.2023 (а.с.60), на причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала:

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув;

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради також не прибув.

В підготовче засідання 04.04.2023 року:

- позивач та її представник прибули, подали клопотання про оголошення перерви;

- відповідач до суду не прибула, хоча була вкотре сповіщена належним чином на 03.05.2023 (а.с.60), на причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала:

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув;

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради також не прибув.

В підготовче судове засідання 03.05.2023 року:

Позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.80, 81).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила (а.с.80).

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської до суду також до суду не прибули жодних заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надали, про розгляд справи сповіщені належним чином (а.с. 79).

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та її представника суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма завершення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду щодо наявності точно встановлених у законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 13, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду тільки до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на випадок відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача поданого до початку розгляду справи по суті

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні, а згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та з огляду на принцип диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, ст.217, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача та його представника задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя __________ С.В.Кодінцева