Справа № 212/4710/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Степашко Л.В., Тарана К.А., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 . Її бабця ОСОБА_2 останні 10 років в силу свого похилого віку хворіє на ряд захворювань з ускладненнями. Крім того, декілька років назад в неї стали проявлятися ознаки хвороби Альцгеймера, через що бабцю ОСОБА_2 поставили на облік в Криворізький психоневрологічний диспансер і призначили амбулаторне лікування. Але при тому, що вона постійно спостерігається у лікарів, стан її здоров`я не покращується, а, навпаки, стає ще гіршим: бабця стала дивакуватою, часто замовлюється, стала різко втрачати пам`ять, в неї часто порушена мова, вона не може виразно вимовити слова, розмовляє плутано, забуває або плутає її ім`я іноді не пам`ятає як зовуть її саму. Коли розуміє, що щось переплутала - починає плакати, сердитися. В силу віку і хвороби бабця ОСОБА_2 не може сама себе обслуговувати і постійно потребує сторонньої допомоги: не може самостійно поїсти, бо не втримає ложку в руці, не може сама помитися, перевдягтися. Враховуючи, що бабця заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомогою і контролю, а також перебуває на обліку у лікаря-психіатра Криворізького психоневрологічного диспансеру Дніпропетровської обласної ради, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташоване за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення розумової діяльності внаслідок перенесенизх захворювань? В Чому саме полягають порушення мозкової (розумової) діяльності і які мають наслідки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності виявлених порушень розумової діяльності розуміти значення своїх дій і/або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити медичні картки амбулаторної хворої ОСОБА_3 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 154848 на 11 аркушах та медичну карту амбулаторного хворого на 43 аркушах.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 вересня 2023 року.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: Л.В. Степашко

К.А. Таран