Справа № 486/1253/22
Провадження № 2/486/171/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірваний рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2017. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина. Відповідач офіційно працевлаштований, є інвалідом II групи та отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні інших малолітніх дітей. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/5 частки.

У судовому засіданні 02.05.2023 позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідач на сьогодні обіймає посаду судді, одержує достойну заробітню плату, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, боргових зобов`язань щодо виплати аліментів не має, однак має на утриманні, окрім їх сина, ще трьох дітей. Зазначила, що в добровільному порядку відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільного сина в частині від одного виду доходу - пенсії по інвалідності. Сума коштів, які відповідач добровільно перераховує з пенсії на утримання ОСОБА_3 , є недостатньою для створення умов, необхідних для належного рівня життя сина. Зазначає, про те, що з 2019 року їх син ОСОБА_3 перебуває на обліку у дитячого лікаря-невролога з приводу гіпердинамічного порушення поведінки, що також потребує додаткових витрат для його розвитку. Згідно з висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 15.12.2022 синові рекомендовано: заняття з практичним психологом та вчителем-логопедом, ігри та вправи розвитку дрібної моторики, розвиток всіх сторін мовлення, праця над фонематичною стороною мовлення, корекція вимови порушених звуків, розвиток фонематичного слуху, уявлення, робота з подоланням дислексії, дисграфії шляхом систематичних занять. Зазначила, що вона проживає разом з батьками-пенсіонерами, які отримують мізерну пенсію. Її мати є інвалідом ІІІ групи. Тому вона зобов`язна зі своєї заробітньої плати допомагати своїм батькам. Вважає, що боргові зобов`язання відповідача по кредитам не впливають на його обов`язок щодо сплати аліментів, а посилання щодо утримання мати-пенсіонерки, безпідставними, оскільки остання має статус судді у відставці та отримує сіддівську винагороду.

У судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`являвся, надіслав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 24-26), заперечення (а.с. 72-74) та заяви про розгляд справи без його участі, в яких визнав позов частково, просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/12 частки. У відзиві посилався на те, що він є інвалідом ІІ групи, що змушує його періодично проходити лікування. Крім спільного з позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на його утриманні перебуває донька ОСОБА_4 , 2007 року народження, сини ОСОБА_5 , 2020 року народження та ОСОБА_6 , 2021 року народження. Крім того, посилався на те, що його дружина на сьогодні перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. До того ж, на його утриманні перебуває патчерка (донька від іншого шлюбу його дружини) ОСОБА_7 , 2009 року народження. Його сім`я має статус багатодітньої родини. Донька ОСОБА_4 проживає разом з його колишньою дружиною, за домовленістю з якою він добровільно надає кошти на утримання доньки. Посилався на те, що він в добровільному порядку надавав кошти на утримання ОСОБА_3 , мати якого звернулась до суду про стягнення з нього аліментів. Крім того, посилався на те, що він має кредитні зобов`язання у розмірі 155 500 грн. Щомісяця він зобов`язаний сплачувати по 25 000 грн за зобов`язанням відповідно до цього договору. Також посилався на те, що має непрацездатну мати, 1945 року народження. Тому, на його думку, його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки. Заперечував проти аргументів, висунутих позивачкою. Посилався на те, що позивачка не надала належних та допустимих доказів, щодо обгрунтування своїх позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року було розірвано (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 09.03.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 4).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є інвалідом II групи (а.с. 28). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ № 038692 від 29.09.2017 ОСОБА_2 є інвалідом II групи безстроково (а.с. 29). Відповідно до довідки № 895 від 31.10.2022 відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності та сплачує з неї аліменти на користь ОСОБА_1 (а.с. 40).

Відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двох малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 30, 31, 32).

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 22 березня 2018 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 уклав шлюб (а.с. 33).

Відповідно до довідки № 37-585 від 03.11.2022 дружина відповідача перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.34).

Сім`я відповідача має статус багатодітної, що підтверджується посвідченням посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с. 38).

Згідно з довідки про доходи № 799 від 29.11.2022 ОСОБА_8 нарахована заробітня плата за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року у розмірі 802 587, 50 грн (а.с. 55). Крім того, відповідач отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 114 129,75 грн за період з січня 2022 року по листопад 2022 року.

Судом встановлено, що сторони мають батьків, які є пенсіонерами, але жодна зі сторін не сплачує аліменти на утримання батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтями 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів з відповідача суд враховує наступне. Відповідач є дієздатною особою, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце роботи, де отримує достойну заробітню плату, яка дозволяє йому утримувати себе, свою сім`ю, неповнолітню дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 , на утримання якої він в добровільному порядку надає кошти. За таких обставин, з урахуванням його доходів, відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки від всіх видів його доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря-невролога.

Суд критично оцінює посилання відповідача на його боргові зобов`язання, оскільки вони не впливають на його обов`язок щодо утримання малолітньої дитини.

Суд бере до уваги те, що відповідач добровільно з одного виду доходу, а саме: з пенсії відраховував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Відповідач на підтвердження своїх тверджень, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки, не надав до суду належних та допустимих доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотиву є відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) коп.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання.

Повний текст рішення складно та підписано 05 травня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА