Дата документу 25.08.2023 Справа № 337/3780/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3780/19 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г. Є.
Провадження № 22-ц/807/1827/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено та визнано, що шлюбні відносини між сторанми припинені з 14.02.2019р.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про існування даної ухвали ОСОБА_1 не знала, до суду її не викликали, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 07.08.2023р. Апеляційна скарга надійшла до суду 10.08.2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (а.с.51).

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/3780/19.

24 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу підписано повноважною особою.

За подання скарги сплачено судовий збір на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова