Номер справи 220/832/23
Номер провадження № 2/220/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст. 111, 115 Сімейного Кодексу України.

Згідно інформації з Державного демографічного реєстру, від 26.07.2023 року, адреса реєстрації відповідача: адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 21 вересня 1995 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 69. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 липня 2023 року (бланк серії НОМЕР_1 ). Починаючи із цього часу вони проживали із Відповідачкою однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в них є двоє дітей : дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Після того як їх з дружиною діти стали дорослими, самостійними, у них з Відповідачкою не залишилося спільних інтересів. Однак, ним це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у червні 2023 року. Враховуючи, що вони із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини ( діти повнолітні ), оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 вересня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції, актовий запис № 69.

Позиція відповідача.

Відповідач надіслала на адресу суду відзив, в якому зазначила наступне. На сьогодні не має можливості приймати особисту участь у судових засіданнях у зв`язку з сімейними обставинами по справі, що розглядається судом. У зв`язку із чим повідомляє суду наступну інформацію необхідну для її розгляду: процесуальні права визначені Цивільним процесуальним кодексом України мені відомі та зрозумілі, не має намірів укладати мирову угоду по даній справі, складу суду який розглядатиме справу довіряє, відводів не має, проти заочного розгляду справи у відсутність сторін та відсутність інших учасників процесу на підставі наявних доказів не заперечує, всі докази подані нею завчасно, тому відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів. Позовні вимоги визнає, строку для примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_7 .

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач також просила про розгляд справи без її участі, та надіслала заяву про визнання позовних вимог.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 21.09.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, 21.09.1995 року, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач