справа №176/1118/23
провадження №2/176/544/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 170 608,35 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газова колонка, опалювальний прилад та зареєстровано 6 осіб.

16.09.2021 року представниками оператора ГРМ в присутності відповідача було складено протокол № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № DP 000599, в яких відповідач підписався особисто без зауважень.

В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про діту, місце і час проведення експертизи.

Повірку лічильника газу відповідача було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС», який відповідно до Свідоцтва про повноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології від 25.02.2020 р. № П-57-2020, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також згідно Бази даних про наукові метрологічні центри і повір очні лабораторії, уповноважені на проведення повірки регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації.

За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.09.2021 р. № 02/25-179/64щодо лічильника газу марки Самгаз RS/2.4-2 G-6, зав. № 4404222 у зв`язку з тим, що відповідно до п. 6.8 Держстандарту України Р 50-071-98 «Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» «Не реагує на заміну витрати газу».

23.09.2021 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз RS/2,4-2 типу G-6 рік випуску 2015, зав. № 4404222, комісією по експертизі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» з дотриманням порядку проведення експертизи.

Як зазначено у п.п. 1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 172 від 23.09.2021 року ( долі Акт експертизи № 172) при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу засобу вимірювальної техніки виявлено: «при застосуванні магніту на задній частині верхнього корпусу виявлено вплив магнітного поля на роботу вимірювального механізму ( зупинка відлікового механізму)».

П.п. 1.5 п.1 Акту експертизи № 172 зафіксовано : « всередині корпусу лічильника газу на клапані вимірювального механізму присутній предмет схожий на неодимовий магніт прямокутної форми який не передбачений заводом-виробником», механічні пошкодження :« на корпусі лічильника газу зі зворотної сторони верхньої частини наявні подряпини» ( пп.1.6 п.1 акту експертизи).

Факт виявлення несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та, відповідно, впливу такого втручання на викривлення даних обліку природного газу підтверджується фотознімками та відеофіксацією зупинки лічильного механізму внаслідок впливу магнітного поля, здійсненими безпосередньо під час проведення експертизи лічильника газу відповідача. Компакт-диск із фотознімками та відеофіксацією виявлених комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» порушень.

Тобто комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено як факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки), так і викривлення даних обліку спожитого газу внаслідок зазначеного втручання.

Як зазначено у висновках комісії, викладених у Акті експертизи № 172, було прийнято рішення про направлення лічильника газу відповідача на додаткову експертизу до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ), про що повідомлено відповідача листом від 28.09.2021 р. № 490-Сл-16316-0921, направленим засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням та в подальшому також врученим особисто відповідачу, про що міститься відмітка на екземплярі позивача (докази направлення додаються).

В подальшому листом від 01.10.2021 р. № 490-Сл-16539-1021 АТ «Дніпропетровськгаз» направлено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ) лічильник газу марки Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), для проведення трасологічного дослідження.

Листом від 11.11.2021 р. вих. № 19/104-7/5/42822 ДНДЕКЦ направило висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-21/31697-ТР від 10.11.2021 р., відповідно до якого судовим експертом встановлено:«3. На поверхні розподільчого блоку (всередині корпусу лічильника) досліджуваного лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), встановлена наявність сторонніх предметів - двох нерухомо закріплених (приклеєних) металевих виробів з магнітними властивостями.

4. У вимірювальних механізмах лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), та лічильника-еталону (Самгаз RS/2 2,4 Р № 6923311,2020 року випуску) встановлено різницю, у вигляді наявності сторонніх предметів - двох нерухомо закріплених (приклеєних) металевих виробів з магнітними властивостями, розташованих на поверхні розподільчого блоку досліджуваного лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222.»

З огляду на те, що лічильника газу є власністю відповідача, саме він є відповідальним за його стан та, відповідно, за наслідки, які спричинені його неправомірним використанням.

Також у відповіді завода-виробника стосовно лічильників газу ТОВ «Самгаз» від 11.05.2021 р. № 81 на адвокатський запит адвоката представника позивача Лещенко Г.О. щодо конструктивних змін в лічильнику газу підтверджуються висновки комісії по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

В складеному 16.09.2021 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення.

В свою чергу, у зв`язку з направленням лічильника газу відповідача на додаткову експертизу до ДНДЕКЦ, АТ «Дніпропетровськгаз» листом від 05.10.2021 р. № б/н повідомлено відповідача про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення на 27.10.2021 р.

Надалі, з урахуванням відсутності станом на визначену дату засідання (27.10.2021 р.), висновку ДНДЕКЦ за результатами трасологічного дослідження лічильника газу ОСОБА_1 , АТ «Дніпропетровськгаз» листом від 27.10.2021 р. № Сл-4939-1021 повідомлено відповідача про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення на 24.11.2021 р.

24.11.2021р. комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, на засіданні в присутності відповідача, з урахуванням результатів експертизи та висновків комісії но експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», викладених у Акті експертизи № 172; висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-21/31697-ТР від 10.11.2021 р. судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міллєра Д.С.; довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.09.2021 р. № 02/25-179/64 Відокремленого підрозділу Повірочна лабораторіяТОВ УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС; листа-відповіді заводу-виробника ТОВ «Самгаз» від 11.05.2021 р. № 81, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000599 від 16.09.2021 р. таскладено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту пропорушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільних мереж. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільних мереж протягом періоду необлікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 22.10.2021 р. № Но-730-1021.

У відповідності до п. 1 гл. З р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

З огляду на те, що ані комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», ані судовим експертом ДНДЕКЦ не було виявлено ззовні ознак втручання у засіб вимірювальної техніки, та, водночас, у зв`язку з наявністю сторонніх предметів всередині лічильника газу, очевидно, що втручання в комерційний вузол обліку газу (далі - ВОГ) вчинене саме шляхом прихованих заходів, внаслідок чого здійснено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу саме на підставі абз. 3 п. 1 гл. З р. XI Кодексу ГРС.

Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 19 Кодексу ГРС.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 16.09.2020 р. по 15.09.2021 р. складає: 170608,35 грн.

Згідно наявних на об`єкті відповідача газових приладів, граничні норми в опалювальний місяць складають: 23,6 куб.м. ( газова плита + водонагрівач) * 6 осіб + 155,8 кв. м. ( опалювальна площа) * 11 куб. м. ( на 1 кв.м. опалювальної площі) =1855,40 куб.м.

Згідно наявних на об`єкті відповідача газових приладів, граничні норми в неопалювальний місяць складають: 23,6 куб.м. ( плита газова+ водонагрівач)* 6 осіб + 155,8 кв.м. ( опалювальна площа) * 11 куб.м. ( на 1 кв. м. опалювальної площі) *30% = 655,74 куб.м.

Опалювальний період - період з 01 жовтня по 30 квітня включно (п. 4 гл. 1 р. І Кодексу ГРС).

Загальна сума нарахування складається із поденних / помісячних нарахувань.

Відповідно до пп. З п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС вбачається, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп. 4 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

10.12.2021р. відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак станом на дату звернення до суду не сплачено.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 201/766/22, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними.

Постановою Дніпровського апеляційного суду у даній справі від 22.03.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення - без змін.Предметом спору у справі № 201/766/22 були саме обставини виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем на об`єкті ОСОБА_1 , які і є предметом даного позову.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2022 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 72-73).

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.74).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газова колонка, опалювальний прилад та зареєстровано 6 осіб.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно п.1.1.1 р.1 Статуту позивача. Відповідно до п.1.2.1 р.1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз» ( а.с.58-59).

16.09.2021 року представниками оператора газорозподільчих систем в присутності відповідача було складено протокол № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № DP 000599, в яких відповідач підписався особисто без зауважень.В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про діту, місце і час проведення експертизи ( а.с.23-24).

23.09.2021 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз RS/2,4-2 типу G-6 рік випуску 2015, зав. № 4404222, комісією по експертизі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» з дотриманням порядку проведення експертизи( а.с.25)

Як зазначено у п.п. 1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 172 від 23.09.2021 рокупри перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу засобу вимірювальної техніки виявлено: «при застосуванні магніту на задній частині верхнього корпусу виявлено вплив магнітного поля на роботу вимірювального механізму ( зупинка відлікового механізму)».П.п. 1.5 п.1 Акту експертизи № 172 зафіксовано : « всередині корпусу лічильника газу на клапані вимірювального механізму присутній предмет схожий на неодимовий магніт прямокутної форми який не передбачений заводом-виробником», механічні пошкодження :« на корпусі лічильника газу зі зворотної сторони верхньої частини наявні подряпини» ( пп.1.6 п.1 акту експертизи).

Згідно висновків комісії Акту № 172 експертизи лічильника газу від 23.09.2021 року: « лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно п. 6.9. Р50-071-98 та п.1.3.,1.5.,1.6.,2.3. цього акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Споживач повідомлений про можливі донарахування згідно висновків даного акту…» ( а.с. 25).

Як зазначено у висновках комісії, викладених у Акті експертизи № 172, було прийнято рішення про направлення лічильника газу відповідача на додаткову експертизу до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ), про що повідомлено відповідача листом від 28.09.2021 р. № 490-Сл-16316-0921, направленим засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням та в подальшому також врученим особисто відповідачу, про що міститься відмітка на екземплярі позивача (а.с.27).

05.10.2021 року Кам`янське відділення АТ «Дніпропетровськгаз» листом повідомляло ОСОБА_1 про перенесення засідання комісії на іншу дату та час у зв`язку з необхідністю проведення додаткової експертизи лічильника ( а.с. 28)

Даного листа ОСОБА_1 отримав особисто під підпис, відповідно до поштового повідомлення ( а.с.29).

Листом від 01.10.2021 р. № 490-Сл-16539-1021 АТ «Дніпропетровськгаз» направлено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ) лічильник газу марки Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), для проведення трасологічного дослідження ( а.с 30).

Листом від 27.10.2021 року № СЛ -4939-1021 Кам`янське АТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 направлено повідомлення про перенесення засідання комісії на іншу дату та час у зв`язку з проведенням додаткової експертизи, про що останній був ознайомлений особисто під підпис. ( а.с. 38).

Листом від 11.11.2021 р. вих. № 19/104-7/5/42822 ДНДЕКЦ направило висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-21/31697-ТР від 10.11.2021 р., відповідно до якого судовим експертом встановлено: « 3. На поверхні розподільчого блоку (всередині корпусу лічильника) досліджуваного лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), встановлена наявність сторонніх предметів - двох нерухомо закріплених (приклеєних) металевих виробів з магнітними властивостями. 4.У вимірювальних механізмах лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222, 2015 р.в. (G-6), та лічильника-еталону (Самгаз RS/2 2,4 Р № 6923311,2020 року випуску) встановлено різницю, у вигляді наявності сторонніх предметів - двох нерухомо закріплених (приклеєних) металевих виробів з магнітними властивостями, розташованих на поверхні розподільчого блоку досліджуваного лічильника газу Самгаз RS/2,4-2 зав. № 4404222.» ( а.с.37-37).

24.11.2021 р. комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, на засіданні в присутності відповідача, з урахуванням результатів експертизи та висновків комісії но експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», викладених у Акті експертизи № 172; висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-21/31697-ТР від 10.11.2021 р. судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міллєра Д.С.; довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.09.2021 р. № 02/25-179/64 Відокремленого підрозділу Повірочна лабораторія ТОВ УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС; листа-відповіді заводу-виробника ТОВ «Самгаз» від 11.05.2021 р. № 81, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000599 від 16.09.2021 р. таскладено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості ( а.с.40-47).

Відповідно до листа від 09.12.2021 року № 49008-Сл-21959-1221 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено розрахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 170 608,35 грн. за результатом розгляду акту про порушення від 16.09.2021 року ( а.с. 48-49).

Відповідач ОСОБА_1 розрахунок на оплату збитків отримав, відповідно до поштового повідомлення, але станом на дату звернення до суде не сплатив ( а.с. 50).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 201/766/22, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними ( а.с. 10-16).

Постановою Дніпровського апеляційного суду у даній справі від 22.03.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення - без змін.Предметом спору у справі № 201/766/22 були саме обставини виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем на об`єкті ОСОБА_1 , які і є предметом даного позову ( а.с. 17-21).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки).

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням(додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 16.09.2020 р. по 15.09.2021 року на суму 170 608,35 грн. Позивачем обґрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено несанкціоноване втручання в систему газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який позивачем було сплачено при подаачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, , р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 16.09.220 року по 15.09.2021 року у розмірі 170 608 (сто сімдесят тисяч шістсот вісім) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, , р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА