Справа № 444/181/17
Провадження № 2-др/444/8/2023
УХВАЛА ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі. Заяву мотивує тим, що 14.04.2023р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області задоволенні скарги адвоката Карпової Оксани Володимирівни на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - відмовлено.

Особа, дії, якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з скаржника витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 гривень.

В судове засідання представник скаржника- адвокат Карпова О.В. не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду заяви, була повідомлена належним чином.

Особа, дії, якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича та його представник - адвокат Репак В.В. в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно договору № 25 від 14.05.2020р. Пиць А.А. уклав угоду з Адвокатським бюро "ВІТАЛІЯ РЕПАКА" про надання правової допомоги.

Згідно рахунку № 47 за правничі послуги, що надані на підставі Договору про надання правової допомоги № 25 від 14.05.2020р. - загальний розмір гонорару за надання Клієнту правової допомоги згідно рахунку № 47 складає 5000,00 гривень.

Згідно платіжної інструкції № 19229 від 18.04.2023р. Пиць А.А. оплатив Адвокатським бюро "ВІТАЛІЯ РЕПАКА" 5000,00 гривень.

Згідно ст.133 ЦПК УКраїни до судових витрат належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, а тому, заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 444/181/17 за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката Карпової Оксани Володимирівни на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича.

Резолютивну частину ухвали від 14.04.2023р. після абзацу третього доповнити наступним абзацом: "Стягнути з Карпової Оксани Володимирівни в користь Пиць Андрія Андрійовича витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Дане ухвала є невід`ємною частиною ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2023 року по цивільній справі № 444/181/17 ( провадження 4-с/444/4/2023) .

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Львівському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали виготовлено 02.05.2023р.

Суддя: Мікула В. Є.