Справа № 401/374/23 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 231401 від 03.03.2020 року між відповідачем та ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" відповідач отримала кредит. 04.09.2020 року між ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" та ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" передало право вимоги за цим договором ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень". 29.12.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" передало право вимоги за цим договором позивачу.
Відповідно до реєстру Боржників за кредитним договором, укладеними між позичальником та ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 154,50 грн., з яких: 16 407,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 746,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 29.12.2021 року відповідач має заборгованість - 27 154 грн. 50 коп. В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився разом з позовною заявою надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.46). Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
04 вересня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" передало право вимоги за цим договором ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень". (а.с. 20-21).
29 грудня 2021 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень " передало право вимоги за цим договором позивачу. (а.с. 22-23).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 154,50 грн. (а.с. 24)
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 29.12.2021 року за кредитним договором складає: основна сума боргу 27 154,50 грн., з яких: 16 407,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 746,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с.19)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.
-16 407,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-10 746,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31 липня 2007 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш