Справа № 510/2169/21
Провадження № 2/510/510/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (донька спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Златі Д.С. (ордер серії ОД № 654146 від 15.09.2021р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, в яких також просили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , видане 13.02.2020р. Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 ; договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.07.1998р.; витяг з рішення Ренійської міської ради від 14.10.1993р.; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; заява ОСОБА_3 до Ренійської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2020р. про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 від 18.07.2020р. про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_2 до Ренійської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2020р. про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 ; інформаційна довідка № 60980387 зі спадкового реєстру від 18.07.2020р. про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; витяг № 60980791 від 18.07.2020р. про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 66135010, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційна довідка № 72151929 від 14.04.2023р. зі спадкового реєстру про чинність спадкової справи № 66135010, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звіт про незалежну оцінку вартості житлового будинку АДРЕСА_2 ; постанова від 27.08.2020р. про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_4 входять: позивач донька спадкодавця, відповідач ОСОБА_3 - донька спадкодавця, та відповідач ОСОБА_2 - дружина спадкодавця.

У відповідний шестимісячний строк позивач звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

27.08.2020 р. позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликала, відповідачі відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін