Справа № 703/694/23
2/703/524/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

встановив:

В лютому 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

13 квітня 2023 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року було прийнято зустрічний позов вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.

Разом із зустрічним позовом від адвоката Бердник В.В. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім того, від адвоката Шкарупи Т.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_6 ; індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля MAN; фотографію автомобіля; копію посвідчення ОСОБА_1 .

На клопотання адвоката Шкарупи Т.С. про доручення документів адвокат Бердник В.В. подав заперечення та просив їх повернути.

У підготовче засідання, призначене на 24 серпня 2023 року позивач та представник не з`явились, подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та просили задовольнити клопотання про долучення доказів, зазначила, що раніше не могла їх подати, в зв`язку з відсутністю їх у неї.

У підготовче засіданні представник відповідача ОСОБА_8 не з`явився, просив провести підготовче засідання без його участі та вирішити клопотання про виклик свідків, яке було раніше подано.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та зустрічного позову, з клопотаннями про доручення доказів та виклик свідків, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, звернення представника позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_6 ; індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля MAN; фотографію автомобіля; копію посвідчення ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 84, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -

постановив:

Долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_6 ; індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля MAN; фотографію автомобіля; копію посвідчення ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 26 вересня 2023 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива