465/6238/23
2-з/465/150/23
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

21.08.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви, в якій просив суд витребувати у Відділ ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ; Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, загальною площею: 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири; Зобов`язати ОСОБА_4 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу надати усі матеріали справи щодо укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 3759, виданий 30.08.2013, видавник: Магировська О.В. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.03.2023 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 36 000 дол. США, про складено розписку та зобов`язався повернути їх до 10.04.2023 року. Однак коштів не повернув.

Утримання та неповернення коштів ОСОБА_1 порушує його право на мирне володіння майном.

В результаті складених обставин, 08.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до органу національної поліції України, проте отримав повідомлення з якого вбачається рекомендація звернутися до суду з вимогою про стягнення коштів.

18.05.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відкрив провадження у справі №448/778/23.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 жодним майном не володіє.

ОСОБА_2 одружений із ОСОБА_3

ОСОБА_1 зазначає, що йому відомо, що в березні та травні місяці 2023 року ОСОБА_3 терміново було продано дві квартири ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ).

Також ОСОБА_3 є власником декількох житлових і нежитлових приміщень.

Отже, відповідно до ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином, спільною заборгованістю подружжя може вважатися заборгованість, що виникла внаслідок спільних дій подружжя або одного з них в інтересах обох членів подружжя або всієї сім`ї в цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно зч.1ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Предметом даного спору є стягнення боргу за розпискою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Великі Мокряни.

Відоме місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Франківського району м. Львова не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В свою чергу, згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статей 124, 125 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Таким чином, виходячи з наведених обставин Франківський районний суд міста Львова не наділений повноваженнями щодо розгляду даної заяви по суті, з огляду на те, що така подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім того, як зазначено ОСОБА_1 та вбачається з відкритих джерел в провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №448/778/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 152, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартьянова С.М.