ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/2559/22
Провадження № 2 - п/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 (далі заявник, відповідач, ОСОБА_3 ) про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутність, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Позовні вимоги позивача він не визнає , оскільки кошти в борг у ОСОБА_1 не брав , ніякої розписки не підписував. В зв`язку з розглядом справи в його відсутність був позбавлений можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_3 зазначив, що 13.04.2023 йому від приватного виконавця стало відомо про вказане вище заочне рішення. Копію даного рішення він не отримував і дізнався про нього лише 14.04.2023 в приміщенні суду, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив , що у зв`язку військовими подіями , що відбуваються у країні він тимчасово не проживає за місцем своєї реєстрації , а тому не був обізнаний про розгляд справи відносно нього в суді , повістки та рішення суду не отримував. Заперечує існування вказаного в розписці боргу , та наполягає на тому , що розписка є підробкою й цей факт він має намір довести під час повторного розгляду справи, а тому просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача Карабак В.А. заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.288 ЦПК України, а саме відповідачем не надано доказів на підтвердження того , що його неявка в судове засідання мала місце з поважної причини, також не надано доказів щодо заперечень проти позовних вимог , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому вважає заяву про скасування заочного рішення невмотивованою і прохає відмовити в її задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника та прохав відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 ..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та додатково надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с. 38 - 40), розгляд справи відбувався 12.10.2022 у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, згідно даних відділення зв`язку, судова повістка за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , були повернуті за спливом терміну зберігання, а тому відповідач не з`явився до суду з причин того , що не був обізнаний про слухання справи в суді, тому суд вважає , що неявка відповідача ОСОБА_3 в судові засідання мала місце з поважної причини.

Щодо доказів на підтвердження відповідачем своїх заперечень проти позову , які б мали істотне значення, суд приймає до уваги характер правовідносин та заперечення відповідача, щодо фіктивності розписки про отримання коштів. Обставини на які посилається відповідач, мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом. В основі даного пункту лежить принцип змагальності, згідно з яким кожна із двох сторін у судовому процесі має право отримувати інформацію про факти та аргументи, якими володіє інша сторона, а також користуватись однаковими можливостями надання відповіді іншій стороні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави .

За статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних справ та обов`язків , передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених законом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав , передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливий суд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до підготовчого розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 13:00 в залі засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України,одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України,копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований