Справа №274/3259/22
Провадження № 2/0274/278/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Юсової О.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

13.07.2022 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить в порядку поділу майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки "Hyundai Tueson" д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 236 960 грн, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль,

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобілі загальною вартістю 509 464 грн: Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 236 960 грн; Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 272 504 грн, припинивши право власності ОСОБА_1 на вказані автомобілі,

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 136 525 грн у відшкодування різниці вартості автомобілів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася повторно, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Відповідач просив справу розглядати за його відсутності.

Крім того, позивачка не прибула у судове засідання без поважних причин 01.05.2023.

Відповідно до положень частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, заява про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходила.

За викладених обставин, зважаючи, що позивачка, будучи повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи без її участі не подала, суд залишає позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивачки в судове засідання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна