Справа № 639/2016/23
Провадження № 639/1117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою про захист прав споживача до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та просить розірвати укладений між нею та відповідачем договір купівлі-продажу водонагрівача та стягнути на її користь кошти сплачені за товар у сумі 6 700,00 грн..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Статтею 8 цього Закону визначені права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості, відповідно до якої останній має право здійснювати певні вимоги до продавця, виконавця продукції.

За змістом позовної зави, позивачем зазначено що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались.

При цьому обґрунтовуючи позов зазначає, що звернувшись до магазину, ії вимоги були проігноровані.

Проте, матеріали не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідача із відповідною вимогою замінити товар, або відшкодувати його вартість. Натомість позивач викладаючи обставини справи зазначила, що в березні мало місце її звернення до магазину, де її вимоги були проігноровані, разом з цим в обґрунтуванні вимог зазначила, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались.

Отже, позивачу необхідно зазначити обставини щодо звернення її з вимогою до продавця товару, яка відмовила в обміні або відшкодуванні товару з посиланням на докази, які мають бути додані до позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний