Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/476/23
Провадження № 2/499/180/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 травня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Іванівська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов вищевказаний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 просив суд постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він з поважних причин його пропустив.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з суті заяви, позивач звертається до суду зі справою позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, в супереч вищевказаним положенням, ОСОБА_1 визначає свій процесуальний статус як позивач, разом з тим вказує на те, що селищна рада в даному випадку є зацікавленою особою, що є порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у справах позовного провадження відсутній такий процесуальний статус як зацікавлена особа.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім позивача, є ОСОБА_3 , однак доказів належності її до кола спадкоємців позовна заява не містить, до матеріалів справи не долучено.

Окрім цього, у разі наявності підтвердження даних обставин, саме дана особа повинна набути статусу відповідача по даній справі, навіть у разі відмови від спадщини.

Як на поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, позивач, окрім іншого також посилається на ту обставину, що на час смерті батька дуже хворів, проблеми зі здоров`ям продовжуються і на даний час, однак доказів такого суду також не надано, в позовній заяві не зазначено.

У порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спор.

У порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання позовної заяви в новій редакції у відповідності до кількості сторін по справі та належним чином засвідчених документів, які додаються до позовної заяви, а також їх копій відповідно до кількості сторін, третіх осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

З огляду на наведене, вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Іванівська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ