Справа № 461/6110/22
Провадження № 2-п/461/26/23
У Х В А Л А

03.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Любашевського В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у цивільній справі №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка його заявила,

суть питання, яке вирішується судом.

14.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у цивільній справі №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даної заяви ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року по справі № 461/6110/22 за позовною заявою ЛКП «Старий Львів» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 45337 гривень 14 копійок та суму понесених позивачем витрат на оплату судового збору та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Розглянути справу в загальному позовному провадженні та прийняти нове рішення яким в позові ЛКП «Старий Львів» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 45337 гривень14 копійок та суму понесених позивачем витрат на оплату судового збору відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Заяву обґрунтовує тим, що у судові засідання відповідач не з`являвся, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме у зв`язку з неотриманням повідомлень про час та місце судового розгляду. Про рішення суду заявнику стало відомо 16.02.2023 року, наступного дня - 17.02.2023 року він звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи ознайомився 23.02.2023р. тоді ж ОСОБА_4 і отримав копію заочного рішення по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? залишено без руху, надано заявнику термін для усунення недоліків.

07 квітня 2023 року заявником усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2023 року у цивільній справі за №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав, а також послався на доводи викладенні останнім у запереченнях поданих ним до суду 01.05.2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 та врахувати доводи висловлені у запереченнях поданих до суду 18.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у цивільній справі №461/6110/22, позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 45337 гривень 14 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі по 1240 гривень 50 копійок, з кожного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 23 січня 2023 року та не повідомив суд про причини неявки. Скерований на адресу відповідача конверт із судовою повісткою повернуся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, суду не було відомо про те, що відповідач письмово звертався до суб`єкта надання комунальних послуг щодо врегулювання питання їх надання. Крім того, істотними для об`єктивного вирішення справи, на думку суду, є доводи відповідача щодо непогодження із застосованими ЛКП тарифами. Отже, за переконанням суду, учасникам провадження слід забезпечити можливість висловитись з цього приводу і подати відповідні докази, що забезпечить у повній мірі можливість сторін реалізувати їх процесуальні права, дотримання принципу змагальності, а також сприятиме ухваленню об`єктивного рішення у справі.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами.

Виходячи з наведеного, перевіривши доводи учасників процесу та матеріали справи, дослідивши надані суду докази, а також подану заяву, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи та приймаючи до уваги обсяг доказів і категорію складності справи, суд вважає за можливе та доцільне провести новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у цивільній справі №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у цивільній справі №461/6110/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «01» червня 2023 року о «14» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький