Справа № 202/3757/23
Провадження № 2/202/1292/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову зазначила що спадкодавець - її мати. Спадщина відкрилась в м. Харків. Після її смерті залишилась спадщина . Спадкоємцями є вона та мати померлої ОСОБА_2 . Вона бажає отримати спадкове майно, яке складається 1/3 частка житлового будинку в м. Краматорську Донецької області. Однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. Так, дата смерті матері співпала з розпалом коронавірусної інфекції та карантинними заходами, а закінчення строку з початком військової агресії рф, та з початком активних військових дій на території Донецької області та м. Харкова, де позивач проживає і де відкрилась спадщина. Їй потрібен був час для того щоб організувати своє життя в умовах постійних інтенсивних обстрілів та бомбардувань міста. З початку введення воєнного стану діяльність органів нотаріату на території України була обмежена. Тому вона не могла своєчасно звернутись до нотаріуса. До нотаріуса звернулась в січні 2023 року, але своїм листом нотаріус повідомив про пропущений строк та роз`яснив порядок поновлення строку через суд.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року витребувані у нотаріуса інформацію із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за актовим записом № 23952 від 18.11.2021 року зареєстрована смерть ОСОБА_3 ( а.с 6)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2010 року (№ спадкової справи 26/09, зареєстровано в реєстрі за № 6685) спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.9)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 05.04.2013 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 липня 1978 року за актовим записом № 207 від 15.07.1978 року зареєстровано народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_6 ( а.с.6 зворотній бік)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.12.1999 року зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу за №817 від 25.12.1998 року між подружжям ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище « ОСОБА_8 » ( а.с.7)

Таким чином ,судом встановлено, що позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповітів ( №72510386) та зі Спадкового реєстру ( спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ( №72510409) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, про наявність чинних заповітів відомості відсутні.

Із повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костенка С.О. від 23.01.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку. ( а.с.10)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мала би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 17.05.2022 року включно. Вона ж до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише в січні 2023 року , з пропуском встановленого строку на прийняття

Судом встановлено, що закінчення строку на прийняття спадщини - 17 травня 2021 року співпало з першими місяцями збройної агресії рф проти України.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Також, є загальновідмою обставиною, яка не потребує доказуванню, що місце відкриття спадщини - м. Харків на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини дійсно інтенсивно обстрілювалось ворогом. Нерухоме майно, яке є спадковою масою розташоване в м. Краматорську Донецької області, також знаходиться поряд із зоною активних бойових дій внаслідок збройної агресії рф.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на період закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини) позивачка на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мала змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушена була застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Тому суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_4 ), додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко