Справа № 206/1906/23
Провадження № 2/206/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування Дніпровської міської ради, треті особи зі сторони відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, місця проживання та права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 позивач звернулась з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вірно зазначено повне найменування третьої особи, яка в позовній заяві зазначена як: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_3 фактично біологічний батько ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що з жовтня 2018 року позивач стала мешкати однією сім`єю з ОСОБА_4 в неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_2 постійно відвідував бабусю, користувався спірним житлом за адресою: АДРЕСА_2 ; що ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_2 рідним онуком; що після захворювання ОСОБА_5 . ОСОБА_2 взяв на себе всі тяготи за її доглядом та постійно мешкав з нею до дня смерті, забезпечував її ліками, мав вільний доступ до житла; що всі тяготи по похованню ОСОБА_5 взяла на себе позивач та ОСОБА_2 .

В порушення ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві підстави звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, суд звертає увагу, що з однією із вимог з якою звертається позивач у позовній заяві є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 15.09.2005 до 05.09.2014, в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що вона звертається до суду як позивач в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставами для звільнення її від сплати судового збору за вищевказану вимогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за заявлену нею позовну вимогу немайнового характеру, слід сплатити судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Сплатити судовий збір необхідно за реквізитами зазначеними на сайті https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174-177, 185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування Дніпровської міської ради, треті особи зі сторони відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, місця проживання та права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_3 фактично біологічний батько ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що з жовтня 2018 року позивач стала мешкати однією сім`єю з ОСОБА_4 в неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_2 постійно відвідував бабусю, користувався спірним житлом за адресою: АДРЕСА_2 ; що ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_2 рідним онуком; що після захворювання ОСОБА_5 . ОСОБА_2 взяв на себе всі тяготи за її доглядом та постійно мешкав з нею до дня смерті, забезпечував її ліками, мав вільний доступ до житла; що всі тяготи по похованню ОСОБА_5 взяла на себе позивач та ОСОБА_2 ;

2) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

3) зазначити вірне повне найменування третьої особи, яка в позовній заяві зазначена позивачем як: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

4) сплатити судовий збір за немайнову позовну вимогу у розмірі 1073,6 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак