Провадження № 2/686/3081/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

Ухвалою суду від 27.09.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

14.09.2022 представник позивача подав заяву про зміну неналежного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та залучення співвідповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 провадження у справі закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21.03.2023, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2022 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справа передана головуючій судді Заворотній О.Л.

Ухвалою суду від 31.03.2023 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву від 14.09.2022 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому засіданні щодо заяви про зміну неналежно відповідача та залучення співвідповідача покладається на думку суду.

Представники відповідачів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, залучити в якості співвідповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.ст. 51, 294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: