Справа № 527/470/23
провадження № 2-о/527/26/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

30 травня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із наявністю спору про право, вказавши, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його сметрі вона мала намір оформити право на спадщину, однак у нотаріальній конторі дізналася, що її померлий чоловік склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Про вказаний заповіт вона нічого не знала та на даний час має сумніви, що заповіт відповідає чинному законодавству, а тому вважає, що під час розгляду даного питання у формі окремого провадження не можливо реалізувати принцип змагальності сторін, у зв`язку з чим дане питання повинно вирішуватися в рамках позовного провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Хромих Е.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що дане питання повинно розглядатися у формі окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської областів судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у наданому суду клопотанні про закриття провадження по справі прохала розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги те, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, отже існує спір про право, суд дійшов висновку, що дані вимоги не належить розглядати за правилами окремого провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік