Справа № 473/3787/23
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлового кооперативу «Первомайський», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОЖК «Первомайський», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться в ОЖК «Первомайський» (до перейменування ЖБК «Первомайський»).

Позивач та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому порядку прийняли спадщину. Проте нотаріус відмовив обом спадкоємцям в оформленні їх спадкових прав щодо спірної квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно.

В той же час за життя ОСОБА_3 був членом ЖБК «Первомайський», був зареєстрований та постійно мешкав у спірній квартирі, а також в повному обсязі вніс свій пайовий внесок за квартиру у розмірі 8 945 руб., що свідчить про набуття ним права власності на вказане майно.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

01 серпня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОЖК «Первомайський», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказуючи на обставини, аналогічні зазначеним у первісному позові, просила визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представниця відповідача ОЖК «Первомайський» Воронова О.В. в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву.

За встановленого, суд вважає необхідним прийняти до розгляду та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого житлового кооперативу «Первомайський», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлового кооперативу «Первомайський», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №473/3787/23.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОЖК «Первомайський» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов, який починає свій відлік з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв