Справа № 450/4122/22 Провадження № 2-с/450/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10.01.2023 у справі № 450/4122/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

10.01.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/4122/22 видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», юридична адреса м. Львів, вул. Шевченка,111А, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 11089 (одинадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 03 коп., 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 607 (шістсот сім) грн. 92 коп. 3 % річних та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

14.02.2023 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 10.01.2023 по справі № 450/4122/22. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявлено до стягнення суму коштів, порядок нарахування якої суперечить та не відповідає реальним обставинам справи, зокрема щодо нарахування 3% річних з грудня 2020, у той час як сума заборгованості виникла лише у травні 2022.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує в порядку із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, які не виконують своє зобов`язання. Методом наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури в тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не дає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог, після чого на час видачі судового наказу суд не знає про наявність спору між сторонами, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 10.01.2023 у справі № 450/4122/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса