УХВАЛА

(про виправлення описки)

Справа № 495/1927/23

Номер провадження 2-во/495/60/23

10 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 , в рішенні суду по справі 495/1927/23 від 29.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.03.2023 року по справі 495/1927/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису про народження від 15.11.2011 року № 1156, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: Перший Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я залишити без змін, по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », дату народження залишити без змін. Місце народження залишити без змін. В графі «батько» вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.05.2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що під час звернення до відділу ДРАЦС Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області з метою виконання судового рішення стосовно внесення змін до актового запису про народження дитини, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в резолютивній частині судового рішення зазначено: «змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 »», замість вірного «змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з виконанням судового рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом було встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення в резолютивній частини судового рішення в абзаці третьому, та в описовій частині абзацу третього, було помилково зазначено відомості, щодо зміни прізвища дитини, а саме вказано «змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5»», замість вірного «змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 495/1927/23 від 29.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення в абзаці третьому, та в описовій частині абзацу третього, зазначивши вірно відомості, щодо зміни прізвища дитини як: «з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Боярський