ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/155/23
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/7/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року смт. Шацьк Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, треті особи Шацька селищна рад, Головне управління держгеокадастру у Волинській області,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності виданого 20.11.1996 року на підставі рішення Шацької РДА від 20.11.1996 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009014, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшли земельні ділянки, що зазначені у вищевказаному Сертифікаті, розміром 3,15 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Проте, через допущену у Сертифікаті помилку у написані по батькові спадкодавця, а саме, « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на ці земельні ділянки, оскільки дана помилка ставить під сумнів факт належності цього правовстановлюючого документа спадкодавцю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Шацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення заяв ОСОБА_1 .

Головне управління держгеокадастру у Волинській області в судове засідання свого представника не направило, подало письмову заяву про проведення судового засідання у відсутності представника третьої особи, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 13.05.2023, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою с. Прип`ять Любомльського району Волинської області 03.08.1967 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого сільською радою с. Прип`ять Любомльського району Волинської області 15.12.1984 року вбачається, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Із копії виданого 20.11.1996 року Шацькою районною державною адміністрацію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 009014, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.102.1997 року за №166, встановлено, що він виданий ОСОБА_5 , яка проживала в с. Прип`ять Шацького району Волинської області, як члену КСП «Прип`ять», на підставі рішення Шацької райдержадміністрації від 20.11.1996 року №362 про те, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.11.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 . Орган державної реєстрації Виконавчий комітет Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009014 стосується і належить ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні її по батькові - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього правовстановлюючого документу саме спадкодавцю ОСОБА_2 у суду не викликає.

Встановлення факту належності цього документу для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009014 на ім`я ОСОБА_5 , що виданий 20.11.1996 року на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації від 20.11.1996 року №362 та зареєстрований в книзі реєстрації 24.02.1997 року за №166.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець