Справа № 490/1336/22
н/п 2/490/867/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому вона просить:

стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Peugeot», модель «307 SW», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки «Peugeot», модель «307 SW», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в сумі 56 610грн;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.04.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від адвоката Порошиної Н.Г., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування цього клопотання адвокат повідомляє, що ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України на підтвердження чого додав копію військового квитка, з записів якого вбачається, що головний сержант роти ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022» на території України введено воєнний стан.

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а також те, що відповідач перебуває на військовій службі, що унеможливлює відповідача з поважних на те об`єктивних причин брати участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання адвоката Порошиної Н.Г. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 490/1336/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох