УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Шаргород

Cправа №274/328/23

Провадження №2/152/139/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Геращенко Т.В.,

представника виконкому

Шаргородської міської ради

як органу опіки та піклування - Бабій С.В.,

розглянувши в залі суду в м. Шаргороді у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2023 року означену справу передано для розгляду за підсудністю до Шаргородського районного суду (а.с.36).

31.03.2023 року, на підставі ухвали суду, означену цивільну справу прийнято до провадження Шаргородського районного суду Вінницької області по підсудності; визначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконком Шаргородської міської ради як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Бердичівської міської ради як орган опіки та піклування; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Служби в справах дітей Шаргородської міської ради та Служби в справах дітей Бердичівської міської ради (а.с.48-50).

В підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2023 року, не прибули відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Відомості про отримання відповідачем поштової кореспонденції, адресованої судом відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання, відсутні.

Виклик відповідача у підготовче судове засідання також здійснюється судом у відповідності до ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2023 року, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України 02.05.2023 року (а.с.67).

З опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не подавав.

Третя особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, що вбачається із рекомендованого зворотного повідомлення про вручення судової повістки (а.с.56).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Геращенко Т.В. вважають можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Бабій С.В. вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиноюдругою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається, оскільки відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зустрічного позову не подавав, клопотань та заяв, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, до суду не надсилав.

До того ж, суд констатує, що третьою особою - виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 26.04.2023 року подано до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави, відповідно до вимог ст.19 СК України, витребувати означений висновок у вказаної третьої особи.

Разом з тим, третя особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради висновку щодо розв`язання спору не до суду подавав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Геращенко Т.В. підтримали заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про доручення органу опіки та піклування подати відповідний висновок, відповідно до ст.19 СК України.

Оскільки відповідний висновок щодо розв`язання спору є обов`язковим, то наявні підстави про доручення органу опіки та піклування Бердичівської міськради подати відповідний висновок, відповідно до ст.19 СК України.

Вказаний висновок слід подати до суду в строк до 22.05.2023 року.

Відтак, підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із витребуванням судом висновку органу опіки та піклування про вирішення спору між позивачем та відповідачем.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_2 суду не відоме, так як з довідки Шаргородської міської ради вбачається, що за зареєстрованою адресою останній фактично не проживає (а.с.47), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у підготовче судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 196, 197, 198, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Бердичівської міської ради як орган опіки та піклування в строк до 22 травня 2023 року подати до Шаргородського районного суду висновок щодо розв`язання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з усіма матеріалами, на підставі яких вказаний висновок буде складено.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Бердичівської міської ради як органу опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів на 24.05.2023 року.

Виклик відповідача в підготовче судове засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до підготовчого судового засідання.

Повідомити учасників справи, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: