Справа№751/3909/23
Провадження №2/751/980/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить:

- виділити в натурі належну ОСОБА_1 13/20 частин у праві спільної часткової власності на належні частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на окремий об`єкт нерухомості та відповідні надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а також відповідно припинити право спільної часткової власності на вище вказаний об`єкт нерухомості та відповідні надвірні будівлі та споруди;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділити, ОСОБА_1 в користування 13/20 частини земельної ділянки, яка пропорційна частці наявного на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.06.2023 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Від відповідачів до суду жодних заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження з`ясувалося, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову виходячи з вартості майна.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У позовній заяві містяться три вимоги майнового характеру.

Судовий збір має бути сплачено виходячи з ціни позову за вимоги майнового характеру на наступні реквізити: (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозаводський р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025742, ККДБ 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новозаводський районний суд м. Чернігова (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: зазначити ціну позову; надати документ, що підтверджує сплату судового збору виходячи з ціни позову, або зазначити підстави, що звільняють від обов`язку його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко