Справа № 466/3602/23
Провадження № 2-о/466/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника заявника Палайди-Тис О. М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

справа № 466/3602/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном,-

у с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням в порядку окремого провадження, у якому просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1-2).

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 (справа №466/6490/22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Із рішення суду вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров`я ОСОБА_1

Може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

15 березня 2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної - ОСОБА_2 .

17 квітня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда-Тис О. М. подання підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року справа № 466/6490/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

15 березня 2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.03.1983, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 26).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Львівської територіальної громади № 2023/001377826, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно довідки № 347 від 16.02.2023, виданої ЛКП «Балатон-409», недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1965 (а. с. 21).

Згідно Акту, виданого 20.02.2023 головою ОСББ «Миколайчука-10» ОСОБА_7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тещею - недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 подав на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатної тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_1 подала на ім`я голови ШРА заяву, в якій не заперечила щодо встановлення опіки над її мамою ОСОБА_2 , її чоловіку - ОСОБА_1 , оскільки вона не може бути опікуном через стан свого здоров`я, потребує лікування, є непрацюючою та знаходиться на утриманні чоловіка (а. с. 23).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 184 від 14.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, на диспансерному обліку не перебуває (а. с. 10).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 566 від 16.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (а. с 11).

Відповідно до висновку № 36 від 27.02.2023 КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 9).

З Акту № 60 обстеження матеріально-побутових умов заявника від 20.02.2023 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1964 року народження, проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , 1965 року народження, матір`ю дружини ОСОБА_2 , 1942 року народження. Матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Норма ст. 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер