Справа № 697/265/23
Провадження № 2-о/697/30/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його сестрою. У свідоцтві про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_2 , прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 », в його паспорті зазначено прізвище - « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявник зазначений як гр. ОСОБА_1 (російською мовою). В свідоцтві про народження померла зазначена російською мовою - ОСОБА_2 , що виключає можливість встановлення родинних відносин в позасудовому порядку. Встановити вказаний факт заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити його спадкові права, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання 28.03.2023 заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин при наявності доказів факту родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що є старостою сіл Кононча та Гамарня Канівської міської ради. Знає заявника із 1985 року. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Вони постійно проживали разом в АДРЕСА_1 . А до цього вони проживали в будинку матері, який було знесено, а замість знесеного будинку дали квартиру. ОСОБА_2 закінчила політехнічний інститут у Черкасах. Заміжньою не була, дітей не було. Вона хворіла. Часто перебувала на лікуванні у м. Сміла. Померла вона молодою. Жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 є старшою сестрою ОСОБА_1 . Жили вони в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З ними в квартирі також проживала їхня мати. Квартиру їм дали, оскільки будинок в якому вони жили раніше було знесено. Жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що є дружиною ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є старшою сестрою її чоловіка - ОСОБА_1 . Проживали вони в будинку, який було знесено. Потім їм надали двокімнатну квартиру - матері, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Вони там жили з 1984 року. Свідок вказала, що з 1985 року проживала також разом з ними. ОСОБА_2 навчалася в м. Черкаси в політехнічному інституті. На вихідні приїжджала додому. Після закінчення навчання ОСОБА_2 пішла працювати креслярем на завод «Магніт». Однак, пізніше вона захворіла на шизофренію та епілепсію. У 2001 році ОСОБА_2 померла в лікарні. Жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, які надані ним в судовому засіданні 07.03.2023, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1962, батьками ОСОБА_1 (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Канев (зазначено російською мовою) є батько ОСОБА_12 (зазначено російською мовою) та мати ОСОБА_13 (зазначено російською мовою) (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.1960, батьками ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Канев (зазначено російською мовою) є батько ОСОБА_12 (зазначено російською мовою) та мати ОСОБА_13 (зазначено російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2001 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів, Черкаської області (а.с.7).

З постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними (а.с.8).

З інформації Канівської державної нотаріальної контори від 08.03.2023 № 230/02-14, наданої на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 07.03.2023, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняв гр. ОСОБА_1 (а.с.37).

Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі доказами, а також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права на оформлення спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда