Справа № 936/388/22
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Стаценка Максима Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко Максим Федорович, на дії та рішення старшої державної виконавиці Воловецького відділу державної виконавчої служби Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни, де заінтересованою особою є стягувачка ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко Максим Федорович, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року, повний текст якої складено 20.05.2022, постановлену суддею Павлюком С.С.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко М.Ф., на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.05.2022.

Судове засідання у цій справі призначено на 12.06.2023 об 11 год 30 хв.

До Закарпатського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_3 - адвоката Стаценка М.Ф. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Стаценка М.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Стаценка Максима Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 червня 2023 року об 11 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стаценка Максима Федоровича, який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату Стаценку Максиму Федоровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді