Справа №351/827/23
Номер провадження №2/351/393/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 та складається із земельної ділянки кадастровим номером :04:006:0098 площею 0,5792 га та земельної ділянки кадастровим номером :03:004:1639 площею 0,2699 га, що розташовані на території Заболотівської селищної ради Коломийського району.

Згідно із заповітом від 12 листопада 2019 року покійна ОСОБА_2 заповіла вище зазначені земельні ділянки позивачу.

2 вересня 2022 року позивач звернулась до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що 11 березня 2020 року, тобто в межах дії шестимісячного строку на прийняття спадщини, Кабінетом міністрів України було прийнято постанову "Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою були встановлені карантинні обмеження. Далі, 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, у зв`язку із російською агресією, тому вважає, що причина, яка перешкоджала подати заяву про прийняття спадщини є поважною.

Просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак нею подано суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності .

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог позову не заперечує

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №204.

Згідно заповіту від 12.11.2019р., посвідченого Абрамюком М.М. виконуючим обов`язки старости Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громад Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:006:0098 площею 0,5792 га та земельної ділянки кадастровим номером :03:004:1639 площею 0,2699 га ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка за кадастровим номером :04:006:0098 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Рудники.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка за кадастровим номером :03:004:1639 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Рудники.

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 05.09.2022 року за №943/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Рудники Коломийського району, заведена спадкова справа №31/2020 на видачу заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , 2000 р.н.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2022 року №945/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ