ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Суми

Справа №585/3047/22

Номер провадження 22-ц/816/669/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2023 року в складі судді Євлах О.О., ухваленого у м. Ромни,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «Сумигаз») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2977 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 54,15 грн інфляційних збитків та 15,62 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник має ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Сумської області, зокрема по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Позивач свій обов`язок з розподілу природного газу виконав, проте відповідачка спожиті послуги не оплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 квітня 2021 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 2977 грн. Зазначає, що 01 квітня 2016 року споживачкою підписана заява про розподіл природного газу, заява про припинення розподілу природного газу від відповідачки не надходила, газ нею споживається. Також на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано штрафні санкції, а саме: за період з квітня 2021 року січень 2022 року інфляційні збитки 54,15 грн та 3% річних 15,62 грн.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2023 року позов АТ «Сумигаз» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р в сумі 1488,50 грн, інфляційні збитки в сумі 27,07 грн, 3% річних в сумі 7,81 грн та 1240,50 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Сумигаз» посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідачкою споживається природний газ, тобто домогосподарство під`єднане до мережі, на об`єкт споживання нараховується замовлена потужність пропускної спроможності газових мереж, договір розподілу газу діє з 01 квітня 2016 року не розірваний, а відтак споживачка має обов`язок сплатити борг. Вважає, що незгода суду з правовим обґрунтуванням позову не є підставою для відмови у його задоволенні чи виходу за межі заявлених вимог. Крім того, суд не був позбавлений можливості роз`яснити право на залучення до участі у справі співвідповідача, а солідарний боржник має право заявити регресні вимоги до іншого співвласника.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

На підставі ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно розрахунку заборгованості за надані послуги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2021 року по 31 жовтня 2022 року нарахована заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2977 грн (а.с. 10-11).

Згідно заяви-приєднання ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) 01 квітня 2016 року приєдналась до умов Договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (а.с. 11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , а інша 1/2 частка квартири зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно розрахунку річної замовленої потужності за ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) утворилась заборгованість з розподілу природного газу на суму 2977 грн (а.с. 14).

У досудовому попередженні від 14 жовтня 2022 року станом на 14 жовтня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковувалась заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 2794,54 грн, яку ОСОБА_1 пропонувалось сплатити протягом 5 календарних днів з моменту отримання попередження на відповідний рахунок (а.с. 13).

В газеті «Сумщина» № 49 за 30 грудня 2015 року був опублікований Типовий договір на розподіл природного газу (а.с. 16-17).

Доказів повної чи часткової сплати вказаного боргу матеріали справи не містять.

Згідно розрахунку суми, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів, сума за період з квітня 2021 року по січень 2022 року становить 54,15 грн. Згідно розрахунку 3% річних за період з квітня 2021 року по січень 2022 року сума річних склала 15,62 грн (а.с. 10-11).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка є учасницею правовідносин в сфері житлово-комунальних послуг, має обов`язок їх оплати, оскільки фактично послуги з розподілу природного газу нею споживаються. Водночас, оскільки відповідачці належить лише 1/2 частина квартири, тому суд вирішив задовольнити лише 1/2 частину заявлених позовних вимог.

Проте, повністю з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Як правильно встановив суд першої інстанції АТ «Сумигаз» здійснює розподіл природного газу від точок надходження в газорозподільну мережу до пункту призначення споживача.

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2494 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/2782, Правилами постачання природного газу (далі - Правила), затвердженими Постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року та іншими нормативно-правовими актами України.

Відносини між сторонами справи регулюються на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до абз. 5 п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що у разі, якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка у заяві-приєднанні.

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору розподіл природного газу (для побутового споживача) (а.с. 11).

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду про обов`язок відповідачки сплачувати спожиті послуги з розподілу природного газу, проте рішення суду про стягнення боргу пропорційно до розміру частки відповідачки у праві власності на квартиру є помилковим.

Відповідачкою не спростовано, що нею за спірний період не споживався природний газ. Заперечень щодо заявленої суми боргу від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4 ст. 544 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Проте, суд першої інстанції зазначених вище норм права не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів погоджується з розрахунком інфляційних збитків у сумі 54,15 грн та 3% річних, що становить 15,62 грн. Відповідачкою не спростовано розрахунку позивача.

З огляду на викладене вище, на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, тому АТ «Сумигаз» за рахунок ОСОБА_1 підлягає компенсації 2481 грн за подання позову та 3721,50 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2977 грн, 54 грн 15 коп. інфляційних збитків та 15 грн 62 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 2481 грн судового збору за подання позову та 3721 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина