Справа № 2-н-615/08
Провадження № 6/591/92/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого документа, виданого у справі № 2-н-615/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні відділу перебуває ВП №10620365 з примусового виконання виконавчого документа №2-н-615/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра Банк» боргу. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено втрату оригіналу виконавчого листа при реорганізації Зарічного ВДВС м.Суми. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що судовий наказом Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» відповідно до кредитного договору від 17.12.2007 року № 15/2007/441524/2/352 в сумі 121215 грн. 99 коп., 606 грн. 00 коп. судового збору, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку (а.с.59).

На виконанні у Зарічному ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 10620365 з примусового виконання судового наказу №2-н-615/2008. За повідомленням державного виконавця під час реорганізації Зарічного ВДВС оригінал судового наказу було втрачено, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Станом на 06.04.2023року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, дублікат якого просить видати заявник, є відкритим, однак у відділі оригінал виконавчого документа відсутній. Тому наявні підстави вважати, що оригінал судового наказу № 2-н-615/08 втрачено. Враховуючи, що судовий наказ перебуває на виконанні та відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення його до виконання не пропущений.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката судового наказу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Зарічного районного суду м.Суми № 2-н-615/2008 від 26.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» відповідно до кредитного договору від 17.12.2007 року № 15/2007/441524/2/352 в сумі 121215 грн. 99 коп., 606 грн. 00 коп. судового збору, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2023

Суддя О.О. Ніколаєнко