Провадження № 22-ц/4806/59/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальне підприємство Миронопільської сільської ради «Результат», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування записів про право власності, -

в с т а н о в и л а :

Представник ТзОВ "Самшит" подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що короткий текст ухвали було проголошено 19.12.2022 року і зазначено, що повний текст буде виготовлено 21.12.2022 року, проте такий було опрелюднено в ЄДРСР 30.12.2022 року. Позивач повний текст ухвали не отримав на даний час, а ознайомився з оскаржуваною ухвалою після оприлюднення її в ЄДРСР 04.01.2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року поновити.

17 січня 2023 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/10650/19.

06 лютого 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/10650/19.

У матеріалах справи відомостей про те, що дану ухвалу позивачем отримано не має.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 лютого 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: