ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/6875/21 Провадження № 22-ц/821/702/2023 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В. Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 або його правонаступників (шляхом витребування з Черкаської державної нотаріальної контори інформації про правонаступників ОСОБА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника МТСБУ Гусєва П.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2022 року у цивільній справі № 712/6875/21.

В апеляційній скарзі представник МТСБУ Гусєв П.В. просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 або його правонаступників (шляхом витребування з Черкаської державної нотаріальної контори інформації щодо правонаступників ОСОБА_1 ) як особу, що відповідальна за шкоду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на слідуючі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Отже правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Залучення третьої особи відбувається шляхом подання зацікавленою особою відповідної заяви, яка повинна містити ім`я (найменування) третьої особи, місце її (проживання) перебування або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Вбачається, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі судом першої інстанції, вимог до нього позивачем не пред`являлося, звертаючись до суду з позовом позивач не визначив його до складу учасників справи, відтак на стадії апеляційного перегляду недостатньо підстав вважати встановленим, що рішення суду першої інстанції може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, з клопотання представника відповідача вбачається, що він просить залучити в якості третьої особи або ОСОБА_1 або його правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів звертає увагу, що клопотання представника відповідача як і матеріали справи не містять жодних доказів того, що правонаступництво відбулось. За таких обставин, без підтвердження даних фактів, колегія суддів вважає такі доводи клопотання надуманими, оскільки вони не підтверджені жодними обгрунтованими доказами.

Керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 або його правонаступників (шляхом витребування з Черкаської державної нотаріальної контори інформації про правонаступників ОСОБА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко