Справа № 484/1439/23
Провадження № 2/484/555/23
Рішення

іменем України

28.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання

без участі сторін

встановив

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, у зв`язку з навчанням в Національному університеті «Одеська Політехніка» на другому курсі освітнього ступеня: бакалавр, денної форми. Навчання за державним замовленням. Розмірі аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача становить 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця відповідача, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 х років.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач по справі є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 липня 2004 року, де батьком записано ОСОБА_2 . 04.02.2023 року він змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_2 від 04.02.2023 року.

У зв`язку з навчанням він немає змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, проживає у гуртожитку у м. Одеса,тому йому необхідні кошти для оплати за проживання. Вартість проживання у гуртожитку з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року складає 5200 грн, що підтверджується довідкою виданою директором студентського містечка, також кошти потрібні проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо.

Термін навчання до 30.06.2025 року. З врахуванням того,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання, просив позов задоволити.

23.03.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, де просить позов задовольнити часткового в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку його (доходу). Посилається на те, що на його утримання знаходяться батьки пенсіонери та неповнолітній син та дружина, він має кредитні зобов`язання. Зазначає, що допомогу на утримання повнолітнього сина він надає добровільно, про що додав квитанції про сплату кожного місяця не менше ніж 1 тис. грн..

Позивач до суду надала заяву, де повідомив, що відзив отримав та просить позов задовольнити згідно закону.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 липня 2004 року.

04.02.2023 року позивач ОСОБА_6 змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_2 від 04.02.2023 року.

З довідки № 234 від 17.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 є студентом другого курсу Національного університету «Одеська Полтіехніка», денна форма навчання на бюджетній основі. Термін навчання до 30.06.2025 року.

Згідно довідки від 01.02.2023 року №-01/34- позивач проживає в гуртожитку №4 м.Одеса на підставі договору №26 на платній основі від 01.09.2022 року. Вартість проживання у гуртожитку з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року складає 5200 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , отримує заробітну плату. Посилання відповідача на те, що на його утримання знаходяться батьки пенсіонери та неповнолітній син та дружина, він має кредитні зобов`язання не звільняє відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період навчання. Батьки пенсіонери відповідача отримують пенсію, а в справі відсутні докази, що дружина відповідача є непрацездатною та знаходиться на його утриманні. Звернення до суду з даним позовом є правом позивача а добровільна допомога сину не звільняє відповідача він обов`язку його утримувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновків про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст.200,201 СК України.

Беручи до уваги майновий стан відповідача, який як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1,6 частини всіх видів його доходу.

Також, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 14.03.2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 05.05.2023 року.

Суддя