Справа № 361/5776/22
Провадження № 2/361/1587/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до Броварської міської ради Броварського району Київської області, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,4 м.кв., житловою площею 36,8 кв.м., та на квартиру АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за законом на майно померлої матері є позивач -

ОСОБА_1 .

На час смерті, мати позивача постійно проживала та була зареєстрована в квартирі

АДРЕСА_1 . Будь-яких заповітних розпоряджень за життя вона не залишала. Інших спадкоємців за законом, на майно ОСОБА_2 крім позивача немає.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Броварської міської

державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини.

Його заява державним нотаріусом була прийнята 30.09.2021 р., та відкрито

спадкову справу за № 556/2021 до майна померлої

ОСОБА_2 .

Після смерті матері, позивач виявив відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 .

15 лютого 2022 р. державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В., позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Кутовою Т.А., приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 27 вересня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3252.

Право власності за ОСОБА_2 зареєстровано Комунальним підприємством Броварської міської ради ?Броварське бюро технічної інвентаризації? в книзі: 36, номер запису: 1-2477.

Згідно довідки довідки КП Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1935 від 06 грудня 2021 р., згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 р., право власності на об"єкт нерухомого майна- квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 151 від 25.03.2003 р.

Дата реєстрації 07.11.2003 р., реєстровий № 7125, книга 24/4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2021 р., державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Журавська В.В., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує належність їй за життя квартири АДРЕСА_1 , та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 15.02.2021 р., № 299544629 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 151 від 25.03.2003 р.

В зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за

законом після смерті матері ОСОБА_2 , на вищевказану квартиру, позивач

змушений звернутися до суду з даним позовом.

04 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 31 січня 2023 року.

28 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Броварської міської ради Броварського району Київської області, в якому представник просив здійснити розгляд справи на розсуд суду та проводити розгляд справи у його відсутність.

31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 787.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,4 м.кв., житловою площею 36,8 кв.м., та на квартиру АДРЕСА_2 .

Заповіт спадкодавець ОСОБА_2 не складала.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Заява державним нотаріусом була прийнята 30.09.2021 р., та відкрито спадкову справу за №556/2021 до майна померлої ОСОБА_2 .

15 лютого 2022 р. державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В., позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , та належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Кутовою Т.А., приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 27 вересня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3252.

Право власності зареєстровано Комунальним підприємством Броварської міської ради ?Броварське бюро технічної інвентаризації? в книзі: 36, номер запису: 1-2477.

Згідно довідки КП Броварської міської ради Броварського району Київської області №1935 від 06 грудня 2021 р., згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 151 від 25.03.2003 р.

Дата реєстрації 07.11.2003 р., реєстровий № 7125, книга 24/4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2021 р., державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Журавська В.В., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує належність їй за життя квартири АДРЕСА_1 , та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 15.02.2021 р., № 299544629 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 151 від 25.03.2003 р.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Відповідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. ?Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування?, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

У ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.