У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2057/22

Номер провадження 2/184/91/23

04 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року справу було направлено за підсудністю до Бериславського райсуду Херсонської області. У зв`язку з тим, що вказаний суд не працює, справу було повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

03.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить передати дану справу до Приморського райсуду м. Одеса.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку відповідач зареєстрований поза межами м. Покров Дніпропетровської області, можливо дійти висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш