Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 6/499/9/23
У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

07 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФШНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 серпня 2023 року з Березівського районного суду Одеської області до суду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 (далі - також представник) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - також ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача правонаступником, що подана представником 23 червня 2023 року (далі - також заява).

У заяві представник зазначає таке: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (далі - також приватний виконавець) здійснює виконавче провадження №63974463 щодо стягнення з ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - також ТОВ «Центр Фінансових рішень») заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №90509 від 31 жовтня 2020 року; 22 листопада 2022 року ТОВ «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - також Договір); представник просить замінити стягувача з ТОВ «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд вирішує питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

2. Суд, щодо неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Представник у заяві просить розгляд заяви проводити без його участі.

Представник ТОВ «Центр Фінансових рішень», приватний виконавець, Ковальова Л.М., до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

3. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Інформація з автоматизованої системи виконавчих проваджень свідчить, що виконавче провадження №63974463 перебуває на виконанні в приватного виконавця, дата відкриття 22 грудня 2020 року.

02 лютого 2023 року ТОВ «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали Договір ( а.с. 4-8).

На умовах, встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості. Внаслідок передачі (відступлення портфеля заборгованості за цим договором , новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави (підпункти 1.1, 1.2 пункту 1 Договору).

4. Норми права, які застосував суд такі.

4.1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва (пункт 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК).

4.2. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3, 4 статті 12 ЦПК).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 1, 2, 3 статті 442 ЦПК).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК).

4.3. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

5. Мотиви з яких виходив суд такі.

Системний аналіз пунктів 1, 2 частини 1 статті 512, частини 1 статті 514 ЦК, статті 442 ЦПК свідчить, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Через заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Суд зазначає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса. Водночас, реалізувати право на примусове виконання виконавчого напису нотаріуса можливо лише шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони в зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про його примусове виконання.

ТОВ «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» у повному обсязі виконали зобов`язання за Договором, тому, відповідно до статей 512, 514 ЦК ТОВ ОТП відступив право вимоги за кредитним договором.

Суд констатує, що відповідно до Договору відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем, а також новим стягувачем у правовідносинах.

6. Суд застосовує таку практику Верховного суду.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, зазначив, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09 зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження: будинок 50-Б, на вулиці Сім`ї Прахових, міста Київ, ЄРДПОУ 35725063) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: а/с 580, місто Бровари, Київська область, ЄРДПОУ 41153878) у виконавчому провадженні 63974463 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого 22 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90509 від 31 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК