Справа № 572/3245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі № 572/3245/23 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах заявника в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на користь заявника аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Однак, пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо : заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, однак, розмір аліментів на їх утримання визначено як 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця.

Отже, вимога заявника не відповідає змісту п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України в частині розміру аліментів, що має стягнути суд на підставі судового наказу на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , поданої в інтересах заявника, оскільки заявлена заявником в порядку наказного провадження вимога не відповідає вимогам, встановленим у ст.161 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СУДДЯ