ЄУН №337/2169/23
Провадження №2/337/892/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.05.2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, Львівська обл., м.Львів, вул. Смаль-стоцького буд.1, корп.28), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м.Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9, оф.1), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 26 оф.1,2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року представник позивача Христич Б.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10021 від 26.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування наступних доказів:

- Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис напису №10021 виданого 26.05.2021р., відносно ОСОБА_1 .

- Витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" копію документів які були подані Відповідачем до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни для вчинення виконавчого напису № 10021 виданого 26.05.2021р.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Надійшло клопотання представника позивача про звільнення сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Розглянувши клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд, враховуючи, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи, згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ №163536, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача, а також з метою всебічного розгляду справи та запобігання зволіканню розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати: у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 26 оф.1,2) копію виконавчого напису №10021, вчиненого 26.05.2021 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , коштів на користь ТОВ ФК «Кредит-капітал».

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, Львівська обл., м.Львів, вул. Смаль-стоцького буд.1, корп.28), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м.Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9, оф.1), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 26 оф.1,2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження 22.05.2023 року о 08-30 год. без виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис напису №10021 виданого 26.05.2021р., відносно ОСОБА_1 .

- у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" копію документів які були подані Відповідачем до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни для вчинення виконавчого напису № 10021 виданого 26.05.2021р.

- у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 26 оф.1,2) копію виконавчого напису №10021, вчиненого 26.05.2021 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , коштів на користь ТОВ ФК «Кредит-капітал».

Зобов`язати зазначених осіб надати суду відповідні докази протягом п`яти діб з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан