26.05.2023 Справа № 756/2252/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/2252/23
Провадження №2/756/2361/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських справ та збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , а також збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням дитини, не дбає про її здоров`я та не проявляє материнської турботи.

Окрім того, зазначив що згідно судового наказу виданого 08.07.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_2 на корить позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки.

Поряд з цим, дитина росте, її потреби постійно збільшуються, а тому, розмір аліментів, які стягуються на її утримання, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у вказаній цивільні справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Відзиву на позов не надала, явку представника не забезпечила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 22.01.2021 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №237 (а.с.15).

25.05.2019 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

В подальшому, шлюб було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.09.2022 за №199/4146/22 (а.с.12).

16.06.2022 працівниками відділу у справах дітей Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області було здійснено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.06.2022, за вказаною адресою незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, обмежений запас продуктів та відсутня приготовлена їжа. Окрім того, у дитини відсутні іграшки, обмежена кількість одягу, не облаштований куточок для підготовки уроків та брудна постільна білизна на ліжку (а.с.9,10).

Таким чином, позивач за згодою матері забрав сина ОСОБА_3 з собою на тимчасове проживання.

Як убачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за №3005- та №3005- від 29.08.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19,17).

08.07.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 07.07.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Згідно відомостей Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 20 237,28 грн. (а.с.13).

Матеріали справи також містять висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2022 року. Позивач дійсно виховує та займається розвитком сина, забезпечує йому належні умови проживання.

В той же час, ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не займається вихованням та утриманням дитини, не дбає про її здоров`я, а також не проявляє материнської турботи та не допомагає матеріально. З серпня 2022 року мати жодного разу не відвідала дитину, до служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не зверталась.

З огляду на викладене, Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-67).

За приписами ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню її неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 перебуває на його утриманні, а для забезпечення потреб та гармонійного розвитку дитини сума стягуваних аліментів є недостатньою.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

При цьому наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначив, що аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто щодо обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Будь-яких доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я тощо позивачем на підтвердження своїх вимог не надано.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 .

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, ) про позбавлення батьківських справ та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА