Справа № 725/4884/23
Провадження № 2-с/724/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 725/4884/23 від 24 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу який було видано Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 725/4884/23 від 24 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за заявою ТОВ «Чернівцігаз Збут» із ОСОБА_1 , в розмірі 8131 (вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 01 копійка та сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим оскільки судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що він за нарахований період споживання природнього газу за вказаною адресою не проживав так як купив будинок тільки 16.08.2022 року. У заявника жодної заборгованості за споживання природнього газу бути не може, між ним та ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» вбачається спір.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 24.08.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області (справа № 725/4884/23) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) за заявою ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», заборгованість в сумі 8 131,01 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Щодо дотримання строків на подання заяви про скасування судового наказу. Заявником зазначені строки не пропущені, оскільки судовий наказ винесено 24.08.2023 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду 25.08.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як вбачається з судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області № 725/4884/23 від 24 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за заявою ТОВ «Чернівцігаз Збут» із ОСОБА_1 , в розмірі 8131 (вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 01 копійка та сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.08.2022 року, ОСОБА_1 , придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, відповідно до договору № 62АН580-5451-22 від 12.09.2022 року укладений між ОСОБА_1 та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» останній почав споживати газ 12.09.2022 року.

Згідно роздруківки з особистого кабінету ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , останній почав споживати газ з моменту придбання квартири 16.08.2023 року та укладення договору сервісного обслуговування побутового споживача від 12.09.2022 року.

Разом з цим, згідно довідки від 22.08.2023 року №2896448-В про відсутність заборгованості, за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , немає заборгованості за користування природнім газом, а взагалі наявна передплата в сумі 4678.45 гривень. ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, попередній власник квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи з того, що існує спір щодо нарахування заборгованості та показів лічильника, а наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Зазначені боржником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених заявником обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, за наявності заперечень боржника на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник те, що від придбав будинок 16.08.2022 року та 12.09.2022 року уклав договір про сервісне обслуговування побутового споживача, а тому фактично почав сплачувати за природний газ з вересня 2022 року. Заборгованість ТОВ «Чернівцігаз збут» нараховує з листопада 2021 по квітень 2022 року.

Таким чином зазначене свідчить про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет 2023 року» прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Заявник сплатив судовий збір у розмірі 134,20 грн., що підтверджується квитанцією від 24.08.2023 року № 5598-9057-1976-1074.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» слід стягнути судовий збір на користь заявника ОСОБА_1 в розмірі 134,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 725/4884/23 від 24 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області № 725/4884/23 від 24 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в сумі 8131 (вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 01 копійка та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: 58018, вул. Воробкевича Сидора, 1А м. Чернівці, Чернівецька область рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс» МФО 300119) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 134,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: 58018, вул. Воробкевича Сидора, 1А м. Чернівці, Чернівецька область рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс» МФО 300119), що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ