ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/6655/13-ц
Номер провадження 22-ц/818/1936/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року в складі судді Курганникової О. А., у справі № 641/6655/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

23 серпня 2023 року та 24 серпня 2023 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року справу № 641/6655/13-ц витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

06 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшов лист Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до якого вищевказана справа була знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Харківський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.357,489,490 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року у справі № 641/6655/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова