Справа № 172/1381/23
Провадження № 2/172/368/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

04.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом через сервіс Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвалою від 01.08.2023 року позов залишений без руху, оскільки представник позивача у позовній заяві не зазначила місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також не надала докази надсилання відповідачу копії позову з додатками на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надала заяву про усунення недоліків, в якій вказала місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , номер його телефону НОМЕР_1 , а також надала докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю, наданою Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області станом на 04.08.2023 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Ознайомившись з матеріали позову, приходжу до такого.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача (за відомостями позивача) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на територію якої розповсюджується юрисдикція Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачка зареєстрована на території Васильківської сільської ради колишнього Петропавлівського району Дніпропетровської області, що не відноситься до юрисдикції Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/1381/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області(вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк