н/п 2/174/130/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та заяву представника позивачки ОСОБА_3 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2023, позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.05.2023 представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, викладених у вищевказаній ухвалі, мотивуючи тим, що висновок (рішення) органу опіки та піклування про місце проживання дітей видається протягом тридцяти днів, тому представник позивача не може надати цей висновок в зазначений в ухвалі 10 денний строк. Окрім того, через перебування позивачки з оригіналами документів у Великій Британії, можливість надати нотаріально засвідчений переклад документів також відсутня через відсутність часу для засвідчення підпису перекладача. Просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви в розмірі 30 днів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу вказаної норми слідує, що процесуальний строк, який встановлено законом може бути поновлено, а процесуальний строк, який встановлюється судом продовжено.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлюючи строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів, суд керувався положеннями ч.2 ст.185 ЦПК України, де зазначений строк встановлений законом як максимально можливий, а тому цей строк продовженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не ґрунтується на вимогах закону, тому в її задоволенні слід відмовити, а оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивачки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.127, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - вважати неподаною та повернути представнику позивачки ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2023.

Суддя: підпис А.А.Борцова