Справа № 152/300/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання

учасники справи не викликалися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що згідно з рішенням суду від 12 березня 2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач вже досяг повноліття та навчається на денній формі навчання в Комаргородському вищому професійному училищі за професією «Електрогазозварник. Водій автотранспортних засобів», з терміном навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з цим позивач влаштуватись на роботу не має можливості. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ставить у скрутне матеріальне становище та змушує звертатись з позовом до суду. Позивачу відомо, що відповідач здоровий, працездатний, а тому може сплачувати кошти на його утримання. Позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до 30 червня 2023 року, тобто до припинення навчання але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження, довідку з навчального закладу, копію виконавчого листа.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 5 квітня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 квітня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.14).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду ОСОБА_3 старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.13). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу, до суду повернулася з відміткою «не проживає» (а.с.28).

6. Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року розгляд справи було відкладено на 5 травня 2023 року та постановлено повідомити відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.29).

7. Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.31).

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

13. Згідно з довідкою №125 від 23 лютого 2023 року позивач навчається в Комаргородському вищому професійному училищі за професією: «Електрогазозварник. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»), на денній формі навчання. Термін навчання: з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с.7).

14. Відповідно до копії виконавчого листа від 12 березня 2019 року №152/118/19, з відповідача на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с.8).

15. Інформацію про свої доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на час його навчання у навчальному закладі.

17. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

18. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

19. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).

21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

22. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

23.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

23.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

24. Суд вважає, що позивач вже перебуває частково на утриманні матері, не надав суду доказів на обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання саме в сумі 3000 грн. Тому керуючись принципами законності та справедливості, Суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до дня закінчення ним навчання. Таку суму аліментів відповідач реально зможе сплачувати щомісячно, і враховуючи вищевикладені обставини, за умови отримання позивачем утримання від матері, така сума буде достатньою для забезпечення належного матеріального утримання позивача у зв`язку із його навчанням.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

26. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року до 30 червня 2023 року, тобто до припинення навчання в Комаргородському вищому професійному училищі, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 05 травня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА