Справа № 524/294/23
Провадження № 2/524/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю представників: відповідача Червоної О.В., представників третіх осіб Костик А.О., В`юн Т.В., третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадженняв залі суду в місті Кременчуці клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада,ОСОБА_1 про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

06.03.2023 року третьою особою Полтавською обласною радою подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/5940/22 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправними та нечинними рішень. В обґрунтування клопотання зазначають, що предметом оскарження в адміністративній справі № 440/5940/22, в тому числі, є рішення Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 року, яким встановлено тарифи на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та які на думку позивача ОСОБА_2 неправомірно застосовані для різних категорій споживачів м. Кременчука. Таким чином, зв`язок між визнанням протиправним та нечинним рішення про встановлення тарифів, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та їх застосуванням для споживача м.Кременчука є очевидним.

07.03.2023 року відповідачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 440/5940/22 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправними та нечинними рішень. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову по справі 440/5940/22 є незаконність рішення шістнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Представники відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Червона О.В. та третьої особи Полтавської обласної ради - В`юн Т.В. підтримують письмові клопотання та просять їх задовольнити.

Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. та третя особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечують.

Суд, вислухавши клопотання, думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по справі суд враховує те, що станом на 25.04.2023 Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі 440/5940/22.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мають індивідуально-визначений характер, спір стосується оплати житлово-комунальних послуг по належній їй на праві власності квартири, а Полтавським окружним адміністративним судом розглядається публічно-правовий спір щодо оскарження рішення Полтавської обласної ради.

Відповідачем та третьою особою не обґрунтовано необхідність зупинення провадження, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити. Отже, суд приходить до висновку, що не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі 440/5940/22.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотань про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 212,251,259,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та третьої особи Полтавської обласної радипро зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк