Справа №295/9044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2023 по справі №295/9044/23 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 28.07.2023 по справі №295/9044/23. В обґрунтування якої заявник зазначає, що судовий наказ отримав 10.08.2023. Вважає вимоги Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8»необґрунтовані та безпідставні, а судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2023 таким, що підлягає скасуванню, оскільки у заяві не вбачається в чому конкретно порушені, оспорені або не визнані права заявника. Крім того, 10.08.2023 до отримання судового наказу від 28.07.2023, ОСОБА_1 оплатив рахунок за липень 2023 року в сумі 5990 грн. Тому з урахуванням викладеного, зазначає про відсутність спору між ним та Приватним підприємством «ВЖРЕП - 8».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2023, справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г., яка передана судді 23.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

28.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 11.07.2023 в сумі 5524,74 грн та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2023 у справі №295/9044/23 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2023 по справі №295/9044/23 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №295/9044/23, виданий Богунським районним судом м. Житомира 28.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 11.07.2023 в сумі 5524,74 грн та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка