провадження № 22-ц/824/8925/2023
головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за Комплексним договором №1/3147533 від 10.08.2017 року станом на 16.12.2020 року в розмірі 138 604 (сто тридцять вісім тисяч шістсот чотири) гривни 17 копійок та 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 64 копійки судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалено 26 вересня 2022 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 26 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 10 квітня 2023 року, однак питання про поновлення строку скаржник не порушував.

Також, згідно із пунктом 2 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до Київського апеляційного суду 18 квітня 2023 року надійшов рекомендований лист, при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року, виявлено відсутність додатку, а саме апеляційної скарги з додатками для позивача, що підтверджується актом від 18 квітня 2023 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, підтверджених доказами, а також подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана