АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/4032/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Перепелюк І. Б., Половінкіної Н. Ю.

секретар Конецька Д. Г.

заявник Комунальне підприємство «Чернівціводоканал»

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 березня 2023 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Танасійчук Н. М.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Посилалася на те, що судовим наказом Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 червня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (далі КП «Чернівціводоканал») заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 2020 року по 1 травня 2022 року у сумі 6304 гривні 23 копійки.

Однак, вона не проживає за адресою надання послуг з водопостачання та водовідведення та такими послугами не користується.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 червня 2022 року повернуто без розгляду.

Суд виходив з того, що боржник посилалася на те, що за адресою зазначеною в судовому наказі вона не проживає та не користується послугами, що надавав КП «Чернівціводоканал», проте доказів про це суду не надала.

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом не враховано, що заявник, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, виконав всі вимоги статті 170 ЦПК України.

Сама заява боржника, якою заперечуються вимоги стягувача, свідчить про наявність спору про право та є підставою про скасування судового наказу.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подавали.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції

Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 червня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 2020 року по 1 травня 2022 року у сумі 6304 гривні 23 копійки.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні постанови

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, відповідно до частин 1-6 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4)наказ, що оспорюється;

5)зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1)документ, що підтверджує сплату судового збору;

2)документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3)клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Із змісту заяви про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року вбачається, що вона містить найменування суду, до якого подається заява, повне ім`я, місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, найменування, місцезнаходження, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, ім`я представника боржника, його місце місцезнаходження, наказ, що оспорюється, а також у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача.

Заява про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року підписана представником боржника та його повноваження підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії СЕ №1059005 від 22 березня 2023 року.

До заяви про скасування судового наказу додано документи, що підтверджують сплату судового збору та повноваження представника боржника.

Обов`язкове надання доказів разом з заявою про скасування судового наказу щодо обставин, на які посилається заявник, нормою статті 170 ЦПК України не передбачено.

У пункті 19 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, N 14 роз`яснено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що заява про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року подана без додержання вимог статті 170 ЦПК України є помилковим.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції постановив ухвалу, яка перешкоджає провадженню у справі, з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до положень статті 379 ЦПК України її слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 березня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 4 травня 2023 року.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді: Ірина ПЕРЕПЕЛЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА