Справа№592/4513/23
Провадження №2/592/1218/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

10.04.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № . Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5025210 та Кредитного договору № від 28 жовтня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 183 611,22 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. 17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 189106 грн. 09 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 139516 грн. 93 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12 грн. 40 коп; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 49576 грн. 76 коп. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 189106,09 грн за кредитним договором № від 28.10.2020 року та судовий збір у розмірі 2836,59 грн.

Представник позивача Подановський Т.Р. просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що 28 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5025210, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5025210 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5025210 та Кредитного договору № від 28 жовтня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 183 611,22 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Станом на 24.11.2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 28 жовтня 2020 року, становить 189106 грн. 09 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 139516 грн. 93 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12 грн. 40 коп; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 49576 грн. 76 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" підлягають задоволенню необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 28.10.2020 року у розмірі 189106 грн 09 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 1418 грн 30 коп.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 1418 грн 30 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 28.10.2020 року у розмірі 189106 грн 09 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Сумській області повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" судовий збір в сумі 1418 грн 30 коп., сплачений згідно меморіального ордеру № АТ "Таскомбанк" від 22.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1418 грн 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова