ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження

11 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 12-10765/04

провадження № 22-ц/818/1815/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

дослідивши матеріали справи №2-10765/04 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабка Світлани Анатоліївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року накладено арешт на квартиру.

На вказане судове рішення, 08 серпня 2023 року (електронною поштою) представник ОСОБА_1 адвокат Бабка С.А. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу №2-10765/04.

31 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова листом повідомив, що матеріали справи №2-10765/04 знищено за закінченням строку зберігання.

Дослідивши матеріали даної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 3 Розділу І вказаного Переліку встановлено, що позначка "ЕПК" (експертно-перевірна комісія (ЕПК)), яку встановлено в Переліку для деяких категорій справ та видів документів, передбачає, що частина таких документів відбирається для внесення до НАФ. Рішення про внесення до НАФ або знищення документів з позначкою "ЕПК" приймаються ЕПК державного архіву. При визначенні строків зберігання справ потрібно враховувати всі примітки до статей Переліку, уточнення та роз`яснення.

З наявного листа неможливо встановити коли саме було знищено матеріали справи, чи набрало законної сили постановлене рішення суду, чи переглядалось рішення в апеляційному порядку.

Копія акту про вилучення для знищення справи до матеріалів не додана.

Так, оскільки справу № 2-10765/04 знищено за закінченням строку зберігання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, що у свою чергу, унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку знищеного судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики, підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики, повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований