Справа №731/106/23
Провадження №2/731/47/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву б/н від 04 серпня 2010 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, складають договір про надання банківських послуг. При цьому позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість ОСОБА_1 , в порушення умов договору, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, ухиляючись від виконання зобов`язань, що стало підставою для звернення до суду.

Провадження у справі відкрито 01 березня 2023 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 березня 2023 року.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 03 травня 2023 року.

11 квітня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с. 113-116).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 112). У відзиві просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, а також застосувати позовну давність (а.с. 113-116).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У своєму відзиві відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що відсотки та пеня, нараховані банком, постійно та послідовно додавалися до суми кредиту, внаслідок чого сума кредиту збільшувалася, а на обчислену у такий спосіб суму кредиту знову нараховувалися відсотки у кожному розрахунковому місяці, а потім на все це разом знову нараховувалася пеня. Застосування такого алгоритму нарахувань призвело до штучного збільшення суми заборгованості за тілом кредиту за рахунок коштів, що ніколи йому не видавалися. Крім того, розрахунок заборгованості вказує на порядок нарахування позивачем завищених відсотків за кредитом, розмір яких не відповідає умовам, обумовленим договором. Також, у період з 04 серпня 2010 року 16 січня 2023 року з його кредитної картки відбувалося списання коштів за невідомими йому договорами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, а також витребувати додаткові матеріали по справі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Зобов`язати представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до 01 червня 2023 року надати суду:

- кредитну справу, заведену за кредитним договором від 04 серпня 2010 року, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

- послідовний та зрозумілий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту та відсотками, за анкетою-заявою від 04 серпня 2010 року, станом на 29 січня 2023 року, окремо по тілу кредиту та відсотках, де тілом кредиту є виключно суми, отримані відповідачем від банку, а відсотки нараховані виключно на тіло кредиту за ставками, передбаченими анкетою-заявою від 04 серпня 2010 року та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 04 серпня 2010 року, підписаними відповідачем.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко