Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/964/22
Провадження 2/483/115/2023
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

24 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіної Олени Геннадіївни про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіна О.Г., предметом якої є звільнення з-під арешту та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності.

Ухвалою від 24 січня 2023 року державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіну О.Г. було залучено в якості співвідповідача у цій справі та виключено її з числа третіх осіб.

18 квітня 2023 року представником позивачки подано уточнену позовну заяву, в якій він, з урахуванням уточнень від 24 квітня 2023 року до цієї заяви, просив позов в частині зняття заборони на відчуження нерухомого майна залишити без розгляду та виключитидержавного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіну О.Г. з числа осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки представник позивачки скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, і її задоволення не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіної Олени Геннадіївни в частині зняття заборони на відчуження нерухомого майна залишити без розгляду.

Державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Бороздіну Олену Геннадіївну виключити з числа осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: