1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8567/23 2/335/3087/2023
про відмову у відкритті провадження у справі
12 вересня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 931,30 грн. за період 01.02.2021 30.04.2021.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Так, в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб
підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, здійснює:
діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;
оптову торгівлю годинниками та ювелірними виробами;
прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку;
надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у;
неспеціалізовану оптову торгівлю;
роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах;
роздрібну торгівлю одягом у спеціалізованих магазинах;
роздрібну торгівлю взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах;
роздрібну торгівлю годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах (основний);
роздрібну торгівлю з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям;
роздрібну торгівлю, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет;
інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;
надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;
ремонт годинників і ювелірних виробів;
роздрібну торгівлю косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах;
роздрібну торгівлю іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах;
іншу поштову та кур`єрська діяльність;
надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп`ютерів;
надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.
Відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з 30.08.2012, що підтверджується доданою до позовної заяви інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2023 № 327145545.
Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, яке ОСОБА_1 використовує з метою здійснення підприємницької діяльності.
Так, позивачем до позовної заяви додано копію акту обстеження системи теплоспоживання, з якого випливає, що вказаний об`єкт нерухомості використовується ОСОБА_1 як магазин, тобто для здійснення підприємницької діяльності.
Також, до позовної заяви додані рахунки, що виставлені відповідачу на адресу цього нежитлового приміщення.
Таким чином, з матеріалів позовної заяви однозначно випливає, що позовні вимоги випливають з господарських відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем щодо оплати за надані послуги теплопостачання, надані у нежитлове приміщення, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Отже, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши, що розгляд справи має здійснюватися в порядку господарського судочинства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) грн. 30 коп.
Роз`яснити позивачу, що він право звернутись з тими самими вимогами до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова