Справа № 199/7540/22
УХВАЛА

12.05.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Васильєва В.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 07 лютого 2023 року ухвалено рішення.

У резолютивній частині рішення суду невірно зазначено опис житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який частково відповідає технічному паспорту.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 , матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

Вважати правильним третій, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з: у житловому будинку літ.А-1 приміщення поз.2-5, житловій прибудові літ.А2-1 приміщення поз.2-3, 2-4, прибудові літ.а1-l, прибудові літ.а2-1 приміщення поз.2-1, 2-2, загальною площею 35,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, ґанку з козирком літ.а3, гаражу літ.Л, вбиральні літ.Н, літнього душу літ.О, літнього душу літ.П, сараю літ.Р, козирку, споруди 1/2 № 1, 1/2 № 2, №№ 3, 6, 7-10, 1/2 замощення I, III.

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з: у житловому будинку літ.А-1 приміщення поз.2-5, житловій прибудові літ.А2-1 приміщення поз.2-3, 2-4, прибудові літ.а1-1, прибудові літ.а2-1 приміщення поз.2-1, 2-2, загальною площею 35,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, ґанку з козирком літ.а3, гаражу літ.Л, вбиральні літ.Н, літнього душу літ.О, літнього душу літ.П, сараю літ.Р, козирку, споруди 1/2 № 1, 1/2 № 2, №№ 3, 6, 7-10, 1/2 замощення I, III.».

Вважати правильним сьомий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на 57/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з: у житловому будинку літ.А-1 приміщення поз. 1-2, 1-3, частина приміщення поз. 1-4, житловій прибудові літ.А1-1 приміщення поз. 1-1, 1-5, частина приміщення поз. 1-4, прибудови а-1 приміщення поз. 1-І, загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 41,4 кв.м, літнього душу літ.Г, вбиральні літ.Д, сараю Е, ґанку літ.е-1, навісу літ.М, споруд 1/2 № 1, 1/2 № 2, №№ 4, 11, 1/2 замощення I, II.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець