Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

07 вересня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що протягом десяти днів буде виготовлений повний текст рішення, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити частково;

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 , інформацію, повідомлену ОСОБА_4 14 червня 2021 року під час прямої трансляції під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», відеозапис якої було збережено в мережі Інтернет на Youtube-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі фактичних тверджень:

-«Наказывать, с одной стороны, за то что он позволяет, прикрываясь Кличко, абсолютно четко, нападать на журналистов, считает, что ему все дозволено, ... а с другой стороны, прекрасно понимает, что они там рейдеры... »;

- «... А с другой стороны, прекрасно понимает, что они там рейдеры, они привыкли пилить коммунальное имущество, обворовывать садовые товарищества, да,и мелкий лавочник и жулик - позволяет себе, понимая, что его босс ОСОБА_5 вась-вась с Офисом президента, через ОСОБА_6, все у них чётенько, крутенько, они продолжают дальше пилить коммунальное имущество столицы, потоки коммунальных столичных предприятий, на застройках, на том, на сём. на пятом, на десятом»;

Зобов`язати ОСОБА_4 в строк не пізніше десяти календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили у даній цивільній справі спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом повідомлення під час прямої трансляції під назвою «Спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_3 », відеозапис якої зберегти на Youtube-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» з викладенням фото-копії вступної та резолютивної частин рішення у даній цивільній справі;

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва;

Надати строк до 12 вересня 2023 року для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК