Номер провадження: 22-ц/813/3052/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.07.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Тонкошкур Ігор Васильович подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник просив суд витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчих проваджень по виконанню рішення в справі № 522/1434/14 та щодо стану виконання, а також витребувати копії постанов про закінчення виконавчих проваджень

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Предметом розгляду даної справи є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була передана ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 .

Предметом розгляду справи № 522/1434/14 були позовні вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був задоволений, суд вирішив стягнути на користь банку солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 21361,61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 170740,95 грн, а також судовий збір.

Тобто, інформація щодо стану виконання рішення в справі № 522/1434/14 є необхідною для правильного встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги та правильного встановлення обставин справи необхідно перевірити стан виконання рішення суду в справі № 522/1434/14, апеляційний суд задовольняє клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо виконавчих проваджень по виконанню рішення в справі № 522/1434/14 та щодо стану їх виконання.

Витребувати в Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії постанов про закінчення виконавчих проваджень (за наявності).

Ухвалу направити до розпорядника інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік