Справа № 567/459/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Тарновецького Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острог клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарновецького Я.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 350 000 доларів США згідно чотирьох договорів позики.

02.05.2023р. в поданому до початку підготовчого судового засідання клопотанні представник позивача адвокат Тарновецький Я.М. просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачки, покликаючись на те, що на день укладення договорів позики відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та вищевказана обставина підтверджується актовим записом № 1026 від 20.06.2008р., вчиненим Центральним відділом ДРАЦС м.Києва. Зазначає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідачки, при вирішенні такого клопотання виходить з наступного.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З доводів представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 20.06.2008 року перебуває у зарестрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.4 ст.64 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Тарновецького Я.М. про залучення до участі у справі в якості співідповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судове засідання відкласти на 26 травня 2023 року о 10 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області ,розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Співвідповідачці ОСОБА_3 разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.