Номер провадження: 22-з/824/563/2023 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Гуля В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м.Києва Міністерства доходів та зборів, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві (правонаступник Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація) про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення прав власника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року (провадження № 22-з/824/390/2023).

13 квітня 2023 ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , зазначає, що у вступній частині ухвали вказано неправильне найменування третьої особи: "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві", що спотворює текст судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття, не відповідає вимогам єдиної судової практики, протирічить наявним матеріалам цивільної справи № 760/10908/13-ц, зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року встановлено, що у ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі було залучено в якості правонаступника третьої особи - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року розглядається апеляційним судом за наявними матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі в якості правонаступника третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, було залучено - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію, що не було відображено в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, тому у вступній частині ухвали замість "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві" слід зазначити: "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві (правонаступник Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація) ».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущена описка, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року -задовольнити.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року замість «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві» зазначити «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві (правонаступник Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація) ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: