БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/279/22
Провадження № 2/730/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даного питання проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа №730/279/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками розгляду даної справи Борзнянським районним судом Чернігівської області 01 травня 2023 року було ухвалено рішення (проголошено вступну та резолютивну частину рішення), яким:

- позов ОСОБА_1 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 128400 грн;

- позов ОСОБА_1 в частині вимог до Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково;

- стягнуто з Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 56374,69 грн;

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення франшизи, на яку зменшується страхове відшкодування, в сумі 1600 грн відмовлено повністю;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7233,82 грн;

- стягнуто з Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: за проведення експертизи - 2726,36 грн, на правничу допомогу адвоката - 6206,41 грн, а всього - 8932,77 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» понесені підприємством судові витрати: за проведення експертизи - 17916,07 грн, на правничу допомогу адвоката - 5862,40 грн, а всього - 23778,47 грн;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь держави 1284,00 грн судового збору;

- стягнуто з Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» на користь держави 563,75 грн судового збору.

Повний текст даного судового рішення було складено 04 травня 2023 року, але у його вступній частині з технічних причин помилково зазначено дату ухвалення - 04 травня 2023 року, замість фактичної дати ухвалення - 01 травня 2023 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, маються всі правові підстави для виправлення описки в повному тексті рішення суду щодо дати його ухвалення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року по справі №730/279/22, зазначивши вірною дату його ухвалення 01 травня 2023 року замість помилково вказаної дати 04 травня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець