03.05.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

м.Харків

Справа 642/2195/23

Провадження 2/642/624/23

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Рибак Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення нарахованої, але невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява адвоката Рибак Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Електромашина» про стягнення нарахованої, але невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів в АТ «Електромашина» (61016,м.Харків,вул.Озерянська,106, ), а саме:

1.належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» (код 00214868) про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» (код 00214868), що будь-яким чином впливали б на трудові відносини з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та порядок виконання ним його трудової функції, що були прийняті за період з 24.02.2022 по день звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.повідомлення (довідку) АТ «Електромашина» (код 00214868) про нараховані та виплачені (або невиплачені) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми при звільненні.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя вважає, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Рибак Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення нарахованої, але невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) 30 травня 2023 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача адвоката Рибак Яни Василівни - задовольнити.

Витребувати в АТ «Електромашина» (61016,м.Харків,вул.Озерянська,106, ):

1.належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» (код 00214868) про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» (код 00214868), що будь-яким чином впливали б на трудові відносини з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та порядок виконання ним його трудової функції, що були прийняті за період з 24.02.2022 по день звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.повідомлення (довідку) АТ «Електромашина» (код 00214868) про нараховані та виплачені (або невиплачені) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми при звільненні.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 30 травня 2023 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА