Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5882/22
Провадження № 2/711/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Руднічука Д.В., представника відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради Кирмана В.О., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Новіка В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси з перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

16.02.2023 від адвоката Руднічук Д.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради, яке мотивовано тим, що предметом даного позову є скасування рішення про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її дітям, та виданого на його підставі свідоцтво про право власності, винесеного виконавчим комітетом Придніпровської радим. Черкаси, правонаступником якого є виконавчий комітет Черкаської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Руднічук Д.В. підтримали клопотання про залучення співвідповідача та просили його задовольнити.

Представник відповідача Департаменту економіки та розвитку ЧМР за довіреністю Кирман В.О. та представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Новік В.І. при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 197, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/5882/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Встановитиспіввідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова