Справа № 686/7082/23
Провадження № 2/686/2988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в склад:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається -

встановив:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, з відповідачем вони перебували у шлюбі, який за рішенням суду розірвали 14 листопада 2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Хмельницькому національному університеті (термін навчання з 19 вересня 2022 по 30.06.2026 рік), що підтверджується довідкою.

У зв`язку із навчанням доньки позивач зазнає матеріальних труднощів, тому потребує додаткової матеріальної допомоги у виді стягнення аліментів.

По досягненню повноліття, у зв`язку із продовження навчання донькою позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на період її навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн. із заробітку (доходу) відповідача, починаючи з часу подання позову до закінчення терміну навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання. Суду пояснила, що дійсно відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу, водночас донька навчається та має на утриманні малолітню дитину. Витрати на навчання повнолітньої доньки становлять в середньому 2000 грн. щомісяця.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

2. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 квітня 2023 року.

04.05. 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Перевіривши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом безспірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 вересня 2004 року, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2012 розірвали.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , батьком якої згідно вказаного свідоцтва є відповідач.

Донька досягла повноліття та наразі навчається на денній формі навчання 1 курсу Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу за № 343 від 17.03.2023 року, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Оскільки донька навчається відповідно позивач змушена нести витрати у зв`язку з її навчанням.

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у зв`язку з навчанням в розмірі 4 000 грн. із заробітку відповідача.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивач обґрунтовує поданий позов тим, що у зв`язку з навчанням доньки вона змушена оплачувати вартість освітніх послуг, які є платними, згідно договору про надання платної послуги від 01.09. 2022 року, річна вартість яких становить 24 000 грн. на рік. Крім того, витрачає кошти на придбання одягу та підручників, самостійно таких витрат донька нести не може, оскільки має малолітню дитину та не в змозі забезпечувати матеріально та їх несе лише матір та чоловік доньки. В той же час батько ніякої участі в її матеріальному забезпеченні не бере, хоча в змозі таку матеріальну допомогу надавати. На її думку розмір аліментів має становити 4000 грн. з його заробітку.

Проте така позиція є хибною та не відповідає зібраним доказам та вимогам закону.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача у заявленому розмірі, оскільки позивач не довела розміру заробітку відповідача, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову у заявленому розмірі. Розмір пенсійного забезпечення складає 12 712,3 грн. відповідно довідки управління Пенсійного фонду України та має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження.

Тому суд вважає, що при таких обставинах у батька є можливість надавати допомогу повнолітній доньці, що продовжує навчання аліменти лише в розмірі 1 000 грн. із його заробітку.

Такого висновку суд дійшов, оцінюючи зібрані докази у справі.

5. Норми права застосовані судом.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наявних у справі доказів, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі лише в розмірі однієї тисячі грн. щомісяця до закінчення терміну навчання донькою 30 червня 2026 року та не знаходить підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до статті 141 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 - 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн. (Одну тисячу грн.) з його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з 21 березня 2023 року до 30.06.2026 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду: 04.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Суддя: