УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Першко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення сесії Кременецької міської ради від 11 серпня 2022 року №3920 «Про дострокове розірвання контракту з директором Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради», від 30 серпня 2022 року №3987 «Про внесення змін в рішення сесії Кременецької міської ради від 11 серпня 2022 року №3920 «Про дострокове розірвання контракту з директором Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради», розпорядження Кременецького міського голови від 27 червня 2022 року №123-ОД «Про проведення службового розслідування», від 01 липня 2022 року №129-ОД «Про продовження проведення службового розслідування», від 12 серпня 2022 року №192-О «Про звільнення директора Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Павла Кісіля» та від 30 серпня 2022 року №207-О «Про внесення змін у розпорядження Кременецького міського голови від 12 серпня 2022 року №192-О від 12 серпня 2022 року «Про звільнення директора Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Павла Кісіля». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради. Стягнуто з Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 1 984 гривні 80 копійок. Стягнуто з Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 3 969 гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача з якого стягнуто понесені судові витрати, а саме замість « ОСОБА_2 » судом вказано «Кременецьку міську раду».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року було допущено описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі та викласти її в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 3 969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 15 травня 2023 року.

Суддя О.О. Першко