Ухвала

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 177/315/22

провадження № 61-3256ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Трофименко М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі № 177/315/22.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали від 24 березня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня

2022 року представник ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2022 року, після чого 29 грудня 2022 року вперше була подана касаційна скарга до Верховного Суду. Ухвалою від 16 січня 2023 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою. Крім того, просить врахувати запровадження воєнного стану в України, пов`язані із цим обмеження та їх вплив на позивача, як особу похилого віку.

Проаналізувавши доводи заявника, зокрема документи щодо дати отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду, врахувавши загальновідомі обставини щодо запровадження воєнного стану в Україні та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження можуть бути визнані поважними та наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області

від 30 червня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 25 жовтня 2022 року в справі № 177/315/22.

Відкрити касаційне провадження у справі № 177/315/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати із Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 177/315/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 177/315/22право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта