РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7209/23

2-о/303/217/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Станкович К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року був визнаний недієздатним. У зв`язку з відсутністю подання про призначення опікуна, зазначеним рішенням суду, тимчасово, обов`язки опікуна було покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від уповноваженого представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, та долучення до матеріалів справи подання, яке вона просить врахувати при розгляді справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з даним рішенням суду було встановлено опіку над ОСОБА_2 та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним на орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, залишивши його під наглядом матері - ОСОБА_3 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Дані акту обстеження свідчать про те, що заявник та недієздатний ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Наведене також підтверджується характеристикою виданою Лавківським старостинським округом, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає разом з братом та батьками, характеризується позитивно, спокійний та врівноважений, скарг щодо нього від мешканців села не надходило (а.с. 12).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 19.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с 14).

У довідці виданою комунальним некомерційним підприємством «Лікарня Святого Мартина» від 27.04.2023 року міститься інформація про те, що заявник не перебуває на «Д» обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті (а.с. 15).

У відповідності до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Так, у поданні виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 31.07.2023 №3168/01-32/42-23 зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом - ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.1 Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради (м.Мукачево, пл. Духновича, 2).

Суддя В.В. Кость