Номер провадження: 22-ц/813/5465/23
Справа № 495/1238/22
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Коновалова В.А., Карташов О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення його в якості правонаступника за апеляційною скаргою Байрамова Олександра Володимировича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення запису про реєстрацію права власності та визнання права іпотеки .

В апеляційній скарці, представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Байрамов О.В. заявив клопотання про залучення Акціонерного товариства «Сенс Банк» в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначеного на 20.06.2023 року сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про повернення поштового відправлення з поміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до сталої практики Верховного Суду є належним повідомленням сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність не з`явившихся учасників справи, які своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У зв`язку з тим, що найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінилося на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується п.п. 1 п.1.2 Статуту АТ «Сенс банк», затвердженого позачерговими зборами АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року АТ «Сенс банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.512 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оскільки юридична особа АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк», суд вважає за необхідне замінити позивача по даній цивільній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк» ().

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, ст.512 п.1, ст. 514 ч.1 ЦК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023 року.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов