Справа № 646/3885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненими договору позики та іпотечного договору, -
14.06.2021р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі: відповідач), в якому просить суд визнати припиненими договір позики та іпотечного договору.
До позовної заяви також долучена заява позивача про забезпечення позову.
15.06.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова вищезазначену справу направлено до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
15.07.2021р. справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, передана на розгляд судді Єфіменко Н.В.
16.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа прийнята до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правила загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
16.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволена заява заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав та обтяжень нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам здійснювати перешкоди позивачу ОСОБА_1 у володінні та користуванні нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 .
15.09.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.
27.09.2021 позивачем подано відповідь на відзив.
01.10.2021 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.
03.12.2021 позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. належним чином завірену копію заяви про отримання дублікатів документів, а саме: іпотечного договору від 17.05.2019.
Надалі, підготовче засідання неодноразово відкладаюсь з різних підстав.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасники процесу не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.
Предметом даного позову є визнання припиненими договору позики та іпотечного договору у зв`язку з повним виконанням.
Необхідність витребування у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. належним чином завірену копію заяви про отримання дублікатів документів, а саме: іпотечного договору від 17.05.2019, позивачем в клопотанні не наведена, у зв`язку з чим, суд підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача розглянути після встановлення фактичної обставин справи.
Щодо призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне:
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 128, 197, 200, 260 ЦПК України, -
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.2023 о 09.20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -