Провадження № 2/734/473/23 Справа № 734/1343/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до суду звернулась ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Лущик Олени Миколаївни.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16 листопада 2005 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівській області, актовий запис № 28.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Позивач, як спадкоємець за законом на дану спадщину, четвертої черги, прийняла спадщину, оскільки фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з місця проживання та рішенням Козелецького районного суду від 06 лютого 2023 року, що набрало законної сили, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дешки, Козелецького району, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2005 року виконкомом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 28.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

В.о. завідувача Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Шатуновою С., надана відповідь, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою та Остерською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Козелецької районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2005 року по грудень 2008 року та по книгам обліку і реєстрації спадкових справ Козелецької районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2005 року по грудень 2008 року.

Відповідно до повідомлення наданого завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І.А., встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , не заводилась.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом на дану спадщину, четвертої черги, прийняла спадщину, оскільки фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з місця проживання та рішенням Козелецького районного суду від 06 лютого 2023 року, що набрало законної сили, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка ФОП ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах справи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на 15.04.1991 року входили померлий ОСОБА_3 та позивачка у справі, ОСОБА_1 , тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, кожен на 1/2 частину. Позивач у справі, ОСОБА_1 , у справі є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавець був учасником колгоспного двору, котрий не втратив право на частку у його майні а також проживав однією сім`єю з позивачем . Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на належну частку домоволодіння спадкодавцю , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування, як спадкоємцю за законом, що підтверджується довідкою на час відкриття спадщини з місця проживання та рішенням суду та позивач у справі, є єдиними спадкоємцем вказаного майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в тому, що гр. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_1 , дружина, дата прописки: 15 травня 1980 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: