Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/418/23
Провадження по справі № 2/514/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості», у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет», та розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, право на яку ій належала згідно сертифіката на правона земельну частку(пай) серії РН № 696710, виданого на підставі рішення Тарутинської РДА від 13.06.2007 року № 175/А-2007.

Єдиним спадкоємцем на зазначену спадщину є неповнолітня донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якою є ії бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їй надано статус «дитини-сироти».

Реалізуючи право своєї онуки ОСОБА_2 на оформлення спадщини після смерті ії матері, я - ОСОБА_1 як законний представник, звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку за відсутністю правовстановлюючого документа: дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 696710 розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет». Разом з тим за невідомих обставин дублікат цього правовстановлюючого документа втрачено. У зв`язку з зазначеними обставинами, неповнолітня ОСОБА_2 не має можливості оформити спадщину позасудовому порядку, тому я змушена звернутися до суду за захистом ії прав та інтересів.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач та ії представник не з`явились, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості», у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет», та розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, право на яку ій належала згідно сертифіката на правона земельну частку(пай) серії РН № 696710, виданого на підставі рішення Тарутинської РДА від 13.06.2007 року № 175/А-2007.(а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 03.09.2020 року за № 217/А-2020 ОСОБА_2 надано статус дитини сирота.(а.с. 22).

Згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17.09.2020 року за № 234/А-2020 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 на час відкриття спадщин проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Арцизькою міської ради Одеської області від 16.10.2020 року за № 2100, та вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку(пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет», та розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеськолї області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18.04.2023 року.

Суддя П.А. Кравченко