Справа № 696/166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

присяжних: Касян Г.І., Руденко К.М.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить продовжити строк дії рішення від 23.02.2021 у справі №696/1102/20 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, на два роки.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2021 року рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області, яке набрало законної сили 29 березня 2021 року, сина заявниці ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном. Судом встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_3 має місце необхідність продовження строку дії судового рішення, оскільки останній продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад із самого дитинства.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06 березня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупенено на час її проведення.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав вказаних в ній.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо продовження строку дії рішення, оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І (першої) групи «А» з дитинства безтерміново та страждає на психічний розлад, потребує сторонньої допомоги.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і її вирішення, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/1102/20 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ №128192 від 26 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І (першої) групи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З довідки лікаря-психіатра від 01 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра від 01 лютого 2023 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та може здійснювати догляд за хворим.

Згідно висновку №133 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного, стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 05 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження житєдіяльності має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 06.04.2023.

ОСОБА_1 відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 08 лютого 2023 року є здоровою.

Заявниця та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №57 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01 лютого 2023 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 01 лютого 2023 року вбачається, що будинок цегляний, з комунальними зручностями, опалюється природним газом, кімнати вмебльованані, прибрані, санітарні умови дотримуються. Сім`я повністю забезпечена життєво необхідними речами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №212 від 28 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість з алалією та періодичними психомоторними збудженнями, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку дитячого церебрального паралічу з проявами мікроцефалії та спастичного тетрапарезу, через що не здатний внаслідок даного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може, в силу свого стану здоров`я, брати особисту участь у розгляді цивільної справи про визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, стан ОСОБА_3 , 03 серпня 2000 року, не змінився, особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду для продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 03 серпня 2000 року, недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року у справі №696/1102/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , на два роки.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко

Присяжні: Г.І. Касян

К.М. Руденко