Справа № 706/382/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівці Уманського району, починаючи з січня 2004 р. та на час відкриття спадщини після її смерті по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є її сусідкою та з якою вона проживала однією сім`єю з початку 2004 р. у належному їй будинку по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я, який посвідчено 12.08.2004 р. Н. Попадюк секретарем Христинівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 70. Згідно з заповітом ОСОБА_2 заповіла їй все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок по АДРЕСА_1 . Похоронивши ОСОБА_2 вона відповідно до складеного заповіту заволоділа житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по вказаній вище адресі. З часу смерті ОСОБА_2 та по сьогоднішній день, вона відкрито володіє та користується належним їй нерухомим майном. У лютому цього року вона звернулася до приватного нотаріуса Бевзюка В.П. щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом та отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що винесена постанова 21.02.2023 р. №104/02-31. Підставою для відмови у прийнятті заяви стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В силу віку (на день смерті 90 років ) починаючи з 2004 р. ОСОБА_2 була уже не здатна до самообслуговування та потребувала постійного стороннього догляду. Так, як вона з нею були сусідами та у дуже добрих стосунках, нею було прийнято рішення забрати її на постійне місце проживання до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вона і померла. Тобто, починаючи з 2004 р. ОСОБА_2 будучи одинокою жінкою, потребуючи постійного стороннього догляду, який вона звичайно їй надавала, проживала постійно разом зі нею за вказаною вище адресою до дня її смерті. На знак вдячності за її турботу та догляд ОСОБА_2 було складено зазначений вище заповіт.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи Христинівської міської ради.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заповіту ОСОБА_2 , постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2023 р., довідку виконкому Христинівської міської ради № 13/09-15 від 04.04.2023 р. про те, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 2004 р., копію довідки виконкому Христинівської міської ради № 15/09-15 від 05.04.2023 р. про те, що житловий будинок збудований в 1975 р. по АДРЕСА_1 був зареєстрований за ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , сусідка заявниці ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з заявницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Христинівської міської ради № 13/09-15 від 04.04.2023 р. та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 .

Причиною спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 було те, що в силу віку (на день смерті 90 років ) починаючи з 2004 р. ОСОБА_2 була уже не здатна до самообслуговування та потребувала постійного стороннього догляду. Так, як ОСОБА_2 з заявницею були сусідами та у добрих стосунках, заявницею було прийнято рішення забрати ОСОБА_2 на постійне місце проживання до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де остання і померла. Тобто, починаючи з 2004 р. ОСОБА_2 будучи одинокою жінкою, потребуючи постійного стороннього догляду, який заявниця їй надавала, проживала постійно разом зі нею за вказаною вище адресою до дня її смерті. На знак вдячності за турботу та догляд ОСОБА_2 було складено зазначений вище заповіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщинипо АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук