Справа № 372/4020/21
Провадження 2-102/23
ухвала

24 серпня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О. В., представників сторін, відповідачів, розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді Обухівського районного суду Київської області Висоцької Г. В., як головуючої у цивільній справі № 372/4020/21 (провадження 2-102/23) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , за участю Української міської ради Обухівського районного Київської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій судді Висоцькій Г.В. В обґрунтування заяви зазначив, що головуюча упереджено ставиться до справи, має особисту зацікавленість, приймає сторону позивачів, безпідставно відмовилася з`ясовувати місце перебування та/або проживання позивачів та дітей.

Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст. 34 ЦПК України).

Представник позивачки заперечив щодо заявленого відводу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про відвід судді такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ст. 36 ЦПК України, встановлено чіткий перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, так суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд, приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідачів як на підставу своїх вимог, не передбачені ст. 36 ЦПК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про необ`єктивність або упередженість судді, окрім аргументів, які виключно пов`язані із незгодою сторони із процесуальними діями судді в рамках конкретного цивільного провадження.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, приходить до висновку про її необґрунтованість, жодна з наведених в законі підстав для відводу судді не знайшли свого підтвердження, відтак підстави, передбачені ст. 36 ЦПК України, відсутні, а незгода відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді Обухівського районного суду Київської області Висоцької Г. В., як головуючої у цивільній справі № 372/4020/21 (провадження 2-102/23) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , за участю Української міської ради Обухівського районного Київської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька