Справа № 333/400/22
Провадження № 2-во/333/51/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 333/400/22, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення суду від 15.09.2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис №94025 від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500960257 від 18.09.2014 року у розмірі 182144,92 грн. - таким, що не підлягає виконанню та стягнено з відповідача судові витрати.

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду з тих підстав, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судових витрат, яку необхідно стягнути з відповідача.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/400/22, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення зазначено, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн., за подання позову та 496,20 грн. за заяву про забезпечення позову, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Загальна сума сплаченого судового збору становить 1488,60 грн.

Проте у резолютивній частині рішення суду від 15.09.2022 року зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 11488 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено з матеріалів справи, представником позивача адвокатом Усенком А.В. 28.04.2023 року отримано виконавчі документи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірної адреси спадкового майна.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 333/400/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 15.09.2022 року та у виконавчому листі виданому у справі № 333/400/22 зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивача ОСОБА_2 , а саме 1488,60 грн., замість невірної 11488,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська