У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представниками якої вказані адвокат Саламандик Андрій Іванович та ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів Чернівецької області №595/10 від 06.10.1996 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 представник позивача адвокат Саламандик А.І. , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів Чернівецької області №595/10 від 06.10.1996 року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- П.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Разом з тим, в позовній заяві вказано місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , в той час коли договір із адвокатом про надання правової допомоги 29.03.2023 ОСОБА_1 укладала перебуваючи в Канаді, Онтаріо, згідно доданих документів. А отже в позовна заява не містить всіх відомостей за п.2ч.3ст. 175 ЦПК України.

Як встановлено із змісту позовної заяви, відповідачем вказано ОСОБА_3 , однак без дати народження та РНОКПП, що не дає можливості правильно ідентифікувати цю особу.

-п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Саламандик А.І., який в інтересах позивача і підписав дану позовну заяву до суду. На підтвердження повноважень адвокат Саламандик А.І. долучає копію договору про надання правової допомоги від 29.03.2023 року , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер.

Разом з тим, представником позивача також вказано ОСОБА_2 , який позовну заяву не підписував, документи, які б підтверджували його повноваження у справі не надав.

Окрім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Проте ОСОБА_2 наразі не надав документи, які підтверджують його статус адвоката, а поданий ним позов не виникає з трудових відносин та поки не віднесений судом до малозначного спору.

За таких обставин ОСОБА_2 наразі не довів свої повноваження на представництво у цій справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представниками якої вказані адвокат Саламандик Андрій Іванович та ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів Чернівецької області №595/10 від 06.10.1996 року .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів