Справа № 2-735/2010
провадження № 2-в/588/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці питання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-735/2010 за позовом Відкритого комерційного товариства комерційний «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Тростянецького районного суду Сумської області 10.07.2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-735/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Оскільки указана цивільна справа № 2-735/2010 через закінчення строку її зберігання була розформована та знищена за ініціативою суду 27 липня 2023 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-735/2010, а сторін справи зобов`язано надати до суду наявні копії матеріалів втраченої справи.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Розглянувши зібрані судом матеріали втраченого судового провадження у справі №2-735/2010, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.
Згідно з положеннями частини 1 статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Положеннями частини 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом установлено, що цивільна справа № 2-735/2010 у зв`язку із закінченням строку її зберігання була розформована та знищена відповідно до акту №2 «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду (цивільних справ).
В архіві суду зберігаються оригінали рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2010 року у справі № 2-735/2010, ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2011 № 2-п-2/11 про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 21.03.2011 року, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 року, ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2012 року про скасування заходів забезпечення позову (справа №1818/1798/2012, провадження № 6/1818/45/2012).
Зважаючи на те, що оригінали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» та доданих до неї документів сторонами справи суду не надані, журнали судових засідань та інші процесуальні документи згідно з описом матеріалів справи знищені, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого провадження лише в частині указаних вище оригіналів судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 488-495 Цивільно процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 1818/1423/2012 за позовом Відкритого комерційного товариства комерційний «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: оригіналів:
- рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2010 року у справі № 2-735/2010,
- ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2011 № 2-п-2/11 про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення,
- ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21.03.2011 року,
- ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 року,
- ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2012 року про скасування заходів забезпечення позову (справа № 1818/1798/2012, провадження №6/1818/45/2012).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 29.08.2023 року.

Суддя М. В. Щербаченко