Справа № 359/2176/23
Провадження № 2/359/1303/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київолгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київолгаз» звернулося до суду із позовом, яким просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київолгаз» заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 9616,10 грн.; витрат, пов`язаних із проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 7559,44 грн.; судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

26 квітня 2023 року до початку судового засідання від представника позивача - Лавренко О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просиві закрити провадження у справі, у зв`язку з повною оплатою відповідачем суми ціни позову та судового збору.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київолгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київолгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.