УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

05.05.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Цебака Івана Семеновича до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цебак Іван Семенович звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності.

Позовна заява містить дві позовні вимоги, одну немайнового, одну майнового характеру.

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір ставки судового збору за позовну вимогу немайнового характеру з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст.176 ЦПК України).

В той же час, на підтвердження неможливості встановити ціну позову, позивачем не подано жодного документа.

Враховуючи те, що ціна позову позивачем не вказана та в позовній заяві не зазначено вартість спірного майна, не долучено до позовної заяви висновок про варість майна, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору. Вимога про визнання права власності на спадкове майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно, а немайнові спори - це вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціни позову, а до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, в залежності від ціни позову.

Позивач, звертаючись з даним позовом просив суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Між тим, позивачем не надано суду довідки з податкової інспекції за минулий рік, із зазначенням доходів позивача, для вирішення судом питання про можливість відстрочення плати судового збору.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Цебака Івана Семеновича до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позовній заяві ціну позову, надавши суду звіт про оцінку спірного майна;

-надати суду довідку з податкової інспекції за минулий рік, із зазначенням доходів позивача, для вирішення судом питання про можливість відстрочення плати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.