Справа № 589/2849/22
Провадження № 2/589/990/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Глуха М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позову зазначає, вона ніде не працює, оскільки дитячі садки в місті закриті, тому вимушена весь час перебувати разом з дитиною. Сума аліментів, які сплачує відповідач, є єдиним джерелом її фінансування, якої вкрай не вистачає. Відповідач в свою чергу отримує заробітну плату понад 130 000 гривень на місяць, оскільки бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України від збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, тому має можливість надавати допомогу своїй дитині в більшому розмірі. У зв`язку із збільшенням цін, позивачка не має можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби сина одягом, продуктами харчування, оплатити у разі потреби лікування, тому просить збільшити розмірі аліментів з 1/4 частини до 20 000 грн щомісячно.

14 листопада 2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позивачем у своєму позові не надані докази, які б підтверджували зміну його матеріального становища на краще та здатність сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Також відповідач зазначив, що додаткова винагорода військовим у розмірах 100 000 грн та 30 000 грн є тимчасовою державною виплатою, яка діє виключно на період воєнного стану, і в будь-який момент може бути припинена. Тому, в разі закінчення воєнного стану та відміни вказаної винагороди відповідач не в змозі буде сплачувати заявлену суму аліментів. Враховуючи зазначене, відповідач просить у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 позов задоволено частково визначено до стягнення аліменти у розмірі 15 000 грн.

21.03.2023 представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач особисто рішення не отримував, оскільки за місцем реєстрації він фактично не проживає.

Ухвалою суду від 18.05.2023 заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 (справа № 589/2849/22) скасовано та справу призначено до розгляду.

31.05.2023 представник відповідача надав відзив, за змістом якого проти позову заперечував. Зазначив, що з 24 лютого 2022 року відповідач проходить службу за межами Сумської області, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та виконує обов`язки по захисту держави. Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати за 2 півріччя 2022 року середня заробітна плата відповідача становила 15 000 грн, тому рішенням суду від 18.11.2022 його поставлено в скрутне матеріальне становище, більш того такий розмір аліментів призведе до необґрунтованої заборгованості. Крім того, ОСОБА_2 при виконанні службових обов`язків отримав психологічну травму, внаслідок чого двічі проходив лікування, що також має бути враховано судом. Крім того, позивачем не доведено, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача відповідно до судового наказу від 29.11.2021, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не наведено підстав, які б підтверджували погіршення матеріального стану позивача чи покращення матеріального стану відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на доводи, викладені за змістом відзиву.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 08 вересня 2020 року (а.с.8).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2018 року (а.с.7).

29.11.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ (справа № 589/3666/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року, на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 67695970 (а.с.9).

Відповідач проходить військову службу за контрактом, має стабільний заробіток, з якого щомісячно здійснюються відрахування аліментних платежів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина.

Згідно, наданих позивачем, довідок про отримання аліментів (а.с. 126, 127), до подання позову, розмір аліментних платежів в середньому на місяць становив дещо більше 4000 грн. При цьому, з лютого 2023 року такий розмір перевищив 11 000 грн.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В даному випадку, необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка мотивує підвищенням цін на продукти та одяг, можливою потребою лікування дитини, відвідування нею гуртків, а також відсутністю у неї роботи, що зумовлена неможливістю залишити дитину в дитячому садочку через військовий стан.

В подальшому в судових засіданнях позивач додатково зазначала, що вона неофіційно влаштувалась працювати на ринок, через що виникла потреба в послугах няні для сина, що потребує додаткових коштів.

В цьому контексті слід зауважити, що витрати на лікування дитини, на розвиток її здібностей (гуртки) та на послуги няні є додатковими витратами, для яких визначено окремий порядок сплати/стягнення, передбачений ст. 185 СК України, а отже ці фактори не можуть бути враховані при визначенні розміру щомісячних аліментних платежів.

Також суд не може врахувати як доказ розміру витрат на дитину роздруківки руху коштів по платіжній картці позивачки, оскільки зазначена в них інформація не дає можливості ні ідентифікувати її як витрати саме на дитину, ні виокремити з зазначених сум ці витрати.

Крім того, факту значного покращення матеріального стану відповідача, як підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем не доведено.

Надані відповідачем докази, а саме: довідки про доходи та медична документація, щодо стану здоров`я відповідача, зокрема, отримання ним психологічної травми при проходженні служби, що зумовило необхідність лікування, свідчать про протилежне.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріальне становище отримувача та платника аліментів, погіршення стану здоров`я останнього, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів, вважаючи, що, призначений судовий наказом розмір, є достатнім для забезпечення дитині належного рівень життя, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та не є надмірним для платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 21 серпня 2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук