Справа № 522/7751/23
Провадження № 2-во/522/107/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

24 квітня 2023 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

27 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про виправлення описки у в ухвалі суду про відкриття провадження по справі від 24 квітня 2023 року.

У заяві зазначає, що в мотивувальній частині ухвали вказано: «.... ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЮР-КЛАСС» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів».

В резолютивній частині ухвали вказано: «Відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно відомостей про місце проживання відповідача надійшла до суду 20 квітня 2023 року..».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали вказано: «.... ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЮР-КЛАСС» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів» замість вірного зазначення сторін по справі та предмету позову: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини».

В резолютивній частині ухвали вказано: «Відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно відомостей про місце проживання відповідача надійшла до суду 20 квітня 2023 року..», замість вірного зазначення сторін по справі та предмету позову: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини».

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали про відкриття провадження від 24 квітня 2023 року допустив описки, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описок, допущених при написанні рішення суду, та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, а саме:

в мотивувальній частині ухвали замість помилково вказаного: «.... ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЮР-КЛАСС» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів» вважати вірним зазначення сторін по справі та предмету позову: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини».

В резолютивній частині ухвали замість помилково вказаного: «Відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно відомостей про місце проживання відповідача надійшла до суду 20 квітня 2023 року..», вважати вірним зазначення сторін по справі та предмету позову: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

04.05.2023