Справа № 405/2106/23
Номер провадження 6/404/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2023 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Іванова Н.Ю.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів надіслання її копії всім учасникам справи. Натомість до заяви додано опис про надіслання документів АТ «ОТП Банк», приватному виконавцю Чумак В.М., Степаненко Р.А.

Відповідно до положень п. 1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з подальшими змінами), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Належним доказом надіслання документів учасникам справи, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ (чек, квитанція), в якому має бути зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, і такий документ заявником до суду не поданий.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що належних доказів на підтвердження надіслання учасникам справи заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (чеку, квитанції) суду не надано, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова