У Х В А Л А

"04" травня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/4742/23

провадження № 2/755/3170/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявлене в підготовчому засіданні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 задля об`єктивного вирішення спору за позовом ОСОБА_2 до відповідачів про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для вирішення питань: чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі з квартири АДРЕСА_1 , частку (долю) позивача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 від загальної площі вказаної квартири; яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 . Витрати за проведення експертизи представник просить покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачі, отримавши 14.04.2023 року копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача грошової компенсації вартості 1/6 частки (долі) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 327 288,97 грн.; припинити з дня отримання позивачем ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/6 частки (долі) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 327 288,97 грн. його право на 1/6 частку (долю) у праві спільної сумісної власності на квартиру, тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про призначення експертизи, що є заявою про забезпечення доказів у розумінні ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не долучено до заяви докази оплати нею судового збору, що підлягає до усунення відповідно до даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 109, 116, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі з квартири АДРЕСА_1 , частку (долю) позивача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 від загальної площі вказаної квартири?

-яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/4742/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (місце зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати позивача та відповідачів по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об`єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об`єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/4742/23.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у розмірі 536,80 грн.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган