Справа № 522/8183/23
Провадження № 2/522/4212/23
УХВАЛА

1 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, стягнення штрафу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

розірвати публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « НОВА ПОШТА» та ним, шляхом оформлення експрес накладної № -1593 від 02.02.2023 року;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 12 912 (дванадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн., 50 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на свою користь штраф у розмірі 24, 23% від суми відшкодування, а саме: 1877 (одну тисячу вісімсот сімдесят сім) грн., 22 коп.;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на свою користь списати всі додаткові нарахування щодо зазначеного відправлення за експрес накладною № -1593 від 02.02.2023 року (вартість доставки повернення, вартість зберігання тощо);

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» видати позивачеві відправлення за експрес накладною № -1593 від 02.02.2023 року принтер:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на свою користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на свою користь судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданого на запит суду 27 квітня 2023 року, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, позивач пред`явив позов за своїм зареєстрованим місцем проживання посилаючись ч. 5 ст. 28 ЦПК України. Якою встановлена підсудність справ у позовах про захист прав споживачів.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Однією з вимог позивача є розірвання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення. Укладеного між ним та ТОВ «НОВА ПОШТА». Усі інші є фактично похідними.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: 03131, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Так, позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована неналежним виконанням ТОВ «Нова пошта» зобов`язань з організації пересилання (перевезень) відправлень, внаслідок чого перевізником, тобто відповідачем, заподіяні збитки.

Таким чином, вищезазначена справа Приморському районному суду м. Одеси не підсудна, оскільки даний позов має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9, то справу слід направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Приморським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

На підставі вище викладеного та керуючись т.ст.19,23,27,28,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, стягнення штрафу, стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14 А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина