Справа № 202/8912/23
Провадження № 2/202/2038/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/8912/23 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю. За попередньою домовленістю, відповідач, після розірвання шлюбу та до березня 2022 року, щомісяця надавав грошову допомогу на утримання дитини. 15.03.2022 року відповідач поїхав з м. Маріуполя Донецької області та після цього грошової допомоги на дитину не надавав. Вона неодноразово зверталась до відповідача шляхом переписки та телефонних розмов, з проханням надавати грошову допомогу на утримання дитини, але останній пояснював, що він не працює та не має можливості. У серпні 2022 року він перебував у Канаді, де отримав допомогу від держави та на теперішній час офіційно працевлаштований. 09.12.2022 останній раз розмовляв з дитиною та повідомив, що більше не має намірів спілкуватися, та після цього більше не спілкувався з дитиною. Тобто, з 15 березня 2022 року по сьогодні відповідач дитину не бачив та грошової допомоги не надавав, з 09.12.2022 по сьогодні з дитиною стосунків не підтримує, участі у її вихованні не приймає. Наприкінці 2022 року відповідач запропонував розплачуватися у магазинах за допомогою терміналу та NFC його платіжною карткою. Але це було можливо лише в продуктових магазинах, одяг купувати вона не змогла бо стояв ліміт, окрім цього необхідно було оплачувати послуги та купляти товари де не має терміналу, а також оплачувати послуги репетиторів з іноземних мов. Також дитина потребує медичної допомоги, оскільки має ряд захворювань, на що необхідно додаткові витрати. Відповідач є працездатною та здоровою особою, інших утриманців не має, а тому має змогу сплачувати аліменти для належного утримання сина.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти за період з червня 2022 по травень 2023, як такі, що не вдалося одержати внаслідок ухилення відповідача, від їх сплати, не зважаючи на вжиті нею заходи у розмірі 48000 грн., із розрахунку 4000 грн. на місяць.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.06.2023 року.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем поданий відзив на позовну заяву з якого вбачається, що дійсно, він перебував з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано, після чого остання перестала дозволяти йому бачитися з сином, поставивши умову, що він повинен платити 4000 грн. щомісяця на дитину. Хоча сума для нього була дуже великою, але він був змушений давати її щомісяця, навіть після цього ОСОБА_1 не дозволяла йому бачитися та проводити час з сином. У зв`язку з цим, він був змушений звертатися до Департаменту справ дитини м. Маріуполя для встановлення часу відвідання дитини. 15.03.2022 ОСОБА_1 не дозволила йому вивезти сина з міста, а тому він сам поїхав, а остання з сином теж цього дня виїхала. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не розповідала йому де вони знаходяться, обмежувала його спілкування з сином, він все одно намагався дізнатися про дитину та допомагав грошима, а саме купив телефон, щоб вона могла здійснювати покупки з його картки, а також особисто оплачував онлайн послуги з картки, які потрібні були дитині. Крім цього, купував дитині одяг, подарунки, які посилав у відділення ROZETKA. Також ОСОБА_1 завжди має доступ до його картки і може витратити стільки грошей, скільки їй потрібно. Просив відмовити позивачці у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухав позивачку, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій суми (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відомості про свій матеріальний стан відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2023 року і до повноліття дитини.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів за період з червня 2022 по травень 2023, як такі, що не вдалося одержати внаслідок ухилення відповідача, від їх сплати, не зважаючи на вжиті нею заходи у розмірі 48000 грн., із розрахунку 4000 грн. на місяць, суд зазначає, що вони задоволенню не підлягають, так як відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даній справі позов пред`явлено 17.05.2023, а відтак аліменти присуджуються саме з цієї дати.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.08.2023

Суддя А. О. Михальченко