ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 456/3480/22
провадження № 2-о/753/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., заявника ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нежухівський старостинський округ Стрийської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

Заява обґрунтована тим, що при оформленні спадкових прав за заповітом після смерті батька, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, а саме на земельну ділянку (пай) загальною площею 1.7324 га, яка розташована на території села Голобутів, Стрийського району, Львівської області, у зв`язку з тим, що прізвище покійного батька в Державному акті серії ЯЛ № 998065, виданого на підставі Розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації № 422 від 31.07.2009, записано як «ОСОБА_3», в той час як відповідно до заповіту за згідно свідоцтва про смерть батько записаний « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2022 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 456/3480/22, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2023 року.

Представник заінтересованої особи - Нежухівського Старостинського округу Стрийської ОТГ в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Виконавчим комітетом Нежухівської міської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3, батько заявника мав прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження № 104/354 від 13 листопада 1958 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 , які одружилися 22 жовтня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Голобутівської сільської ради Цуцуп Тетяною Миколаївною, яким на випадок смерті заповів житловий будинок АДРЕСА_1 ; грошові заощадження рах НОМЕР_3 філіал 6311 с. Стрий, рах. № НОМЕР_2 філіал 6311 м. Стрий; земельну частку (пай) площею 1.734 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заявником.

15 серпня 2022 року державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. видав заявнику свідоцтво про праву на спадщину за заповітом, яке складається з житлововго будинку разом з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Водночас як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №998065 від 23 листопада 2011 року прізвище власника у ньому зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на земельну ділянку серія ЯЛ № 998065, який виданий на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації № 422 від 31.07.2009 на ім`я ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту саме ОСОБА_3 неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документу на земельну ділянку дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нежухівський старостинський округ Стрийської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Голобутів Стрийського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 998065, виданого на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 422 від 31 липня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик