ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4686/21 Номер провадження 22-ц/814/3184/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш про продовження процесуального строку

за апеляційною скаргою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року

у справі за об`єднаним позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. Для належного усунення недоліків скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 30 645,00 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано прокуратурою 17.04.2023 шляхом доставки на офіційну електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка.

Строк для усунення недоліків становив до 27.04.2023 включно.

28.04.2023, поштовим відправленням від 24.04.2023, до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків на тридцять днів.

Згідно з долученою до клопотання довідкою Полтавської обласної прокуратури № 21-107вих-23 від 20.04.2023 вбачається, що судовий збір на суму 30 645,00 грн у справі № 539/4686/21 зареєстрований в органах Державної казначейської служби України 06.04.2023 та знаходиться в статусі «прийнято до оплати». Станом на 20.04.2023 дана сума рахується, як кредиторська заборгованість по КЕКВ 2800 «Інші видатки».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі в реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем імовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів. (постанова Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 620/2968/20).

Апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху для сплати судового збору, враховуючи те, що сума судового збору є значною та окружною прокуратурою вчинено всі необхідні дії для здійснення його сплати через розпорядника бюджетних коштів, яким є Полтавська обласна прокуратура, що підтверджено довідкою, однак для фактичного зарахування коштів необхідний певний час, що обумовлено визначеною законом процедурою.

Разом із тим, прохаючи продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів, прокурором не надано жодних обґрунтувань такої тривалості, а сам по собі воєнний стан в Україні та пріоритетне фінансування Збройних Сил України не є належним обгрунтуванням. Такий строк, на думку апеляційного суду, є нерозумним, необґрунтованим та суперечитиме правовій визначеності учасників матеріально-правових відносин, які розраховують на вирішення справи та набрання рішенням у справі законної сили, а тому заява прокурора підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги передбачений цивільно процесуальним законом 10-денний строк на усунення недоліків, як максимальна межа (ст. 185 ЦПК України), апеляційний суд вважає занеобхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк ще на десять днів, який слід обраховувати з дня отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. ст. 185, 127 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко