єдиний унікальний номер справи 546/145/23
номер провадження 2/546/117/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до Фермерського господарства «Укр Юр Агро» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

01 лютого 2023 року до суду звернувся представник ТОВ «Бурат-Агро» з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15.02.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 12.06.2023.

Представник позивача у підготовче засідання 12 червня 2023 року не з`явився, 12.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують (т. 2 а.с. 42).

Представник відповідача ФГ «Укр Юр Агро» Павлюк І.О. у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні представник відповідача просив витребувати у ТОВ «Бурат-Агро» договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0040 з усіма додатками, оскільки саме за дану земельну ділянку сплачувалась орендна плата позивачем та проводити підготовче судове засідання без їх участі (т. 2 а.с. 40).

У підготовче засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_1 , у письмових запереченнях на відповідь на відзив просила витребувати у ТОВ «Бурат-Агро» договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0040, укладений із ОСОБА_2 та докази сплати орендної плати за даним договором, мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який, крім земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0039, мав у власності також земельну ділянки з кадастровим номером :00:007:0040. Від позивача ОСОБА_2 отримував орендну плату виключно за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0040 у період часу з 2017 року по 2020 рік, тому надані позивачем банківські виписки лише підтверджують факт отримання ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0040. Розмір отриманих коштів підтверджує, що сплата здійснювалась за одну земельну ділянку (т. 2 а.с. 17-18).

Щодо клопотання відповідачів про витребування доказів представник позивача у письмових поясненнях, які надійшли до суду 06 червня 2023 року зазначив, що у наданих ТОВ «Бурат - Агро» платіжних відомостях вказано номер, за яким у Державному реєстрі земель зареєстровано саме договір оренди спільної ділянки, а не будь якої іншої. Факт виплати чи не виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка не є предметом розгляду даної справи немає жодного доказового значення у цій справі. У свою чергу факт виплати орендної плати та користування спірною земельною ділянкою підтверджені позивачем належними та допустимими доказами (т. 2, а.с. 24-25).

У підготовче засідання також не з`явилася третя особа, повідомлена належним чином (т. 2 а.с. 23).

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання відповідачів про витребування доказів, зазначає наступне.

Предметом спору даної справи є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0039 та скасування рішення державного реєстратора та припинити право оренди ФГ «Укр Юр Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0039.

У той же час у клопотаннях представник відповідача ФГ «Укр Юр Агро» Павлюк І.О. та відповідачка ОСОБА_1 просили витребувати докази, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0040.

Ураховуючи вищезазначене, те, що докази, які просять витребувати відповідачі, не є предметом розгляду даної справи суд доходить висновку що у задоволенні клопотань представника відповідача ФГ «Укр Юр Агро» Павлюка І.О. та відповідачки ОСОБА_1 слід відмовити. До того ж задоволення вказаного клопотання та відкладення судового засідання з цих підстав призведе до порушення розумних строків розгляду даної справи.

Таким чином підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотань представника Фермерського господарства «Укр Юр Агро» Павлюка Ігоря Олександровича та відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до Фермерського господарства «Укр Юр Агро» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 04 липня 2023 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко