Справа № 390/837/23
Провадження №2-о/390/64/23
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Від заявника до суду надійшло клопотання про залишення заявлених вимог у пунктах №3 та №4 про встановлення факту належності дипломів про вищу освіту: диплом бакалавра серії НОМЕР_1 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 виданих Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, без розгляду.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання щодо залишення заявлених вимог, в частині встановлення факту належності дипломів про вищу освіту, без розгляду суд не вбачає та вважає за можливе її прийняти.

Керуючись ст 13, 49, 293, 294, 315, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заявлених вимог у пунктах №3 та №4 про встановлення факту належності дипломів про вищу освіту: диплом бакалавра серії НОМЕР_1 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 виданих Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, без розгляду - задовольнити.

Залишити заявлені вимоги в пунктах №3 та №4 про встановлення факту належності дипломів про вищу освіту: диплом бакалавра серії НОМЕР_1 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 виданих Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, без розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення заявлених вимог.

Роз`яснити заявнику, що він вправі повторно звернутися до суду заявою про встановлення факту належності дипломів про вищу освіту у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко