Справа № 953/2540/22
н/п 2/953/1460/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач комунальне підприємство Харківської районної ради «КОМУНЕНЕРГО»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Харківської районної ради «КОМУНЕНЕРГО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до комунального підприємства Харківської районної ради «КОМУНЕНЕРГО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

17.02.2022 зазначена справа надійшла у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку з 11.04.2023, справа 12.04.2023 передана на розгляд цьому складу суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Харківської районної ради «КОМУНЕНЕРГО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач будучи повідомлений про день та час слухання справи своєчасно та належним чином не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Харківської районної ради «КОМУНЕНЕРГО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова