Справа № 558/512/22
номер провадження 2/558/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач з 2019 року, ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, взагалі не спілкується з дітьми. Відповідач з моменту, коли вони перестали жити разом, фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх виховання.

Також, відповідач ОСОБА_5 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей, його місце проживання невідоме.

Позивачка вважає, що вищевказані факти в їх сукупності свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання своїх дітей, свідомого нехтування ним своїми обов`язками як батька.

05.12.2023 року судом по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання(а.с.28).

Ухвалою суду від 21.03.2023 року підготовче засідання було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті (а.с.56) .

Представник третьої особи Чечелюк М.П. звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав проводити без участі представника органу опіки та піклування Демидівської селищної ради. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 підтримує повністю (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_7 в судові засідання на розгляд справи по суті 11.04.2023 року та 27.04.2023 року не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 52,59,63). Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене непізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи по суті 27.04.2023 року представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. у вступному слові позовні вимоги підтримав повністю.

Позивачка ОСОБА_1 , допитана в якості свідка у відповідності до ст.234 ЦПК України, також свої позовні вимоги підтримала повністю. Суду показала, що з 2014 року проживала з відповідачем ОСОБА_8 у цивільному шлюбі. Він є батьком двох її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця 2019 року вони перестали проживати разом. Місце проживання ОСОБА_2 позивачці на даний момент невідоме.

Із січня 2020 року відповідач з дітьми не спілкується, матеріально їм не допомагає, їхнім розвитком не цікавиться. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 та її батьків.

Вважаючи на вік дітей, на думку ОСОБА_1 , немає потреби допитувати дітей в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 показала, що проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 в селі Вишневе Дубенського району, в родинних стосунках з нею не перебуває, відносини нормальні.

ОСОБА_9 підтвердила, що на протязі трьох останніх років( з 2020 року) відповідач ОСОБА_5 в селі Вишневе не проживає, до дітей не приїзджає.

Свідок ОСОБА_10 показала, що є матір`ю позивачки ОСОБА_1 та проживає спільно з нею та її дітьми в селі Вишневе Дубенського району. Відповідач ОСОБА_5 , який є батьком дітей її дочки, з 2020 року з дітьми не проживає, матеріально не допомагає, їх вихованням та розвитком не цікавиться .

Вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займається позивачка ОСОБА_1 та дід з бабою.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно встановлених судом обставин, відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-15).

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в установленому законом порядку за місцем проживання в АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно встановлених судом обставин (показань свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ) позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти фактично проживають в АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмової інформації посадових осіб опорного закладу Демидівський ліцей, де начається неповнолітній ОСОБА_3 , за період перебування дитини у даному навчальному закладі їх батько ( відповідач ОСОБА_5 ) навчанням сина не цікавився, участі у шкільному житті сина не брав (а.с.19,20).

Згідно інформації Дублянського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» за весь час відвідування дитиною ОСОБА_4 дитячого садка батько у закладі не з`являвся (а.с.21)

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 свідомо ухиляється від особистого віч на віч спілкування з дітьми, не цікавиться навчанням дітей та їх побутом. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В порушення норм ст.180 СК України, відповідач ОСОБА_5 не надає належної матеріальної допомоги дітям.

У своєму висновку орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області не зміг визначитися щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей. Орган опіки та піклування вважає, що це питання неможливо вирішити об`єктивно, так як немає даних про місце та умови проживання відповідача та неможливо заслухати його думку щодо участі у вихованні дітей (а.с.48). При цьому, суд бере до уваги, що при розгляді справи по суті представник органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М.П. звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала повністю (а.с.64).

Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідача ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей.

Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Із Постанови Верховного Суду від 26.01.2022 року по справі №203/3505/19 вбачається, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків (одного з батьків) батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Вважаючи на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що саме батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дітей, а батько в свою чергу своїх обов`язків щодо утримання дитини не виконує.

Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.133,141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесених нею витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166,180-183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 76 - 81, 128, 141, 280, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області( , 3520 смт. Демидівка вулиця Миру, будинок №19 Дубенського району Рівненської області) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.11.2022 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.11.2022 року.

Рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.11.2022 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.11.2022 року в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.04.2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК