Справа № 496/2821/23
Провадження № 2-н/496/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської Пасечник М.Л., розглянувши матеріали заяви обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвару» до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежах,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвару» (далі ОК «Жемчужина Французского бульвару») звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 51689, 28 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України судом було надано запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, для встановлення місця реєстрації боржника.

26.04.2023 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданій заявником заяві відсутній договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з надання послуг по утриманню багатоквартирним будинком та надання житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 .. Також враховуючи, що це кооператив не надано доказів того, що ОСОБА_1 є членом ОК «Жемчужина Французского бульвару».

Згідно ч. 3 п. 3, 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги, а саме: відсутні договори чи членство у кооперативі.

Відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвару» до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежах - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя М.Л. Пасечник