Номер провадження № 2/521/3098/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Рядча Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в інтересах споживача ОСОБА_1 , звернулось до суду з позовом до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так ч.1 п.6 ст.28 ЗУ «Про захист прав споживачів» зазначає, що органи місцевого самоврядування з метою захисту прав споживачів мають право створювати при їх виконавчих органах структурні підрозділи з питань захисту прав споживачів, які вправі: розглядати звернення споживачів, консультувати їх з питань захисту прав споживачів.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважив Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради представляти свої інтереси надана заява від 28.09.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , вважає, що його право порушено та просить в межах повноважень, передбачених ЗУ «Про захист прав споживачів» підготувати відповідний позов до суду.

Однак, з наданої суду заяви ОСОБА_1 неможливо встановити, якими права він наділяє або обмежую Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради для розгляду в суді.

Крім цього в заяві зазначено, лише, що ОСОБА_1 просить Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради підготувати позов до суду. Жодних доказів, що ОСОБА_1 уповноважив Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради представляти інтереси в суді не надано.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки до суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважив Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради представляти свої інтереси в суді та не вказано, якими саме правами він наділив Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, а в яких обмежив, позовна заява підлягає повернення позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча