справа № 208/1343/23
№ провадження 2-с/208/22/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1343/23, провадження № 2-н/208/883/23, виданого 07 березня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2023 року по справі № 208/1343/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошової суми; постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовим наказом Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2023 року по справі № 208/1343/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь заявника 6878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок заборгованість за надані послуги; 316 (триста шістнадцять) гривень 32 копійки індекс інфляції; 97 (дев`яносто сім) гривень 81 копійка три відсотки річних від простроченої суми, а також 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок судовий збір з кожного. Боржник вважає, що вимоги Заявника є повністю необґрунтованими і судовий наказ підлягає скасуванню повністю. Боржник зазначає, що заявник звернувся до суду за стягненням з боржника заборгованості за надані послуги за договором, посилається на ст.. 11, 525, 526, 530, 599, 610, 612 ЦК України. Також боржник зазначив, що здійснив всі відповідні оплати по договору на користь Заявника, а тому зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за примусовим виконанням якого заявник звернувся до суду є повністю припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, наданих до суду 25 квітня 2023 року, до заяви не додано судовий наказ, що оспорюється.

Суддя, дослідивши матеріали заяви на відповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не надано наказ, що оспорюється, чим порушує вимоги ч.3 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1343/23, провадження № 2-н/208/883/23, виданого 07 березня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.