СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15577/23

пр. № 2/759/4566/23

11 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області,

встановив:

ОСОБА_1 , через адвоката Крушинську А.А., заявила позов до ОСОБА_2 , за яким просила визначити місце проживання дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом матір`ю.

Позов мотивований тим, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, між сторонами наявний спір про місце проживання дітей.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.08.2023 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки Крушинська А.А. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач також надіслав заяву, за якою позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа свого представника в суд не направила, заперечень на позов не надходило.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В цьому шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За позовною заявою, сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю, в провадженні суду перебуває спір про розірвання шлюбу між сторонами.

Дані обставини не заперечуються відповідачем.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи не містять.

Відсутність заперечень відповідача та органу опіки щодо позову, вказує на те, що визначення місця проживання дітей разом з матір`ю відповідає їх правам та інтересам.

За таких обставин та вимог закону позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Витрати позивачки на розгляд справи, що складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., за вказаного рішення, мають бути компенсовані їй відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.