г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1201/23
Номер провадження 2/213/782/23
У Х В А Л А

Іменем Украниї

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 213/1201/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який внаслідок роботи на підприємстві відповідача отримав професійне захворювання: пиловий бронхіт 1-2 ст. Оглядом МСЕК йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності 80% та 2 група інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і довідкою МСЕК встановлено причинний зв`язок смерті із встановленим йому за життя професійним захворюванням. У зв`язку зі смертю батька позивач зазнає моральних страждань і просить стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду, розмір якої оцінює у 300 000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, та письмовий текст мирової угоди від 21.04.2023 року, яку просять затвердити судом, закрити провадження по справі і здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.141-142 ЦПК України.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

За умовами Мирової угоди Сторони дійшли згоди про виплату відповідачем позивачу моральної шкоди у розмірі 180 000,00 грн. і виконання відповідачем передбачених Податковим кодексом України обов`язків податкового агента та зобов`язань нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачених законом податків та зборів до бюджету. Також мировою угодою передбачено, що грошові кошти підлягають перерахуванню протягом 15 банківських днів з дати набрання чинності мирової угоди на рахунок позивача в банку, зазначений у цій мировій угоді, з одночаcним відрахуванням із суми передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати до бюджету.

Згідно з Мировою угодою витрати на професійну правничу допомогу Позивачу не відшкодовуються, він ознайомлений із змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово, та усвідомлює, що після виплати сум обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Також Мировою угодою передбачено, що при належному виконанні Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач не буде мати до нього жодних претензій з приводу відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю батька від профзахворювання.

Крім умов, досягнутих сторонами у справі стосовно позовних вимог, в угоді зазначено, що Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, і підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ознайомившись з мировою угодою, суд, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах як позивача так і відповідача, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою цієї статті, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За змістом частини четвертої цієї статті, затверджуючи мирову угоду, суд своєю ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що п.9 Мирової угоди визначено, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу не відшкодовуються.

Щодо витрат про сплаті судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у цій справі від сплати судового збору звільнена, а тому відповідно до ч.7 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.142, 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє адвокат Савельєва Тамара Джанібеківна, за умовами якої:

1.Сторони вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача у зв`язку зі смертю особи від професійного захворювання, що сталася 24.03.2020 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 і довідкою МСЕК серії АА № 0000305 від 21.01.2021 року, якою встановлено причинний зв`язок смерті ОСОБА_2 , який за життя був батьком ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.11.1968, та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , з встановленим йому за життя професійним захворюванням, є сума 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

2.Відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 1168) ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, пов`язаної з професійним захворюванням її батька.

3.Позивач всебічно оцінивши характер та ступінь своїх моральних страждань, які перенесені на момент підписання цієї мирової угоди та будуть перенесені в майбутньому (фізичних, душевних, психічних та ін.), характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення та ін.) та з урахуванням інших обставин, керуючись критеріями розумності, вважає, що завдана їй моральна шкода у зв`язку зі смертю чоловіка Позивача від професійного захворювання може бути повністю компенсовано Відповідачем у разі виплати суми, зазначеної в цій мировій угоді.

4.Відповідач визнає, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , пов`язаної з професійним захворюванням, його дочці ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди та добровільно погоджується відшкодувати цю шкоду шляхом сплати Позивачу 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

5.Позивач усвідомлює, що зазначена сума відшкодування моральної шкоди є повною компенсацією моральної шкоди, у зв`язку зі смертю від професійного захворювання ОСОБА_2 та виплачується Відповідачем один раз.

6.Позивач стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 членами сім`ї є: Дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Донька померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб, які проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю на момент його смерті, немає.

7.Відповідач зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю батька від профзахворювання - 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

8.Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

9.Позивачу витрати на професійну правничу допомогу не відшкодовуються.

10.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 16 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Моральна шкода за мировою угодою, затвердженою ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/1201/23.

1.

11.Позивач ознайомлений із змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

12.Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п.10 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю батька Позивача від профзахворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 213/1201/23.

13.Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

14.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

15.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

16.Банківські реквізити позивача ОСОБА_1 : АТ «ПУМБ», НОМЕР_4 .

Провадження у цивільній справі № 213/1201/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, закрити.

Відповідно до ч.7 ст.142 ЦПК України витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Козіна Наталія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 5083 від 16.04.2021.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, .

Представник відповідача - адвокат Савельєва Тамара Джанібеківна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1627 від 21.05.2019.

Ухвала складена та підписана суддею 16 травня 2023 року.

Суддя В.В. Попов