overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.04.2023 Справа № 334/6161/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6161/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/464/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Ями Дмитра Миколайовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Ями Дмитра Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст. ст. 252, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Ями Дмитра Миколайовича про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"25" квітня 2023 р. Справа № 370/478/18

Провадження № 2/370/256/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді Білоцької Л.В.,

при секретарі Лузану І.В.

учасники справи:

представник відповідача Макарівської селищної ради - Мудрак В.М.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя Л.В. Білоцька
Справа № 676/1842/23
Номер провадження 2-н/676/582/23
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 161 - 163 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 161-163 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5399/21 Номер провадження 22-ц/814/3234/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

треті особи: ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року, прийнятого під головуванням судді Зоріної Д.О. в м.Кременчузі зі складанням повного тексту 20.02.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 29 травня 2023 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна
Справа № 161/3446/23
Провадження № 2/161/1698/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи №161/3446/23 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі (головуючий суддя Кирилюк В.Ф.).

На підставі рішення ВРП №442/0/15-23 від 25.04.2023 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 №81/01-06 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №161/3446/23.

26.04.2023 зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №161/3446/23 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 30 травня 2023 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк
02.05.2023 Справа № 756/5428/23
Унікальний № 756/5428/23
Провадження № 2-о/756/301/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через представника - адвоката Боровенка Д.В. із заявою про визнання недієздатною матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293-297,315,318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-297, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити в справі судове засідання на 29 червня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осібта направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим в справі особам не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові пояснення та заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко
Провадження № 2/641/1047/2023 Справа № 641/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євій О.В..,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача- Хоссейн Емілі, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 2085.

Відповідач - Харківська міська рада, , місце знаходження: майдан Конституції, буд.7, м. Харків, 61003

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2

Суддя: О. А. Курганникова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 490/7811/21
Провадження № 2/553/473/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року Червонозаводський районний суд м. Полтави повернув цивільну справу № 490/7811/21 (провадження № 2/553/473/2023) за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2023 року, зазначивши вірно суд, до якого справа підлягає направленню за підсудністю.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з питання про виправлення описки в ухвалі суду в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та призначити судове засідання по розгляду заяви 02 травня 2023 року на 15 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 594/358/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисової Т.С. звернулася до суду з позовом до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, а також вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, слід витребувати з Борщівської державної нотаріальної контори спадкову справу за №5/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачці строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 09 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Витребувати з Борщівської державної нотаріальної контори спадкову справу за №5/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , або належно завірену її копію, для чого направити в зазначену установу копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1086/23

Номер провадження: 2-о/511/55/23

"03" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайович, адреса для листування: вулиця Ярослава Мудрого, 1-а, місто Роздільна Одеської області

заінтересовані особи:

Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 21 квітня 2023 року вказану заяву було розподілено в провадження судді Теренчук Жанни Вікторівни.

В подальшому, 24 квітня 2023 року суддя Теренчук Жанна Вікторівна задовольнила заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, та підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись статтями 175-177, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 19 травня 2023 року о 14:00 годині (зал судового засідання № 2).

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни (вулиця Ярослава Мудрого, 3 д, місто Роздільна Одеської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Справа № 296/2738/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі Товариство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4110 гривень 26 копійок.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із пунктом 2 частини другої третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)заявника і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

3. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. У поданій заяві про видачу судового наказу зазначено прізвище боржника " ОСОБА_2 " та місце проживання за адресою " АДРЕСА_1 ", однак на запит суду від УДМС України в Житомирській області отримано відомості про те, що за вказаною у заяві стягувача адресою зареєстрована особа з прізвищем " ОСОБА_1 .

5. Оскільки отримана судом інформація не дає можливість ідентифікувати боржника, а також у зв"язку із неможливістю встановлення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 , суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

2. Заявник також має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/121/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"04" травня 2023 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Панченко М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гелхвіідзе Д.Р., про поновлення строку для подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом ТОВ"Агроальянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

Керуючись ст.ст. 127, 196-199, 258-271 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гелхвіідзе Д.Р., про поновлення строку для подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом ТОВ"Агроальянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив відповідача складеного його представником адвокатом Гелхвіідзе Д.Р.на позовну заяву у цивільній справі №478/133/23.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив в порядку, встановленому ст.199 ЦПК України, протягом 10 днів, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений 08.05.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.