Справа № 333/5622/15-ц
Пр.№ 6/333/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника заінтересованої особи Ляховецького Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2023 року, 20.03.2023 року, 02.05.2023 року, однак заявник до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 у судовому засідання просив залишити заяву без розгляду у зв?язку з повторною неявкою заявника.

Порядок розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа передбачений Розділом VI Цивільного процесуального Кодексу України.

Даний розділ не містить норми, яка б передбачала дії суду у випадку порушення заявником питання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

При цьому за ч 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦПК, які регулюють порядок залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За роз"ясненнями того ж самого пункту постанови Пленуму з урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ст. ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишаючи заяву без розгляду, суд знаходить за необхідне роз"яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення обставин, що обумовили залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 450, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх