Справа № 465/4012/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1160/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

02 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2023 року, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 березня 2023 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за відповідною ставкою виходячи із ціни позову.

За подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги неможливо встановити ціну позову та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2023 рокуслід витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4012/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник