Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1703/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що при зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії у прийомі документів заявнику було відмовлено.

Так, в належній заявнику трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01 серпня 1986 року, на російській мові, заявника записано як « ОСОБА_2 , 1959 року народження». В архівній довідці №181/02.02-16, виданій Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області від 17.08.2022 року зазначено: що згідно наказів по особовому складу за 1981 рік згідно наказу №175 від 02 вересня 1981 року ОСОБА_2 прийнят на роботу рубщиком в цех №1 с 3 сентября 1981 г; згідно особових розрахунків по заробітній платі за 1981-1983 роки архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика значиться « ОСОБА_2 ; згідно книги наказів по особовому складу за 1986 рік, архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика, наказ №99/а від 01 серпня 1986 року значиться « ОСОБА_2 »; згідно особових рахунків по заробітній платі за 1983-1986 роки архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика значиться « ОСОБА_2 ».

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон» - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Всі розбіжності у вищевказаних документах в написанні його імені та по батькові не відповідають паспортним даним заявника. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 17.10.2005 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так само заявник записаний в картці платника податків про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи-ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії у прийомі документів заявнику було відмовлено.

В належній заявнику трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01 серпня 1986 року, на російській мові, заявника записано як « ОСОБА_2 , 1959 року народження». В архівній довідці №181/02.02-16, виданій Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області від 17.08.2022 року зазначено: що згідно наказів по особовому складу за 1981 рік згідно наказу №175 від 02 вересня 1981 року ОСОБА_2 прийнят на роботу рубщиком в цех №1 с 3 сентября 1981 г; згідно особових розрахунків по заробітній платі за 1981-1983 роки архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика значиться « ОСОБА_2 ; згідно книги наказів по особовому складу за 1986 рік, архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика, наказ №99/а від 01 серпня 1986 року значиться « ОСОБА_2 »; згідно особових рахунків по заробітній платі за 1983-1986 роки архівного фонду Вилоцька взуттєва фабрика значиться « ОСОБА_2 ».

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон» - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Всі розбіжності у вищевказаних документах в написанні його імені та по батькові не відповідають паспортним даним заявника. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 17.10.2005 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так само заявник записаний в картці платника податків про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік підстав, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 01 серпня 1986 року (1 августа 1986 г.) на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належить- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та підтверджує його трудовий стаж з 03.09.1981 року по 01.08.1983 рік та з 07.12.1983 року по 01.08.1986 рік на «Вилоцькій взуттєвій фабриці», з 25.10.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі «Комсомолець» після реорганізації Дяківське агропромислове та торгове підприємство ( по російськи Дяковское агропромышленное и торговое предприятие»).

Встановити той факт, що архівна довідка №181/02.02-06 від 17.08.2022 року (інший документ про трудовий стаж), де у книгах наказів: за 1981 рік архівного фонду Вилоцької взуттєвої фабрики у Наказі №175 від 02.09.1981 року «Про прийняття ОСОБА_2 (на російській мові) на роботу рубщиком в цех №1 з 03.09.1981 року», у Наказі №99/а від 01.08.1986 року «Про звільнення ОСОБА_2 (на російській мові), особових рахунків його заробітної плати за 1981-1983 та 1983-1986 роки, де заявник зазначений « ОСОБА_2 » - містить технічну помилку у написанні по батькові та є документом, що підтверджує трудовий стаж заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - за періоди з 03.09.1981 по 01.08.1983 з 07.12.1983 по 01.08.1986 роки на «Вилоцькій взуттєвій фабриці».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта