КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/16025/21

Головуючий у першій інстанції - Саадулаєв А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7539/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про скасування рішення нотаріуса та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. про скасування рішення нотаріуса та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення(т. 1 а.с. 206, 209-216).

Не погодившись з рішенням суду, 16 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Аронович Ф.М. подав досуду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 1-15).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року витребувано з матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 17).

03 квітня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 квітня 2023року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 21).

26 квітня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву від представника ОСОБА_1 - адвоката Аронович Ф.М про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 20 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (т. 1 а.с. 218, т. 2 а.с. 28-32).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 20 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова