Справа № 461/1362/23
Провадження № 2/461/853/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника відповідача Мартинюка О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Ідея Банк»,

в особі представника Жук Галини Василівни

(79008, м. Львів, вул. Валова,11, )

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жук Галини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача АТ «Ідея Банк» наступні докази:

-довідку про розмір грошових коштів сплачених ОСОБА_1 за послуги «обслуговування кредиту», згідно договору кредиту та страхування № Z65.19746.007880072 від 15.04.2021 р.;

-інформацію про вид та кількість/періодичність послуг наданих ОСОБА_1 в межах плати за «обслуговування кредиту, згідно договору кредиту та страхування № Z65.19746.007880072 від 15.04.2021 р.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відповідач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже такі зберігаються у позивача. В свою чергу відповідач перебуває за кордоном та не може самостійно звернутися до відділення банку для отримання такої інформації. Водночас, на адвокатський запит представника відповідача банк надав повідомлення про відмову у наданні таких документів представнику, посилаючись на законодавство про банківську таємницю. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,11, ) наступні докази:

-довідку про розмір грошових коштів сплачених ОСОБА_1 за послуги «обслуговування кредиту», згідно договору кредиту та страхування № Z65.19746.007880072 від 15.04.2021 р.;

-інформацію про вид та кількість/періодичність послуг наданих ОСОБА_1 в межах плати за «обслуговування кредиту, згідно договору кредиту та страхування № Z65.19746.007880072 від 15.04.2021 р.

Встановити Акціонерному товариству «Ідея Банк» (уповноваженим особам)строк виконання ухвали до 02 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Ідея Банк» ? для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк» (уповноваженим особам), що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький