Провадження № 2-во/554/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Тетяна Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 р. у вказаній цивільній справі, а саме просив вказати в другому та шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини замість «536 грн. 80 коп.» вірне «992 грн. 40 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/11207/22 (провадження 2/554/2234/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, згідно якої 28.02.2023 р. було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову та позивачу повернено судовий збір у розмірі що складає 50% від сплаченого судового збору, у сумі 536 грн. 80 коп. В другому та шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суд допустив описку, а саме невірно вказав суму судового збору, що підлягає поверненню: «536 грн. 80 коп.».

Однак, суд зазначає, що зазначення позивачем про те, що вірним є зазначення розміру судового збору, що підлягає поверненню у сумі «992 грн. 40 коп.» не відповідає дійсності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2022 році, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 992,40 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено лише одну квитанцію код №9280-1348-1903-1334 від 02.09.2022 про сплату судового збору на суму 992 грн. 40 коп., яка створена 02.09.2022 року о 09 год. 40 хв. 58 сек.. Інших документів про сплату судового збору позовна заява та матеріали справи не містять.

В ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 р. в другому та шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини зазначено «536 грн. 80 коп.» замість вірного «496 грн. 20 коп.», тому суд дійшов висновку, що саме ця помилка є суттєвою і підлягає виправленню.

Долучена представником позивача квитанція за номером 0.9.1 код квитанції 9280-1348-1945-4748 дата проведення 2022-09-02 09:40:51 не міститься в матеріалах справа, тому відсутні підстави для встановлення її належності по справі.

Таким чином, судом встановлено, що заява позивача про виправлення описки не може бути задоволена, так як відомості, вказані в заяві не відповідають дійсності.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей відмовити.

Виправити описку вдругому та шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 р. по цивільній справі № 554/11207/22 (провадження 2/554/2234/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вірно вказавши розмір судового збору, який підлягає поверненню, що складає 50% від сплаченого судового збору, а саме «496 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.