Справа № 739/830/23
Провадження № 2/739/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка подана її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №56350 від 03.05.2023 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також, відповідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із поданої позовної заяви про розірвання шлюбу позивач зареєстрована в м. Новгород-Сівеський Чернігівської області, але доказів що на її утриманні є малолітні або неповнолітні дітисуду надано не було. Також в позовній заяві ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , не зазначено що позовна заява подана до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю, саме відповідно до положень ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32,260,261,353,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Славутицького міського суду Київської області (07101, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський Квартал, будинок 3А).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко