Справа № 364/219/23
Провадження № 2-о/364/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У березні 2023 ОСОБА_1 , звернувсь до Володарського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 , який помер у с. Капустинці, Білоцерківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він не може підтвердити факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_4 , оскільки є різниця в написанні прізвищ, зокрема в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 20.05.1962 року прізвище батька вказано « ОСОБА_5 » , так само зазначено і в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 від 04.05.1964 року, проте в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 31.01.2023 та паспорті батька прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у встановлений законом строк заявник звернувсь до Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївниіз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом. Однак, нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4 , що не дає можливості встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті останнього.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївни.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні від 26.04.2023 подану заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його батьком. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, а тому спір про право на спадщину відсутній. Також зазначив, що існують перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину через різницю у написанні прізвища спадкодавця та заявника, про що нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що помилка у написанні прізвищ сталась у зв`язку із оформленням паспорту громадянина України його батьком, у якому написано прізвище « ОСОБА_6 ». Додав, що згідно інших документів, зокрема військового квитка його прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні від 26.04.2023 просили задовольнити заяву, підтвердили, що дійсно відмовились від спадщини у встановленому законом порядку, а тому спір про право у даному випадку відсутній, оскільки єдиним спадкоємцем є заявник.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Г.М., у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи та витребувану копію спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , уродженець с. Капустинці Володарського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у с. Капустинці Володарського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31.01.2023 року.

З копії спадкової справи вбачається, що 04.03.2023 року ОСОБА_1 звернувсь до Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер в с. Капустинці Володарського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Також з матеріалів спадкової справи з`ясовано, що у ній міститься заповіт ОСОБА_4 від 27.12.2016 року та копія заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті ОСОБА_4 від 04.03.2023 року, зареєстрована за № 61 та 62 та копія заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 від 04.03.2023 року, зареєстрована за № 63, копія заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 від 04.03.2023 року, зареєстрована за № 60. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься копія заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 від 04.03.2023 року, зареєстрована за № 59.

Копією постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області від 13.03.2023 підтверджується факт відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували би родинні відносини спадкодавця і спадкоємця.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.1964, вбачається що ОСОБА_1 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Капустинці, Тетіївського району, Київської області, Україна. Батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

На підтвердження прізвища померлого надано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.1962 Капустенецькою сільською радою Володарського району Київської області щодо підтвердження прізвища, з якого встановлено, що на момент укладення шлюбу (20.05.1962 року) померлий мав прізвище « ОСОБА_5 » та військовий квиток серії НОМЕР_4 від 22 травня 1962 року, в якому вказано прізвище померлого « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть, та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується співпадінням дати народження і місця народження, у документах зазначених вище.

Судом встановлено, що усі наявні у розпорядженні заявника документи, які видавалися органами реєстрації актів цивільного стану України до суду надані.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона мешкає у с. Капустинці, де проживав померлий ОСОБА_4 , вони знайомі дуже довгий час, за життя померлий називав заявника своїм сином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника, пояснила, що з моменту укладання шлюбу із ОСОБА_1 вона була знайома із померлим, який був рідним батьком її чоловіка. За життя померлий спілкувався із усіма трьома дітьми заявником та заінтересованими особами. Описка у написанні прізвища « ОСОБА_6 » була здійснена під час отримання померлим паспорта громадянина України, у зв`язку із чим і у свідоцтві про смерть вказано неправильно прізвище.

Покази цих свідків суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм.

Досліджені у своїй сукупності докази разом із показаннями свідків підтверджують, що заявник використав усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування, проте через різницю у написанні прізвища його померлого батька не має можливості підтвердити факт родинних відносин з ним, окрім встановлення цього у судовому порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини та підтвердили цей факт у судовому засіданні, як і те, що спору про право на спадщину не має.

Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 ..

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 76, 79, 89, 90, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Капустинці, Білоцерківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Суддя Ю. О. Глазкова