Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/993/22
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представників ОСОБА_1 , Боруша А.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Представник відповідачів у судовому засіданні подав заяву про забезпечення судових витрат. Заяву мотивує тим, що позивачкою в цивільній справі подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. З метою уникнення можливості зловживання правами, представник відповідачів вважає за необхідне зобов`язати позивачку попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи шляхом внесення на депозитний рахунок суду суму судових витрат на проведення експертизи. Окрім цього, представник відповідачів звертає увагу суду, що позивачка в цій справі отримує безоплатну вторинну правову допомогу, а тому її середньомісячний дохід не дозволяє оплатити судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень чч. 1-3 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

У цій справі позивачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Предметом цієї експертизи є дослідження по суті підписів отримувача на визначених документах у кількості 12 підписів.

Проведення експертизи позивачка просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідачів разом із заявою про забезпечення судових витрат надав суду документи, що на його думку підтверджують орієнтовну вартість судової експертизи.

У свою чергу позивачка та її представник у судовому засіданні не спростували орієнтовну вартість судової почеркознавчої експертизи, а виключно стверджували, що зможуть оплатити вартість судової почеркознавчої експертизи.

Позивачка є особою похилого віку, а розмір її доходу становить пенсія в сумі 4500 грн щомісячно, про що вона по суті стверджувала в судовому засіданні.

Оскільки орієнтовна вартість судової експертизи, що підтверджена фактичними даними та не спростована іншою стороною в судовому засіданні становить для позивачки значний розмір, відповідно існує ймовірність її неоплати в разі призначення судом експертизи, а тому є підстави для зобов`язання попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Однак, положення ч. 2 ст. 135 ЦПК України не визначають, що попередня (авансом) оплата витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, повинна вноситись на депозитний рахунок суду, а тому вважає, що позивачка зобов`язана сплатити таку оплату витрат на користь установи, що за її клопотанням про призначення експертизи повинна проводити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) попередньо оплатити (авансом) на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057) 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для здійснення попередньої оплати судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський