Номер провадження: 22-ц/813/3219/23
Справа № 519/58/22
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі свого адвоката Глазова Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого адвоката Глазова Олега Володимировича

на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 27 червня 2023року о 15-30 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 в особі свого адвоката Глазова Олега Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази її надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та провести розгляд справи, призначений на 27 червня 2023 року о 15-30 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі свого адвоката Глазова Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого адвоката Глазова Олега Володимировича на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 травня 2022 року, який призначено на 27 червня 2023 року о 15-30 год, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко