Справа № 550/388/23
Провадження № 2-н/545/440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 року, передана за підсудністю заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як встановлено судом, ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року по справі № 545/1368/23 (провадження № 2-з/545/10/23) заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Зобов`язано гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , забезпечувати побачення та спілкування ( контакт ) гр. ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері, кожного : вівторка та четверга з 10:00 до 19:00 год., з п`ятниці 16-00 до суботи 19-00 год. включно за місцем реєстрації батька - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , а також у парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури м. Полтави, а також в присутності психолога і представника служби у справах дітей.

Зобов`язано гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , забезпечувати щодня у будні дні з 19:00 до 19:30 год. контакт батька - гр. ОСОБА_1 з малолітньою донькою - ОСОБА_3 шляхом мобільного або відозв`язку за допомогою мобільних за стосунків: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» за телефонним номером батька: НОМЕР_3 .

З ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року по справі № 545/1368/23 (провадження № 2-з/545/10/23) також вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, і саме під час вирішення даного спору підлягають доведенню твердження ОСОБА_1 про неправомірну зміну місця проживання дитини, яка на даний час проживає з матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, для вирішення спору про визначення місця проживання дитини необхідне обов`язкове залучення інших заінтересованих осіб - органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а тому заява про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Також при прийнятті рішення щодо відмови у видачі судового наказу враховую ту обставину, що до суду надано заяву від представника ОСОБА_2 який заперечує щодо видачі судового наказу щодо стягненя аліментів , що в котре підтверджує наявність спору між сторонами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У зв`язку з наявністю між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст.166 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: А.Г. Потетій