Справа № 130/2592/22
Провадження № 22-ц/801/1113/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуСправа № 130/2592/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року,

встановив:

Не погодившись із додатковим рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Натомість, позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі взагалі не зазначає в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року, яким було відмовлено стороні відповідача в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відтак, у поданій апеляційній скарзі заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність оскарженого додаткового судового рішення, не зазначено яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати.

За таких обставин, заявнику слід звернутись до апеляційного суду із новою редакцією апеляційної скарги, виконавши вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, вказавши в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного додаткового судового рішення, зокрема, щодо відмови в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій ставилось питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий