Провадження № 22-ц/4806/422/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів поліції, -

в с т а н о в и в :

Представник ГУ ДКС України в Закарпатській області Лешанич А.А. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Головного управління Казначейства 29 березня 2023 року, що підтверджується відміткою реєстрації взідної кореспонденції, відстеженням поштового відправлення за трекінг номером та штемпелем, який міститься на конверті в якому надійшло рішення, де датою відправки є 24 березня 2023 року.

У підтвердження наведеного, до апеляційної скарги додано копію конверта зі штемпелем та трекінг номером

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року поновити.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення було ухвалено 09 грудня 2022 року за участі представника Представник ГУ ДКС України в Закарпатській області Лешанич А.А. та проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року. Відомостей щодо отримання копії рішення представником апелянта в матеріалах справи немає. Натомість згідно доданої до апеляційної скарги копії конверта, рішення направлено Ужгородським міськрайонним судом на адресу ГУ ДКС України в Закарпатській області 24.03.2023 року та згідно відстеження поштового відправлення за трекінг номером отримано останніми 29.03.2023 року.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам та правила сплати судового збору, оскільки до апеляційно скарги не долучено документ про сплату такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 750 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой