Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/3582/21
Провадження №2/552/2290/23
У Х В А Л А

23.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів ТОВ «Харківжитло», ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов`язання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/3582/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив суд вирішити клопотання про застосування заходів процесуального примусу, подане ним суду 21 червня 2023 року, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» ухвали суду про витребування доказів.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вирішуючи клопотання про застосування заходів процесуального примусу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вказаною ухвалою у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» витребувано докази для їх дослідження Київським районним судом м. Полтави, а саме:

усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» зобов`язано надати Київському районному суду м. Полтави в термін до 20 липня 2023 року.

Копію ухвали суду відповідач ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» одержав 04 липня 2023 року через електронний кабінет, зареєстрований ним у системі «Електронний суд» (т. 3 а.с. 14).

Але у встановлений судом строк або пізніше відповідач ухвалу суду не виконав, докази, які витребував суд, не надав.

Відповідач також не повідомив про причини невиконання ухвали про витребування доказів.

Вказані дії відповідача ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» не відповідають вимогам ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд також бере до уваги, що зазначені вище докази витребувані також ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 162-163).

Зазначена ухвала одержана ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» 07 лютого 2022 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але також не була виконана, докази суду не надані, про причини невиконання ухвали відповідач не повідомив.

Докази, які витребовує суд, є необхідними для встановлення всіх осіб, прав та обов`язків яких стосується дана справа, оскільки в разі передачі майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_2 у житловому будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 іншим особам, рішення вданій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому без одержання доказів, які витребував суд, подальший розгляд справи неможливий.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг», одержавши копію ухвали суду про витребування доказів, докази суду не надав, про причини невиконання ухвали не повідомив, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу крім інших є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 КПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» не подав суду письмові докази, що витребувані ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року, не повідомив про причини їх неподання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 146 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397; юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В; фактичне місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146 (ТЦ «Атлас», 3 поверх); засоби зв`язку з юридичною особою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) наступні докази для їх дослідження судом:

усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Вказані докази передати Київському районному суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є виконавчим документом.

Термін пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

При примусовому виконанні ухвали:

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397; юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В; фактичне місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146 (ТЦ «Атлас», 3 поверх); засоби зв`язку з юридичною особою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова