Справа № 214/4760/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4760/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

Представники:

від позивача - адвокат Мотрук В.І.,

від відповідача - Дядюк М.В. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 31 серпня 2022 року, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, а саме, що вони є рідними сестрами.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , яка доводиться ОСОБА_1 рідною сестрою. У зв`язку з державною реєстрацією шлюбу 28 січня 1970 року ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 також в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області. Їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У свідоцтві про її народження ім`я зазначили як « ОСОБА_1 », однак в подальшому за її зверненнями виправили в усіх юридично значимих документах на « ОСОБА_1 ». Під час державної реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ». Після того, як вони з сестрою одружились, кожна з них зі своєю сім`єю переїхала проживати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_12 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку у подальшому приватизували. Спільних дітей вони не мали. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_4 . Фактично прийнявши спадщину у вигляді частини вказаної квартири після смерті чоловіка, вона залишилась проживати в ній сама. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Останні роки свого життя вона дуже хворіла та потребувала догляду і сторонньої допомоги. Таку допомогу їй надавала ОСОБА_1 , яка й здійснювала за нею догляд. Будучи єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Бикановим Р.І. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , однак постановою від 23 грудня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність між нею та спадкодавицею родинних відносин як між рідними сестрами. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо з огляду на відсутність документів, які б підтверджували їх родинні відносини, з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті сестри в подальшому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.22).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.30-31). Витребувані докази надійшли на адресу суду 21 грудня 2022 року (а.с.39-48).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.26, 34).

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті (а.с.71).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мотрук В.І., кожен окремо, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, згідно з попередньо поданою заявою від 06 лютого 2023 року на стадії підготовчого провадження (а.с.59), просила справу розглянути за її відсутності. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Правом на подання відзиву, письмових пояснень по справі не скористалась.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав позивачем, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Допитаний судом як свідок ОСОБА_15 суду показав, що ОСОБА_4 він знав з 1986 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона доводиться рідною сестрою його дружини ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_4 займались він, його зять, онука, дружина. Власних дітей у ОСОБА_4 не було, а чоловік помер давно.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_14 суду показав, що ОСОБА_1 - його теща, а ОСОБА_4 - її рідна сестра, знав її з 1997 року, проживала вона за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 стосунки між нею та ОСОБА_1 були хороші як між рідними людьми. Померла вона 15 грудня 2021 року, її похованням займались він, дружина та батьки дружини - ОСОБА_1 , ОСОБА_15 .

Як показала допитана судом як свідок ОСОБА_13 , з ОСОБА_4 вона була знайома, знала її як рідну сестру її бабусі ОСОБА_1 . Проживала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 сама. У грудні 2021 року вона дуже захворіла, у зв`язку з чим її поклали на лікування до лікарні. Померла вона 15 грудня 2021 року, її похованням займались батьки та дідусь з бабусею - ОСОБА_1 , ОСОБА_15 .

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи позицію позивача та її представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку відповідача, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дійсне прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02 січня 1950 року (а.с.3) вона зазначена як « ОСОБА_1 ». Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

06 листопада 1968 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_15 , зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1757 (а.с.4); під час державної реєстрації змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », яке є її дійсним прізвищем згідно з паспортними даними (а.с.2).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, що слідує з паспорта громадянина України, виданого на її ім`я (а.с.5).

28 січня 1970 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 , зареєстрований Центральним рай РАЦСом м. Кривого Рогу, актовий запис №76; відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 січня 1970 року (а.с.7), дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначене як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік - ОСОБА_12 помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 лютого 1995 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15 грудня 2021 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_12 шляхом приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» набули у спільну сумісну власність житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_5 від 14 жовтня 1994 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_4 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2021 року №67925476 (а.с.42), спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Про свої права на спадкове майно заявила ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом як її рідна сестра відповідно до черговості за ст.1262 ЦК України.

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи №1004/2021 на майно ОСОБА_4 (а.с.39-47, 48) встановлено, що 23 грудня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася лише ОСОБА_1 як її рідна сестра. Інші спадкоємці відсутні (а.с.40).

Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. заведено спадкову справу №1004/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68909707) (а.с.45-зворот). З метою перевірки наявності між спадкодавицею та спадкоємицею родинних відносин, нотаріусом згенеровано Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 (за дошлюбним прізвищем - ОСОБА_4 ) (а.с.44), відомості в якому повністю співпадають з даними відповідно до свідоцтва про її народження. Згенерувати Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 (за дошлюбним прізвищем - ОСОБА_4 ) не виявилось можливим з огляду на відсутність в реєстрі таких даних, свідоцтво про її народження також в матеріалах спадкової справи відсутнє.

Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_4 та спадкоємицею ОСОБА_1 , постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 23 грудня 2021 року (а.с.11) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, відсутність доказів в підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем з огляду на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та доказів, що їх з позивачем єдиними батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду задля встановлення цього факту в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що сестри є близькими родичами в силу наявності у них кровного споріднення (повно рідні чи неповно рідні).

Так, в підтвердження наявності між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 родинних відносин як між рідними сестрами, остання посилалась на те, що з обсягу наявних у неї документів щодо родинних стосунків чітко прослідковується наявність між ними кровного споріднення. Хоча й документи, які б підтверджували наявність у них єдиних батьків не збереглись, а їх відновлення є неможливим за плином часу та відсутністю інформації про народження ОСОБА_4 в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, однак співставленням відомостей у наданих позивачем документах чітко видно ідентичність їх даних по-батькові, за місцем народження. Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. Крім того, наявність у позивача оригіналів свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , про її смерть, про смерть її чоловіка ОСОБА_12 , оригіналу правовстановлюючого документу на належне їм за життя нерухоме майно, у сукупності із показами допитаних судом свідків підтверджують факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_4 .

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне позивачеві для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав в рамках спадкових відносин, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність поза розумним сумнівом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між рідними сестрами, у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити.

При розподілі судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених нею витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне рішення суду складено 03 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко