Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/4186/20
Провадження № 2-п/334/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Плескачової Тетяни Василівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 позов КП «Водоканал» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний код 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 12005,50 грн. (дванадцять тисяч п`ять грн. 50 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний код 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) судовий збір в сумі 2102,00 грн., по 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) з кожного.

21.04.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Плескачової Тетяни Василівни, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року, посилаючись на те, що з рішенням суду по даній цивільній справі представник заявника ознайомився 18.04.2023 під час ознайомлення з даною справою в приміщенні суду. Про розгляд зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 відомо не було, оскільки ні ухвалу про відкриття провадження у справі, ні копію позовної заяви з додатками, ні судову повістку він не отримував.

Внаслідок вищезазначених обставин, відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, свої пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, зазначає, що заборгованість, яку просить стягнути КП «Водоканал» утворилася за період з 01.10.2016 по 31.05.2020, тоді як з позовом позивач звернувся 27.07.2020, тобто позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за цей період.

На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 не отримував судову повістку, конверт з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого не зміг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Плескачової Тетяни Василівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.