Справа № 517/252/23
Провадження № 2/517/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

02 травня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Радіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треття особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треття особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, так як позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію квитанції про спрату судового збору № Х6АК-47ВТ-3557-06НК від 24.04.2023 року на суму 1 073 грн. 60 коп., але підтвердження з Казначейства про сплату судового збору до суду так і не надійшло.

Згідно довідки в.о. керівника апарату Фрунзівського районного суду Одеської області вбачається, що до Фрунзівського районного суду Одеської області 26.04.2023 року надійшли дві позовні заяви від ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 517/251/23 було передано судді Меєчку О.М., до якої додано квитанцію про сплату судового збору № Х6АК-47ВТ-3557-06НК від 24.04.2023 року на суму 1 073 грн. 60 коп., друга справа № 517/252/23 була передана судді Гончар І.В., до якої додано копію аналогічної квитанції за тим самим номером, що і до першої справи.

Із врахуванням наведеного, позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом адвоката Радіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треття особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар