Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/10/22
Провадження № 2/553/153/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про підтримання позовних вимог та прохання проводити слухання справи у її відсутність.

Згідно ухвали суду від 17 лютого 2022 року явка позивача ОСОБА_1 визнавалась обов`язковою. При цьому, копія даної ухвали суду направлялась на адресу останньої.

При цьому, в судові засідання в які явка позивача визнавалась обов`язковою остання не з`являлась всупереч тому, що копії ухвали та судових повісток про виклик до суду направлялись на адресу останніх рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються поштові відправлення, які повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи, які повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в судові засідання призначені на 03 квітня 2023 року та 01 травня 2023 року.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що скаржниця заяв про слухання справи у їх відсутність на адресу суду не надавали у відповідності до ухвал суду про визнання явки їх скаржниці обов`язковою в судове засідання.

Таким чином, скаржниця будучи повідомленою про день та час слухання справи в судові засідання шляхом отримання поштових відправлень особисто не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність скаржниці на адресу суду не надходило.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-- без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Розяснити позивачу , що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко