overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 337/380/23
Провадження № 2/337/354/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

02.05.2023 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 529/629/23
Провадження № 2-н/529/208/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Диканського районного суду Полтавської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію, що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20 __ року
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20 __ року
Суддя Л.Є. Петренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2191/23
Провадження №:2-н/332/407/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2700 грн. 85 коп.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67 ЖК України -
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ________________Ольга Миколаївна Погрібна
/підпис/ /прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ/
Справа № 331/2784/23
Провадження №2-о/331/330/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву адвоката Розум Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: вул.Сєченова, буд.25-Б, м.Запоріжжя), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Розум О.В., звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердянськ Запорізької області, Україна.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 316-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою адвокатаРозум Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: вул.Сєченова, буд.25-Б, м.Запоріжжя), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявників, їх представника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи невідкладно в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0808, сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2013/23-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання договору недійсним та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 638/159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,я кА перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, то клопотання про об`єднання справи в одне провадження представник відповідача мав право подати до початку справи по суті.

Проте, відповідне клопотання подане після першого судового засідання.

Крім того, суд бере до уваги недоцільність об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки цивільні справи перебувають на розгляді в різних судах.

Керуючись ст. 188, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дударенко А.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
ЄУН №337/2194/23
Провадження № 2/337/899/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.04.2010 у розмірі 33 641,58 грн. станом на 02.04.2023, а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, отриманої судом в передбаченому ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку, відповідач за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, на яку поширюється територіальна юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

З огляду на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України має бути передана до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 130/928/22
Провадження №2/145/619/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до розпорядження Шаргородського районного суду Вінницької області № 3 від 21.04.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів, було передано на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 дану цивільну справу передано на розгляд судді Копиловій Л.В.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.41 ЦПК України, якщо після звдоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого суду в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України суд передає цивільну справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа, передана до Тиврівського районного суду Вінницької області в порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, а тому вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідачів,призначивши її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.
Номер провадження 6/676/54/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року. м.Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4071/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) Стоцької А.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) Стоцька А.С. звернулася до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП 44356236, стягувача , з АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Сенс Банк" .

Начальник відділу Сергій Брижак , 27.04.2023 року направив до суду письмове клопотання про залишення подання державного виконавця без розгляду .

Стягувач АТ "Укрсоцбанк", боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду подання повідомлені належним чином .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав подання про залишення його без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) Стоцької А.С. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 457/775/22
провадження №2/457/1/23
УХВАЛА

про залучення перекладача

21 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що місцем проживання відповідачів, є держава Канада, а саме: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вирішив звернутись із судовим дорученням до суду Канади для вручення документів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідачі мають постійне місце проживання в державі Канада.

Зважаючи на те, що для вручення документів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, позивач не має змоги здійснити їх переклад через фінансові труднощі, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити Бюро перекладів "Азбука Світу" юридична адреса вул. Грушевського, 28, смт. Рудно, Львівський район, Львівської області, 79493, адреса для листування: вул. Ак.Сахарова, 42/107, м. Львів, як перекладача для перекладу документів необхідних для вручення документів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають постійне місце проживання в державі Канада.

Повідомити перекладачу права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7937/21
Провадження № 2/552/2759/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02.05.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовною АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» 25.08.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2019 в розмірі 23662,54 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю до провадження суду зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 год 10 хв. 29.08.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко