Справа № 738/297/23
Провадження № 2/745/79/2023
У х в а л а

"28" березня 2023 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (14000, вул. Пушкіна, буд. 15, м. Чернігів), про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни до актового запису № 1583 від 02 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, шляхом зазначення у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач проживали певний час в орендованій квартирі в м. Чернігові, і саме в цей період позивачка завагітніла, потім вони розійшлись, та відповідач виїхав на постійне місце проживання в Миколаївську область. Певний час відповідач був на зв`язку, та час від часу надавав матеріальну підтримку позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 , народилася дитина, ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється біологічним батьком дитини, проте відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відділом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Позивачка мала на меті оформити допомогу від держави як одинока мати, оскільки не перебувала в офіційному шлюбі, з відповідачем. Відповідач не визнає батьківство відносно дитини та не надає матеріальної допомоги дитині.

В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у ст. ст. 175, Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 185 цього Кодексу.

В порушення частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві представник позивачки викладає свої вимоги щодо предмету спору, однак їх обґрунтування є суперечливим. Так, позовними вимогами є визнати відповідача батьком, внести зміни в актовий запис про народження та стягнути аліменти відносно - дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та надати до суду належну позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України. Тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання ним цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах