Справа№751/8862/13-ц
Провадження №6/751/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

10.04.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490056046 у сумі 450 437 грн. 62 коп., а також, стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп., та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова №451/8862/13-ц, провадження №6/751/1846/13 від 25.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490056046 у сумі 450 437 грн. 62 коп., а також, стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ( ч. 1 статті 4 ЦПК України)

Як вбачається зі змісту заяви, заявниками заявлено дві вимоги, а саме: про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 2 ст. 23 ЦПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Згідно ч. 3 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 186 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу оскаржено (оспорено) з підстав, не передбачених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 5 ст. 454 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що вимога про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» не відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, в зв`язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в частині вищевказаної вимоги.

З врахуванням ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя роз`яснює заявнику про можливість звернення з даною заявою до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суддя приходить до висновку про повернення її заявникам без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення указаної норми до заяви заявниками не долучено доказів її надіслання (надання) іншиму учаснику справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, беручи до уваги вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану заяву, в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - слід повернути заявникам без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 23, 183, 186, 258-261, 352 355, 446, 454 ЦПК України,

Ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що вони вправі звернутися за вирішенням спору та захистом своїх прав до Чернігівського апеляційного суду, а також, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.04 2023 року.

Суддя О. Г. Деркач