Справа № 950/2203/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про скасування рішення про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23.09.2015 року вона усиновила - ОСОБА_2 , також змінено прізвище ім`я по батькові дитини на ОСОБА_3 . На сьогоднішній день позивачка має позитивну характеристику, задовільний стан здоров`я. ОСОБА_4 навчається в 9 класі, у неї дуже складний характнр, не реагує на зуваження та побажання, наявна відсутність злагоди в сім`ї в силу особистих якостей дитини. Постійні непорозуміння, позивачка не є авторитетом для доньки. В сім`ї недоброзичлива атмосфера, що впливає не всіх членів родини. У зв`язку з відсутністю підстав для нормалізації сімейних стосунків як між матір`ю та дитиною та можливістю виконувати батьківські обов`язки, позивачка змушена звернути ся до суду з вказаним позовом. Просить суд, скасувати рішення Лебедиського районного суду Сумської області по справі № 580/1817/15-ц від 23.09.2015 року про усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 , просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позовних вимог. У відзиві на позовну заяву, що був поданий раніше, представник відповідача зазначила, що позивачка не зверталася до служби у справах дітей з приводу що в неї виникли труднощі по питанню виховання ОСОБА_5 . Навпаки, до служби надходили повідомлення від Ворожбянського НВКІ-ІП ступенів та жителів села про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо виховання та належного утримання своєї прийомної доньки - ОСОБА_5 . Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово. Комісією прийнято рішення про доцільність скасування усиновлення. Однак, беручи до уваги той факт, що за час проживання усиновленої дитини у сім`ї ОСОБА_1 , неодноразово фіксувалися порушення прав усиновленої дитини, комісія вважає неприйнятним скасування усиновлення у порядку п.З ч. 12 ст. 238 Сімейного кодексу України, так як стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання склалися саме з вини матері, її небажання прислухатись до порад служби у справах дітей, центру соціальних служб, вчителів та психолога школи, де навчалась дитина. Саме байдужість матері призвела до того, що на сьогодні дитина має проблеми психологічного характеру, та самоідентифікації себе як особистості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має статус дитини позбавленої батьківського піклування згідно розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації № 315-ОД від 28.08.2016 року (а.с. 29).

З 30 серпня 2012 року, відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації № 317-ОД від 30.08.2012 "Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 та передачу на виховання і спільне проживання до неї малолітньої ОСОБА_6 " (а.с. 12-14), дитина перебуває на вихованні в прийомній сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно висновків про стан утримання, навчання та виховання дитини у прийомній сім`ї, мікроклімат в сім`ї ОСОБА_1 добрий, прийомна дитина забезпечена всім необхідним. З боку прийомної матері до служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації скарги на непорозуміння з прийомною дочкою не надходили. Про труднощі у вихованні дитини та необхідність втручання з боку служби у справах дітей, чи Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді прийомна матір не повідомляла.

27.08.2015 р. звернулась з заявою до служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації про бажання усиновити прийомну дитину.

Заявниця ознайомилась з порядком та умовами усиновлення, правами і обов`язками кандидатів в усиновлювачі, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини. Прийомна дитина також написала заяву про згоду на усиновлення.

1 вересня 2015 року Лебединською районною державною адміністрацією був наданий висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-30/2385 (а.с. 30) відповідно до якого було вирішино доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України ОСОБА_1 .

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23.09.2015, справа № 580/1817/15-ц (а.с. 10-11) ухвалено: усиновити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявницею ОСОБА_1 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , а саме: вказати ОСОБА_1 її матір`ю, прізвище дитини змінити на ОСОБА_7 , ім`я дитини змінити на ОСОБА_8 , по батькові дитини змінити на ОСОБА_9 , дату народження змінити на ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження на Сумська область Лебединський район с. Ворожба.

13 жовтня 2015 року розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації № 357-ОД "Про виведення зі складу прийомної сім`ї ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2 " (а.с. 28) було припинено дію договору № 1 від 30.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Лебединською районною адміністрацією про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї та виведено дитину зі складу прийомноїї сім`ї у зв`язку з її усниновленням.

28.10.2015 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області видане Свідоцтво про народженн, серія НОМЕР_1 (а.с. 6) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначено: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджено відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 6 від 05.07.2012 (а.с. 9).

Відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», з жовтня 2015 року службою у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації здійснювався нагляд за дотриманням прав ОСОБА_3 в сім`ї ОСОБА_1 .

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 , що видана Ворожбянським закладом загальної середньої осіти Лебединської міської ради Сумської області від 11.01.2022 року № 03 (а.с. 26) встановлено, що вона з 1 класу навчається у вказаному закладі освіти. Має переважно середній рівень навчальних досягнень. Школу відвідує регулярно, запізнень, пропусків немає. Одягнена ОСОБА_8 часто неохайно, тривалий час носить той самий одяг, приходить до школи з немитим, нечесаним волоссям. Одяг старий поношений. Активно спілкується з однолітками, з працівниками закладу. В їжальні не харчується, тому що не має фінансової спроможності. З її слів, вдома вона харчується нерегулярно, кишенькових грошей в неї майже не буває. Відносини є прийомною сестрою не дружні, до школи ходять окремо. Мати учениці - жабко ОСОБА_11 , останнім часом батьківські збори не відвідує, з класним керівником підтримує зв`язок переважно в телефонному режимі. Станом навчальних досягнень дитини не цікавиться. Запитання про відносини в сім`ї викликають у ОСОБА_5 роздратованість та агресію. При проведенні профорієнтаційних заходів в ході групового обговорення учениця зазначає, що вона не вірить у свої здібності та можливості, не бачить перспектив на подальше навчання для здобуття спеціальності. Настрій переважно пониклий, самооцінка знижена. Під час дистанційного навчання на онлайн-уроки не виходила, оскільки не має мобільного телефона.

З 2015 по 2016 рр., відповідно до звітів про умови проживання та виховання усиновленої дитини (а.с. 76-80) порушень прав усиновленої дитини ОСОБА_3 не виявлено. ОСОБА_1 не повідомляла про конфлікти між усиновленою дитиною та іншими членами сім`ї. Про порушення прав усиновленої дитини почали надходити повідомлення з Ворожбянського НВКІ-ІП ступенів та жителів села.

26.05.2017 р. до Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від жителі громади Ворожбянської сільської ради надійшло повідомлення, що після святкування випускного вечора у Ворожбянському НВК ОСОБА_1 забула малолітню ОСОБА_8 в приміщенні школи, а сама з рідною донькою ОСОБА_12 повернулась додому. Ліана провела ніч у будівлі школи, де вранці її знайшли вчителі (а.с. 64). Про цей випадок ОСОБА_1 не повідомила ні службу у справах дітей Лебединської державної адміністрації, ні Лебединський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді.

Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Мати була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КпАП України.

За період з 2018-2019 рр. до служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного утримання усиновленої дитини ОСОБА_5 у сім`ї матері ОСОБА_1 .

Адміністрація Ворожбянського НВК повідомляла про те, що ОСОБА_8 часто запізнюється на уроки, має неохайний вигляд, може по декілька днів ходити в одному і тому ж брудному одязі, рваному взутті. Дитина часто бувала голодна. Жителі громади повідомляли, що дитина виконує непосильну роботу. Питання щодо порушення прав усиновленої дитини ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації 25.10.2019, 20.11.2019, 20.07.2020 (а.с. 57-61,47-50,54)

ОСОБА_1 було запропоновано влаштувати дитину до центру соціально-психологічної реабілітації, але вона відмовилась від пропозиції. Більше того, вона заперечувала всі факти щодо її неналежного догляду за дитиною, примусу її до фізичної праці, образ дитини, не прислуховувалась та не виконувала надані їй рекомендації.

З листа сільського голови Ворожбянської сільської ради від 24.10.2019 за вих. № 867/02-36 (а.с. 51) та довідки характеристики за вих. № 866/02-36 (а.с. 56) встановлено, що жителі громади спостерігали те, що ОСОБА_8 ходить брудно одягнена у старому одязі. Особливо цей контраст відчувається на фоні зовнішнього вигляду біологічної доньки ОСОБА_12 того ж самого віку як і ОСОБА_8 . На заяви сусідів про допомогу, дівчина відповідає відмовою, боячись покарання матері. Жителі громади уникають конфліктів з ОСОБА_1 , оскільки вона має конфліктний характер, на зауваження реагує бурхливо. ОСОБА_1 має має проблеми та конфлікти схожого роду і з приймним сином ОСОБА_13 , що свідчить про те, що мати не володіє достатнім виховним потенціалом.

10.12.2021 до служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради надійшла заява від директора Ворожбянського ЗЗСО І-ПІ ст. про вчинення домашнього насильства відносно учениці 9 класу ОСОБА_5 .

Службою у справах дітей виконавчого комітету .Лебединської міської ради разом з Лебединським міським центром соціальних служб, інспектором ювенальної превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, представниками навчального закладу здійснили вихід в сім`ю для з`ясування обставин викладених в листі.

Відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. № 585, службою у справах дітей із залученням Лебединського міського центру соціальних служб, інспектора ювенальної превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, було проведено оцінку рівня безпеки неповнолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за частиною першою статті 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

21.12.2021 року неповнолітня ОСОБА_4 була влаштована у сім`ю патронатного вихователя (рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради від 24.12.2021 № 394 «Про влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя»(а.с. 71).

Відповідно до пункту 19 Порядку патронатного вихователя, влаштування, патронатного вихователя, затвердженого України від 20 серпня 2021 р. № 893 «Деякі питання захисту прав дитини надання послуги патронату над дитиною», в період перебування дитини у cis патронатного вихователя патронатний вихователь веде журнал спостережень дитиною.

З записів журналу спостережень за ОСОБА_3 в період її перебування сім`ї патронатного вихователя вбачається, що на момент передачі дитини до сім`ї патронатного вихователя, вона легко йшла на контакт, емоційно розповідала про своє життя та оточення. Перші декілька днів поводила себе стримано, хоча дещо була знервована. Дівчинка активно розповідала про свою сім`ю, односельців, про фізичне і моральне насильство з боку матері. В період перебування дитини у патронатній сім`ї дівчина не проявлял інтересу майже ні до чого. Про нову школу та однокласників ОСОБА_8 відгукувалася добре, але наголошувала, що не може звикнути до нових обставин. У дівчинки майже повністю відсутні навички особистої гігієни, прави поведінки за столом. Намагання патронатного вихователя прищепити навички самообслуговування відповідно віку дитини викликали спротив та агресію. 22.02.2022 ситуація, що склалася в сім`ї патронатного вихователя буде розглянута на засіданні міждисциплінарної команди та комісії з питань захисту прав дитини . На засіданні міждисциплінарної команди ОСОБА_8 висловила бажання повернутись до матері ОСОБА_14 , хоча сама мати жодного разу не відвідала дитину у сім`ї патронатного вихователя, не телефонувала та не цікавилась її життям (а.с. 100-102).

Враховуючи те, що на час прийняття рішення у дитини був нестабільний психоемоційний стан, комісія прийняла рішейня направити ОСОБА_15 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (протокол від 22.02.2022 № 5 (а.с. 72).

У зв`язку з початком повномасштабної агресії росії направити дитину до центру соціально-психологічної реабілітації виявилось неможливо, тому ОСОБА_8 залишилась у сім`ї патронатного вихователя.

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 29.03.2022 №50 "Про вибуття дитини із сім`ї патронатного вихователя" (а.с. 70), за бажанням дитини та у зв`язку з закінченням терміну перебування, неповнолітня ОСОБА_3 була виведена із сім`ї патронатного вихователя та повернута на виховання матері ОСОБА_1 .

18.11.2022

Питання про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_3 було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.02.2023. На засіданні комісії адвокат Берестовська С.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , повідомила, що остання перебуває на лікуванні в м. Києві з приводу онкологічного захворювання. Дитина перебуває на лікуванні у відділенні дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня". За таких обставин ОСОБА_1 не може повною мірою виконувати батьківські обов`язки.

15 лютого 2023 року рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був затверджений висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1, ч. 4 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; та якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Частиною другою статті 239 СК України встановлено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)" від 15.02.2011 усиновлення може бути скасовано лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд, знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що між усиновлювачем і дитиною, склалися недоброзичливі відносини, відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та усиновленого, в результаті чого ОСОБА_1 не користується авторитетом у дитини, ОСОБА_8 не відчуває себе членом сім`ї ОСОБА_1 , такі відносини роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, а також проаналізував всі надані докази, суд вважає, що усиновлення в сім`ї ОСОБА_1 не відповідає інтересам усиновленої дитини, а ткож ввраховуючи визнання позову відповідчаем, який заявивив, що таке скасування відовідатиме якнайвищим інтересами самої дитини, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 133, 141, 200,206, 258, 263, 265 ЦПК України, ст. 238-241 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/1817/15-ц від 23.09.2015 року про усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман БАКЛАНОВ