Справа № 421/5381/14-ц
Провадження № 6/185/272/23
12 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №421/5381/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У травні 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №421/5381/14-ц.
Заява обґрунтована тим, що Первомайським міським судом Луганської обалсті у справі №421/5381/14-ц було видано судовий наказ про стягнення алміентів на її утримання та на утримання її сина, ОСОБА_3 . Проте оригінал вказаного судового наказу нею не був отриманий та його втраченого на пошті. У зв`язку із зазначеним вона звернулася до суду із вказаною заявою.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно відповіді Алчевського ВДВС в Алчевському районі Луганської області від 27 квітня 2023 року, зазначено, що всі документи вказаного ВДВС були залишені на тимчасово неконтрольованій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації ,у тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження №41879584 від 05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь заявниці та утримання сина, ОСОБА_3 , та виконавчий лист №421/5381 від 20.01.2014 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області. При цьому заявниці було роз`яснено, що для відновлення втраченого ВП слід звернутися до вищезазначеного ВДВС із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження та дублікатом відповідного виконавчого документа.
У зв`язку із вказаним суд приходить до висновку, що за вищезазначеним рішенням міг бути виданий виконавчий документ, проте його не було звернуто до примусового виконання у зв`язку із його втратою.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно довідок та перевірки комп`ютерної програми документообігу суду, вказана справа з Первомайського міського суду Луганської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася, ухвала про відновлення втраченого судового провадження відсутня.
Отже, суд приходить до висновку, що без відновлення втраченого провадження у вказній справі неможлива видача дубліката виконавчого документа.
Окрім цього, заявниця посилалася на втрату судового наказу на пошті, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного нею не зазначено та суду не надано.
Також заявниця в заяві просить видати їй дублікат судового наказу, натомість з відповіді Алчевського ВДВС в Алчевському районі Луганської області від 27 квітня 2023 року вбачається наявність у вказаній справі саме виконавчого листа №421/5381 від 20.01.2014 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області.
Згідно відомостей ЄДРСР у справі №421/5381/14-ц було ухвалено рішення, а не судовий наказ.
Отже, заявниці варто уточнити, про видачу дублікату якого самого виконавчого документа вона просить суд - судового наказу чи виконавчого листа.
За таких обставин, враховуючи те, що заявниця просить видати їй дублікат судового наказу, який не існує, а також не було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконачого документа.
Також суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 488 ЦПК України Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.7,81,260, ЦПК України,
Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №421/5381/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський