Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/121/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р.

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року ТОВ «Агроальянс» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агроальянс» , 1013094,30 гривень на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Код IBAN НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, МФО 322313.

Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. № 1 від 08.02.2023 року дану справу передано до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Уманської О.В. від 22.02.2023 року заява судді Уманської О.В. про відвід задоволена, аматеріали цивільної справи передані до канцелярії суду для повторного розподілу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загально позовного провадження на 27.03.2023 року о 10:00 год.

08.05.2023 року ухвалою суду зазначену позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.05.2023 року на адресу суду на виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху та додано до неї копії документів, згідно яких вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконано, виходячи з наступного.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих представником відповідача ОСОБА_3 , станом на 03.05.2023 року засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи ТОВ «Агроальянс» є ОСОБА_4 , представником юридичної особи є ОСОБА_2 , інші особи, які мають право підпису та представництва вказаної юридичної особи, у зазначеній виписці відсутні, як відсутній й ОСОБА_5 .

Доказів, що Мазуренко Р.В. є адвокатом суду не надано.

Таким чином, у Мазуренко Р.В. відсутні будь-які документи на підтвердження права підписанта, в тому числі брати участь у справі, в порядку реалізації самопредставництва юридичної особи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Крім того, право на вчинення дій від імені юридичної особи має бути зареєстроване, відповідно до вимог Закону, у ЄДРПОУ.

Отже, враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано, від імені юридичної особи, фізичною особою, яка не має повноважень на ведення справи в інтересах ТОВ «Агроальянс».

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази підтвердження повноважень Мазуренко Р.В., відповідно до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України, зокрема (трудовий договір(контракт),Статут ТОВ «Агроальянс» тощо, зі змісту яких вбачається право виконавчого директора Мазуренко Р.В. діяти від імені ТОВ «Агроальянс»( самопредставництво юридичної особи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які актуальні станом на дату поданя позовної заяви до суду, або подати позовну заяву належним представником.

Керуючись ст.58, 62, ч.2 ст. 127, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ТОВ «Агроальянс» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моментуїї підписання суддею.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ