Справа № 496/4233/22
Провадження № 2-о/496/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. для оформлення права на спадщину, але приватний нотаріус листом №170/02-14 від 16.04.2022 року рекомендувала їй звернутись до суду про підтвердження родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: в свідоцтві про народження її ім`я вказано як « ОСОБА_6 » (на російській мові), у повному витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження як « ОСОБА_7 » (на українській мові), а в паспорті громадянина України як « ОСОБА_8 ». У зв`язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, а від її представника до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі його та заявниці, а також задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Приймаючи до уваги заяви представника заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. 25.10.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №1270, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. для оформлення права на спадщину, але приватний нотаріус листом №170/02-14 від 16.04.2022 року рекомендувала їй звернутись до суду про підтвердження родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: в свідоцтві про народження її ім`я вказано як « ОСОБА_6 » (на російській мові), у повному витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження як « ОСОБА_7 » (на українській мові), а в паспорті громадянина України як « ОСОБА_8 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яке складено російською мовою, заявниця « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані « ОСОБА_10 » (мова оригіналу) та « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 16.04.2022 року вбачається, що ім`я заявниці записано як « ОСОБА_7 ». У графі відомості про батька зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в графі відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.09.1998 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , де її ім`я вказано як ОСОБА_8 (а.с.9).

При видачі паспорту громадянина України в 2004 році ім`я заявниці було вказано українською мовою як « ОСОБА_8 », а російською « ОСОБА_13 » (а.с.7-8).

Так само ім`я заявниці українською мовою зазначено і в картці фізичної особи-платника податків від 15.02.2006 року та дипломі спеціаліста серії НОМЕР_4 від 30.06.2006 року (а.с.8, 10).

Така розбіжність написання імені в документах заявниці, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право щодо оформлення спадщини.

Співставлення відомостей з паспорта та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження з відомостями, які містяться в заповіті, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження ОСОБА_5 , зазначена у заповіті та свідоцтві про смерть співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження батька заявниці ОСОБА_5 , які зазначені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці.

Крім того, про факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 свідчить наявність у заявниці особистих документів померлого, зокрема, свідоцтво про смерть.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявниця не може підтвердити даний факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 20.03.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра