25.05.2023 227/1211/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання адвоката Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/1211/23 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» інформації щодо розміру заборгованості по заробітінй платі ОСОБА_1 , який був звільнений з підприємства 29.01.2020 року, зазначаючи про те, що вказані відомості витребувались у відповідача шляхом направлення адвокатського запиту відповідачу від 25.04.2023 року, який до теперішнього часу залишився без належного реагування.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано позивачем в строки, передбачені законом, але не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»:

- інформацію щодо наявного у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру заборгованості по заробітній платі станом на день надання відповіді на вказаний запит.

Витребувану інформацію направити суду до 15.06.2023 року на адресу: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на електронну адресу суду: ) з посиланням на номер справи №227/1211/23.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ТОВ «Краснолиманське», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ТОВ «Краснолиманське» (01001, м.Київ, вул..Прорізна,12-а) для виконання.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця