Єдиний унікальний номер: 379/987/23
Провадження № 2/379/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Батура П.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 з зазначеним позовом про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлені належно, відповідно до позовної заяви просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо предмету позову та просив суд розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно зі «Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти» №3/350, складеного 24.06.2022 року, ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного артилерійського - ракетного взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , 21.06.2022 року під час виконання бойового завдання зник безвісти, поблизу н.п. Великі Приходи, Харківської області (а.с.13).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-23/8938-БД від 22.05.2023 року встановлено, що виявлений 28.09.2022 року поблизу с. Липці Харківського району Харківської області труп чоловічої статі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-23).

Згідно з «Повідомленням сім`ї про смерть» №233, складеного 05.06.2023 року, Позивачку сповіщено про те, що номер обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного артилерійського - ракетного взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 вірний Військовій присязі та українському народові, проявивши мужність і героїзм, стійкість і рішучість, внаслідок ворожого вогню отримав травми несумісні із життям (а.с.24).

08.06.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №10531 (а.с.25).

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 ) та батьком неповнолітньої ОСОБА_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ) з 02.04.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності володів частиною вказаної квартири (а.с.10, 11, 27).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

22.06.2023 року за №140/01-16 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. відмовлено у оформленні спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.31).

Судом встановлено, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, через оскільки 24.06.2022 року її чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання, та про смерть чоловіка їй було сповіщено лише 05.06.2023 року, після проведення відповідної експертизи, тому вона не мала можливості у встановлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 1269-1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ