Справа № 309/4061/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст Закарпатської області громадянин ОСОБА_3 позичив в нього 85 000,00 доларів США, що по курсу Національного банку України долара США до гривні станом на 14.09.2022 становить 3 527 500 грн., які зобов`язався повернути до 01.09.2022. Він передав відповідачу грошові кошти в зазначеній сумі, а останній написав власноручно письмову розписку, яку завірив своїм підписом. До визначеного в борговій розписці строку 01.09.2022 і до сьогоднішнього дня відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, грошові кошти не повернув, ухиляється від зустрічі, на телефонні дзвінки не відповідає, тому просив стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь 85 000 доларів США, що по курсу Національного банку України долара до гривні становить 3 527 500.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою передано на розгляд за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.03.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, телефонограмою повідомив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 29.05.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір позики, який оформлено розпискою, за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язався повернути 85000,00 доларів США (вісімдесят п`ять тисяч доларів США) громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 01.09.2022. Також даним договором передбачено, що у разі невиконання умов договору, сума боргу буде збільшуватись щомісячно на 5,5% від вищезазначеної суми.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язання передбачений договором позики закінчився, але відповідач не виконав умови договору.

Звертаючись з позовом до суду позивач просив стягнути 85000 доларів США, що по курсу Національного банку України долара США до гривні станом на 14.09.2022 становить 3527500 грн., але при проведенні розрахунку позивач взяв за основу курс покупки долара США до гривні на валютному аукціоні станом на 14.09.2022, який складає 41,50.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує належним чином умови договору і не повертає позикодавцеві грошові кошти, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір заборгованості, суд виходить з розміру курсу долара до гривні Національного банку України станом на 14.09.2022, який складає 36,5686 грн., тому з відповідача підлягає стягнення заборгованість в розмірі 85 000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України на час звернення з позовом до суду становить 3 108 331 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 13420 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 85000,00 доларів США ( вісімдесят п`ять тисяч доларів США), що еквівалентно 3 108 331 (три мільйона сто вісім тисяч триста тридцять одна гривна).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13 420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя