РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

06 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/7529/20

Провадження № 22-ц/4815/1124/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Гордійчук С.О.

судді: Ковальчук Н.М., Боймиструк С.В.

розглянувши заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав на користування житловим приміщенням та спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування,

в с т а н о в и в :

17 липня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 04 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав на користування житловим приміщенням та спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., Боймиструк С.В.

05 веренся 2023 року суддя Гордійчук С.О. подала заяву про самовідвід з підстав, що виключають її повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право користування домоволодінням у складі житлового будинку, літньої кухні та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1680 гривень 40 копійок.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на надання правової допомоги в розмірі 2500 гривень відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в складі колегії суддів Шимківа С.С., Гордійчук С.О., Хилевича С.В., апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права користування домоволодінням у складі житлового будинку, літньої кухні та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

В задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у проживанні скасовано.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року в цій частині залишено в силі.

Постанову Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що постанову Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, де у складі колегії брала участь суддя Гордійчук С.О. скасовано касаційним судом, то її участь недопустима при новому розгляді справи.

Зважаючи на викладене і керуючисьст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.