СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2651/23
ун. № 759/3092/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2023р. вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні 03.05.2023 року адвокатом Берченко Н.Б. було подано клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не надано до суду позовну заяву з визначеною актуальною ціною позову- дійсною вартістю всього майна на день подачі позову та підтвердження сплати судового збору , звіту про оцінку, станом на день сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, позивач зазначає ціну позову, яка не відповідає вартості майна.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1117, 50 грн. за вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,703 га за адресою АДРЕСА_1 ; визнання права власності на частину вказаної земельної ділянки за позивачем та за ОСОБА_4 на частину земельної ділянки, яка належала на день її смерті.

Крім того, просить визнати право власності на обов`язкову долю спадкового майна 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/8 частину спірної земельної ділянки, частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в кооперативі «Кооперативна-6» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, виходячи зі змісту ст.176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

Позивачу необхідно зазначити дійсну вартість спірного майна , а саме земельної ділянки, будинку за адрсеою: АДРЕСА_1 , та гаражного боксу за якими просить визнати право власності. Надати докази щодо обґрунтування ціни позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог вказаної статті та у зв`язку із клопотанням представника відповідача, суд зобов`язує позивача надати для огляду оригінали експертиз, копії, яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст .44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст .44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Представник відповідача вказує, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, однак дане твердження не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Оскільки звернення до суду із позовними заявами є правом позивача, а рішення по суті за позовами ОСОБА_3 не прийнято.

Відповідно до ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко