Справа № 686/8032/23
Провадження № 2/686/3132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року в справі №678/499/18 з 800 гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 800 грн. на дитину є низьким і не може забезпечити потреби дитини. На утриманні позивачки також перебуває ще одна дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 не працює, а перебуває у декретній відпустці. За станом здоров`я та за майновим станом ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів. Будь-яких осіб на утриманні не має. Крім того, відповідачем 23.12.2020 року було придбано автомобіль Nissan x-trail 2014 року випуску, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 31.03.2023 року, що свідчить про покращення матеріального стану відповідача.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

19.04.2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому заперечив щодо стягнення аліментів у розмірі частини доходів його заробітку та погодився на стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у відзиві на позов вказав про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення по справі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2015 року.

Донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних довідки КП УМК «Південно-Західна» №86 від 29.03.2023 року.

ОСОБА_3 відвідує Навчально-виховний комплекс №6 м.Хмельницького, що підтверджується даними довідки НВК №6 від 28.03.2023 року.

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 09.10.2020 року прізвище позивача « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 ».

Так, на утриманні позивачки також перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2021 року.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа №2-678-264/18 від 15.02.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №58570934, що підтверджується даними постанови про прийняття виконавчого провадження від 13.01.2020 року.

Розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 800 грн. на дитину є низьким і не може забезпечити потреби дитини у належному обсязі, а позивачка перебуває в декретній відпустці та не взмозі самостійно забезпечувати утримання доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з січня 2023 року для дітей до 6 років становить 2272 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правової позиції Верховного Суду України в справі №6-143цс13 від 05.02.2014 р. вбачається, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо неможливості сплати аліментів у розмірі частини його доходів, оскільки останній є особою працездатного віку, та будь-яких доказів того, що відповідач не взмозі працювати за станом здоров`я, до суду надано не було.

Окрім того, відповідачем 23.12.2020 року було придбано автомобіль Nissan x-trail 2014 року випуску, що вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 31.03.2023 року.

Таким чином, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задоволити та змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року в справі №678/499/18 та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Летичівського районного суду від 30.10.2018 року у справі №678/499/18, з твердої грошової суми у розмірі 800 грн. на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частину всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин