Провадження № 2/537/804/2023
Справа № 537/2406/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохала суд розірвати укладений з відповідачем 17.11.2001 року шлюб, що був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом №456.

В обґрунтуванні позову вказала, що 17.11.2001 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області за актовим записом №456, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне життя з відповідачем не склалося та наразі вони проживають окремо. Через припинення взаєморозуміння вони постійно сперечаються. Окрім того відповідач постійно пред`являє позивачу необґрунтовані претензії та влаштовує скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей, що ображає честь та гідність позивача.

На думку позивача, ОСОБА_5 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, а також він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Окрім того, відповідач не приділяє належної уваги доньці ОСОБА_6 , не цікавиться її успіхами. Тому, вважає за необхідне визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , разом з нею. Спору про поділ майна, що є спільною власністю позивача та відповідача немає.

За глибоким переконанням ОСОБА_1 , подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з ОСОБА_2 - немає, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої прохає справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, судові витрати залишити на ній. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої справу прохає розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 17 листопада 2001 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №456, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2001 року.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 73.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наявне клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 17 листопада 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №456 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич