ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/575/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/276/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта",

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2022 року, ОСОБА_1 24.11.2022 року звернувся із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підписана і подана на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Аніщенком О.Г., який діє на підставі ордеру Серії СВ №1008699 від 14.12.2021 року (а.с.128).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2022 року. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2022 року було залишено без руху. Апелянту ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 грн. 60 коп. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року, яка двічі направлялась апеляційним судом за адресою ОСОБА_1 , вказаною у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 , двічі повернулась неврученою, із довідкою ф.20 оператора поштового зв`язку про причини повернення: "За закінченням терміну зберігання" (а.с.135, 137).

Крім того, копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року була двічі: 31.01.2023 року та 07.03.2023 року, направлена апеляційним судом на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенка О.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була ним вказана у апеляційній скарзі, і відповідно, була отримана адвокатом Аніщенком О.Г. 31.01.2023 року та 07.03.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.136,138).

Проте, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року, та, відповідно, не усунув недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 05.12.2022 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта", вважати неподаною, і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: