Справа № 288/2555/22
Провадження № 2/288/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про зобов`язання влаштувати проїзд (прохід), стягнення податку та податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про зобов`язання влаштувати проїзд (прохід), стягнення податку та податкового боргу.

26 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданому клопотанні позивач просить замінити неналежного відповідача - Квітневу сільську раду Житомирського району, Житомирської області на Почуйківський старостинський округ № 1 виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області з тих підстав, що суд визначив її належним відповідачем так як в матеріалах справи відсутня заява відповідача Квітневої сільської ради, проте знаходиться заява Почуйківського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Квітневої сільської ради, підписана старостою Почуйківського старостинського округу Калюжною О.А.

Частинами першою, другою статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати влаштувати проїзд (прохід), за рахунок земель, передбачених Протоколом № 1 розпаювання земель колгоспу «Україна» села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, в подальшому сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами, стягнення податку та податкового боргу, проте село Почуйки, на території якого розташовано земельні ділянки увійшло до складу Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені - довіреністю фізичної або юридичної особи.

До матеріалів справи додано доручення від 24 травня 2022 року, згідно якого Квітнева сільська рада Житомирського району, Житомирської області уповноважує Калюжну Олену Анатоліївну приймати участь у слуханні справ цивільного судочинства у Попільнянському районному суду.

Таким чином, Квітнева сільська рада, Житомирського району, Житомирської області будучи належним відповідачем у даній справі в зв`язку з тим, що до її складу якої увійшло село Почуйки, Житомирського району, Житомирської області, скористалася своїм правом визначеним статтею 58 ЦПК України та уповноважила старосту Почуйківського старостинського округу № 1 Калюжну Олену Анатоліївну бути представником відповідача за дорученням.

За наведених обставин, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Керуючись статтями 51, 198-200, 258-261, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області на Почуйківський старостинський округ № 1 виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник