Провадження № 2/742/358/23
Єдиний унікальний № 742/444/23
РІШЕННЯ
27 березня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зибінська Г.В. звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 4-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який народився з пологовою травмою, внаслідок чого отримав ураження центральної нервової системи з розладом м`язового тонусу. Оскільки, спільне життя сторін припинено, їх шлюб з відповідачем розірвано, сторони проживають окремо, і дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка має вади фізичного і психічного розвитку, знаходиться під наглядом дитячого невролога і дитячого хірурга та потребує за станом здоров`я догляду матері, а оскільки малолітньому сину виповнилося три роки і було припинено стягнення аліментів на утримання дружини, та позивачне має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення чотирьохрічного віку дитини.
Відповідач подав відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неможливість надавати матеріальну допомогу оскільки має на утриманні батьків-пенсіонерів, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги від сина а також у зв`язку зі змінами з 13.02.2023 року за його місцем роботи, заробітна плата відповідача зменшиться у зв`язку з меншим обсягом роботи. Об`єктивно оцінюючи свій матеріальний стан, відповідач зазначив, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 4-х років, а тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог(а.с.30-44).
Представником позивача 21.03.2023 року подано відповідь на відзив, де позивачка не погоджується з доводами відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги, які не підтверджено жодними доказами та враховуючи, що позивачка, яка доглядає за спільною з відповідачем дитиною з вадами здоров`я і через це не може працевлаштуватися та не має іншого доходу окрім аліментів на дитину, а отже потребує матеріальної допомоги від батька дитини її колишнього чоловіка(а.с.47-48).
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви її представника просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно свого відзиву просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 01.08.2019 року в Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а/з №202 розірвано(а.с.15).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частини його доходу до досягнення дитиною повноліття а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі частини його доходу до досягнення дитиною трьох років(а.с.17-18).

Як вбачається з копій довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно копії довідки виданої Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №37 від 06.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 , 2020 року народження(а.с.8).

Згідно копії довідки №78 КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області від 04.01.2023 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, потребує домашнього догляду з 26 січня 2023 року, довідка дійсна до 26 січня 2024 року(а.с.9).

Згідно інформації КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.01.2023 року за №12 на адвокатський запит від 05.01.2023 «Про надання інформації дитина ОСОБА_4 » вбачається, що дитина ОСОБА_4 , 2020 року народження, потребує за станом здоров`я догляду матері(а.с.7).

Згідно копії наказу КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області від 04.01.2023 року №2 про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення 4-х років вбачається, що ОСОБА_1 , сестрі медичній терапевтичного відділення надано відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_4 , 2020 року народження, до досягнення ним 4 років, з 27.01.2023 року по 26.01.2024 року(а.с.10).

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно з ч. 3,4 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду його матеріальна спроможність надавати таку допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, є офіційно працевлаштованим, отримує заробітну плату в її середньому розмірі, а отже відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 4-х років відповідачем не доведена належними та допустимими доказами. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що домовленості між сторонами про способи участі в утриманні дитини та дружини не досягнуто, відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів, та має можливість надавати допомогу, оскільки працевлаштований. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною, з урахування строку дії медичної довідки, чотирьохрічного віку щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн..

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З Договору про надання правової допомоги від 06.07.2021 року вбачається, що між адвокатом Зибінською Г.В. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання професійної допомоги, згідно якого вартість послуг становить 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У детальному описі виконаних робіт від 27.03.2023 року відзначено з чого складаються витрати на правову допомогу, що в цілому складають 7000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З врахуванням викладеного вище, виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, їх обсягу та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги понесеної позивачем у зв`язку з розглядом справи у розмірі 2500,00 грн., та вважає, що саме такі витрати є співрозмірними із складністю даної справи і підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 26 січня 2023 року аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чотирьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО