Справа №274/8067/20
Провадження № 2-о/0274/72/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" травня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Янковенко Н.Л., Заводяної О.Б.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

19.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2021 у справі № 274/8067/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2021 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Одночасно із заявою заявниця надала клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Заявниця у заяві просить витребувати у психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_3 на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницької Л.Л. на адресу суду надійшла заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

З копії довідки № 105 від 12.04.2023 виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 р.н., отримує психіатричну допомогу з приводу встановленого діагнозу F71.0 з 1994 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статями 84, 247, 298, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/8067/20.

Витребувати у КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого та історію хвороби (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий-суддя І.Ю.Хуторна

Присяжний Н.Л. Янковенко

Присяжний О.Б. Заводяна