Справа № 355/122/23
Провадження № 2/355/285/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

адвоката Дегтяренка В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка у шлюбі з ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і після смерті матері її діти залишилися проживати з нею, їх бабусею у с. Волошинівка Броварського району Київської області.

Ще до смерті ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_6 покинув родину, залишивши своїх дітей на її утриманні, і до теперішнього часу, не дивлячись на те, що вони мешкають в одному селі, не проявляє до них батьківського піклування, не відвідує, не спілкується, не утримує матеріально, не цікавиться станом їх здоров`я, їх навчанням, не приймає участі в їх житті та вихованні.

Поведінка відповідача має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітніх дітей, травмує їх психіку, тому вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, встановити над ними опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном своїх онуків, на стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, а також стягнути з нього судовий збір.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, залучав до цього і свою дружину ОСОБА_7 , у стані сп`яніння бив дружину, тому діти з народження проживали з нею, своєю бабусею. Вони бояться батька і не бажають жити з ним.

Після смерті матері відповідач дав 500 грн. дітям, після чого жодного разу не телефонував і не приходив поспілкуватись, ніякого інтересу до дітей не проявляє, їх доля йому байдужа.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Ілляш Ю. В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у найкращих інтересах дітей, та надіслала Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження та про шлюб.

ОСОБА_1 вказує на те, що через те, що батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зловживали спиртними напоями, діти практично з самого народження проживали у неї, своєї бабусі, і після смерті матері залишились у неї.

ОСОБА_2 практично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку дітей, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги.

Вказані обставини підтверджені довідкою Служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 22. 11. 2022 року, характеристиками ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , учнів опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Той факт, що діти постійно проживають разом з бабусею ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 підтверджено довідкою виконавчого комітету Волошинівської селищної ради від 23. 01. 2023 року та Актом обстеження від 24. 01. 2023 року.

З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 123. 1 від 14. 04. 2023 року вбачається, що вказана сім`я до смерті ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб з причини неналежного виконання батьківських обов`язків, вживання спиртних напоїв, негативних емоційних відносин в сім`ї, неналежних санітарно - гігієнічних умов проживання, безробіття батьків.

В даний час ОСОБА_2 ніде не працює, матеріально дітям не допомагає, не бере участь у їх вихованні, діти з ним не спілкуються, повідомляють про його жорстке поводження з членами сім`ї, домашніми тваринами.

Виконавчий комітет Баришівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, нехтує ними, до дітей, їх долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунувся від утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, що негативно впливає на їх моральних розвиток.

Відповідач не скористався своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростував.

Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В іншій частині у задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

ОСОБА_1 у позовній заяві просила встановити над малолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши їх опікуном її, як бабусю, з якою діти постійно проживають.

Проте вказана вимога суперечить положенням ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування з таким поданням до суду не звертався, тому встановлення опіки та піклування над дітьми у даному випадку необхідно здійснювати відповідно до вимог ст. 61,63 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця с. Волошинівка Броварського району Київської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця с. Волошинівка Броварського району Київської області ІПН невідомий аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня звернення до суду - 26. 01. 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця с. Волошинівка Броварського району Київської області ІПН невідомий на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15. 05. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко