Номер провадження: 22-ц/813/5906/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описок в рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 березня 2023 року адвокат Тонкошкур Ігор Васильович, який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи разом з апеляційної скаргою надійшли до Одеського апеляційного суду 27.04.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу року адвокат Тонкошкур Ігор Васильович, який діє від імені ОСОБА_2 подав з пропуском строку понад 1 рік з моменту постановлення оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Непереборною силою є надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила характеризується двома ознаками. По-перше, це зовнішня до діяльності особи обставина, яку вона хоча і могла передбачити, але не могла попередити. До таких обставин, як правило, відносяться стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежі тощо) та соціальні явища (війни, страйки, акти владних органів тощо). По-друге, ознакою непереборної сили є її надзвичайність, що означає, що це не є звичайною обставиною, яка хоча і може спричинити певні труднощі для особи, але не виходить за певні розумні рамки, тобто це має бути екстраординарна подія, яка не є звичайною.

У наведеній ситуації з метою вирішення процесуального питання допуску до апеляційного оскарження судових рішень суд апеляційної інстанції враховує, оцінює та перевіряє наведені скаржником виняткові обставини, які зумовили тривалий пропуск строку звернення із апеляційною скаргою, тобто ті обставини, які визначені виключно у частині другій статті 358 ЦПК України.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що ОСОБА_2 знаходиться за межами України, вона не могла знати про розгляд вказаної вище заяви, копія оскаржуваної ухвали Приморським районним судом м.Одеси їй не надсилалась. Лише 21.03.2023 року адвокат Тонкошкур І.В., який діє від імені ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 24.12.2021 року.

Інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21 листопаді 2022 року ОСОБА_2 до Одеського апеляційного суду було подано заяву про розгляд заяви про витребування доказів за відсутності заявника. До заяви додано інформацію про виконавче провадження 65377102 відносно боржника ОСОБА_2 з відомостями про винесення приватним виконавцем 23.02.2022 року постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2021 року за справою №522/31742/13-ц, згідно якою задоволено заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначені обставини дають підстави вважати, що у листопаді 2022 року ОСОБА_2 було відомо про наявність оскаржуваної ухвали від 24.12.2021 року (т.5а.с.49-54).

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили з урахуванням того, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали пройшло більше двох років.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Наведена обставина відповідно до ст.ст.185,357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями185,356,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а також сплати судового збору в сумі 536,80 гривень.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5906/23.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко