єдиний унікальний номер справи 546/433/23
номер провадження 2-о/546/18/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних: Оренбургської О.П. та Перч Н.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

До Решетилівського районного суду 11.04.2023 звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві вказано, що онука заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 11.04.2023 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 03.05.2023.

У судове засідання заявниця не з`явилася, 01.05.2023 подала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити за її відсутності (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 8).

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Суд, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та враховуючи, що призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковим, доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 546/433/23 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання судом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: О.П. Оренбургська

Н.В. Перч