Справа № 191/2129/22
Провадження № 2/191/691/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має рідну племінницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої двоє дітей, які є її двоюрідними онуками, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_4 приблизно вісім років тому стала жити з чоловіком, якому пізніше народила доньку. Чоловік не визнав синів, відмовився їх виховувати і утримувати, поставивши умови племінниці, щоб вона відмовилась від них.
Починаючи з вересня 2014 року, ОСОБА_4 взагалі перестала піклуватись про своїх дітей і цього часу її онуки проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Протягом всього часу позивач намагалася налагодити відносини між матір`ю та дітьми, але ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не бажає спілкуватись з синами, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не допомагає матеріально.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають ряд хронічних захворювань, вони потребують систематичного лікування та обстеження у вузьких спеціалістів на що постійно необхідні кошти.
ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, з нею проводилась профілактична робота щодо повернення дітей в сім`ю, але вона навіть написала розписку про те, що відмовляється від своїх дітей.
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 15.08.2022 року встановлено, що позивач має задовільні житлові умови, вона забезпечую дітей усім необхідним для нормального розвитку та проживання. Позивач проживає разом зі своїм повнолітнім сином, ОСОБА_9 , 1985 року народження, який має самостійний постійний дохід та забезпечує її і дітей повною мірою.
На сьогоднішній день онуки позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишились без батьківського піклування.
Оскільки, ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки і взагалі участі у житті дітей не приймає просить позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але до його початку, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судовому засіданні 26.07.2023 року пояснила, що її рідна племінниця у 2009 році привезла до неї дітей та покинула, з початку старшого хлопчика, а через півтора роки молодшого, зазначивши, що немає коштів доглядати за ними. До дітей приїздила раз на рік, завжди в алкогольному сп`янінні, інколи давала 100 гривень на місяць, але вже більше чотирьох років до дітей не приїздить. Наміру забрати дітей у неї не було, діти не сумували за нею. Співмешканець та мати ображали дітей та застосовували до них фізичну силу.
У судовому засіданні 26.07.2023 року в присутності соціальних педагогів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що йому дванадцять років, що його матір звати ОСОБА_4 , яку він бачив давно. Мати зустрітися з дітьми не намагалася, ставиться до неї погано. Він проживає з бабусею, яка купує йому одяг, продукти, шкільні приладдя, телефон, водить до лікарні.
У судовому засіданні 26.07.2023 року в присутності соціальних педагогів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що йому одинадцять років, матір свою пам`ятає, але жити з нею не хотів би, оскільки вона його била та ображала. Він проживає з бабусею, яку любить та з якою хотів би жити. Бабуся їх любить та всім необхідним забезпечує.
Третя особа в особі представника Органу опіки та піклування Раївської сільської ради Воловоденко Н.В. не з`явилася, але до його початку, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні 26.07.2023 року пояснила,що вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітніх дітей, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2010 року виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_13 ( а.с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_13 ( а.с. 4).
З довідки № 133 виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району, Луб`янського старостинського округу № 5 від 10.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Племінниця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 участі у житті своїх дітей не приймає з 2013 року, що підтверджується актом складеним в присутності сусідів ( а.с.19, 21)
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району, Луб`янського старостинського округу № 5 від 10.08.2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає разом з сином ОСОБА_9 , 1989 р.н., цивільним чоловіком ОСОБА_14 , 1958 р.н., онуками, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Луб`янського старостинського округу № 5 скарг та зауважень на її поведінку не надходило ( а.с.20).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 - діти , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають за даною адресою разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її чоловіком ОСОБА_14 , 1958 р.н. та сином ОСОБА_9 , 1989 р.н., відношення до дітей добре, діти забезпечені їжею, одягом і отримують допомогу у навчанні ( а. с. 25).
З характеристик на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виданих директором Луб`янського ліцею Н. Юрченко, вбачається, що діти за характером спокійні, товариські, приймають участь у виховних заходах класу. Піклується, цікавиться та приділяє належну увагу дітям - бабуся ОСОБА_1 ( а.с. 84, 86).
Відповідно до заяви відповідачки ОСОБА_4 від 03.06.2021 року на ім`я голови Раївської сільської ради та її письмових пояснень наданих начальнику Синельниківського РУП, які містяться в матеріалах даної справи, остання відмовилась від своїх дітей у зв`язку з браком коштів на їх утримання, обов`язок по їх вихованню передала рідній тітці ОСОБА_1 , просила призначити її опікуном дітей ( а.с. 12, 13).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 31 січня 2023 року № 3 - виконавчий комітет Раївської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.80, 81-82).
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , життям та здоров`ям останніх не цікавиться, вихованням та їх утриманням не займається. Мати не проявляє батьківської турботи до дітей, тобто фактично самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.
Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, у частці від його доходу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., виходячи із того, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а його вимоги задоволено.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., який він сплатив за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду, 05.09.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина