Справа № 397/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Литвинової Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. знаходилася цивільна справа за позовом представника - адвоката Литвинової Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 145 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження судді та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 29.08.2023 року о 11:00.

24.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Литвинової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених встатті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пунктів 45, 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова, який зазначений в клопотанні представника позивача, відсутня можливість проведення судового засідання 29.08.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю залів для бронювання.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Литвинової Вікторії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович