Провадження № 2-о/712/126/23
Справа № 712/4185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, відносно якої вирішується опіка: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2019 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над останною та призначено опікуном ОСОБА_5 .

На даний час опікун своєї матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та необхідністю оперативного та амбулаторного лікування. ОСОБА_5 перебуває під наглядом невролога, перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради», ендокринолога, перенесла хіміотерапію, операцію, а також очікує наступну заплановану. Саме тому, з обов`язками опікуна ОСОБА_5 справлятися наразі дуже складно, оскільки вона сама потребує постійного нагляду, проходить медичні обстеження, підготовку до операції, є інвалідом III групи. Внаслідок чого виникла необхідність в заміні опікуна та призначення опікуном ОСОБА_4 , її онука ОСОБА_6 .

У своєму поданні від 05.12.2022 року № 9979-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Окрім того, вже більше року саме ОСОБА_6 вже доводилося піклуватися про бабусю під час лікування його матері - ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Тому просять звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном останньої.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2023 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2019 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над останньою та призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час опікун своєї матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та необхідністю оперативного та амбулаторного лікування. ОСОБА_5 перебуває під наглядом невролога, перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради», ендокринолога, перенесла хіміотерапію, операцію, а також очікує наступну заплановану. Саме тому, з обов`язками опікуна ОСОБА_5 справлятися наразі дуже складно, оскільки вона сама потребує постійного нагляду, проходить медичні обстеження, підготовку до операції, є інвалідом III групи. Внаслідок чого виникла необхідність в заміні опікуна та призначення опікуном ОСОБА_4 , її онука ОСОБА_6 .

У своєму поданні від 05.12.2022 року № 9979-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

У своїй заяві заявники вказують, що вже більше року саме ОСОБА_6 вже доводилося піклуватися про бабусю під час лікування його матері - ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: