Провадження №6/333/143/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 937/10044/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 937/10044/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 01.09.2020 р. по справі № 937/10044/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою було задоволено в повному обсязі та було вирішено стягнути 67 000,00 грн. заборгованості згідно договору позики від 19.04.2019 року та 768,40 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2020 р.

На виконання рішення суду, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 01 вересня 2020 р. для його подальшого пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 02.10.2023 р.

18.02.2022 р. представником ОСОБА_1 , адвокатом Мусієнко О.В. було подано заяву про відкриття виконавчого провадження № 18/02-1 від 18.02.2022 р. до Мелітопольського відділу ДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 740 та накладною оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Згідно даних накладної № 740, орієнтовна дата доставки кореспонденції на адресу отримувача була визначена - 25.02.2022 р.

В той же час, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, було введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року на території України, а Мелітопольська міська територіальна громада (Запорізька обл.) визнана з 25.02.2022 р., тимчасово окупованою територією України російською федерацією.

Станом на 20.04.2023 р. виконавче провадження не відкрито.

Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий лист від 01 вересня 2020 р. справі № 937/10044/19 було втрачено у процесі пересилання до відповідної виконавчої служби у зв`язку із військовою агресією російської федерації 24.02.2022 р. та тимчасовою окупацією території м. Мелітополь Запорізької області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 , повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.04.2019 року в сумі 67 000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 02.10.2020 року.

08.10.2020 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий документ, який було направлено засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 року заяву адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 937/10044/19 за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року з тих підстав, що виконавчий документ, який був виданий, був втрачений при направленні його позивачу поштою.

На виконання вимог ухвали суду 29.04.2021 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого документа у справі № 937/10044/19, направлено засобами поштового зв`язку.

03.12.2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа - залишено без задоволення, з підстав що 15.06.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав дублікат виконавчого листа 937/10044/19, тому, суд дійшов висновку про те, що стягувачем не доведено, що виконавчий лист був дійсно втрачений.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.02.2022 р. представником ОСОБА_1 , адвокатом Мусієнко О.В. було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження № 18/02-1 від 18.02.2022 р. до Мелітопольського відділу ДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 740 та накладною оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Згідно даних накладної № 740, орієнтовна дата доставки кореспонденції на адресу отримувача була визначена - 25.02.2022 р.

З 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Мелітопольська міська територіальна громада (Запорізька обл.) визнана з 25.02.2022 р., тимчасово окупованою територією України російською федерацією.

Відповідно інформації автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 не відкрито.

Зазначений виконавчий документ відсутній й у стягувача.

Строк пред`явлення виконавчого документа не сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 937/10044/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 937/10044/19 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з вимогою:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.04.2019 року в сумі 67 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп..

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська