Справа № 591/6169/23
Провадження № 2-о/591/132/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6169/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 22 липня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець першої черги, прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності прізвища її чоловіка у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності в порядку приватизації на житло від 14 березня 1994 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та члену його сім`ї ОСОБА_4 (його першій дружині), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності.

Разом з цим, у зв`язку з вказаною вище невідповідністю прізвища її покійного чоловіка в свідоцтві про право власності на житло ( ОСОБА_5 ) прізвищу, вказаному в свідоцтві про його смерть ( ОСОБА_6 ) вона не може реалізувати своє право на спадщину, а саме успадкувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому від 31 січня 1994 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому від 31 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. просила розглянути справу без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Сумська міська рада про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та картки фізичної особи-платника податків, виданої 23 січня 2009 року Державною податковою інспекцією в м. Суми ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 березня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 31 січня 1994 року № 861 ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловік ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22 червня 2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 у розмірі частки та за ОСОБА_2 у розмірі частки (а.с. 7-а).

22 липня 2016 року між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 4).

За даними спадкової справи, заведеної 05 січня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась його дружина ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. від 20 липня 2023 року за № 150/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з встановленою технічною помилкою, яку припустило Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, оскільки видало свідоцтво про право власності на житло на « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » у спільну сумісну власність із ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14 березня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно розпорядження міськвиконкому від 31 січня 1994 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням міськвиконкому від 31 січня 1994 року № 861 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, адреса: м. Суми, вул. Британська, 5 а.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова