Справа № 740/1513/23
Провадження № 2/740/547/23
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати зареєстрований 09 жовтня 2021 року шлюб з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 квітня 2023 року та 12 травня 2023 року позивачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином, і не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Отже, позивачі будучи ініціаторами судового розгляду справи, у першу чергу мають активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників процесу, заборона зловживати наданими правами.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 14 квітня 2023 року, про що належним чином було повідомлено учасників справи.

14 квітня 2023 року сторони у судове засідання не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 12 травня 2023 року.

12 травня 2023 року позивачка повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що неодноразові неприбуття у судові засідання позивачки вказують на зловживання процесуальними правами та невиправдане затягування розгляду справи. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивачів є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, у тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді справи.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивачаки, яка ухиляється від участі у судовому розгляді справи, не з`являється у судові засідання без надання доказів про поважність причин неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачка не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.2, 3, 10, 43, 44, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова