Справа № 467/308/23
Провадження 2/467/98/23
У Х В А Л А

15.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 30 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язкові щодо доказів, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не з`являється у судові засідання, а позивач самоусунувся від розгляду справи, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, що викликає у суду сумнів щодо добросовісного здійснення позивачем процесуальних прав, за відсутності у матеріалах справи інформації про доходи позивача суд вважає за необхідне витребувати з Первомайської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію щодо розміру доходу отриманого позивачем, оскільки це має значення для справи для визначення розміру аліментів самостійно з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Первомайської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію, яка містять відомості про наявність/відсутність джерел доходів за 2022-2023 рокиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива