Справа № 676/967/23
Номер провадження 2/676/930/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/967/23 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 21 серпня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 302006, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9 % річних. Однак, відповідач має невиконанні зобов`язання за кредитним договором № 302006 від 21 серпня 2006 року по кредиту та відсотками перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» нарахував 2357,60 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2020 року та 6546,89 грн. суми збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період 12.03.2017 року по 23.02.2020 року. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3 % річних в розмірі - 2357,60 грн. та 6546,89 грн. суми збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції а також стягнути 2684,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача Драгомерецький І.П. , повноваження якого підтверджуються із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2022 року, не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання , подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 від 21 серпня 2006 укладено кредитний договір № 302006, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9 % річних.

Станом на 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , має невиконанні зобов`язання за кредитним договором № 302006 від 21 серпня 2006 року по кредиту та відсотками перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України нараховано 2357,60 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2020 року та 6546,89 грн. суми збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період 12.03.2017 року по 23.02.2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником грошового зобов`язання.

Загальний розмір заборгованості відповідача по 3 % річних за кредитним договором № 302006 від 21 серпня 2006 року становить 2357,60 грн. та 6546,89 грн.збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції.., отже вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду постанову державного виконавця ВП НОМЕР_2 від 12.07.2023 року про повне виконання зобов`язань перед Банком.

Виконавче провадження закрито. Щодо заявленого позову,то ОСОБА_1 не заперечує щодо його задоволення.Позов визнав.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 142, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", (адреса реєстрації: 03087, м, Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 04053, ) в особі Хмельницької обласної дирекції, (вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, 29000, ), 3% річних в розмірі - 2357,60 грн. та 6546,89 грн. суми збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", (адреса реєстрації: 03087, м, Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 04053, ) в особі Хмельницької обласної дирекції, (вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, 29000, ), витрати по оплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Повернути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", (адреса реєстрації: 03087, м, Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 04053, ) в особі Хмельницької обласної дирекції, (вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, 29000, ) -1342 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 24 серпня 2023 року.

Суддя Л. М. Шевцова