Справа № 536/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні,-

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Стаханова М.В.,

представника відповідача - адвоката Єрмоленка О.В.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єрмоленка О.В. про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області матеріали спадкової справи №236/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позбавлений можливості самостійно надати зазначені докази через те, що така інформація є нотаріальною таємницею та інформацією з обмеженим доступом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єрмоленко О.В. підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стаханов М.В. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, уповноваженого представника до суду не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єрмоленка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 01 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река