Справа № 127/7363/23
Провадження № 22-ц/801/954/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокуСправа № 127/7363/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

Секретар: Ковальчук О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совика В. П. про затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кріптон»,

Ухвалу постановила суддя Ан О. В.

Ухвалу постановлено у відсутності сторін у м. Вінниці

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2023 року,

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Затвердити мирову угоду, укладену Приватним підприємством «Кріптон» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Боржник Приватне підприємство «Кріптон» визнає, що його загальна заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди за кредитним договором № АС2017-02742 від 20 липня 2017 року становить 405 263,75 грн., яка складається із: заборгованості по виконавчому напису № 771, виданому 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О. І. 126 050,55 грн.; заборгованості на суму 279 213,20 грн., які стягувач сплатив первісному кредитору ПАТ АБ «Південний» в погашення по кредитному договору № АС2017-027412 від 20 липня 2017 року на підставі договору поруки від 20 липня 2017 року;

2. Боржник Приватне підприємство «Кріптон» в рахунок погашення боргу в розмірі 405 263,75 грн. передає у власність, а стягувач ОСОБА_1 приймає у власність предмет застави по договору застави транспортного засобу від 20 липня 2017 року, а саме: транспортний засіб марки SKODA KODIAQ, 2017 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , державна реєстрація якого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2017 року центром 0541, зареєстрованого там же 19 липня 2017 року;

3. Боржник Приватне підприємство «Кріптон» визнає і погоджується з тим, що дана мирова угода від дня набуття законної сили ухвалою суду про її затвердження, є достатньою підставою для набуття права власності стягувачем ОСОБА_1 та вчинення стягувачем передбаченої законом дії з перереєстрації права власності на транспортний засіб з Приватного підприємства «Кріптон» та ОСОБА_1 ;

4. З моменту реєстрації права власності на визначений в цій мировій угоді транспортний засіб за стягувачем ОСОБА_1 , боржник Приватне підприємство «Кріптон» вважається таким, що повністю сплатив борг стягувачу в розмірі 405 263,75 грн.;

5. Стягувач ОСОБА_1 гарантує, що після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, та перереєстрації права власності на предмет застави транспортний засіб, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання;

6. Боржник Приватне підприємство «Кріптон» і стягувач ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника Приватне підприємство «Кріптон»;

7. Боржник і стягувач стверджують, що умовами даної мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження;

9. Сторони мирової угоди повність усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

10. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам роз`яснені та зрозумілі;

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;

12. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цієї угодою;

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна форми власності, склад власників Приватного підприємства «Кріптон», то ця угода зберігає силу в тому числі й для його правонаступника;

14. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник