Справа № 385/679/23
У Х В А Л А

01.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні питання про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2009 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014-09.5-82602 від 16.04.2008 у сумі 83 366,97 грн. На підставі даного рішення 14.04.2009 видано виконавчий лист № 2-173/09 про стягнення заборгованосіті.

25.04.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" - адвоката Савінського К,В., в якій він просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі Гайворонського районного суду Кіровоградської області, виданому 14.12.2021 у справі № 2-3719/07, та зазначити вірний номер виконавчого листа, а саме замість невірного № 2-173/09 зазначити № 2-3719/07.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2009 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014-09.5-82602 від 16.04.2008 у сумі 83 366,97 грн. На підставі даного рішення 14.04.2009 у справі видано виконавчі листи. 21.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. було відкрито виконавче провадження № 60681489 про примусове виконання вищевказаного рішення суду. 31.03.2023 ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у даній справі замінено стягувача з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС". Однак при видачі виконавчих документів у справі № 2-3719/07 судом було допущено описку, а саме зазначено невірний номер виконавчого документа

№ 2-173/09 замість № 2-3719/07. Таким чином необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчука С.Я. перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При надходженні до суду даної справи було заведено статистичну картку та присвоєно справі номер - № 2-173/09. При прийнятті рішення суддею у даній справі в рішенні суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи № 2-3719/07 замість вірного - №2-173/09. При видачі виконавчого листа у даній справі від 14.04.2009 судом було вірно зазначено номер виконавчого документа, а саме: № 2-173/09, який відповідає номеру справи та даним статистичної картки, яку було заведено при надходженні та реєстрації даної справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-173/09, матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, ураховуючи, що при видачі виконавчого листа було вірно зазначено номер виконавчого документа, який відповідає номеру присвоєного справі, при заведені справи, тому в задоволенні заяви представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" - адвоката Савінського К.В. про виправлення описки у виконавчому документі слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст. 269 ЦПК України, ви не позбавлені права звернутися із заявою до суду про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому документі № 2-173/09 від 14.04.2009 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Ханас