ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/53/23
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_3.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2023 у справі №753/10079/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, у якій він просить скасувати заочне рішення суду від 09.02.2023 у справі №753/10079/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач про наявність заочного рішення суду про розірвання шлюбу дізнався лише, коли отримав відправлення Дарницького районного суду м. Києва, в якому містився повний текст заочного рішення від 09.02.2023 у справі №753/10079/22. Вказує, що він не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував повістки про виклик до суду, як і копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з перебуванням у складі ІНФОРМАЦІЯ_2". Оскільки він на постійній основі несе службу, проходить бойову підготовку та не завжди має змогу вчасно отримувати поштові відправлення, він з поважних причин не зміг взяти участь у судовому засіданні. Також заявник заперечує позовні вимоги про те, що він зловживає спиртними напоями, періодично вживає наркотичні речовини, погрожує позивачу та систематично не оплачує комунальні послуги. Крім того, посилаючись на практику ЄСПЛ та Верховного суду зазначає , що виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення можливе за умови, що таке втручання у право особи на повагу до приватного життя та права на житло, передбачене законом, переслідує легітимну мету, визначену пунктом 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення з мотивів, викладених у заяві, просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що відповідач не є військовослужбовцем ЗСУ, не проходить службу на постійній основі, з`являвся за місцем його проживання і мав можливість отримувати поштову кореспонденцію. Вказала, що довідка про проходження наркологічного огляду відповідачем була видана ще у 2021 році, а тому не може бути належним доказом невживання ним алкогольних та наркотичних засобів станом на період розгляду цієї справи. Щодо нагороди відповідача відзнакою "За оборону Києва та Київської області", то на думку позивача, вона могла бути придбана в інтернеті.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що у вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2022 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2022, за клопотанням позивача, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного судового провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішення суду від 09.02.2023 позов був задоволений та усунені ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалось судової кореспонденції у зв`язку з перебуванням у складі 7-ої окремої роти " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині його заперечень щодо зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, погроз позивачу та не оплати комунальних послуг. Також потребують дослідження у справі посилання відповідача на практику ЄСПЛ та Верховного суду про те, що виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення можливе за умови, що таке втручання у право особи на повагу до приватного життя та права на житло, передбачене законом, переслідує легітимну мету, визначену пунктом 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2023 у справі №753/10079/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2023 у справі №753/10079/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на «06» червня 2023 року о «12» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький