Справа №751/8443/21
Провадження №2/751/236/23
08 травня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря - Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів справу за цивільним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів впорядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 66 617 грн 68 к, а також судові витрати покласти на відповідача в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на професійну правову допомогу та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/6461/20 від 28.10.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення судом вини Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Ha момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №198945356).
Власник пошкодженого транспортного засобу PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.
Так, на виконання вимог чинного законодавства, з урахуванням наданих до Позивача документів, що підтверджують витрати на лікування потерплої внаслідок ДТП особи, ОСОБА_2 , Товариством з потерпілою особою було укладено угоду, відповідно до умов якої Товариством було відшкодовано потерпілій особі 1617,68 грн за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
19.08.2020 та 06.10.2020 року власник пошкодженого транспортного засобу PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13-15, 29-31).
На виконання вимог чинного законодавства, з урахуванням наданих до Позивача документів, що підтверджують витрати на лікування потерплої внаслідок ДТП особи, ОСОБА_2 (а.с.16,17-18,19), Товариством з потерпілою особою було укладено угоду, відповідно до умов якої Товариством було проведено розрахунок та відшкодовано потерпілій особі 1617,68 грн за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого (а.с.25,26,27,28)
Згідно висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового "Peugeot - 206", реєстраційний лі НОМЕР_3 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 07.08.2020 року, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 07.08.2020 року, складає:300861,64 грн. (триста тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 64 копійки); вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового "Peugeot - 206», реєстраційний N НОМЕР_4 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 07.08.2020 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПІДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 07.08.2020 року, складає: 131887,79 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 79 копійок); вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля легкового "Peugeot - 206", реєстраційний № НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 07.08.2020 року, прийнята рівного мого роиковій вартості на момент перед ДТП, та складає: 143088,73 гри. (сто сорок три тисячі вісімдесят вісім гривень 73 копійки) (а.с.38,40-47).
23.11.2020 року було складено аварійний сертифікат 40-D/74/2 року відповідно до якого проведено розрахунок вартості матеріального збитку завданого автомобілю PEUGEOT, д. н.з. НОМЕР_3 (а.с.39)
13.01.2021 року на підставі Угоди про розмір страхового відшкодування позивачем було відшкодовано на користь потерпілої сторони 65 000, 00 грн. (а.с.48).
13.01.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого т/з PEUGEOT, д. н.з. НОМЕР_3 у розмірі 65 000,00 грн (а.с.49).
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Роз`яснення про застосування вищезазначених понять наведені у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 Цивільного кодексу України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV.
На підставі частини першої ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1статі 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Отже, в ході судового розгляду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який до того ж був в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого власнику транспортного засобу потерпілої сторони була заподіяна матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем.
За таких обставин, з огляду на наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів впорядку регресу в розмірі 66 617, 68 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво визначається як забезпечення реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Витрати на професійну правничу допомогу є різновидом судових витрат, які підлягають відшкодуванню.
Кожна сторона по справі з першою заявою по суті спору має подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В разі не подання такого розрахунку, суд може відмовити у відшкодуванні.
Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.
Тобто, в разі відстрочення або розстрочення оплати послуг за договором про надання правничої допомоги, майбутні витрати на правничу допомогу також підлягають відшкодуванню, незважаючи на те, що вони не були фактично сплачені на момент постановлення рішення у справі.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу необхідно до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати детальний розрахунок наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За клопотанням іншої сторони, розмір витрат на правничу допомогу може бути зменшений, але обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у сумі 12 270, 00 грн., а саме за надання юридичних послуг у розмірі 10 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів впорядку регресу) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 65 000(шістдесят п`ять тисяч) грн 00 к. шкоди, заподіяної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 10 000 (десять тисяч) грн 00 к. судових витрат пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводський районний суд м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко