ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/62/23 Номер провадження 22-ц/814/4311/23Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вихнання права власності за набувальною давністю

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року та на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішенням та ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, їх в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Завезіон Євген Леонідович.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення статті 353 ЦПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Отже, враховуючи те, що ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, не відповідає наведеному у статті 353 ЦПК України переліку вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Завезіону Євгену Леонідовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 жовтня 2023 року.

Встановити учасникам справи строк для подачі заперечень щодо поданого клопотання про призначення судової економічної експертизи до 01 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль