Справа № 445/2010/22
провадження № 2-о/445/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Золочівського району нотаріального округу Львівської області Білінського Ігоря Івановича про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір"ю.

В підтвердження заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріусом було роз`яснено, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження спадкоємиці.

Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази, та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника є розбіжність у написанні прізвища його матері із її свідоцтвом про смерть. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище вказано як ОСОБА_4 .

Проаналізувавши відомості про матір заявника із свідоцтва про його народження, із відомостями доданих до матеріалів справи свідоцтва про смерть, а також враховуючи відомості про його народження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника є невідповідність у написанні прізвища його матері із її свідоцтвом про смерть. Цей факт в свою чергу унеможливлює реалізацію спадкового права заявника, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заявуОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського Ігоря Івановича про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.04.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм