ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/415/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року Департамент патрульної поліції подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 20.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати 2684 гривень судового збору, надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів та подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2023 року заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків задоволено.Продовжено Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків у цивільній справі 607/16748/22 до 21.04.2023 року.

18.04.2023 року на виконання вимог ухвали судді, до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 170 від 13.04.2023 року про сплату судового збору на суму 2684 гривень

Крім того, 24.04.2023 року Департаментом патрульної поліції було подано докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів представнику відповідача до електронного кабінету.

Також, у скарзі Департамент патрульної поліції просило поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2023 року, посилаючись на те, що копію повното тексту оскаржуваного судового рішення було надіслано на адресу УПП в Тернопільській області та отримано 06.03.2023 року.

Отримання позивачем повного тексту оскаржуваного судового рішення саме 06.03.2023 року стверджується поданою позивачем копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2023 року, з відміткою дати надходження ухвали на адресу позивача.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2023 року отримано позивачем 06.03.2023 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/16748/22.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 року.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/16748/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди.

4. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: