Справа № 489/8792/21
Номер провадження 2/489/419/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду

28 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Миколаївська міська рада,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, що передбачені ст. 189 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає, що необхідно витребувати у:

- Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо складання заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Олени Валеріївни копію заповіту від 24.04.2013, зареєстрованого в реєстрі за №100, складеного на випадок смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити підготовче провадження у справі за позовом про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Миколаївська міська рада.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 16:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Витребувати у:

- Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо складання заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Олени Валеріївни копію заповіту від 24.04.2013, зареєстрованого в реєстрі за №100, складеного на випадок смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позивач має право подати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв