Справа № 761/8166/14-ц
Провадження № 4-с/761/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

стягувача: ОСОБА_3 ,

представника стягувача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гончарова Юрія Вячеславовича, стягувач: ОСОБА_5 , про визнання дії незаконною; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просив суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончарова Ю.В. щодо не врахування здійснених скаржником платежів за квитанціями за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2014р. на загальну суму 107007,6 грн. неправомірними та скасувати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам по ВП № НОМЕР_1 від 01.02.2023 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончарова Ю.В. до раніше врахованих ним сум аліментів за наданими скаржником квитанціями в розмірі 29469,72 грн. за період з 18 березня 2014р. по січень 2023р. - додатково врахувати, як аліменти сплачену за квитанціями загальну суму 107007,6 грн. за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та видати боржнику нову довідку-розрахунок заборгованості (переплати) по аліментам по ВП НОМЕР_1.

Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що на виконанні в Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться судовий наказ по справі №761/8166/14-ц провадження №2-н/761/345/2014, виданий 15 серпня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження НОМЕР_1 за вищевказаним виконавчим документом було відкрито 19 серпня 2014р.

Тривалий час, фактично з 2014р., між ним та стягувачем ОСОБА_3 після винесення відповідного судового рішення була домовленість про добровільну сплату аліментів на утримання сина, у зв`язку з чим скаржник систематично (майже щомісяця протягом 2014-2022рр. у розмірі не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - 50% з серпня 2018р., у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві), перераховував аліменти на свого сина шляхом грошових переказів через ПАТ «Укрпошта» та за наданими йому стягувачем реквізитами картки в АТ КБ «ПриватБанк».

За період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. ним була перерахована стягувачу в якості аліментів на утримання дитини грошова сума в розмірі 121229,0 грн.

У листопаді 2022 року після отримання табуляграми, бухгалтером підприємства, де він працює - ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» було повідомлено про надходження на підприємство постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19 жовтня 2022р. по ВП НОМЕР_1.

Згідно п.2 вищевказаної постанови роботодавця було зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу по сплаті аліментів 51931,39 грн. Після виплати заборгованості продовжити відрахування у відповідності з виконавчим документом.

За період з листопада 2022р. по січень 2023р. включно, з заробітної плати стягувача була утримана сума аліментів в розмірі 15248,32 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 09 лютого 2023р. ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» за період з жовтня 2022р. по січень 2023р.

Таким чином, загальна сума перерахованих скаржником аліментів стягувачу за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та утриманих роботодавцем із його заробітної плати за період з 01 жовтня 2022р. по 31 січня 2023р. включно склала 136477,32 грн.

В досудовому порядку, скаржник звертався до державного виконавця, надавши для огляду оригінали квитанцій про сплату ним відповідних платежів, але вони не були взяті у розрахунок та зараховані як аліменти, оскільки в більшості з платіжних документів не було зазначено призначення платежу.

В подальшому, 19 грудня 2022р. скаржник звертався до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою щодо проведення розрахунку заборгованості з урахуванням наданих квитанцій про сплачені на користь стягувача грошові суми, з проханням повідомити по кожній наданій ним квитанції окремо, чи була зарахована, як сплачена, сума аліментів, вказана в ній, у випадку відмови у зарахуванні, - надати обґрунтування причин відмови по кожній наданій ним квитанції окремо з посиланням на норми чинного законодавства України; направити лист стягувачу з вимогою підтвердити або спростувати факт сплати та отримання ним аліментів за наданими квитанціями тощо.

Також ним була направлена вимога стягувачу про підтвердження факту отримання аліментів або повернення безпідставно набутих грошових коштів від 16 грудня 2022р., яка станом на 15 лютого 2023р. залишилася без розгляду.

06 лютого 2023р. скаржником було отримано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам по ВП НОМЕР_1 від 01 лютого 2023р., згідно з якою станом на 01 лютого 2023р. загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 59095,95 грн. та 09 лютого 2023р. лист Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 12128 від 09 лютого 2023р., в якому вказано, що при здійсненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 згідно наданих боржником квитанцій та платіжних доручень, державним виконавцем враховано платіжні доручення, в яких можливо ідентифікувати платіж.

Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця від 01 лютого 2023р. за період з 18 березня 2014р. по 31 січня 2023р. скаржник мав сплатити стягувачу суму аліментів, виходячи з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з серпня 2018р. - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв`язку зі змінами, що відбулися в законодавстві. Загальна сума перерахованих скаржником аліментів стягувачу за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та утриманих роботодавцем із його заробітної плати за період з 01 жовтня 2022р. по 31 січня 2023р. включно склала 136477,32 грн., в той час як за період з 18 березня 2014р. по 31 січня 2023р. державним виконавцем врахована була лише сума аліментів в розмірі 29469,72 грн.

На думку скаржника, дії державного виконавця, щодо неврахування відповідних сум, які були сплачені на користь стягувача є неправомірними з огляду на те, що факт сплати ним грошових коштів стягувачу саме, як аліментів підтверджується листуванням зі стягувачем.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023р. скаргу ОСОБА_1 було призначено до розгляду, витребувано у Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, в судове засідання викликано сторони.

В судовому засіданні, скаржник та його представник подану скаргу підтримали і просили суд її задовольнити.

Стягувач та її представник проти скарги заперечували, просили суд відмовити у задоволенні скарги, підтвердили факт перерахування грошових коштів скаржником та отримання їх стягувачем у розмірі, вказаному скаржником, водночас, зазначаючи, що не визнають як аліменти визначену державним виконавцем суму заборгованості в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, оскільки розрахована ним сума заборгованості в розмірі 5909595 грн. була сплачена скаржником, як додаткові витрати на дитину відповідно до норм СК України, а в наданих скаржником квитанціях ПАТ «Укрпошта» та АТ КБ «ПриватБанк» не вбачається призначення платежу «аліменти». Докази на підтвердження додаткових витрат на дитину не можуть надати, оскільки медичні документи на придбання медичних препаратів та щодо стану здоров`я дитини стягувачем не збиралися, письмові звернення до скаржника з приводу стану здоров`я дитини, необхідності відшкодувати додаткові витрати на дитину стягувачем не направлялися боржнику

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, поважності причинеявки не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що на виконанні в Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться судовий наказ по справі №761/8166/14-ц провадження №2-н/761/345/2014, виданий 15 серпня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2014р. до досягнення дитиною повноліття.

19 серпня 2014р. постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецьким Д.в. було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

Судом встановлено, що за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. боржником була перерахована стягувачу, в якості аліментів на утримання дитини грошова сума в розмірі 121229,0 грн.

19 жовтня 2022р. старшим державним виконавцем Гончаровим Ю.В. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була надіслана до виконання за місцем роботи скаржника - ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»

На виконання зазначеної постанови роботодавцем здійснювалися відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу по сплаті аліментів 51931,39 грн.. Після виплати заборгованості продовжити відрахування у відповідності з виконавчим документом.

За період з листопада 2022р. по січень 2023р. включно, з заробітної плати скаржника була утримана сума аліментів в розмірі 15248,32 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 09 лютого 2023р. ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» за період з жовтня 2022р. по січень 2023р. Загальна сума перерахованих скаржником аліментів стягувачу за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та утриманих роботодавцем із його заробітної плати за період з 01 жовтня 2022р. по 31 січня 2023р. включно склала 136477,32 грн.

19 грудня 2022р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою щодо проведення розрахунку заборгованості з урахуванням наданих квитанцій про сплачені на користь стягувача грошові суми від 16 грудня 2022р., до якої додав копії квитанцій за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та таблицю з урахуванням дат перерахування аліментів стягувачу сум, перерахованих ним за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р.

06 лютого 2023р. скаржником ОСОБА_1 було отримано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам по ВП НОМЕР_1 від 01 лютого 2023р., згідно з якою станом на 01лютого 2023р. загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 59095,95 грн. та 09 лютого 2023р. лист Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. №12128 від 09 лютого 2023р. на його заяву, в якому повідомлено про те, що при здійсненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 згідно наданих боржником квитанцій та платіжних доручень, державним виконавцем враховано платіжні доручення, в яких можливо ідентифікувати платіж.

Судом вставнолено, що загальна сума перерахованих скаржником аліментів стягувачу за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. та утриманих роботодавцем із його заробітної плати за період з 01 жовтня 2022р. по 31 січня 2023р. включно склала 136477,32 грн., в той час як за період з 18 березня 2014р. по 31 січня 2023р. державним виконавцем врахована була лише сума аліментів в розмірі 29469,72 грн.

Таким чином, державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончаровим Ю.В. не були враховані квитанції про сплачені скаржником на користь стягувача грошові кошти як аліменти за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. на загальну суму 107007,6 грн. (136477,32 грн. (загальна сума сплачених та утриманих аліментів за період з 18 березня 2014р. по січень 2023р.) - 29469,72 грн. (врахованих державним виконавцем за період з 18 березня 2014р. по січень 2023р.).

Сплата та отримання вказаних скаржником сум підтверджена квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрпошта» та не заперечувалася стягувачем ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Також факт сплати скаржником грошових коштів стягувачу саме як аліментів підтверджується листуванням зі стягувачем; грошові кошти за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р. сплачувалися скаржником систематично (щомісячно), а їх розмір приблизно дорівнював 30% (згодом з серпня 2018р. - 50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; факт сплати грошових коштів у вищевказаному розмірі стягувачу та їх отримання у зазначений вище період часу був підтверджений і самим стягувачем в судовому засіданні при розгляді даної скарги; існувало рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів (судовий наказ), в той час як будь-які інші зобов`язання між ним та стягувачем були відсутні; відповідно до матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем не було здійснено будь-яких дій для примусового стягнення аліментів з боржника, починаючи з дати відкриття провадження 19 серпня 2014р. та до 2018р., 2022р., коли було винесено постанови щодо певних обмежень боржника за даними АСВП, але жодних постанов, винесених в рамках ВП №4443588, він не отримував.

Доказів щодо того, що кошти сплачувались скаржником на виконання інших, ніж аліментних, зобов`язань, стягувач не надала, а державний виконавець не встановив.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 цього Кодексу передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 12 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 29 вересня 2016р. № 2832/5 встановлено, що виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання (п. 15 Інструкції).

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» на сторони покладено обов`язок невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, тобто у випадку сплати аліментів обов`язок повідомити виконавця покладається не лише на боржника, а й на стягувача.

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом - ст.ст.79-91, 194-197 СК України та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження») .

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України від 02 квітня 2012р. № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Згідно вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ч. 1, ч.2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням того, що скаржником доведено, що перераховані ним суми грошових коштів сплачувалися стягувачу ОСОБА_3 , як аліменти, в той час як стягувачем ОСОБА_3 не доведено факт отримання сум, вказаних державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гончаровим Ю.В., як заборгованість в рамках ВП НОМЕР_1, як додаткових витрат на дитину.

Таким чином, дії державного виконавця є неправомірними, а заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2023р. у скаржника відсутня.

Що стосується вимог про видачу нової довідки-розрахунку, то в цій частині скаржнику слід відмовити у зв`язку з тим, що суд не може брати повноваження, які належать до компетенції інших органів, зокрема, державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України; ст. 19 Конституції України; ст. ст. 180-182 СК України; ст. ст. 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гончарова Юрія Вячеславовича - задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончарова Юрія Вячеславовича щодо не врахування здійснених скаржником платежів за квитанціями за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2014р. на загальну суму 107007 /сто сім тисяч сім/ грн.. 60 коп. - неправомірними та скасувати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам по ВП НОМЕР_1 від 01 лютого 2023р.

Зобов`язати старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончарова Юрія Вячеславовича до раніше врахованих ним сум аліментів за наданими квитанціями в розмірі 29469 /двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять/ грн. 72 коп. за період з 18 березня 2014р. по січень 2023р. - додатково врахувати, як аліменти сплачені за квитанціями на загальну суму 107007 /сто сім тисяч сім/ грн. 60 коп. за період з 18 березня 2014р. по 30 вересня 2022р.

В решті скарги - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 травня 2023р.

Суддя: