Номер провадження 22-ц/816/655/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» було залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» подало клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

З матеріалів справи та наданих до апеляційного суду Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» доказів вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 лютого 2023 року, а апеляційна скарга відповідачем направлена засобами поштового зв`язку 24 березня 2023 року, тобто Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» не пропустило встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду. Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення, а тому відсутні підстави для подання клопотання про поновлення строку.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 1), відповідачу - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (а.с. 44).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук