Справа № 591/1430/23
Провадження № 2/591/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

встановив:

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини залишила малолітню доньку саму в дитячій лікарні. На теперішній час дитини знаходиться в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування дитини в цьому закладі батьки не відвідували дівчинку, не телефонували та ніяким чином не цікавилися станом її здоров`я та її розвитком. Ні рідні, ні близькі також не приходили до закладу. Також протягом перебування малолітньої доньки в дитячій лікарні та у будинку дитини ОСОБА_2 не зверталася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з заявами про повернення дитини на виховання в її сім`ю. Вказані факти підтверджують безвідповідальне ставлення відповідачки до подальшої долі доньки ОСОБА_3 . А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2023 року. 10.03.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 04.04.2023 року.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2023 року. 13.04.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення на 04.05.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовому листі просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Відомості про батька дитини, ОСОБА_5 , записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 01.04.2021 року (а.с.4).

Місце проживання ОСОБА_1 на території міста Суми не зареєстроване, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Згідно повідомлення з комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 05.03.2021 року № 01-16/7/296, ОСОБА_2 залишила малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , саму в дитячій клінічній лікарні (а.с.7).

12.03.2021 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. (а.с.8).

Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 60 від 19.04.2021 року, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.05.2021 року № 281 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.10, 11).

З 06.04.2021 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини».

Відповідно до інформацій, наданих КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 14.01.2022 року № 27/01, та 20.02.2023 року №139/14, за час перебування малолітньої ОСОБА_1 в цьому закладі батьки не відвідували дівчинку, не телефонували та ніяким чином не цікавились станом здоров`я дитини та її розвитком. Ні рідні, ні близькі дитини також не приходили до закладу (а.с.12,13).

За інформацією Роменського міського центру соціальних служб, ОСОБА_2 тривалий час перебувала в полі зору Роменського міського центру соціальних служб і служби у справах дітей у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, і вже позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, ще одна дитина мешкає разом із своїм батьком, без догляду матері (а.с.18).

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2020 року в справі №585/298/20 ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно інших трьох своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14-17).

ОСОБА_2 проживала за кількома адресами в м. Ромни та Роменському районі, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (знята з реєстрації в 2017 році); АДРЕСА_3 (знята з реєстрації 30.12.2020 року).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що мати дитини, ОСОБА_2 , не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно дитини. Негативна поведінка та небажання ОСОБА_2 займатися вихованням та утриманням своєї дитини суперечить моральним засадам суспільства, позбавляє дитину мати справжню сім`ю та батьків. Відповідачка не виявила бажання забрати дитину з закладу охорони здоров`я та виховувати дитину, не піклується про стан її здоров`я та розвиток і таким чином ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Протягом перебування малолітньої дочки в дитячій лікарні та у будинку дитини ОСОБА_2 не зверталася до Управління «Служба у справах дітей»» Сумської міської ради з заявами про повернення дитини на виховання в її сім`ю.

Усі наведені факти підтверджують безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 до подальшої долі дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така поведінка відповідачки, свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

А тому, враховуючи викладене, позов у частині вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО