Справа № 676/2776/23
Номер провадження 2-о/676/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2776/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2021 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1044345 від 12.04.2023 року, вказує, що в листопаді 2017 року помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить транспортний засіб. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, ОСОБА_1 відмовлено в частині оформлення автомобіля, у зв`язку із розбіжностями написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть. Так у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, вказано: « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Тому постало питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявниці ОСОБА_1 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці. Вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання не з`явилася, заінтересована особа ОСОБА_2 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 851.

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить автомобіль марки «Dacia», модель «Logan Base»» 1.4, випуску 2008 року, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З листа № 38/01-16 від 29.03.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу М. Ганасюк, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний транспортний засіб відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання прізвища спадкодавця,оскільки у свідоцтві про його реєстрацію вказано: « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження заявниці, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 13, де в графі батько вказано « ОСОБА_3 », та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 144, де прізвище заявниці після одруження вказано « ОСОБА_1 ».

Те, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 851; копією повторного свідоцтва про народження заявниці, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 13; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 144, іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку, представник заявниці довела, що прізвище батька » ОСОБА_3 » невірно було вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 4-м МРВ ДАІ м. Кам`янець-Подільського УМВСУ в Хмельницькій області, марки «Dacia», модель «Logan Base»» 1.4, випуску 2008 року, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 травня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського Шевцова Л.М.