Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №225/1363/23

Провадження №2/225/214/2023

31 серпня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу з власної ініціативи про виправлення описки у в рішенні суду за позовною заявою представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позивна заява представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

17 липня 2023 року Дзержинським міським судом Донецької області відкрито спрощене позовне провадження справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 з повідомленням сторін.

29 серпня 2023 року Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

29 серпня 2023 року Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині вимог позову відмовлено.

Після ухвалення заочного рішення, судом було з`ясовано, що при підготовці ухвали від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, ухвали від 29.08.2023 про заочний розгляд справи №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, а також заочного рішення від 29.08.2023 у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, судом було допущено технічну описку в частині зазначення імені відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим судом ініційовано питання про виправлення допущеної описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, ухвали від 29.08.2023 про заочний розгляд справи №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, а також заочного рішення від 29.08.2023 у справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023, судом по тексту відповідних ухвал та рішення було допущено технічну описку в частині зазначення імені відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі, ухвалі від 29.08.2023 про заочний розгляд справи, а також у заочному рішенні від 29.08.2023.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 за позовною заявою представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_5 »

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 - залишити без змін.

Виправити описку по тексту ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року про заочний розгляд цивільної справи №225/1363/23 провадження №2/225/214/2023 за позовною заявою представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_5 ».

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року про заочний розгляд цивільної справи №225/1363/23 провадження №2/225/214/2023 - залишити без змін.

Виправити описку по тексту заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року по цивільній справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 за позовною заявою представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_5 ».

В інший частині заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від Дзержинського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року по цивільній справі №225/1363/23 провадженні №2/225/214/2023 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.15.5) пп.15 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я: О.Г.Геря