Справа № 293/367/22
Провадження № 2/293/73/2023
УХВАЛА

03 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до змісту якого просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6877 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 26 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поштова адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ) заборгованості в розмірі 18 194 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 02 копійок).

20.04.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Бруховського Є.Б.

22.04.2022 Черняхівський районний суд Житомирської області ухвалою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

04.05.2022 після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження та призачив підготовче судове засідання. Також при відкритті провадження вирішив питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

Ухвалою від 04.05.2022 суд задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64529652, відкритому 16.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 18 194 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 02 копійки.

Ухвалою від 26.09.2022 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Наказом в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Людмили ЛОСЬ від 14.04.2023 №04-ОС/г відраховано голову суду ОСОБА_2 зі штату Черняхівського районного суду Житомирської області 14.04.2023 внаслідок припинення повноважень судді у зв`язку зі смертю.

За розпорядженням керівника апарату суду №205 від 27.04.2023 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, пункту 2.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Черняхівському районному суді Житомирської області, затверджених Зборами суддів Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.11.2015 № 10 (із змінами і доповненнями), наказу від 14.04.2023 № 04-ОС/г "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю" призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/367/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, матеріали цивільної справи № 293/367/22 передано для розгляду судді Лось Л.В.

Частиною 7 ст. 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 33, 213, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільну справу №293/367/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

3. Судове засідання з розгляду справи призначити на 27 червня 2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 03.05.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ