Справа №701/399/23
Номер провадження2/701/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.02.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2000 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Батько позивача - ОСОБА_1 (син ОСОБА_2 ) помер (трагічно загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вольне, Криворізького району, Дніпропетровської області у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.1978 року Чкаловською сільською радою народних Криворізького району, Дніпропетровської області. Тобто, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 як за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, так і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 02.02.2022 року № 1 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області. За вказаною інформацією, спадкоємців першої черги немає, спадкоємцем другої черги є онук ОСОБА_1 . Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Русалівської сільської ради посвідчувався заповіт від 18.02.1989 року за реєстровим № 4. Вказаним заповітом від 18.02.1989 року за реєстровим № 4 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, заповіла ОСОБА_3 . Тобто, спадкодавець за життя розпорядилась заповітно щодо вказаного майна жилого будинку з надвірними спорудами. Разом з тим, як виявилось, після смерті ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно, яке спадкується в порядку спадкування за законом земельна частка (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026584 від 01.08.1996. Даним сертифікатом посвідчено, що на підставі рішення Маньківської районної державної адміністрації від 12 липня 1996 р., № 211, ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 522. Викладене підтверджується наявною копією вказаного сертифіката, яку нещодавно було випадково віднайдено. 06 квітня 2022 року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2022 року згідно листа за № 185/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2022 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Також виявилось, що відсутнє підтвердження родинних відносин з покійною бабою. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні. Відомості про спільне проживання зі спадкодавцем відсутні. Також повідомлено, що згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Нотаріусом повідомлено, що представником спадкоємця надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026584, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 01.08.1996, та повідомлено, що оригінал документа, який посвідчує право власності померлої на земельну частку (пай) відсутній, тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. З викладених підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, виявилось, що у позивача відсутнє повне підтвердження того, що покійна ОСОБА_2 доводилась позивачу бабою, що зумовлено відсутністю свідоцтв про народження позивача та його батька, та відсутністю можливості отримання відповідних актових записів. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною бабою, представником позивача було скеровано запит до Державного архіву Черкаської області з проханням надати архівну довідку про народження його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Русалівка Маньківського району Черкаської області. Листом Державного архіву Черкаської області від 19.10.2022 № Б-41/05-08 повідомлено, що виявити актовий запис про народження батька позивача - ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. Заявою від 10.01.2023 позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів виявлено, що відсутні певні документи на підтвердження родинних відносин з покійною. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відсутнє свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_1 , який був сином ОСОБА_2 . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 19.10.2022, виявити актовий запис про народження батька позивача - ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. Тому, позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною. Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з бабою позивача - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2023 № 7/32.11-04-05 позивачу повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р., за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила»). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення держархіву Черкаської області від 19.10.2022 виявити актовий запис про народження ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, інші документи, які б підтверджували коло родинних відносин відсутні. На підставі викладеного, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин), процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті при поданні відповідних заяв не вбачається можливості. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, наявні документи у їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною бабою по батькові. Так, згідно інформації, наведеної у витязі з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради с. Русалівка від 01.11.2022 № 121, вбачається повна інформація по об`єкту погосподарського обліку сім`ї ОСОБА_5 (діда позивача) як голови двору, до складу його сім`ї входила дружина (баба позивача) ОСОБА_2 , та зокрема батько позивача - ОСОБА_1 . Також ще був внук (брат позивача) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.06.2021 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ст. Мамлютка Мамлютського району Північно-Казахстанської області, відповідно там було вчинено актовий запис про його народження за часів існування СРСР, і в даний час внаслідок російської агресії немає можливості отримати відповідне підтвердження вчинення актових записів. Разом з тим, факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною бабою по батькові підтверджується письмовими заявами жителів села Русалівка, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справжність підписів на яких засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування. Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 . Таким чином, сукупно повністю підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно доводиться позивачу рідною бабою по батькові. Внаслідок відсутності підтвердження родинних відносин, відсутності правовстановлюючого документа на майно, та у зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії відсутня можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.02.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2000 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 10). Батько позивача - ОСОБА_1 (син ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вольне, Криворізького району, Дніпропетровської області у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.1978 року Чкаловською сільською радою народних Криворізького району, Дніпропетровської області (а.с. 11). Тобто, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 . Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 02.02.2022 року № 1 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області (а.с. 12). За вказаною інформацією, спадкоємців першої черги немає, спадкоємцем другої черги є онук ОСОБА_1 . Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Русалівської сільської ради посвідчувався заповіт від 18.02.1989 року за реєстровим № 4 (а.с. 13). Вказаним заповітом від 18.02.1989 року за реєстровим № 4 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, заповіла ОСОБА_3 . Тобто, спадкодавець за життя розпорядилась заповітно щодо вказаного майна жилого будинку з надвірними спорудами. Разом з тим, як виявилось, після смерті ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно, яке спадкується в порядку спадкування за законом земельна частка (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026584 від 01.08.1996 (а.с. 14). Даним сертифікатом посвідчено, що на підставі рішення Маньківської районної державної адміністрації від 12 липня 1996 р., № 211, ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 522. Викладене підтверджується наявною копією вказаного сертифіката. 06 квітня 2022 року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2022 року згідно листа за № 185/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2022 року (а.с. 15-16). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Також виявилось, що відсутнє підтвердження родинних відносин з покійною бабою. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні. Відомості про спільне проживання зі спадкодавцем відсутні. Також повідомлено, що згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Нотаріусом повідомлено, що представником спадкоємця надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026584, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 01.08.1996, та повідомлено, що оригінал документа, який посвідчує право власності померлої на земельну частку (пай) відсутній, тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. З викладених підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною бабою, представником позивача було скеровано запит до Державного архіву Черкаської області з проханням надати архівну довідку про народження батька позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Русалівка Маньківського району Черкаської області (а.с. 18). Листом Державного архіву Черкаської області від 19.10.2022 № Б-41/05-08 повідомлено, що виявити актовий запис про народження батька позивача - ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили (а.с. 19). Заявою від 10.01.2023 позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 20). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів виявлено, що відсутні певні документи на підтвердження родинних відносин з покійною. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відсутнє свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_1 , який був сином ОСОБА_2 . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 19.10.2022, виявити актовий запис про народження батька позивача - ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. Тому, позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною. Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з його бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2023 № 7/32.11-04-05 позивачу повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р., за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила») (а.с. 21). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення держархіву Черкаської області від 19.10.2022 виявити актовий запис про народження ОСОБА_1 по с. Русалівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області немає можливості, інші документи, які б підтверджували коло родинних відносин відсутні. На підставі викладеного, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин), процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті при поданні відповідних заяв не вбачається можливості. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, наявні документи у їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною бабою по батькові. Так, згідно інформації, наведеної у витязі з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради с. Русалівка від 01.11.2022 № 121, вбачається повна інформація по об`єкту погосподарського обліку сім`ї ОСОБА_5 (діда позивача) як голови двору, до складу його сім`ї входила дружина (баба позивача) ОСОБА_2 , та зокрема батько позивача - ОСОБА_1 (а.с. 22). Також ще був внук (брат позивача) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.06.2021 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 23). Разом з тим, факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною бабою по батькові підтверджується письмовими заявами жителів села Русалівка, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справжність підписів на яких засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 24, 28). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 . Таким чином, сукупно повністю підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно доводиться позивачу рідною бабою по батькові. За сукупністю викладеної інформації та підтверджених обставин, визначених у довідках виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 02.02.2022 року № 1, від 01.11.2022 № 121, у заповіті від імені спадкодавця від 18.02.1989 року за реєстровим № 4, у постанові приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 06.04.2022, з урахуванням заяв підтверджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом майна земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, є лише ОСОБА_1 , внук спадкодавця - позивач по справі. Стосовно належності майна спадкодавцеві слід зазначити наступне. Як зазначено вище, наявність та належність майна спадкодавцеві повністю підтверджується інформацією, наведеною у наявній копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 026584 від 01.08.1996. Також це підтверджується даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по с. Русалівка. Також це підтверджується інформацією, наведеною у листах-відповідях на запити Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.08.2022 № Х-270/0-299/6-22, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на її ім`я було видано відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) по с. Русалівка (а.с. 32-37). У зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа подано відповідне оголошення в газету «Маньківські новини» (а.с. 43). Стосовно пропуску строку на прийняття спадщини слід зазначити наступне. Вказаною постановою від 06.04.2022 нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 в тому числі у зв`язку із пропущеним терміном. Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, оскільки позивач перебував на лікування в період з 01.02.2000 року по 01.09.2000 року у зв`язку з хронічною недостатністю мозкового кровообігу з частими ТІА, на фоні гіпертонічної хвороби І ступеня, що підтверджується висновком № 184 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні, наданим згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 23.01.2023 (а.с. 42). Тобто, саме в період відліку встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів, у зв`язку з чим перебував на постійному лікуванні. За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби був вимушений постійно лікуватись та постійно обстежуватись, що об`єктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріуса, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 4 від 14.02.2000 року, дійсно доводилась рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк на прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ) на земельну частку (пай) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, належну померлій згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 026584 від 01.08.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко