У Х В А Л А

Справа № 932/5689/21

Провадження № 2-п/932/2/23

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля.

27.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року заяву залишено без руху.

24.11.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення суду обґрунтована наступним чином.

Приватне Акціонерне Товариство» Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» дізналося про винесена заочне рішення з сайту Судової влади України. Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами можливість використання звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику SL № 143826 від 28.11.2020 року для визначення розміру страхового відшкодування, а також не спростовано висновків вказаного звіту про оцінку. Відповідач вважає що вимоги позивача в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач вказує, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а то він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, у зв`язку з чим вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 03.02.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»- адвоката Білої Роксолани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року у задоволенні даної заяви було відмовлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

22.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ПрАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_3 із вимогою, стягнути на користь позивача з ПрАТ «УАСК АСКА» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 33204 грн. 08 коп., пеню у розмірі 574 грн. 02 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн., втрати від інфляції у розмірі 332 грн. 04 коп., витрат на оплату послуг експерта автотоварознавця у розмірі 1600 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 860 грн, що разом складає 36706 грн. 14 коп. Також стягнути з ОСОБА_3 втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 10123 грн. 42 коп. та плачений судовий збір у розмірі 48 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля в розмірі 10123, 42 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100, 00 грн та судовий збір в розмірі 48, 00 грн було залишено без розгляду.

Заочним рішенням від 18.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля було задоволено.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, місцезнаходження відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» є м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5.

Також встановлено, що уся поштова кореспонденція направлялась відповідачеві ПрАТ «УАСК АСКА» за адресою його реєстрації, та в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Твердження відповідача про те, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно з якими він отримував ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками для надання відзиву до суду, був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань.

В іншій частині доводи відповідача зводяться до того, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами можливість використання звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику SL № 143826 від 28.11.2020 року для визначення розміру страхового відшкодування, а також не спростовано висновків вказаного звіту про оцінку. Відповідач вважає що вимоги позивача в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Проте, суд зазначає, що ухвалою суду від 11.08.2021 року було витребувано від приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» належним чином засвідчену копію звіту ТОВ «Асистуюча компанія « Укравтоекспертиза» за № 143826 про оцінку колісного транспортного засобу марки «Mercedes Benz», відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень вищезазначена ухвала була отримана відповідачем, проте ним не виконана.

В цей же час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з вищезазначеним, випливає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, мав право подати відзив на позовну заяву, заперечення, однак цим правом він не скористався.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 258, 259, 260, 261, 287, 288, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол