Справа № 686/5155/23
Провадження № 2/686/2633/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю позивача та представника ОСОБА_1 , відповідача та представника ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.03.2023 року до суду надійшла заява-клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_4 просить поставити наступні питання: 1) Чи залежить оцінка сімейної ситуації та особи батька - ОСОБА_4 , його малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу (навіювання) зі сторони матері - ОСОБА_5 та бабусі (зі сторони матері дітей - ОСОБА_7 ), якщо так то яким чином? 2) Чи залежить оцінка сімейної ситуації та особи батька - ОСОБА_4 його неповнолітнім сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу (навіювання) зі сторони матері - ОСОБА_5 та бабусі (зі сторони матері дітей - ОСОБА_9 ), якщо так то яким чином? 3) Чи спроможна малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надати оцінку відношенню батька до неї та відкрито виявляти прихильність до батька? 4) Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надати оцінку відношенню батька до нього та відкрито виявляти прихильність до батька? Оплату експертизи гарантує.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що враховуючи неприязні стосунки між батьками дітей, та відсутність у позивача, як батька, реальної можливості спілкуватись з дітьми, бачитись з ними, навіть відсутність можливості спілкуватись телефоном, беручи до уваги, що до розірвання шлюбу з відповідачкою, у них з дітьми були близькі, довірливі стосунки, позивач постійно проводив час разом з ними, на думку ОСОБА_4 , на сьогоднішній день існує негативний вплив зі сторони матері та бабусі (зі сторони матері дітей) на формування у дітей негативної думки та сприйняття батька і приниження його батьківського авторитету. У зв`язку з тим, що вказані обставини підлягають встановленню та доведенню в межах даної цивільної справи, для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а саме в психології, а тому виникла необхідність у заявленні поданого клопотання.

26.04.2023 року представник позивача подала до суду клопотання про доручення проведення судової психологічної експертизи Науково-дослідному інституту судових експертиз та права: м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судової психологічної експертизи з викладених у ньому підстав.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо призначення та проведення вказаної експертизи.

Представник третьої особи покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Суд вважає, що позивачем та його представником не наведено переконливих для суду аргументів щодо необхідності призначення судової психологічної експертизи, а призначення по справі вказаної експертизи лише призведе до затягування розгляду справи. Окрім того, призначення судової психологічної експертизи не дасть повного та обґрунтованого висновку стосовно прихильності дітей до кожного з батьків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по справі №686/5155/23 судової психологічної експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 103-104, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023 року.

Суддя С.Л. Стефанишин