печерський районний суд міста києва
02 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
17.02.2021 р. між ТОВ "Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1727949 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 4 000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. 11.08.2021 р. між ТОВ"Маніфою» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторінгу № 11-08/2021, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1727949 від 17.02.2021 року, укладеним з відповідачем. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 12 388,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
25.02.2021 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1416615 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 6 000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторінгу № 14/06/21, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1416615 від 25.02.2021 року, укладеним з відповідачем. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 20 328,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 08.09.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, при цьому позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 68 962,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 63 962,50 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.45).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 28 000,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 21 000,00 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.57).
17.02.2021 р. між ТОВ "Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1727949 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 4 000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (а.с. 64-69).
11.08.2021 р. між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторінгу № 11-08/2021, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1727949 від 17.02.2021 року, укладеним з відповідачем. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 12 388,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом (70-72).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 12 388,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 6 368,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2020,00 грн. - за процентами на прострочену позику, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.73).
25.02.2021 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1416615 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 6 000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (а.с. 81).
14.06.2021 р. між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторінгу № 14/06/21, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1416615 від 25.02.2021 року, укладеним з відповідачем. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 20 328,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 88-90).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 20 328,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 14 328,00 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.92).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 12 000,00 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.106).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.
Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суд, враховуючи, що відповідач не виконує умови договорів у добровільному порядку, сума обумовлених угодою коштів підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 481,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 16, 526, 610, 629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну - задовольнити.
- за договором позики від 17.02.2021 року № 1727949, в розмірі 12 388,00 грн., за яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6 368,00 грн. заборгованість за відсотками, 2 020,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;
- за договором позики від 25.02.2021 року № 1416615, в розмірі 20 328,00 грн., за яких: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 14 328,00 грн. заборгованість за відсотками;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Волкова С.Я.