Справа № 645/779/23
Провадження № 2/645/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Кас*янова Ігоря Володимировича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1049 від 30.09.2011 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 08.05.2014 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 30,8 кв.м; загальною площею 56,0 кв.м) та визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Гайворонським РВУМВС України в Кіровоградській області 23.06.1998 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 30,8 кв.м; загальною площею 56,0 кв.м)..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 7 березня 20213 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

10.04.2023 надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задоволити.

В підготовче судове засідання 04.05.2023 з*явився представник позивача адвокат Кас*янов І.В., який підтримав позовні вимоги та пояснив, що усі докази надані до матеріалів справи, просив розглядати справу за наявними матеріалами справи. Також зазначив, що оригінал договору знаходиться у відповідача, який його надасть у судовому засіданні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжязакрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя