Справа № 167/79/23
Номер провадження 2-о/167/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні - Н.В. Івчук, Т.М. Свиридюк,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.01.2023 року заявниця звернулася у суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року її дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною, та призначено її - ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2. Встановлено строк дії даного рішення суду у два роки.

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 1-ї А групи пожиттєво, має ознаки психічного розладу і її захворювання істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та залишити заявницю ОСОБА_1 опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій, основні присяжні: Н.В. Івчук, Т.М. Свиридюк ( ас 10, 11).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.02.2023 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2023 ( ас 12-14), як не відбулося, у зв`язку з неявкою присяжної Н.В. Івчук ( ас 30).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (ас 40-42).

15.08.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 229 від 12.06.2023 року ( ас 50-53) і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.08.2023 року ( ас 58-59).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але 25.08.2023 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити ( ас 57).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, але 21.08.2023 року подав заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у відсутності представника заінтересованої особи, проти заявленого клопотання не заперечують ( ас 56).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася, оскільки, згідно висновку експерта №229 від 12.06.2023року, особиста участь ОСОБА_2, в силу її психічного стану здоров`я, у розгляді цивільної справи не бажана ( ас 50-51).

Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи у судовому засіданні проводити у відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою, згідно частини 1 статті 299 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 29 серпня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд установив таке.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном її маму - ОСОБА_1 . Строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року встановлено на два роки, з дня набрання рішенням законної сили ( ас 5-6).

Згідно Свідоцтва про народження від 03.09.1998 року ( ас 3) і довідки про склад сім`ї від 11.01.2022 року № 37 ( ас 4), мамою ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і вони проживають разом за однією адресою.

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 252728 від 19.09.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-ї А групи з дитинства довічно ( ас 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 12.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) та керувати ними ( ас 50-51).

Відомостей про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 покращився, або вона видужала, суду не надано.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ « Наталія Михайленко проти України» ( 2013), « Станєв проти Болгарії» (2012), « Штукатуров проти росії» ( 2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 ( два) роки.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що зазначений у довідці МСЕК серії 12 ААА № 252728 від 19.09.2016 року діагноз ОСОБА_2 , не змінився, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, ознаки одужання чи поліпшення психічного стану відсутні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 12.06.2023 року. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, а тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 2 689,70 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду від 15.03.2021 року у справі № 167/1241/20 ( провадження № 2-о/167/3/21), яке набрало законної сили 15.04.2021 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі № 167/1241/20 ( провадження № 2-о/167/3/21) - на 2 ( два) роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною і встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 2 689 ( дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 ( сімдесят) копійок, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: « Експерт Вахно Сергій Олександрович, за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському району м. Києва».

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місце знаходження: 45101, місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 29.08.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.В. Івчук

Присяжний Т.М. Свиридюк