КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9474/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду від 02 березня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000 грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 01 травня 2023 року адвокат Ковальчук В.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник апелянта вказує, що копію оскаржуваного рішення не отримувала. Зазначила, що представник позивача - адвокат Шкелебей О.В. отримала копію оскаржуваного рішення за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 759/18390/21 26 квітня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 238-239 том 2), а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача, в якій зазначено, що документ в електронному вигляді "Рішення" від 02.03.2023 по справі № 759/18390/21 було надіслано 03.03.2023 11:42:33 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 236 том 2).

Однак, в абзаці 2 вказаної довідки, в графі "Документ доставлено до електронної скриньки" відсутні відомості про доставку електронного листа та дати його отримання.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник апелянта, поважними та такими, що підтверджуються належними доказами.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Ковальчук Вікторії Леонідівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду від 02 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 травня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник