12.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3919/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 908 грн. 00 коп.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила, що судом було допущено описку в резулятивній частині ухвали суду від 17 червня 2021 року, а саме, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 , що не відповідає назві органу казначейства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, просила виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачно, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна замінивши у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» на вірне «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.