Справа № 2-1026/10
Провадження № 6/686/116/23
УХВАЛА

1 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересовані особи: Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2023 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обгрунтування вимог вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено вимоги позову АТ «Укрсоббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту №0 від 31.08.2007 та договору поруки №137915 від 31.08.2007 року. Рішення набрала законної сили 15.10.2010. Стягувачем було отримано виконавчі листи та пред`явлено їх до виконання. 04.05.2011 року було відкрито виконавче провадження №26512863. 07.09.2016 Першим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький виконавчий лист повернуто стягувачу. 03.10.2016 заявник знову звернувся до Першого відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький із заявою про відкриття виконавчого провадження. Під час повторного звершення до заяви був також долучений оригінал виконавчого листа. 19.10.1016 ним отримано лист від Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про повернення йому виконавчого документу без прийняття його до виконання в зв`язку з недоліками, до даного листа, оригіналу виконавчого листа додано державним виконавцем не було.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомленні вчасно. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ,що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно матеріалів справи, Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою від 28.09.2021 року було задоволено заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк». Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1026/10 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсибанк» 82641,14 дол. США та судового збору у сумі 850 грн. і 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де боржником зазначено ОСОБА_2 . Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1026/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсибанк» 82641,14 дол. США та судового збору у сумі 850 грн. і 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де боржником зазначено ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили 14.10.2021 року.

Таким чином, вимоги, що ставляться в заяві, яка перебуває на розгляді суду, вже були фактично вирішені Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою від 28.09.2021 року.

Керуючись ст. 442, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересовані особи: Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: