Справа № 405/8428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року та у виконавчому листі у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5 578,37 грн., 3 % річних в сумі 233,28 грн. та індекс інфляції в сумі 545,76 грн. та судові витрати по справі в сумі 800,00 грн.

19.12.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист.

02.05.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Кодацької Л., в якій остання просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 4058428/19, провадження № 2/405/111/21, а саме: вірно зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 15.11.2022 року у справі №405/8428/19 (провадження № 2/405/111/21) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року та у виконавчому листі виданому судом 19.12.2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року та у виконавчому листі у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.12.2022 року, зазначивши правильно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко