233 Справа № 336/2488/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.23 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) діючого в інтересах неповнолітньої, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович (адреса: 71300, Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 71А) про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним, в якій позивачі просять: визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження суду, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Розгляд справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивачем, одночасно з позовною заявою, подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівні (адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,13/12) завіреної копії заповіту, укладеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідченого 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізбкої області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586, а також завіреної копії спадкової справи після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки запитуєма інформація належить до предмету дослідження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах неповнолітньої, ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі дистанційно на «11» годину «00» хвилин 02 червня 2023 року, роз`яснивши учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівні (адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,13/12) завірену копію заповіту, укладеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідченого 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізбкої області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586, а також завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

зобов`язавши приватного нотаріуса Коваленко В. В. надати витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Коваленко В. В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш