У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 550/433/23

Номер провадження № 2/545/1141/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради

розглянувши цивільну справу про визначення місця проживання дитини разом з батьком

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 08 жовтня 2016 року з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту народження і на даний час проживає зі позивачем за адресою моєї реєстрації АДРЕСА_1 . 27.01.2023 року він звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою про розірвання укладеного шлюбу з ОСОБА_2 . Дитина з моменту народження і по даний час проживала і проживає за адресою моєї реєстрації АДРЕСА_1 в квартирі батьків позивача, які не заперечують про проживання онуки разом з ним. Донька в м. Полтава отримує дошкільну освіту в яслах-садку №36 за адресою АДРЕСА_2 (поряд з місцем проживання), відвідує гуртки (дитячого логопеда, танцювальна хореографія) в м. Полтава, перебуває на обліку в мікрорайоні левада за місцем проживання в КП «центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул. О.Бідного, 2. тощо. Він особисто несе практично повні витрати на утримання дитини, дитина відвідує дитячий клуб Смайлик в м. Полтава, відвідує дитячих лікарів в КП «центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради, відвідує танцювальний гурток поряд з місцем проживання в загальноосвітній школі №37 м. Полтави за адресою мікрорайон левада АДРЕСА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 з ними за адресою АДРЕСА_4 на даний час постійно не проживає, при листуванні вказує контактну адресу АДРЕСА_5 , що вказує про те, що вона взагалі не має наміру приймати участь в вихованні дитини та має намір жити в іншій наближеній до бойових дій в умовах військового стану області, наражаючи тим самим на смертельну небезпеку життя та здоров`я дитини, періодично забирає дитину та не повідомляє його про місце їх спільного перебування, внаслідок чого в дитини погіршився психологічний стан, не дозволяє бачитися діду і бабі по його лінії з онукою, хоча остання має з ними стійкий родинний зв`язок. Дитина не проживає разом з матір`ю і ніколи окремо від нього не проживала, а проживає разом зі ним за адресою АДРЕСА_4 , він усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення належних для неї соціально побутових умов проживання. Крім того, дитина перебувала і перебуває на його утриманні, ОСОБА_2 не працює, не отримує доходу, не має у власності нерухомого майна та не може забезпечити достатній для неї життєвий рівень. Наразі дружина більше часу проводить в спілкуванні з іншими людьми, та рідко цікавиться сім`єю, дані обставини продовжуються протягом тривалого часу, фактично відповідач живе своїм життям в іншій сім`ї. Він має самостійний дохід, постійне місце проживання, володіє нерухомістю, має позитивні характеристики, спиртні напої не вживає, не пале, добре ставиться до доньки, займається розвитком дитини, підкується про стан здоров`я та відпочинок, гармонійне життя та розвиток. Відповідачка вже намагався безпідставно отримати аліменти на дитину, фактично проживаючи окремо, зверталась до Ленінського районного суду м. Полтави та 23.03.2023 року по справі №553/574/23 їй відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів, що ще раз підтверджує, що дитина проживає разом зі ним, та недобросовісну поведінку відповідачки, жагу лише до отримання грошей, щоб розпорядитися ними на власний розсуд, а не піклуванням про дитину. На підставі вищевикладеного, просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, за його місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 30.05.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 30.05.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ