Справа № 605/43/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мохун Т.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивачі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю, при цьому додав, що на підтвердження тих обставин на які посилаються позивачі у поданій позовній заяві, з приводу того коли саме відповідач приїжджав в Україну з московії та коли виїхав, у нього документальних доказів немає. Йому відомо, що відповідач приїжджав в Україну за декілька днів до повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, при цьому чому він тоді нотаріально не посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки, пояснити не зміг. Вказав, що надішле підписану копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання відповідач повторно без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Представником відповідача подано відзив на позов, у якому з підстав викладених у ньому, просить позовну заяву задовольнити, а справу розглядати у відсутності відповідача.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, при цьому ним подано письмове пояснення стосовно позову,у якому просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 виданий 29 лютого 2008 року ТП №54 відділом управління федеральної міграційної служби росії по м. санкт-петербург та ленінградській області, код підрозділу 780-054, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженеця с. Затурин Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 невський район міста санкт-петербург російська федерація копію закордонного паспорта останнього, для підтвердження факту перебування відповідача у лютому 2022 року на території України.

Даних стосовно закордонного паспорта вказаного громадянина у матеріалах справи немає.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування від відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 виданий 29 лютого 2008 року ТП №54 відділом управління федеральної міграційної служби росії по м. санкт-петербург та ленінградській області, код підрозділу 780-054, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженеця с. Затурин Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 невський район міста санкт-петербург російська федерація копію закордонного паспорта останнього.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000389 від 03 лютого 2023 року, м. Бучач вул. Галицька, 23 Чортківський район Тернопільська область), для виконання.

Витребуваний доказ надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 29 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Р. О. Горуц