Справа № 212/3040/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання правочину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року адвокат Кадук В.В., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Позовна відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна.

До позовної заяви додано клопотання в якому представник позивача просить суд витребувати: з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 ; з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку з зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси місця проживання спадкоємця (спадкоємців), що звернулися за прийняттям спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а у випаду відсутності відкритої спадкової справи витребувати довідку з інформацією про нотаріуса, яким відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Також під час відкриття провадження по справі виникла необхідність у витребуванні з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК зазначений спір є малозначним, внаслідок чого за ст. 274 ЦПК справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання правочину дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 24 травня 2023 року об 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3)

Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 .

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку з зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси місця проживання спадкоємця (спадкоємців), які звернулися за прийняттям спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . У випаду відсутності відкритої спадкової справи витребувати довідку з інформацією про нотаріуса, яким відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири

АДРЕСА_1 інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Одночасно копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви та додатними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 03 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов