Справа № 182/613/23
Номер провадження 2-о/184/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Мотрончук А.П., Стасюк Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, мешкає разом з нею. З дитинства він хворіє на хронічну психічну хворобу важку розумову відсталість з порушенням поведінки, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, дитячий церебральний параліч F72.1п. Син потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічної психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби син потребує догляду та встановлення над ним опіки. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до Медичного висновку КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» №9 від 16.09.2013 року, у ОСОБА_2 важка розумова відсталість з порушенням поведінки. Значне вираження порушення ІІІ та ІV ст. психічних функцій, обмеження життєдіяльності 2, 3 та 4 ст. (а.с.4-5).

Відповідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради» №154 від 31.01.2023 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 14.10.2010 року з діагнозом: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, дитячий церебральний параліч F72.1п (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №23/58 від 09.02.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (донька) (а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААГ №191560 від 26.10.2004 року ОСОБА_2 у при первинному огляді встановлена група інвалідності перша Б з 02.01.2023р. з дитинства безстроково (а.с.8).

Відповідно до подання виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 26.04.2023 року за №224 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №209 від 24.07.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічних розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає разом з сином ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд, згідно висновку КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради від 24.03.2023р. та згідно подання виконавчого комітету Нікопольської міської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над її рідним сином ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, (ІПН: НОМЕР_2 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - встановити до 11.09.2025 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.09.2023 року.

Присяжні: ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш