Справа № 361/9658/21
Провадження № 2/361/713/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючо госудді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2022 року.

24 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується поданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 червня 2022 року, актовий запис № 64.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, провадження у вказаній справі зупинено до до залучення до участі у справі правонаступника.

09 лютого 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у даній справі було поновлено.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на день проведення судового засідання пройшов шестимісячний строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, а тому для вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців, які прийняли спадщину, виникла необхідність у поновленні провадження в справі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду стверджували про те, що померлий заповіту не складав, будь який спадкоємців які б прийняли спадщину в порядку передбаченому Цивільним Кодексом України немає.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Суд вислухавши відповідачів, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути поданев строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином для встановлення кола спадкоємців, які можуть бути залучені як правонаступники після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно 27 травня 2022 року, суд дійшов висновку про витребування спадкової справи щодо майна померлого.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого приблизно 27 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Другої Броварської державної нотаріальної контори для відома та виконанняв строк до 01 липня 2023 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл