Справа № 289/937/23
Номер провадження 2/289/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В, розглянувши матеріали позовної заяви Свято-Михайлівської парафії (релігійної громади) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборний Майдан, 3, м.Радомишль Житомирської області) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборний Майдан, 12, м.Радомишль Житомирської області) щодо встановлення факту добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння та правомірного користування культовою спорудою Свято-Михайлівською церквою м.Радомишль та визнання за позивачем першочергового права на культову споруду (за набувальною давністю),-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява, за змістом якої позивач просить визнати за ним право на нерухоме майно, а саме культову споруду (церкву) та земельну ділянку під нею.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Позивачем у справі є Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада), статут якої зареєстровано Житомирською обласною державною адміністрацією 17.10.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва № 58 виданого 01.07.2013 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації » релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації . Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Відповідачем у справі вказано юридичну особу Радомишльська міська рада Житомирської області, .

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Виходячи з правового статусу сторін і змісту позовних вимог та враховуючи положення ч. 1 ст. 20 (п. 6) ГПК України, спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Свято-Михайлівської парафії (релігійної громади) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області до Радомишльської міської ради Житомирської області щодо встановлення факту добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння та правомірного користування культовою спорудою Свято-Михайлівською церквою м.Радомишль та визнання за позивачем першочергового права на культову споруду (за набувальною давністю).

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи повинен відбуватися в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник