Справа № 297/3010/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 серпня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Роман Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №68690502 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Роман Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивачка просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 19621,00 грн., який перебуває на виконанні приватного виконавця Роман Р.М., до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що позивачкою подано позовну заяву до ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Роман Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 24 липня 2023 року приватним виконавцем Роман Р.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №68690502, є велика ймовірність того, що вона буде скерована приватним виконавцем по місцю роботи позивача, а саме до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , де позивач працює на посаді касира операціоніста. У цьому разі, на підставі вказаної постанови приватного виконавця та оспорюваного виконавчого напису №89995 від 05.04.2021 року і до закінчення розгляду справи, сума боргу може бути стягнена з позивача в повному обсязі. Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за кредитними взаємовідносинами у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження та вчинено виконавчий напис.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві зазначила, що позовну заяву потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що є ймовірність того, що під час розгляду судом даної справи за заявами стягувача приватним виконавцем буде вжито комплекс заходів щодо виконання оскаржуваного виконавчого напису і буде проведено стягнення з її заробітної плати.

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про забезпечення позову в цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, офіс 311, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Роман Роман Михайлович (м. Хуст, майдан Незалежності, 9, офіс прим. 3-5, 9, Закарпатської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №68690502 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 19621,00 грн., який перебуває на виконанні приватного виконавця Роман Роман Михайлович, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та негайного виконання приватному виконавцю Роман Роману Михайловичу, для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН