КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8494/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 07 квітня 2023року позивач ОСОБА_1 направив на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду з накладенням ЕЦП апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №752/18638/22 витребувані із суду першої інстанції, 24 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 25 квітня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду, проте питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у якому зазначив, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що суддя Мазур Ю.Ю. застосував фіктивні та недостовірні відомості щодо ухвалення рішення, а оскаржувану ухвалу від 09 березня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва направив йому до відома лише 21 березня 2023 року, на підтвердження чого надає скриншот зі своєї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1. З врахуванням викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначені скаржником підстави пропуску строку не є поважними, а строк не може бути поновлений з цих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлена ухвала без виклику і повідомлення учасників справи. Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 21 березня 2023 року засобами електронного зв`язку шляхом отримання її на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження вказаних обставин, сам скаржник ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку зазначає дату отримання оскаржуваної ухвали та додає скриншот із електронного кабінету, до якого доставлений 21 березня 2023 року електронний екземпляр ухвали суду першої інстанції, а також матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа по справі, сформовану відповідальним працівником суду, згідно якої документ в електронному вигляді «Ухвала Мазур» від 09.03.2023 по справі №752/18638/22 було надіслано 21.03.203 о 15:04:46 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.159).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Тож для ОСОБА_1 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався з наступного дня після доставлення електронного екземпляра ухвали суду першої інстанції на офіційну електронну адресу, зазначену в системі «Електронний суд», тобто 22 березня 2023 року та закінчився 05 квітня 2023 року. Проте, із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07 квітня 20223 року з пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень п.п.«1.9» ч.2 ст.4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 року складає 536,80 грн.).

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали становить 536,80 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір на надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу..

Керуючись ст.127, 185,356, 357, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко