Справа № 758/6821/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 .

01 серпня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аракелян О.І. та було відкрито спадкову справу № 5/2022.

Заявник вказує, що нотаріус своїм листом пропонувала надати необхідні документи для встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосятин Васильківського району Київської області уклав шлюб з матір`ю ОСОБА_3 та взяв прізвище « ОСОБА_2 ».

Однак, прізвище « ОСОБА_2 » перенесено в паспорт громадянина України у 1999 році, за яким він прожив решту свого життя і помер.

Всі члени сім`ї заявника, включаючи і ОСОБА_2 весь час проживали й були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для вступу у спадок.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

16 серпня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

18 серпня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника.

08 листопада 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

05 травня 2023 року до суду на виконання ухвали була надана належним чином завірена копія спадкової справи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 07.07.1978 між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосятин Васильківського району Київської області було укладено шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1 , яка вийшла заміж 23.04.2014 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер та після смерті останнього за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 5/2022.

Як вбачається з паспорту громадянина України у 1999 році, виданого на прізвище ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосятин Васильківського району Київської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян О.І. листом за № 16/02-24 від 04.08.2022 пропонувала ОСОБА_1 надати необхідні документи для встановлення факту родинних відносин.

Отже, метою оформлення спадщини у заявника виникла потреба встановити факт родинних відносин між нею та її батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що є дружиною покійного ОСОБА_2 та була зареєстрованою та проживала разом з ним та донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, суду показала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п.10 вказаної постанови Пленуму, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Анохін