РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2023 Справа №607/3979/23 Провадження № 2/607/1532/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема з земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, що розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом прийняли його дружина та одночасно матір позивача ОСОБА_3 , його син та одночасно брат позивача ОСОБА_2 та позивач, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02.12.2022 між спадкоємцями укладений нотаріально посвідчений договір про поділ майна померлого ОСОБА_4 .

Позивач у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно не має можливості у зв`язку з виявленими нотаріусом розбіжностями в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, де зазначено ім`я « ОСОБА_5 », та у державному акті на право приватної власності на землю, де вказано ім`я « ОСОБА_6 ».

При цьому позивач зазначила, що у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 , а також у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:001:0383 ім`я батька позивача зазначене як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим у свідоцтві про народження брата позивача ОСОБА_2 , у договорі купівлі-продажу квартири від 01.07.1992, у трудовій книжці від 01.11.1956, у посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 17.04.1981, у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 28.08.1968, у членській книжці члена садового товариства «Кооператор» Облспоживспілка № 48 від 11.08.1998, у державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994 та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 15.02.2022 ім`я батька позивача вказано « ОСОБА_6 ».

Більше того рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 встановлено факт родинних відносин між братом позивача ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_4 . При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою.

Указані обставини, на думку позивача, свідчать про належність ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994.

За таких підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2023 та визначений учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

30.03.2023 витребувано від Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.04.2023.

У підготовче засідання 25.04.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворський А.В. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. Не заперечував щодо ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні (а.с. 171).

У підготовче засідання 25.04.2023 відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Александров В.В. не з`явилися. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі. Позов визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 76-77).

У підготовче засідання 25.04.2023 відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позову та просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 78).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 04.03.1962 ОСОБА_4 , 1938 року народження, та ОСОБА_8 , 1940 року народження, одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

01.07.1992 між міською адміністрацією Тернопільської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено у нотаріальному порядку, що підтверджується копією зазначеного договору та копією реєстраційного посвідчення (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 546 від 15.03.2022 (а.с. 24) станом на 29.12.2012 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.07.1992, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .

Також на ім`я ОСОБА_7 , 1938 року народження, видані трудова книжка від 01.11.1956 (а.с. 26), посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.1981 (а.с. 27), військовий квиток серії НОМЕР_5 від 28.08.1968 (а.с. 28) та членська книжка № НОМЕР_6 «Кооператор» Облспоживспілка (а.с. 29).

З копії довідки ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» № 1616 (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.1972 до 17.05.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994, вбачається, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Підгороднянської сільської Ради народних депутатів № 33 від 26.11.1993 передано для садівництва у власність земельну ділянку площею 607 кв. м, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради (а.с. 33).

Проте у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 15.02.2022 зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на підставі державного акта серії ТР № 04557 від 29.08.1994 належить ОСОБА_4 . Дата державної реєстрації 25.08.2016 (а.с. 30).

Так само з копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої Тернопільською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на земельну ділянку площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та яка належить ОСОБА_4 на підставі рішення сесії місцевої ради від 26.11.1993 (а.с. 34-54), вбачається, що ім`я ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 12).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 у справі № 607/18640/21 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-59).

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час видачі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994 Підгороднянською сільською Радою народних депутатів було допущено помилку при зазначенні імені заявника ОСОБА_4 , а саме зазначено його ім`я « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Указане відбулось у зв`язку з наявними розбіжностями в інших документах вказаної особи та призвело до наявності подальших розбіжностей у правовстановлюючих документах.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994, знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для позивача юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Так, як встановлено судом вище, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Н В-022 від 15.02.2022 (а.с. 30) зазначено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, 25.08.2016 зареєстровано за ОСОБА_4 . При цьому державний акт на вказану земельну ділянку був виданий у 1994 році, а рішення органу місцевого самоврядування про передачу вказаної земельної ділянки винесено у 1993 році (а.с. 30).

За таких обставин суд доходить висновку, що станом на 05.04.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на праві приватної власності належала ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 УК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом були його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_8 (а.с. 7, 12) та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 (а.с. 56).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 752/2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання відповідних заяв до органу нотаріату. Факт проживання вказаних осіб зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш Дім» № 1616 від 09.09.2021 (а.с. 100).

Частина 5 ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Крім цього, суд встановив, що 02.12.2022 спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_10 , та ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла ОСОБА_11 , уклали договір про поділ спадщини померлого ОСОБА_4 (а.с. 115). Указаним договором спадкоємці визначили, що: 1) дружині спадкодавця ОСОБА_3 перейшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_11 , що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі; 2) сину спадкодавця ОСОБА_2 перейшов автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», 1989 року випуску; 3) дочці спадкодавця ОСОБА_1 перейшли земельні ділянки: з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; з кадастровим номером :01:001:1511, площею 0,0705 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; з кадастровим номером :01:001:0087, площею 0,07559 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яструбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а також все інше майно, якщо воно буде виявлене.

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , на умовах, визначених ними у договорі про поділ спадщини від 02.12.2022.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права, оскільки 02.12.2022 ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0087 (а.с. 157) та з кадастровим номером :01:001:1511 (а.с. 160).

Разом з тим постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Височан Ю.В. від 15.02.2023 (а.с. 169) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у зв`язку з виявленими розбіжностями у імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у поданих документах, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи, що позивачем доведено належними та достатніми доказами, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № від 23.02.2023 (а.с. 63), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 2, 4, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 1, 4, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції № від 23 лютого 2023 року, за такими реквізитами: Одержувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Платник: Зорій Надія Мирославівна; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок одержувача: UA0019751; МФО одержувача: 899998; Призначення: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Представник позивача: адвокат Яворський Андрій Васильович, місцезнаходження: вул. Князя Острозького, буд. 15/2, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Представник відповідача: адвокат Александров Віктор Валерійович, місцезнаходження: вул. Князя Острозького, буд. 15/2, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

СуддяІ. В. Марциновська