Провадження по справі №2/522/174/23

УХВАЛА

про призначення повторної судової експертизи

03 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Латенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, який у подальшому було уточнено, по якому просить суд визнати спільним майном подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, НОМЕР_1 , червоного кольору; поділити в рівних частках по 1/2 частці кожному, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, НОМЕР_1 , червоного кольору; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, НОМЕР_1 , червоного кольору; виділити позивачу в натурі ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи була проведена реконструкція квартири за АДРЕСА_2 , що були оформлені на ОСОБА_2 у грудні 1996 року та горища, придбаного ним у жовтні 2002 року в будинку АДРЕСА_3 , які об`єднані в квартиру АДРЕСА_4 за даною адресою? Якщо так, то в чому дана реконструкція полягала?

2.Які об`єми планувальних показників були на момент початку реконструкції при об`єднанні квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 та які об`єми планувальних показників утворились на момент проведення експертизи, з урахуванням приєднання до них об`єму горища (мансарди) даного будинку? Чи можливо, після проведеної реконструкції вважати квартиру АДРЕСА_8 переробленою річчю?

3.Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи утворює перший та другий поверх єдину цілісну будівлю та чи можливо у такому разі використовувати окремо кожний поверх? Чи можливо провести відокремлену оцінку кожного поверху?

4.Яка вартість обладнання систем: опалення, підігріву води, кондиціонерів, якими оснащена квартира АДРЕСА_8 ?

5.Які варіанти поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, а також визначення можливої грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Які існують варіанти вертикального поділу даної квартири на дві ізольовані частини, кожна з яких складалась би з частини 3-го жилого поверху і мансарди 4-го поверху, з влаштуванням самостійного входу до кожної з часток з урахуванням існуючих сходин у різних містах з 3-го на 4-й поверх?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко