РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2063/23

провадження у справі №2-о/0285/62/23

27 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники у справі :

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

31.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. З метою прийняття спадщини після смерті тітки, заявник звернувся до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини. Натомість заявник вказує, що на день смерті тітки вони проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного юридичного факту.

04.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.11/, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом /а.с.11.

Спадкоємцем за заповітом померлої є заявник ОСОБА_1 /а.с.14/, який звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. Так, нотаріусом було встановлено, що заявник після смерті спадкодавця в шестимісячний термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті /а.с.15/.

Натомість з довідок, виданих Жолобненським старостинським округом №5 Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 21.03.2023 року, які складені на підставі свідчень сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та погосподарських книг №3 особ. рахунки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею протягом шести місяців та на момент смерті проживав без реєстрації ОСОБА_1 /а.с.16,17/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник на день смерті ОСОБА_2 , тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю з нею.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область) .

Дата складення та підписання повного судового рішення 27.04.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська