Справа №296/2052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) про скасування арештів на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) про скасування арештів на нерухоме майно.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) про скасування арештів на нерухоме майно передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки місцезнаходженням Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) є: вул. Л.Качинського, 12-А, м. Житомир, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна та про зняття арешту з майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Встановлено, що позивач заявляє вимоги про скасування арешту з нерухомого майна, більша частина якого знаходиться на території Корольовського районного м. Житомира, зокрема, земельна ділянка площею 0,0377 га. розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 42/100 частини житлового будинку - за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , проте на території Богунського району м. Житомира такє майно відсутнє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) про скасування арештів на нерухоме майно не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 296/2052/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) про скасування арештів, передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Єригіна