Справа № 629/612/17
Провадження № 6/629/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №АСВП 53786374, з примусового виконання виконавчого листа № 629/612/17 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується. Під час примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Ніка-маркет», в зв`язку з чим 10.02.2022 року до підприємства направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, однак до цього часу останнім аліменти не сплачуються. 04.04.2023 року також на адресу підприємства була направлена вимога виконавця про надання звіту про здійснення відрахування та виплати за постановою №53786374 у відношенні боржника, однак відповідь до цього часу так і не надійшла. Також встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення. Державним виконавцем було накладено арешт на належний боржнику транспортний засіб CHEVROLET LACETTI. Згідно інформаційних довідок з ДФС кошти на рахунках боржника відсутні. Державним виконавцем неодноразово здійснювались телефонні дзвінки боржнику та повідомлялось, що в останнього наявна заборгованість по аліментам, що перевищує розмір платежів за три місяці та попереджено про відповідальність за невиконання рішення суду. Однак боржник до відділу не з`являється, аліменти не сплачує. Крім того, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, місце його проживання/перебування не відоме. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.03.2023 року становить 42816,67 гривень. 05.04.2023 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до відділу із заявою про розшук боржника, так як вона не отримує від нього аліменти на утримання дитини, відомостей про місце його перебування невідоме.

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. в судове засіданні не з`явилася, в поданні просила справу розглянути за відсутності представника відділу, на задоволенні подання наполягала в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №629/612/17, виданий 23.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №53786374 від 18.04.2017 року.

Згідно довідки головного державного виконавця Кучеренко С. заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 станом на 31.03.2023 рік становить 42816,67 гривень.

Із акту державного виконавця від 11.04.2023 року вбачається, що головним державним виконавцем Кучеренко С.В. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, місце його проживання/перебування не відоме.

05.04.2023 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до відділу із заявою про розшук боржника ОСОБА_1 , так як вона не отримує від нього аліменти на утримання дитини, відомостей про місце його перебування невідоме.

Так, з подання вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відоме місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити головному державному виконавцю та стягувачу для відома, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА