БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/453/23
Провадження № 4-с/730/1/2023
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Морської Людмили Миколаївни,-

У С Т А Н О В И ЛА:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними та протиправними дії державного виконавця заступника начальника Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Морської Л.М., у виконавчому провадженні №59346839 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року, що полягають у складанні невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, без вирахування часу канікул. Також просить визнати незаконними та скасувати розрахунки зі сплати аліментів, від 08.02.2022, 08.03.2023, 04.04.2023, складені вищевказаним державним виконавцем та стягнути із Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на його користь неправомірно утримані із заробітної плати кошти у виконавчому провадженні № 59346839 у сумі 18 828,23 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги визначені ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи, згідно ст.450 ЦПК України, є стягувач боржник та державний виконавець.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання скарги на дії державного виконавця заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу та державному виконавцю.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додані до скарги докази її надіслання стягувачу ОСОБА_2 (остання взагалі не включена у коло учасників справи) та державному виконавцю.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Керуючись ст.183, 447, 450 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Морської Л.М., повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Данько