У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. Справа153/1120/23

Провадження2-о/153/50/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Волянського А.С., Семенюк Л.І.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, де однією із заявлених вимог є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить суд призначити психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявника про призначення психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 299, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №153/1120/23 за заявою ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи, психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької областів силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, місцезнаходження вул.Пирогова, 109 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній №153/1120/23 за заявою ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи,зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин

Присяжні Волянський А.С.

Семенюк Л.І.