Справа № 953/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

22 травня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача Васіної І. О., яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просить судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом або Верховним Судом, посилаючись на те, що сторона відповідача зацікавлена брати участь у судовому засіданні у вказаній цивільній справи, однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану прибуття до Київського районного суду м. Харкова є досить складним.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

За правилами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Васіної І. О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, призначене на 31 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участю представника відповідача Міністерства юстиції України - Васіної Інни Олександрівни.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Вищому антикорупційному суду здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду надіслати до відповідного суду та представнику відповідача ОСОБА_1 з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко