ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9149/21 Номер провадження 22-ц/814/424/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міжнародного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного)страхового бюро України, ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Моторного(транспортного)страхового бюро України на користь ОСОБА_2 5503,43 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, витрати за послуги евакуатора у розмірі 700 грн. та за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного)страхового бюро України на користь ОСОБА_2 судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 1657,93 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 167,27грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 3146,60 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 317,46грн.

Міжнародне (транспортне) страхове бюро України , в особі представнка Сечко С. В. оскаржило вказане рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 , щодо стягнення з Міжнародного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача 5503,43 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, витрати за послуги евакуатора у розмірі 700 грн. та за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга представника Міжнародного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2022 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянтом рішення оскаржується у частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з Міжнародного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 відшкодування у загальній сумі 7203,43, відтак за подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2022 року сплаті підлягає судовий збір у сумі 250,90 грн., (42 903,43/100 = 429,03; 7903,43/ 429,03= 18,42; 908 / 100= 9,08; 9,08 х 18,42%=167,27; 167,27 х150%= 250,90)

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

З огляду на перелічені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків ( сплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Міжнародного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов