Провадження № 2/686/5053/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

До провадженні Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, у якому заперечує про існування будь-яких кредитних відносин із позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно перерахунку таких коштів. В нього викради мобільний телефон, він зразу ж звернувся із відповідним повідомленням до поліції.

Окрім того, до матеріалів цивільної справи не долучено заяви-анкети позичальника , хоча на його думку позивач не надав належних та допустимих доказів про укладання договору та перерахування відповідних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним згідно з п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що для правильного вирішення спору вони вправі подати додаткові письмові докази (заявити клопотання про їх витребування), зокрема:

- заяву-анкету позичальника про намір отримати кредит з підписом з датою написання такої;

- докази щодо перерахування коштів позичальнику та їх розмір

- виписку за договром з часу надання кредитних коштів позичальнику..

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання доказів частини 3 статті 83 Цивільним процесуальним кодексом України передбачено відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. лише в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи по суті, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння стороні у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 260 ЦПК України , -

ухвалив:

Роз`яснити представнику позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що позивач має право протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали подати суду письмові докази (заявити клопотання про їх витребування), зокрема:

- заяву-анкету позичальника про намір отримати кредит з підписом з датою написання такої;

- докази щодо перерахування коштів позичальнику та їх розмір

- виписку за договром з часу надання кредитних коштів позичальнику..

Докази подаються з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 25 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: