Справа № 629/940/23
Номер провадження 2-др/629/4/23
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі №629/940/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК «Рідна» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, суд, -
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, представник відповідача надав заяву, про розгляд справи без його участі, позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.
15.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про встановлення розміру судових витрат, в якій представник повідомив, що ТОВ «Джоін АП!» надасть докази на підтвердження розміру судових витрат,понесених у зв`язку з розглядом даної справи після проведення остаточного розрахунку, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК «Рідна» та стягнуто з ТОВ «Джоін АП» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 8222,64 грн., 3% річних у розмірі 1158,23 грн., інфляційні витрати у розмірі 8010,27 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., суму оплати за витяг з ЄДРПОУ в розмірі 260,00 грн.. Всього 42651 (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят один) грн. 14 коп.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Одночасно за змістом частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг та на нього поширює своє регулювання Глава 63 Цивільного кодексу України. Так, згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України передбачає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договору про надання послуг. Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Водночас, згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що разом із заявою про стягнення понесених судових витрат, представник відповідача надав до суду копію договору про надання правої (правничої) допомоги від 01.01.2022 № 5-1-22-J, відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське об`єднання "МОНТІС" приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу ТОВ «Джоін АП!» в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У розділі 4 вказаного Договору зазначено порядок здійснення розрахунків:

4.1. За правову (правничу) допомогу, передбачену в даному Договорі Замовник сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) в розмірі визначеному додатком до цього Договору.

4.2. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатським об`єднанням зобов`язань за Договором. Фактичні витрати відшкодовуються Клієнтом Адвокатському об`єднанню в повному обсязі.

4.3. Умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору.

4.4. За домовленістю Сторін, оплата правової (правничої) допомоги може здійснюватися також у вигляді попередньої оплати.

4.5. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписує представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість. Акт надсилається клієнту за його поштовою адресою.

4.6. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту надіслання його Клієнту, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Таким чином, з викладеного вбачається про відсутність в самому договорі вартості або порядку обрахунку адвокатського гонорару за представництво інтересів ТОВ «Джоін АП!» у суді, у зв`язку з чим доводи представника відповідача про стягнення понесених судових витрати є необґрунтованими.

У Постанові від 01 грудня 2021 року по справі №910/14598/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив : «У свою чергу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про погодження ПрАТ "Діпробудмашина" та адвокатським об`єднанням вартості послуг з представництва інтересів Відповідачу-2 у цьому суді з огляду на наявність вказаних актів, які були підписані без зауважень та скріплені печатками обох сторін. Однак, колегія суддів вважає зазначені висновки безпідставними та такими, що зроблено без врахування вищенаведених положень чинного законодавства і умов договору від 03.09.2020 № 10/09-2020, оскільки розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, та/або порядок її обчислення повинен визначатися у самому договорі про надання правової допомоги. Отже, саме по собі підписання вказаних актів за відсутності в договорі обумовленого розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру такого гонорару.»

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Джоін АП!» не було подано до суду відповідного правочину, укладеного у належній формі, зі змісту якого можливо було б зробити висновок про те, в якій саме формі (фіксований розмір чи погодинна оплата) сторонами було погоджено оплату адвокатських послуг за надання правової допомоги у суді першої інстанції.

Натомість, відповідачем було долучено до своєї заяви копії Акту № 17-08/2023 про надання правової допомоги згідно договору № № 5-1-22-J від 01.01.2022 про надання правової (правничої) допомоги на суму 20150,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість пересвідчитися про наявність домовленості між ТОВ "Джоін АП!" та Адвокатським об`єднанням "МОНТІС" щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару за надання правової допомоги в суді, а також беручи до уваги обставини справи, а саме те, що під час розгляду справи було встановлено, що спір виник з вини відповідача, і сам відповідач це визнав, добровільно виплативши, під час розгляду справи, невикористані грошові кошти в сумі 24129,79 грн., та суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, та стягнув з відповідача 42651,14 грн., у зв`язку з чим суд вважає заяву про стягнення понесених судових витрат необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141,260,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Джоін АП» - Слаблюка Нікіти Сергійовича про стягнення понесених судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК «Рідна» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення

Суддя Наталія ЦЕНДРА