ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Малишева П.П.

Ободовського В.Б.

за участю

секретаря судових засідань Москаленко А.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Деревянко А.С

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13945/22 між суддями від 11 листопада 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 19 листопада 2022 року.

11 листопада 2022 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: Гринь Л.М. та Д`якова С.В., що підтверджується відповідним протоколом.

01 грудня 2022 року протоколом автоматичного визначення присяжних присяжну Гринь Л.М. було замінено на присяжну Сизову Л.А. , у зв`язку із неможливістю присяжної Гринь Л.М. здійснювати свої повноваження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 23 грудня 2022 року на 14:45 год.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

21 лютого 2023 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 91.

Фактично матеріали справи були передані судді 3 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 03 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв.

21 березня 2023 року протоколом автоматичного визначення присяжних присяжних Д`якова С.В. та Сизову Л.А., у зв`язку із неможливістю ними здійснювати свої повноваження, було замінено на присяжних Малишева П.П. та Ободовського В.Б.

Судове засідання призначене на 03 квітня 2023 року було відкладено на 02 травня 2023 року на 09:30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.

1 травня 2023 року до суду від Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .

У судове засідання 2 травня 2023 року з`явились представник заявника та представник заінтересованої особи.

Представник заявника просила заяву задовольнити, зазначила, що вона є дружиною заявника, який наразі проходить службу у лавах ЗСУ (про що долучила відповідну довідку), вказала, що він є братом ОСОБА_6 , її батько не може бути опікуном за станом здоров`я, а ще один брат не може бути опікуном у зв`язку із певними життєвими обставинами. Заявник і раніше був опікуном недієздатної, однак через певні обставин не встиг продовжити дію попереднього рішення.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві не заперечувала щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_6 .

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши подання Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом було встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке видане виконкомом Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис 41, серія НОМЕР_1 (а.с.9), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницької райдержадміністрації м. Києва, актовий запис № 1100, серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F71.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, що мають значення у справі та давати про них свідчення.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 28 квітня 2023 року №101-3599-02, у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити опікуном її брата ОСОБА_2 . Усі члени сім`ї кандидата в опікуни надали Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опукуном ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 на території України, станом на 17 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 24 березня 2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипокання для виконання опікунства відсутні.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_2 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 суд також вважає обґрунтованим.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 , бути опікуном ОСОБА_6 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначити ОСОБА_2 , її опікуном, оскільки його наміри та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_6 , яка потребує опіки.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08 травня 2023 року.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Малишев П.П.

Ободовський В.Б.