Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 362/1505/18

провадження № 61-6304ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Хайтек», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила:

визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та речі побутового вжитку в ній;

визнати за відповідачем право особистої приватної власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та речі побутового вжитку, які знаходяться у ньому;

стягнути з відповідача грошову компенсацію замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею

428.6 кв. м у розмірі 4 067 250 грн.

стягнути з відповідача грошову компенсацію замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на речі побутового вжитку, які знаходяться у будинку за адресою АДРЕСА_2 , у розмірі 4 873 274 грн;

визнати за позивачем право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Touareg 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 січня 2011 року;

зобов`язати відповідача здійснювати на користь позивача виплату половини доходів з 49% частки, що належить відповідачу в ТОВ «Соковий Завод Сокирянський» ();

стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації вартості внеску в статутні капітали ТОВ «Соковий Завод Сокирянський» (), ТОВ «Логіком-Систем» (), ТОВ «Тріумфальна Арка» (), ТОВ «ТПК-Електронікс» () в розмірі 9 348 868,75 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача суму грошової компенсації в розмірі 10 552 875 грн, тобто 3/4 частини від коштів, які відповідач вніс, а потім зняв з депозитного рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору банківського вкладу

№ 0974 від 12 липня 2017 року;

стягнути з відповідача на користь позивача суму грошової компенсації в розмірі 1/2 частини від коштів, що перебувають на рахунках, відкритих на ім`я відповідача в ПАТ «Альфа-банк», та які арештовані відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області;

визнати за позивачем право вимоги за договорами позики з ОСОБА_5

від 18 серпня 2017 року в сумі 300 000 доларів США (7 891 290 грн),

ОСОБА_4 від 09 червня 2017 року в сумі 150 000 доларів США

(3 945 645 грн.), ТОВ «Арка Хайтек» від 31 серпня 2017 року № 310717/1 в сумі 4 000 000 грн, ТОВ «Соковий Завод Сокирянський» від 22 липня 2017 року

№ 2206171 в сумі 2 000 000 грн.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом та просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на:

домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 6824864, загальною площею: 428,6 кв. м та все рухоме майно, що знаходиться в цьому домоволодінні;

земельні ділянки (для обслуговування будинку) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0016 площею 0,1020 га, кадастровий номер :02:006:0022 площею 0,0983 га.;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 41853 та все рухоме майно, що знаходиться в даному домоволодінні;

автостоянку (паркомісце) № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі секції «Б» критої автостоянки, площею 14,9 кв. м;

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 5768489, загальною площею 59,2 кв. м. та все рухоме майно, що в ній знаходиться;

автомобіль Audi A8L, 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

автомобіль Volkswagen Touareg, 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

автомобіль Lexus LS 460 L, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

стягнути з ОСОБА_3 1 262 500 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 21 червня 2022 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

автомобіль Lexus LS 460L реєстраційний номер НОМЕР_6 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_7 ;

речі побутового вжитку, що знаходяться в квартирі по

АДРЕСА_3 : меблі в кабінеті вартістю 24 562,50 грн, тюль та аксесуари до неї вартістю 5 340,00 грн, килим 270x370 вартістю 17 399,70 грн, килим № 2 255x340 вартістю 17 399,70 грн, шафи Ітіс вартістю 13 500 грн, меблі у вітальні вартістю 26 400,00 грн, стіл Ітіс вартістю 7 920,00 грн, диван-ліжко вартістю

4 260,00 грн, парта і стілець вартістю 6 570,00 грн, В&О аудіосистема Beosound 9000 6-CD Changer МК2 вартістю 24 210,00 грн;

речі побутового вжитку, що знаходяться в житловому будинку у АДРЕСА_2 : дзеркало Luxordue вартістю 7 010,10 грн, картини «Маски» 4 шт. вартістю 7 200,00 грн, килимки 4 шт вартістю 607,50 грн, столик-візок вартістю 1 125,00 грн, обідній стіл та стільці (комплект) вартістю 8 115,15 грн, посуд 6 персон Villeroi & Boch вартістю 4 020,00 грн, газетниця вартістю

321,00 грн, торшер вартістю 3 450,00 грн, саббуфер активний Focal Electra Beryllium SW1000 вартістю 38 529,90 грн, картина вартістю 1 800,00 грн, декор «Кулі» (3 шт) вартістю 69,00 грн, вуличні меблі вартістю 5 940,00 грн, скляна тумба для ТВ вартістю 9 315,00 грн, штори вартістю 22 618,20 грн, тюль (комплект) вартістю 5 627,10 грн, крісло вартістю 3 600 грн, килим вартістю 29 100 грн, столик вартістю 2 820,00 грн, проектор Sony VPL- VW200 вартістю 45 450,00 грн, екран проекційний De-Lite вартістю 45 000,00 грн, ТВ у ванній Самсунг вартістю 323 180,00 грн, тюль та аксесуари до них вартістю

2 655,00 грн, меблі для санвузлів вартістю 9 750,00 грн, диван вартістю

6 944,70 грн, парта із стільцем вартістю 6 570,00 грн, телевізор В&О BeoVision вартістю 74 499,40 грн, шезлонг ротанг вартістю 2 040,00 грн, підставка під квіти вартістю 405,00 грн, ролети плісе (4 вікна) вартістю 5 940,00 грн;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

автомобіль Audi A8L реєстраційний номер НОМЕР_5 2012 року випуску номер шасі НОМЕР_8 ;

автомобіль Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 2010 року випуску номер шасі НОМЕР_9 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 41853, загальна площа 195,50 кв. м;

автостоянку (паркомісце) № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі секції «Б» критої автостоянки, площею 14,9 кв. м;

житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 6824864, загальною площею: 428,6 кв. м;

речі побутового вжитку, що знаходяться в житловому будинку у АДРЕСА_2 : шафа для взуття Креденс вартістю 2 370,00 грн, шафа для одягу 2 550,00 грн, кухонні меблі вартістю 60 600,00 грн, мікрохвильова піч Miele вартістю 7 720,20 грн, духова піч Miele вартістю 8 258,40 грн, Холодильних Side by Side Liebherr вартістю 20 039,70 грн, скляний стіл (підлоговий) вартістю 8 430,00 грн, диван вартістю 17 400,00 грн, колонка центральна Focal Electra СС 1000 Beryllium вартістю 26 100,00 грн, колонки акустична Focal Electra Beryllium 1038 вартістю 12 825,00 грн, стіл сріблястий вартістю 11 100,00 грн, крісла 2 шт вартістю 741,00 грн, навісні шафи вартістю 4 950,00 грн, люстра вартістю 23 969,60 грн, меблі вартістю 31 749,90 грн, килим вартістю 17 399,70 грн, акустична система Revox Re:Sound S brilliant вартістю 24 750,00 грн, диван вартістю 18 153,00 грн, стіл вартістю

19 647,30 грн, стілець з позолотою вартістю 5 175,00 грн, стіл ПК вартістю

1 680,00 грн, вітрина № 2 вартістю 23 400,00 грн, вітрина № 1 вартістю

23 400,00 грн, низька шафа Креденс вартістю 15 975,00 грн, диван вартістю 22 200,00 грн, акустична система Revel Ultima Studio (пара) вартістю

157 500,00 грн, савбуфер Ultima SUB-30 REVEL вартістю 65 092,50 грн, акустична система Revel Ultima Embrace 2 шт вартістю 22 050,00 грн, акустична система Revel Ultima Voice вартістю 55 890,00 грн, підсилювач Mark Levinson № 432 вартістю 98 550,00 грн, підсилювач Mark Levinson № 433 вартістю 91 350,00 грн, попередній підсилювач Lexicon MC-12HD вартістю

58 050,00 грн, CD-програвач Denon DCM-500AE вартістю 1 709,56 грн, аудіоресивер Denon DRA-500AE - 8 вартістю 3 090,00 грн, медіа-центр Dune HD Мах вартістю 2 100,00 грн, столик вартістю 2 820,00 грн, крісло вартістю

7 050,00 грн, вішалка для халатів та рушників (комплект) вартістю 519,00 грн, шафи вартістю 26 100,00 грн, дзеркало вартістю 5 640,00 грн, ліжко вартістю 3 690,00 грн, меблі вартістю 6 450,00 грн, меблі Smania вартістю 9 150,00 грн, тренажер велосипед PReCOR 846i вартістю 22 638,90 грн, обладнання для сауни (електро піч) вартістю 3 090,00 грн;

земельну ділянку за адресою:

АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0016 площею 0,1020 га;

земельну ділянку за адресою:

АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0022 площею 0,0983 га;

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 5768489, загальною площею 59,2 кв. м;

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_6 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 21 червня 2022 року задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 21 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення:

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на:

квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 195.5 кв. м, вартістю 8 849 520 грн;

речі побутового вжитку, що знаходяться в квартирі

АДРЕСА_5 , а саме: меблі в кабінеті, бігова доріжка, тюль та аксесуари до неї, килим, килим № 2, шафи Ітіс, меблі у вітальні, стіл Ітіс, диван-ліжко, парта і стілець, телевізор Sony KD75XD8505, телевізор Sony KD55XD, акустична система Sonus Faber, В&О аудіосистема Beosound 9000 6-CD Changer МК2, загальною вартістю 147 561 грн 90 коп.;

автомобіль Lexus LS 460L державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю

449 016 грн 55 коп.;

автостоянку № 23 на 2 поверсі секції «Б» площею 14.9 кв. м

по АДРЕСА_3 вартістю 587 835 грн, а всього на загальну суму 10 033 933 грн 45 коп.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

будинковолодіння АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 6824864, вартістю 8 836 862 грн;

речі побутового вжитку в будинку АДРЕСА_2 , а саме дзеркало Luxordue, шафа для взуття Креденс, картини «Маски», картини «4 шт.», килимки, шафа для одягу, телевізор Sony KD55XD 9305, кухонні меблі, столик-візок, обідній стіл та стільці (комплект), мікрохвильова піч Miele, духова піч Miele, Холодильних Side by Side, посуд, скляний стіл (підлоговий), телевізор Sony KD75XD8505, килим, газетниця, диван, торшер, сабвуфер активний Focal Electra Beryllium SW1000, колонка центральна Focal Electra CC 1000 Beryllium, колонки акустична Focal Electra Beryllium 1038, стіл сріблястий, крісла, навісні шафи, картина, декор «Кулі», люстра, меблі, килим, телевізор Sony KD75XD8505, вуличні меблі, акустична система Revox Re:Sound S brilliant, скляна тумба для ТВ, штори, тюль (комплект), диван, стіл, стілець з позолотою, стіл ПК, вітрина № 2, вітрина № 1, низька шафа Креденс, крісло, килим, ковролін, столик, диван, проектор Sony VPL-VW200, екран проекційний De-Lite, акустична система Revel Ultima Studio (пара), сабвуфер Ultima SUB-30 REVEL, акустична система Revel Ultima Embrace 2 шт., акустична система Revel Ultima Voice, підсилювач Mark Levinson №432, підсилювач Mark Levinson № 433, попередній підсилювач Lexicon MC12HD, cd-програвач Denon DCM-500AE, аудіоресивер Denon DRA-500AE - 8, медіа-центр Dune HD Max, столик, крісло, вішалка для халатів та рушників (комплект), шафи, дзеркало, ТВ у ванній, тюль та аксесуари до них, меблі для санвузлів, ліжко, меблі, диван, парта із стільцем, телевізор В&О BeoVision 7, телевізор Sony KD75XD8505, меблі Smania, шезлонг ротанг, тренажер велосипед PReCOR 846і, підставка під квіти, обладнання для сауни, ролети плісе загальною вартістю 1 336 825 грн 65 коп.;

земельну ділянку площею 0.0983 га в АДРЕСА_2 кадастровий номер :02:006:0022, вартістю 332 598 грн;

земельну ділянку площею 0.1020 га в с. Хлепча, Васильківського району, Київської області по вул. Прорізна, кадастровий номер :02:006:0016, вартістю 345 117 грн;

квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 5768489 вартістю

1 985 000 грн;

автомобіль Audi A8L Quattro державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю

1 280 783грн 99 коп.;

автомобіль Volkswagen Touareg 2010 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 517 814 грн 78 коп.;

кошти в сумі 535 000 доларів США, які були розміщені ОСОБА_1 на депозитному рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності з договором банківського вкладу № 0973 від 12 червня 2017 року, що по курсу Національного банку України станом на 14 квітня 2023 року

19 564 201 грн (535 000*36.5686);

право вимоги за договором позики від 18 серпня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_5 300 000 доларів США, що по курсу Національного банку України 365 686 грн за долар станом на 14 квітня

2023 року складає 10 970 580 грн;

право вимоги за договором позики від 09 червня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_4 3 930 000 грн, що на момент позики становило еквівалент 150 000 доларів США, що по курсу Національного банку України 36.5686 грн за долар станом на 14 квітня 2023 року складало

5 485 290 грн;

право вимоги за договором позики від 31 серпня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ТОВ «Арка Хайтек» 4 000 000 грн;

право вимоги за договором позики від 22 червня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ТОВ «Соковий завод Сокирянський»

2 000 000 грн;

а всього майна на загальну суму: 56 655 072 грн 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 23 310 569 грн 48 коп. компенсації за перевищення частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13 020 000 грн в якості компенсації половини коштів, внесених ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ «Соковий завод Сокирянський», ТОВ «Логіком Систем»,

ТОВ «Тріумфальна арка».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 214/1520/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц,

від 16 березня 2020 року у справах № 359/4356/18 та № 754/10844/18,

від 25 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, від 08 серпня 2019 року у справі

№ 450/1686/17, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц,

від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 06 листопада 2019 року у справах № 464/4574/15-ц та № 756/17180/17-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц,

від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18, від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі

№ 287/587/16-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц,

від 23 червня 2021 року у справі № 640/19644/15, від 16 лютого 2022 року у справі № 308/8430/19, від 20 червня 2022 року у справах № 756/10472/15-ц та № 128/2421/17, від 20 липня 2022 року у справі № 703/2284/19, від 14 вересня 2022 року у справі № 534/1728/20, від 05 жовтня 2022 року у справі

№ 753/613/19, від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц,

від 26 жовтня 2022 року у справі № 206/6366/17, від 29 листопада 2022 року у справі № 293/535/20-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 754/2060/17,

від 11 січня 2023 року у справі № 679/314/21, від та зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року до закінчення перегляду у касаційному порядку.

В обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням серед іншого виділено ОСОБА_1 квартиру

АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 5768489 вартістю 1 985 000 грн. Проте йому стало відомо, що указана квартира була переоформлена на брата позивачки. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу, актом передачі та довіреністю. Крім цього, постановою апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 майже

40 мільйонів грн, що в чотири рази перевищує вартість нерухомого майна, автомобілів та корпоративних прав. Зазначене призведе до арешту всього майна та залишить його без житла. Також представник позивачки звернувся до суду першої інстанції про видачу виконавчого листа, що підтверджується доказом подання заяви з системи «Електронний Суд».

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи ймовірність ускладнення повороту виконання постанови апеляційного суду і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року у частині стягнення 23 310 569 грн 48 коп. компенсації за перевищення частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя та

13 020 000 грн компенсації половини коштів, внесених ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ «Соковий завод Сокирянський», ТОВ «Логіком Систем»,

ТОВ «Тріумфальна арка», до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Хайтек», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 362/1505/18).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відмовити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року у частині стягнення 23 310 569 грн 48 коп. компенсації за перевищення частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя та

13 020 000 грн компенсації половини коштів, внесених ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ «Соковий завод Сокирянський», ТОВ «Логіком Систем»,

ТОВ «Тріумфальна арка», до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович