24.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8109/23
Провадження № 2/205/2838/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування з зазначенням його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи; у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки. Вказану ухвалу отримано позивачем особисто 11 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем 11 серпня 2023 року надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року, а саме: позивачем не вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування з зазначенням його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи; у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.