ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3681/22 Номер провадження 22-ц/814/2396/23Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору, скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 11 991,60 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну суду) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було надіслано апеляційним судом скаржнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням № 505, який вручено адресату 10.01.2023, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апеляційним судом виконано обов`язок щодо надіслання копії вказаної ухвали скаржнику.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, судовий збір не сплачено.

За змістом частини третьої статті 2 ЦПК України не допускається зловживання процесуальними правами.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто на учасників судового процесу та їх представників покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом встановленого судом процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська