Справа № 938/146/23
Провадження № 2/938/97/23
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду, визнання явки позивача обов`язковою, виклик свідка за клопотанням відповідача

15 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Поліковського Г.М., який приймає участь в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поліковський Г.М., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, що становить 107 900 гривень.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06.04.2023 року о 10.30 годин із повідомленням (викликом) сторін.

Вказану ухвалу відповідач отримав 24.03.2023 року (а.с.24).

Надалі 11.04.2023 року до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с.29-32), в якому відповідач заперечує факт отримання ним у борг коштів від позивача в сумі 107900 гривень, оскільки надана ним позивачу розписка фактично підмінила його обов`язок відшкодувати завдану позивачу шкоду, спричинену 19.02.2023 року дорожньо-транспортною пригодою з участю автомобіля, який відповідач орендував у позивача. Також відповідач клопотав перед судом про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надалі судовий розгляд відкладено на 15.05.2023 року о 14.00 годин.

У судове засідання не з`явилися позивач та відповідач.

Зважаючи на вищенаведене, суд на підставі ст.128 ЦПК України вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання пояснень по справі з метою з`ясування, за яких обставин було позичено у нього відповідачем кошти в сумі 107900 гривень та в силу яких правовідносин виник борг. При цьому суд звертає увагу, що з ч.1 ст.212 ЦПК України вбачається, що не допускається участь в судовому засіданні в режимі відео конференції учасника справи, явка якого визнана судом обов`язковою.

Також, враховуючи клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою не порушення принципу здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін (ст.12 ЦПК України), суд вважає за необхідне повторно викликати в наступне судове засідання вищевказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 126, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 07.06.2023 року о 11.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 для надання пояснень по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання в суд залишає позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання, призначене на 07.06.2023 року о 11.00 годин свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК відповідач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень, в тому числі щодо тих обставин справи, які може підтвердити конкретний свідок.

Копію ухвали направити всім сторонам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН