overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/4953/23
Провадження № 2-н/185/1024/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 р.суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,відповідно до ст.ст.141, 168, 167 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до ст.170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя У. М. Болдирєва

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________
Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________
Суддя ___________________ У. М. Болдирєва
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Справа № 342/1273/22
Провадження № 2/342/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 03.04.2023 в підготовчому судовому засіданні зобов`язано Городенківську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) надати до 02.05.2023 Городенківському районному суду Івано-Франківської області інформацію щодо заведення спадкової справи, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати спадкоємця (спадкоємців) за чиєю заявою заведено спадкову справу. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Також, ухвалою суду від 03.04.2023 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року

Із повідомлення Городенківської державної нотаріальної контори віл 07.04.2023 за № 395/01-16 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72061536 від 06.04.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена у приватного нотаріуса Яшана Р.Р. Коломийського району Івано-Франківської області (вул.І.Богуна,9 м. Городенка) ; спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 69019470, номер у нотаріуса 16/2021.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , беручи до уваги повідомлення Городенківської ДНК і те, що розгляд справи по суті станом на 02.05.2023 не розпочато, слід зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. надати копію спадкової справи № 16/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 222-223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 24.05.2023.

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Яшана Р.Р. до 24.05.2023 надіслати на адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області копії спадкової справи № 16/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 727/3071/23
Провадження № 2/727/782/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 травня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 522/8193/22
Провадження № 2/522/2817/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №20 від 02.02.2017 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №20 від 02.02.2017 року недійсним.

21 квітня 2023 року представник відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вступу у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 . До заяви додана копія свідоцтва про смерть.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 3753 від 05.04.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, встановивши, що спірні відносини допускають правонаступництво, заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №20 від 02.02.2017 року недійсним у зв`язку зі смертю відповідача увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя: А.В. Науменко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2033,66 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 163-164 ЦПК України, підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 161/6683/23
Провадження № 2/161/2292/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а відтак містить недоліки та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, не надав оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України заяву заявником слід направити суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 683/2037/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків.

21 квітня 2023 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, тому згідно з ч.12 ст.187 ЦПК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ч.12 ст.187 ЦПК України,

постановив:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3046/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа №303/3289/23
2-о/303/90/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Поряд з цим, 03 травня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Пунктом третім частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 202/7709/23
Провадження № 4-с/202/19/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду

03 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка подана її представником - адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, на дії державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 85483, Донецька обл., Покровський р-н, м. Новогродівка, вул. Центральна, буд. 17), заінтересована особа Комунальне Підприємство «Комунтех» м. Новогродівка (місцезнаходження: 85483, Донецька обл., Покровський р-н, м. Новогродівка, вул. Молодіжна, буд. 5), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Отже, скаргу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, на дії державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа Комунальне Підприємство «Комунтех» м. Новогродівка.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Копію ухвали направити державному виконавцю, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
02.05.2023 02.05.2023 227/534/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року замінено третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Добропільської міської ради на Службу у справах дітей виконавчого комітету Криворізької сільської ради. Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2023 року № 130, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Хоменка Д.Є. до іншого суду строком на один рік) відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/534/23, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що цивільну справу, слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 227/534/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області..

Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко