Провадження № 6/686/135/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

В березні 2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої вказало, що 17 серпня 2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/21838/21 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

16 листопада 2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справі N° 686/21838/21 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЦФР» задоволено. Заочне, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269783 гривні 79 копійок.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 13 вересня 2016р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

13 вересня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №, за умовами якого фінансова компанія надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 192760 грн. строком на 48 місяців.

16 листопада 2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справі N 686/21838/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269783 гривні 79 копійок.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги N° 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 13 вересня 2016р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № від 13.09.2016 року, заявник надав договір відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, реєстр боржників за кредитними договорами, акт приймання-передачі реєстру боржників від 27.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/21838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 13.09.2016 року в сумі 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269 783 гривні 79 копійок, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.03.2023.

Суддя: