Справа № 442/2791/23
Провадження № 6/442/34/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання приватного виконавця Пиць А.А. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

27.04.2023 до суду надійшло подання про привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №70635390:

- ВП № 70631745 від 02.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №1 №824/96/22 від 22.12.2022 року виданого Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» (LLC VP-BIONIC) ; Україна, 82200, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, буд.64/1) на користь ОСОБА_2 (Vinny vrсh 2539/4, 785 01 Sternberk, Ceska respublika; Identifikacni cislo osoby:66963583) 8186,70 Євро (вісім тисяч сто вісімдесят шість євро сімдесят євроцентів) попередньої оплати за непоставлений товар та 1440,00 доларів США (одна тисяча чотириста сорок доларів США 00 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

- ВП № 70631518 від 02.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №2 №824/96/22 від 22.12.2022 року виданого Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» (LLC VP-BIONIC) ; Україна, 82200, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, буд.64/1) на користь ОСОБА_2 (Vinny vrch 2539/4, 785 01 Sternberk, Ceska respublika; Identifikacni cislo osoby:66963583) судовий збір у розмірі 1240 грн. 50 коп.

02.01.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70631745, скеровано боржнику для виконання, стягувану до відома.

02.01.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70631518, скеровано боржнику для виконання, стягувану до відома.

02.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 70631745.

02.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 70631518.

02.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 70631745, скеровано в AT КБ "Приватбанк", AT "ПУМБ", AT АКБ "Львів" для виконання та сторонам до відома.

02.01.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 70631518, скеровано в AT КБ "Приватбанк", AT "ПУМБ", AT АКБ "Львів" для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповідей, вказаних вище банківських установ, у боржника відсутні кошти для виконання виконавчого листа №1 №824/96/22, виконавчого листа № 2 №824/96/22 від 22.12.2022 року виданих Київським апеляційним судом.

Згідно відповіді МВС у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» є Костенко Олексій Вікторович, місцезнаходження юридичної особи : Україна, 82200, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, буд.64/1.

31.01.2023 р. та 20.02.2023 р. керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» Костенко Олексію Вікторовичу було направлено виклик приватного виконавця з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

На виклик приватного виконавця Пиць А.А. керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» Костенко Олексій Вікторович не з`явився повторно, причин неявки не повідомив.

Боржник достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження. Обізнаність щодо наведених фактів підтверджується списком №193 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів 53 та трекінгом відправлень №222 відповідно до якого відправлення було вручено особисто.

Крім того, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» Костенко Олексій Вікторович був обізнаний і про виклик приватного виконавця, що підтверджується списком №3109 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів 53 та трекінгом відправлень №039 відповідно до якого відправлення було вручено особисто.

Приватним виконавцем було направлено повторний виклик керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» Костенко Олексія Вікторовича, що підтверджується списком №5452 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 та трекінгом відправлень №560, відповідно до якого відправлення було повернуто за зворотною адресою, у зв`язку з письмовою відмовою адресата.

Станом на 30.03.2023 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №70635390:

-ВП № 70631745 від 02.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №1 №824/96/22 від 22.12.2022 року виданого Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» (LLC VP-BIONIC) ; Україна, 82200, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, буд.64/1) на користь ОСОБА_2 (Vinny vrсh 2539/4, 785 01 Sternberk, Ceska respublika; Identifikacni cislo osoby:66963583) 8186,70 Євро (вісім тисяч сто вісімдесят шість євро сімдесят євроцентів) попередньої оплати за непоставлений товар та 1440,00 доларів США (одна тисяча чотириста сорок доларів США 00 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

-ВП № 70631518 від 02.01.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №2 №824/96/22 від 22.12.2022 року виданого Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» (LLC VP-BIONIC) ; Україна, 82200, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, буд.64/1) на користь ОСОБА_2 (Vinny vrch 2539/4, 785 01 Sternberk, Ceska respublika; Identifikacni cislo osoby:66963583) судовий збір у розмірі 1240 грн. 50 коп.

Приватним виконавцем здійснювались виклики боржника, а саме: 31.01.2023 року та 20.02.2023 року, згодом виклик було направлено повторно, проте, відправлення було повернуто за зворотною адресою, у зв`язку з письмовою відмовою адресата.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача ( ч.1 ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робив, хоча належним повідомлявся про відкрите виконавче провадження, рішення суду не виконується, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1 через органи поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Застосувати привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-БІОНІК» Костенко Олексія Вікторовича, адреса: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.