23.08.2023 Провадження по справі № 2/940/353/23
Справа № 940/838/23
Рішення

Іменем України

23 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із квартири загальною площею 73,8 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру загальною площею 73,8 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На зазначену спадщину позивач претендує як спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги за законом. Однак, державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г.21.04.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно позивачу було відмовлено, оскільки адреса зазначена у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є не вірною, так як квартира розташована в с. Дібрівка. Отримати нове свідоцтво, або його дублікат, немає можливості, оскільки на даний час змінено законодавство і у ДГ «Шевченківське» відсутні повноваження на видачу правовстановлюючих документів. За даних обставин, позивач не може реалізувати свого права на спадщину.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 13.01.1962 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2019 року (а.с. 8, 38).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої належала дружині спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв (а.с. 27-35), та частка квартири належала самому ж ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 претендує на вищезазначене спадкове майна після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме на частку вищезазначеної квартири, як спадкоємець за заповітом посвідченим 10.03.2017 року секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області Дубенець М.А., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1961 року народження, та ОСОБА_4 , 1960 року народження, в рівних долях (а.с. 7), та на частку квартири, як спадкоємець першої черги за законом, так як ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовилась (а.с. 37).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г.Але 21.04.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу було відмовлено, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній населений пункт, а саме «Дородка/Доротка» АДРЕСА_2 , що зазначено поштовою адресою в Свідоцтві на право власності на житло виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Розпорядженням Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 41 від 26.10.2016 року про перейменування вулиці в с. Дібрівка Дібрівської сільської ради, вулицю Чапаєва (Дородківський відділок ДГ «Шевченківське») в селі Дібрівка Тетіївського району Київської області перейменовано на вулицю Миру (а.с. 15).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати своє права на спадщину, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені у підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов в частині визнання за позивачем права власності на квартиру загальною площею 73,8 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом та за законом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 200, 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1223, 1296 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 25 червня 1993 року Дослідним-господарством «Шевченківське» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на квартиру загальною площею 73,8 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Косович