28.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/3332/13-ц
Провадження № 2-п/205/36/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду вищевказану заяву, одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 185, 285, 288 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

26 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 надав до суду уточнену заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Фактично уточнену заяву про усунення недоліків суддя отримала від канцелярії суду 28 серпня 2023 року.

Однак, вказана уточнена заява надана до суду без усунення усіх недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення, лише надано копію поштового конверту про отримання ним ухвали судді без руху від 13 липня 2023 року.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, уточнена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст.285, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.