Справа №701/398/23
Номер провадження2/701/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області у віці 67 року померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 17.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2018 року виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 07.02.2023 року № 6 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області. За вказаною інформацією, спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_1 . Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Русалівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Після смерті матері позивача - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке потрібно оформити в порядку спадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9540 га під кадастровим номером :02:001:0386, розташована в адмінмежах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126012 від 08.02.2007 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га під кадастровим номером :02:001:0385, розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 020461 від 09.06.2003 року. Викладене підтверджується наявними копіями вказаних державних актів, які нещодавно було віднайдено, при цьому оригінали відсутні, тобто втрачені. 26 жовтня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9540 га під кадастровим номером :02:001:0386 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га під кадастровим номером :02:001:0385, які належали покійній матері. 26.10.2022 року згідно листа за № 493/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2022 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, які належали матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що при огляді документів виявлено розбіжності щодо підтвердження родинних відносин з покійною. Разом з тим, відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні. Нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, строк для прийняття спадщини не пропущено. Також повідомлено, що згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Нотаріусом повідомлено, що на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявником надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 30 грудня 1971 року, актовий запис № 22, в якому зазначено прізвище матері як « ОСОБА_3 ». В той час як відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 17 квітня 2018 року, актовий запис № 7, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 ». З викладених підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Внаслідок відсутності підтвердження родинних відносин, та втратою правовстановлюючих документів на майно, та у зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії відсутня можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 17.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2018 року виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 12). Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 07.02.2023 року № 6 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області (а.с. 13). За вказаною інформацією, спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_1 . Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Русалівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Після смерті матері позивача - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке потрібно оформити в порядку спадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9540 га під кадастровим номером :02:001:0386, розташована в адмінмежах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126012 від 08.02.2007 року (а.с. 14), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га під кадастровим номером :02:001:0385, розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 020461 від 09.06.2003 року (а.с. 15). 26 жовтня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9540 га під кадастровим номером :02:001:0386 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га під кадастровим номером :02:001:0385, які належали покійній матері. 26.10.2022 року згідно листа за № 493/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2022 року (а.с. 16). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, які належали матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що при огляді документів виявлено розбіжності щодо підтвердження родинних відносин з покійною. Разом з тим, відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні. Нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, строк для прийняття спадщини не пропущено. Також повідомлено, що згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Нотаріусом повідомлено, що на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявником надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 30 грудня 1971 року, актовий запис № 22, в якому зазначено прізвище матері як « ОСОБА_3 ». В той час як відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 17 квітня 2018 року, актовий запис № 7, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 ». З викладених підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною матір`ю, заявою від 10.01.2023 позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті матері, і при огляді документів у нотаріуса виявлено, що у позивача містяться розбіжності, які не дають змоги у повній мірі підтвердити родинні відносини з покійною. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, згідно свідоцтва про народження позивача, повне ім`я матері записано російською мовою як « ОСОБА_2 », в той час як згідно свідоцтва про смерть вона записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною. Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин внести відповідні зміни до актових записів, отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з матір`ю позивача - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2023 № 6/32.11-04-05 позивача повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р., за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила») (а.с. 18-19). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданого свідоцтва про народження матір`ю позивача вказана російською мовою « ОСОБА_2 », в той час як згідно свідоцтва про смерть померлою особою вказана ОСОБА_2 , інші документи, які б підтверджували зміну вказаного прізвища, не надано. На підставі викладеного, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин), процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті при поданні відповідних заяв не вбачається можливості. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, наявні документи у їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною матір`ю. Так, згідно інформації, наведеної у довідці виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 07.02.2023 № 6, вбачається, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (позивач по справі). Разом з тим, факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною матір`ю підтверджується письмовими заявами жителів села Русалівка, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 23, 26). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 . Таким чином, сукупно повністю підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно доводиться позивачу рідною матір`ю. За сукупністю викладеної інформації та підтверджених обставин, визначених у довідці виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 07.02.2023 року № 6, у постанові приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 26.10.2022, з урахуванням заяв підтверджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, є лише ОСОБА_1 , син спадкодавця - позивач по справі. Стосовно належності майна спадкодавцеві слід зазначити наступне. Як зазначено вище, наявність та належність майна спадкодавцеві повністю підтверджується інформацією, наведеною у наявних копіях державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 126012 від 08.02.2007 року, серії ЧР № 020461 від 09.06.2003 року. Кадастровий номер та площа земельної ділянки згідно державного акту серія ЧР № 020461 змінено згідно повідомлення державного кадастрового реєстратора відділу № 3 управління надання адміністративних послуг від 03.02.2023 р., площа земельної ділянки з 3,00 га на 2,9954 га, кадастровий номер земельної ділянки з :02:001:0385 на :02:001:0539 (а.с. 30). У зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа подано відповідне оголошення в газету «Маньківські новини» (а.с. 31). Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 7 від 17.04.2018 року, дійсно доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 ).

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9540 га під кадастровим номером :02:001:0386, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126012 від 08.02.2007 року розташовану згідно даних вказаного державного акту в адмінмежах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9954 га під кадастровим номером :02:001:0539, яка належала покійній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 020461 від 09.06.2003 року, розташовану згідно даних вказаного державного акту в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко