Справа № 289/298/23
Номер провадження 2/289/228/23
28.04.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором №2018/І_С/022-000326 (2018/ОВР/022-000153) від 14.03.2018 у розмірі 9247,98 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 16.02.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач до суду також не з`явилася, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання нею відзиву, розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2018 ОСОБА_1 , шляхом підписання Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», уклала з акціонерним банком кредитний договір №2018/1_С/022-000326 у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок» (далі - Договір), а також в розділі Програма кредитування уклала додатковий кредитний договір №2018/ОВР/022-000153, відповідно до якого встановлена максимальна сума кредиту до 300000 грн. з строком дії з 14.03.2018 до 13.03.2019 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. В п. 12 вказаного договору заяви зазначено, що клієнт підтвердив, що надає право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даному Договорі, продовжити строк дії ліміту та такий же строк, що визначено цим Договором (а.с. 15).
Крім того, у цьому Договорі про приєднання до Правил зазначено, що відповідач згоден з тим, що даний Договір разом з договірними умовами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договірними умовами надання банківських послуг за картковими продуктами та паспортом споживчого кредиту (а.с. 15, 16).
Паспортом споживчого кредиту, що є складовою частиною зазначеного договору визначено також відсоткову ставку у розмірі 36 % річних, пільгова відсоткова ставка 0,0001% річних, та відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних (а.с. 16).
До позовної заяви позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 14.03.2018 по 17.01.2022 (а.с. 22-26).
Крім того, своїм підписом в розписці відповідач підтвердила, що отримала платіжну картку у непошкодженому стані з ПІН-кодом (а.с. 19).
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, вбачається, що станом на 17.01.2022 відповідач має заборгованість за вказаним договором в розмірі 9247,98 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 3932,46 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 3340,27 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 128,12 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1847,13 грн. (а.с. 27-28).
Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості не надано.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.03.2018 підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 207, 509, 526, 527, 530, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 263, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9247,98 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок сім грн. 98 коп.) та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко