_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9612/14-ц
Провадження № 2-і/947/3/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження, відновлення провадження

та залишення без розгляду зауваженнь на протокол судового засідання та технічний запис

05.05.2023 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року у цивільній справі №520/9612/14-ц уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі задовольнено частково.

17.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зауваження на протокол судового засідання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та матеріали справи 11.09.2020 року було направлено до Одеського апеляційного суду, на підтвердження чого секретарем Київського районного суду м. Одеси було видано довідку від 19.11.2020 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., яка ухвалою від 05.07.2022 року поновила провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання. Прийняла заяву та зупинила провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу прийняти до провадження та відновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши подані зауваження, суд приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішення у справі було ухвалено ще 30 липня 2020 року.

Отже, п`ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув, оскільки зауваження подані до суду 17.11. 2020 року.

При цьому, ОСОБА_1 не надано доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого законом, враховуючи, що позивачем була подана апеляційна скарга на рішення суду і 11 вересня 2020 року справа направлена до Одеського апеляційного суду, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаними зауваженнями не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення зауважень від 17 листопада 2020 року без розгляду.

Керуючись ст. 33, 249, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання.

Відновити провадження у справі № 520/9612/14-ц за зауваженням ОСОБА_1 на протокол судового засідання.

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі № 520/9612/14-ц - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.