Справа № 584/542/21
Провадження № 6/584/1/23
УХВАЛА

04.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року у цивільній справі №584/542/21 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-32380331 від 15 липня 2019 року.

Оскільки, 10 серпня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №014-RO-82-32380331 від 15 липня 2019 року, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилась, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представники АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі №584/542/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості по кредитному договору №014-RO-82-32380331 від 15 липня 2019 рокув сумі 113634 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 2270 грн.

10 серпня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення право вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №014-RO-82-32380331 від 15 липня 2019 року, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.10-15).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року по справі №584/542/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік