Провадження №2-о/592/155/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у свідоцтві про право власності від 04.06.1993 року, та про що здійснено запис в реєстрову книгу за № 228. Проте, у вказаному свідоцтві її прізвище вказано з помилкою, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Помилка в написанні прізвища виникла через помилку, допущену працівником, який складав текст свідоцтва. Для подальшого розпорядження своєю власністю заявниці необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різняться, тому вона змушена звернутись до суду і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.06.1993 року належить їй - ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника заявниці адвоката Шаповаленка Р.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року, виданого згідно з рішенням міськвиконкому від 25.05.1993 року, записаного у реєстрову книгу за № 4 р№ 228, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.06.1993 року належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков