Дата документу 04.05.2023Справа № 554/9152/22
Провадження № 2/554/3595/2023
Справа №554/9152/2022
Провадження №2/554/3595/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО №2» ПМР заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 по 31.10.2021 у сумі 9 258,56 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради судові витрати, що сплачені позивачем у розмірі 2 481 грн. (а.с.1-6).

06 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9152/2022, 2/554/4157/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин 10 жовтня 2022 року (а.с.29).

22 листопада 2022 року заочним рішенням позов КП «ЖЕО №2» ПМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО №2» ПМР заборгованість у розмірі 9 258 гривень 56 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО №2» ПМР судовий збір в рівних частинах з кожного по 620 гривень 25 копійок (а.с.52-54).

06 лютого 2023 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом КП «ЖЕО №2» ПМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом КП «ЖЕО №2» ПМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено. Скасоване заочне рішення від 29.11.2022 у справі №554/9152/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 09.00 годин на 04.04.2023, викликано в судове засідання учасників процесу.

13 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 . В котрому прохала відмовити в позові повністю.

07 березня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив КП «ЖЕО №2» ПМР. В котрому прохали позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

07 березня 2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог КП «ЖЕО №2» ПМР. В котрій прохали позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "ЖЕО №2" Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 по 31.10.2021 в сумі 9258,56 грн. в рівних частинах по 2314,64 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "ЖЕО №2" Полтавської міської ради 2481,00 грн. - судові витрати, що сплачені Позивачем, в рівних частинах по 620,25 грн. з кожного.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності у справі відповідача ОСОБА_4 . В котрій, прохав відмовити позивачу в позові про стягнення заборгованості за період з 2014 по 31.08.2019 включно у сумі 4 667 грн. 22 коп. з підстав пропуску строку позовної давності.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності у справі відповідача ОСОБА_1 . В котрій, прохала відмовити позивачу в позові про стягнення заборгованості за період з 2014 по 31.08.2019 включно у сумі 4 667 грн. 22 коп. з підстав пропуску строку позовної давності.

Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Прохають розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 04.04.2023, 04.05.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. Надала суду відзив на позовну заяву. Надіслала суду заяву про застосування строку позовної давності у справі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду 04.04.2023, 04.05.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслав суду заяву про застосування строку позовної давності у справі.

Відповідач ОСОБА_3 , до суду 04.04.2023, 04.05.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідач ОСОБА_2 , до суду 04.04.2023, 04.05.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить : ОСОБА_1 частина, ОСОБА_2 частина, ОСОБА_3 частина, ОСОБА_4 частина, що слідує із копії : свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2001 року, виданого відділом приватизації житла УЖКГ, згідно з розпорядженням (наказом) від 31.01.2011 №30; витягу про державну реєстрацію прав ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 32221928 від 28 листопада 2011 року.

Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою КМ України від 17.05.2005 №76, відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Пунктом 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630, передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Передбачена п.10 ч.3 Закону №1875-ІV норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч.2 ст.625 ЦК України (постанови ВСУ від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59ц13).

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ №1875-ІУ укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов`язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови в стягненні із відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, за відсутності договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг, покладають на боржника відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Ця позиція підтверджується практикою ВСУ (постанова ВСУ від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач житловокомунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008, КП "ЖЕО №2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійпо квартирі АДРЕСА_3 становила 46,43 грн. (0,886 грн. Х 52,40 м2 загальної площі квартири) (а.с.9, 10).

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 для КП «ЖЕО №2» встановлено: 1) перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкової території; 2) періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку. З 01.05.2018 вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для відповідачів за місяць становить 176,59 грн. (3,370 грн. Х 52,40 м2 загальної площі квартири) (а.с.11-13).

Таким чином, КП «ЖЕО №2» ПМР надає мешканцям вказаного будинку вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішеннями Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008 (до 01.05.2018) та №68 від 04.04.2018 (з 01.05.2018).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.12.2014 по 31.10.2021 утворилась заборгованість в сумі 9 258 грн. 56 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).

Таким чином, грошова вимога підприємства, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а такожнадані суду розрахунки суми заборгованості, є правомірною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі, котрі є власниками квартири, належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Крім того, 28.02.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 задоволено. Судовий наказ у справі №554/9516/2021 від 22.11.2021, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою КП «ЖЕО №2» ПМР про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11 204,18 грн. та суму судового збору у розмірі 227 грн. скасовано

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу.

При цьому КП «ЖЕО №2» ПМР зверталося до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу (справа №554/9516/21), який в подальшому за заявою боржника 28.02.2022 був скасований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено.Враховуючи, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої фори судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі №6-214цс14. А тому безпідставним є посилання щодо застосування до даних правовідносин позовної давності, оскільки строк позовної давності переривався шляхом звернення підприємства до суду в порядку наказного провадження.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривня (а.с.18, 19)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах судовий збір (2481:4) по 620 грн. 25 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2014 року по 31 жовтня 2021 року в сумі 9 258 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. в рівних частинах по 2 314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. з кожного.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 судовий збір в рівних частинах з кожного по 620 (шістсот двадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Позивач - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження, вулиця Івана Мазепи, будинок №30, місто Полтава, 36040, .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко