Справа №: 343/1062/23
Провадження №: 2/0343/345/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі - продажу від 14.08.1992, укладений на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №184 від 12.06.1992 між головою виконкому Долинської міської ради Горбовим Є.Б., діючим від імені виконкому Долинської міської ради по довіреності №6 від 13.01.1992 та нею, за яким виконком Долинської міської ради продав, а вона купила займану квартру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 53,25 кв.м., загальною площею 76,90 кв.м., за 8 781,11 крб., які вона сплатила на рахунок виконкому Долинської міської ради по квитанції №0145 від 03.08.1992;

- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв.м., житловою 52,3 кв.м. на підставі договору купівлі - продажу від 14.08.1992, укладеного між виконавчим комітетом Долинської міської ради та нею.

Дослідивши матеріали справи, встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено ціну позову - 107 360 грн., однак на підтвердежння вказаної суми не надано жодних доказів.

Більше того, вказана ціна позову очевидно не відповідає вартості квартири.

Таким чином, позивачці необхідно надати відомості, які б підтверджували вартість квартири на день звернення до суду (04.05.2023).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10, судам роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги - майнового та немайного характеру, однак нею сплачено судовий збір лише в розмірі 1 073,60 грн.

Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Пропоную позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду відомостей, які б підтверджували вартість квартири на день звернення до суду з позовом та доплатити судовий збір за кожну із позовних вимог.

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів