Справа № 127/6911/23
Провадження № 2/127/837/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача до суду надійшла заява, з проханням передати позовну заяву АТ «Універсал Банк» за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що 15.08.2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Вінницького міського суду із аналогічним позовною заявою до неї про стягнення заборгованості. Так, суддею Вінницького міського суду Вінницької області Дерновою В.В. згідно довідки Управління ДМС у Вінницькій області було встановлено те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає та зареєстрована до цього часу. В зв`язку з цим, справу №127/17645/22 було передано за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 13.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 21.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 86).

Суд звертаю увагу, що на час отримання вказаної вище інформації, провадження в справі вже було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що на час отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача процес розгляду справи ще не розпочався.

Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрована в с. Супрунів Вінницького району Вінницької області, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 30, м. Літин, Вінницька область, 22300).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: