УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №323/3633/21 (номер провадження 2/336/1787/23) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

22 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Балагурак В.В., до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 5355,01 грн. за кредитним договором №б/н від 18.09.2009 року та судові вітрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Мінаєву М.М..

25 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

14 квітня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 з 06.07.1978 року по теперішній час зареєстрована за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При пред`явленні позову, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а також, що відсутні інші спадкоємці померлого;

- не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала претензію банку, до позову додані лише докази направлення претензії, а не отримання її відповідачем;

- не зазначено коли саме позивачу стало відомо про відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача, не зазначено обставин та доказів того, що саме цей відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що згідно копій паспортів позичальника та відповідача, місце реєстрації останніх АДРЕСА_1 , не підтверджує, що саме цей відповідач проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та те, що саме ОСОБА_1 прийняла спадщину. Крім того, в матеріалах позову відсутні будь-які докази того, що відповідач отримував претензію позивача та обізнаний про наявність вимог до нього з боку позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення зазначених норм, позивач не надав доказів того, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та є обізнаним про наявність вимог позивача до нього.

Крім того, в позові зазначено що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 18.09.2009 року становить 5355,01 грн. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.09.2009 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер як слідує з позову 10.06.2019 року, а розрахунок здійснено станом на 30.06.2019 року, тобто розрахунок здійснювався і після смерті ОСОБА_2 . Так згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.09.2009 року станом на 30.06.2019 року ОСОБА_2 нараховувались відсотки на заборгованість за кредитом по 30.06.2019 року включно, тобто відсотки нараховувались і після смерті ОСОБА_2 .

Наведені у позові розрахунки боргу є помилковим, тому суд рекомендує банку зазначити розрахунок боргу ОСОБА_2 станом саме на дату його смерті, за кредитним договором.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна.

У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та його вартості, частки відповідача отриманого у спадок майна та його вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати докази від приватного нотаріуса Студенцов О.В. копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів вказаним вимогам не відповідає.

Представником позивача не конкретизовано зазначений орган, не вказана адреса його розташування, в якому просять витребувати довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, а крім того не зазначена адреса розташування приватного нотаріуса Студенцова О.В.

Не надано доказів того, які перешкоди виникли у позивача для отримання даної довідки та копії спадкової справи. Не надано доказів звернення до вищезазначених органів та доказів відмови у видачі зазначених документів.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: