Єдиний унікальний номер судової справи: 486/62/23
Провадження № 22-ц/812/952/23 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Миколаїв Справа № 486/62/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про день, час і місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року, ухвалене у складі головуючого судді Волкової О.І., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовна заява мотивована тим, що з 03 серпня 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На утримання доньки відповідач коштів не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Від першого шлюбу у неї троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються у вищих навчальних закладах та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її доходи складають лише соціальні виплати та аліменти, які вона отримує на сина ОСОБА_7 . У свою чергу, відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює на ВП «ПАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує стабільну заробітну плату.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначала, що вона має право на утримання від чоловіка відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою трьох років.

У зв`язку з чим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою трьох років.

У відзиві на позов, відповідач визнав позовні вимоги частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини і дружини у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), з урахуванням сплати ним аліментів за судовим наказом на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідності розміру усіх відрахувань приписам частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

У відзиві на позов третя особа ОСОБА_3 , посилаючись на його необґрунтованість, вважала, що на користь позивачки можуть бути стягненні аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини і у розмірі 1/10 частки - на її утримання.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування свого позову, відповідно до статті 182 СК України.

Одночасно суд роз`яснив сторонам, що відповідач має право звернутись за місцем роботи із заявою про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання його дружини та їх неповнолітньої дитини.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки судове рішення не містить жодного обґрунтування щодо підстав відмови у позові.

ОСОБА_1 направила до апеляційного суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання апеляційної скарги.

У заяві, поданій до апеляційного суду, відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі та визнання ним апеляційної скарги частково в розмірі стягнення з нього аліментів на утримання дитини та її матері по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 03 серпня 2022 року перебувають у шлюбі, поживають однією сім`ю, ведуть спільне господарство. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має троє дітей від попереднього шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються у вищих навчальних закладах та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Сім`я позивача має статус багатодітної. Її доходи складають соціальні виплати та аліменти, які вона отримує на сина ОСОБА_7 .

Відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі судового наказу від 07 квітня 2020 року є платником аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року і до повноліття сина.

Згідно з довідкою про доходи від 05 липня 2023 року № 1888 ОСОБА_2 працює на ВП «Південноукраїнська АЕС» з 17 січня 2018 року на посаді слюсар - ремонтник, розмір нарахованої заробітної плати з січня 2023 року по червень 2023 року складає 215972 грн 61 коп.

Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини та позивачки. При цьому, колегія суддів вважає, що перебування сторін у шлюбі, поживання разом, ведення спільного господарства, не свідчить про відсутність спору між ними щодо утримання матері та дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статей 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевикладені вимоги закону суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування свого позову та відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина третя статті 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів на дитину апеляційний суд враховує вищевикладені вимоги закону, спільне проживання сторін, розмір заробітної плати відповідача, те, що відповідач сплачує аліменти на користь дитини від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини доходів. Крім того, визначаючи розмір аліментів колегія суддів враховує і згоду позивача та думку третьої особи у справі щодо обґрунтованості сплати аліментів на утримання доньки сторін у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривні.

З довідки про доходи відповідача слідує, що він постійно працює на ВП Південноукраїнській АЕС «НАЕК ЕНЕРГОАТОМ», отримує заробітну плату в середньому на місяць у розмірі 21 000 грн

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів на доньку в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на утримання її, як дружини до досягнення дитиною трьох років та розміру аліментів, які підлягають до стягнення, колегія суддів вважає за потрібне зазначити наступне.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина четверта статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, колегія суддів враховує, матеріальний стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату в середньому на місяць у розмірі 21 000 грн, сплачує аліменти на користь сина від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини доходів, а також має сплачувати аліменти на спільну з позивачем доньку у розмірі 1/6 частини доходів.

Також як встановлено відповідач не заперечував проти часткового задоволення цих позовних вимог у розмірі 1/6 частини від його заробітку/доходів (а.с. 24-25, 49,62).

Отже, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Понесені судові витрати в зв`язку з переглядом судового рішення судом апеляційної інстанції підлягають розподілу, згідно статті 141 ЦПК України, а саме з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в обох судових інстанціях у розмірі 2 684 грн (1073,60 грн + 1 610, 40 грн).

Керуючись статтями 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ВП «Південноукраїнська АЕС») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ВП «Південноукраїнська АЕС») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ВП «Південноукраїнська АЕС») в дохід держави 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору в обох судових інстанціях.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повний текст постанови складено 28 серпня 2023 року.