Справа №: 398/225/23
провадження №: 2-о/398/46/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних: Корнієнко Н.І., Кримченко Г.М.

з участю секретаря Дудченко О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є рідним братом його дружини, є особою з інвалідністю з дитинства, йому встановлена І група інвалідності, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати за ним, бути його опікуном, і має на це можливість.

В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав, із наведених у ній підстав просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_2 підтримує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І групи з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АЄ № 011622 (а.с. 11).

ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с 8).

Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 03.01.2023 року № 4, ОСОБА_3 спостерігається у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, визнаний інвалідом з дитинства І групи, довічно (а.с. 10).

Виконавчий комітет Новопразької селищої ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування надав Висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітньою недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю 1-ї групи, та рекомендувано ОСОБА_2 звернутися з відповідною заявою до Олександрійського міськрайонного суду (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.01.2023 року №3 Висновок опікунської ради затверджено та прийнято рішення про направлення відповідного Подання №68 від 13.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду (а.с. 13,14).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 10.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість явки ОСОБА_3 в судове засідання, але давати особисто пояснення по суті справи не здатний (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки ОСОБА_2 погоджується бути опікуном ОСОБА_3 , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 05 травня 2023 року.

Суддя Л.І Стручкова

Присяжні: Корнієнко Н.І.

Кримченко Г.М.