Дата документу 08.05.2023 Справа № 325/693/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/693/20 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонова Є.М.
№ провадження 22-ц/807/1152/23
У Х В А Л А

„08" травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів : Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2023 року в задоволенні подання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу, за якою не, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

04 травня 2023 року, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. направила до суду апеляційної інстанції документ сформований в системі «Електронний суд» - Клопотання/Заява, в якій на виконання ухвали від 03.05.2023 року повідомила, що по-перше, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» приватний виконавець не відноситься до суб`єктів справляння судового збору, тобто не є фізичною або юридичною особою (стороною у справі), які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів чи відносно яких ухвалене рішення. По-друге, Законом України «Про судовий збір» не передбачено ставки судового збору за звернення до суду приватного/державного виконавця із поданням про оголошення у розшук або тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, тому на виконавця не поширюється обов`язок сплати судового збору при зверненні до апеляційного суду при оскарженні ухвал, прийнятих за результатами розгляду таких подань. На підставі зазначеного просить суд відкрити апеляційне провадження та розглянути апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання/заяву, дослідивши наведені доводи, враховуючи їх безпідставність, апеляційний суд визнає їх такими, що не підлягають розгляду.

Отже, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 03 травня 2023 року вимоги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова