Провадження № 2/204/1007/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив зменшити розмір стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з Судовим наказом по справі № 204/1179/19, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2019 року. Вказаний судовий наказ було винесено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та його дружини ОСОБА_5 народилась дитина - дочка ОСОБА_6 . Таким чином, на теперішній час позивач не має можливості сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як у нього на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина та тимчасово непрацездатна дружина. Заробітної плати позивача ледве вистачає на існування. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом.

При цьому, судом встановлено, що у зв`язку з укладенням 20 червня 2020 року шлюбу з ОСОБА_7 відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 червня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 367 (а.с. 32).

08 березня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідачу достовірно відомо, що позивач має постійне додаткове джерело доходів, підробляючи на кондитерській фабриці «Стимул» як вантажник. З моменту винесення судом 07 березня 2019 року судового наказу та до теперішнього часу відповідачу невідомий розмір доходів позивача за основним місцем роботи, оскільки позивач дійсний розмір своїх доходів приховує. З моменту винесення судом судового наказу позивач аліменти на утримання сина сплачував нерегулярно та не в достатньому розмірі. Крім того, позивач не приділяє належної уваги їх спільному сину, не спілкується з сином, тобто не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. На теперішній час відповідач також уклала другий шлюб і має на утриманні ще одну дитину, а тому також зазнає фінансових труднощів. У зв`язку з викладеним просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є батьком, а відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 липня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 661 (а.с. 10).

Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року по справі № 204/1179/19 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 14 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись у грудні 2022 року до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, з частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частину зі всіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що стягуються судовим наказом, оскільки на утриманні він має ще одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружину ОСОБА_10 , яка є тимчасово непрацездатною.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні, окрім неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває також ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 15 липня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 411 (а.с. 12). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_11 .

Також, 27 січня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 27 січня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34 (а.с. 43). При цьому, дружина позивача ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_13 ») на теперішній час не працює (що підтверджується відомостями з її трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с. 50-51)), в Державній службі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (що підтверджується довідкою № 838 від 24 березня 2023 року, виданою Дніпровською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості (а.с. 52)), а також у період з 01 грудня 2022 року по 22 грудня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Університетській лікарні Санкт-Пельтен-Лілієнфельд, Австрія, в порядку переведення з відділення кардіохірургії у стані після заміни трикуспідального клапана механічним протезом з приводу ендокардиту трикуспідального клапана з недостатністю трикуспідального клапана високого ступеня тяжкості (що підтверджується Лікарським виписним епікризом від 22 грудня 2022 року, перекладеним з німецької на українську мову (а.с. 46-49)).

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим суд також враховує, що відповідач ОСОБА_2 , окрім неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 16 грудня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1197 (а.с. 33).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Вирішуючи питання про розмір зменшення аліментів суд виходить перш за все з принципу верховенства права, а також вимог закону про те, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, а тому суд приходить до переконання, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/5 частина з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги викладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і аліменти, які стягується з позивача на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року по справі № 204/1179/19 слід зменшити з 1/4 до 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде справедливим та об`єктивним розміром з урахуванням встановлених у справі обставин та приписів діючого законодавства.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 7, 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 142, 170, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року по справі № 204/1179/19, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез