№ провадження 2/646/1110/2023
Справа № 646/1498/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Задерей Олександра Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 646/1498/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Задерей О.В. 17.04.2023 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

03.05.2023 року за вх. № 8983 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Задерей О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій представник позивачки просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В заяві представника позивачки адвоката Задерей О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції зазначено, що останній бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». Представник позивача не врахував, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, й на який посилається представник позивача, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Враховуючи, що в заяві представника позивачки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції інших систем або підсистем, окрім «EasyCon», за допомогою яких представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не зазначено, тому в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» слід відмовити.

Також необхідно зазначити, що на виконання ч. 2 ст. 212 ЦПК України, копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути в той самий строк направлена іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Задерей Олександра Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 646/1498/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська