Справа № 331/3145/22
Провадження № 2-во/331/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у рішенні суду)

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року адвокат Кара Юлія Миколаївна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявниці ОСОБА_1 . У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

Просить суд виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 р. по справі № 331/3145/22, а саме у резолютивній частині рішення замість невірного по батькові ОСОБА_1 , зазначити вірну верне по батькові - ОСОБА_1 . Зобов`язати Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 820 від 21.09.2022 р. місце реєстрації Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в частині зазначення по батькові ОСОБА_1 , а саме зазначивши вірним по батькові - ОСОБА_1 .

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задоволено. Встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі ім`я дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_2 », прізвище дитини « ОСОБА_6 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини Україна, Запорізька область, місто Бердянськ. Зазначити в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини: Україна, Запорізька область, місто Бердянськ, - матір`ю дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, батьком дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявниці ОСОБА_1 . У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кара Ю.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2022 року підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги, щодо зобов`язання Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 820 від 21.09.2022 р. суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачена дана дія при розгляді заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2022 року задовольнити частково.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.09.2022 року виправити описку. Замість по батькові заявниці: « ОСОБА_2 », вважати вірним: « ОСОБА_3 ».

В решті заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко