Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року у справі №284/1172/22, мотивуючи тим, що у зазначеному рішенні міститься описка щодо суми належної до стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі №284/1172/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 54583 гривні за договорами: позики від 15 січня 2021 року №3148436, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в тому числі в сумі 17710 гривень, за договором про надання фінансового кредиту від 16 січня 2021 року №/363768, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в тому числі в сумі 13433 гривні, за договором про надання фінансового кредиту від 05 лютого 2021 року №/628649, к між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в тому числі в сумі 11940 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривня.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №3148436 від 15 січня 2021 року становить 25210 гривень, в тому числі: 7500 гривень за основною сумою боргу; 17710 гривень за відсотками, за кредитним договором №/628649 від 05 лютого 2021 року - 15940 гривень, в тому числі: 4000 гривень за основною сумою боргу; 11940 гривень за відсотками.

Крім того, при ухваленні судового рішення судом було досліджено у якості письмових доказів розрахунки заборгованості за кредитним договором №3148436 від 15 січня 2021 року й кредитним договором №/628649 від 05 лютого 2021 року, та судом встановлено, що сума загальної заборгованості за кредитним договором №3148436 від 15 січня 2021 року становить 25210 гривень (за основною сумою боргу - 7500 гривень, за відсотками - 17710 гривень), за кредитним договором №/628649 від 05 лютого 2021 року - 15940 гривень (за основною сумою боргу - 4000 гривень, за відсотками - 11940 гривень), що вбачається з абзаців 13 та 27 мотивувальної частини судового рішення.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, механічно допущеної у резолютивній частині судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року у справі №284/1172/22, замінивши:

у абзаці третьому резолютивної частини рішення: «в сумі 17710 гривень» на «в сумі 25210 гривень»;

у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення: «в сумі 11940 гривень» на «в сумі 15940 гривень», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 18 серпня 2023 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА