Справа № 147/911/23
Провадження № 2/147/259/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про направлення судового доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

14 серпня 2023 року позивачем подано клопотання про надіслання судового доручення до Центрального органу Республіки Молдова стосовно вручення відповідачу ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, повідомлення про час та місце судового розгляду, а також з`ясування позиції по справі. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір стосується розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 громадянином України, що проживає на території України, та відповідачем ОСОБА_5 громадянкою Республіки Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.20 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.11.1994 варто керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно з ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та Республікою Молдова укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.11.1994, тому при направленні судового доручення варто керуватись положеннями вказаного міжнародного договору з урахуванням норм ЦПК України та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_2 , вручення їй копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування її позиції відносно позовних вимог, в той час як отримання пояснень відповідача безпосередньо Тростянецьким районним судом Вінницької області та врученням їй документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, на переконання суду, необхідно задоволити клопотання позивача та направлення судового доручення про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної держави через Центральний орган України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до міжнародної практики, яка склалася, документи повинні надсилатися компетентним органам іноземних держав не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи. У разі можливості судом призначається через 1 місяць резервна дата розгляду справи.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи необхідно направити судове доручення компетентному суду (органу) Республіки Молдова про вручення відповідачу ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів по даній справі, повідомлення про день судового розгляду, а також для відібрання від ОСОБА_2 письмових пояснень по суті спору, в яких вона має висловити свою позицію щодо позову.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги, але не довше ніж до 11.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 252, 253, 260, 261, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення - задовольнити.

Направити до Центрального органу Республіки Молдова судові доручення про надання правової допомоги, а саме:

1) про вручення відповідачеві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, повідомлення про день судового розгляду.

2) про допит громадянки Республіки Молдова ОСОБА_6 по наступних питаннях:

-чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

- чи потребує строк на примирення, якщо так, то який по тривалості?

- чи має намір брати участь у розгляді справи в Тростянецькому районному суді Вінницької області, або бажає, щоб справу розглянути без її участі?

Підготовче засідання у справі відкласти на 09.00 годину 12 березня 2024 року.

У разі ненадходження до суду матеріалів виконання судового доручення до 12 березня 2024 року, визначити резервну дату та час підготовчого засідання 12 квітня 2024 року о 09.00 годині.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О. Г. Борейко