1Справа № 335/8351/22 2-во/335/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Будовської Наталії Володимирівни про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року у цивільній справі №335/8351/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Будовської Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя про зняття арешту з нерухомого майна, задоволено. Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , та скасувано реєстраційний запис про обтяження за №4735113, внесений 02.04.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Третьої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя б/н від 22.03.2007.

26.04.2023 року від представника позивача адвоката Будовської Н.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, в частині зазначення дати ухвалення рішення, а саме замість «02 березня 2023 року» помилково зазначено «02 березня 2022 року», а також у першому абзаці ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », мотивуючи свою заяву тим, що наявність даних описок унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, їх виправлення не змінює зміст мотивувальної та резолютивної частин даного рішення суд вважає, що заява представника позивача адвоката Будовської Н.В. підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2023 року у цивільній справі №335/8351/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Будовської Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя про зняття арешту з нерухомого майна та вважати вірною дату винесення заочного рішення «02 березня 2023 року», а також у першому абзаці описової частини вважати вірними анкетні данні позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко