Справа № 308/9348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, в якій просить суд витребувати із Закарпатського обласного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Ю. Гойди, будинок 8, повідомлення б/н, 08.07.1964 року, Закарпатського обласного молочного комбінату та копії інших наявних документів на підставі яких було внесено в реєстр заборону (архівний запис) на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3832056 зареєстровано: 04.10.2006 року реєстратором: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, архівний номер: 660683LVOV31, архівна дата 13.08.1998 року, дата виникнення 08.07.1964 року № реєстр:165696-208, внутр. №1Е01D02B29EF442C672F, коментарій: 3023-48, обтяження №3832056.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що на запит від 16.05.2023 року №215, поданий до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, було отримано відповідь від 16.05.2023 року №162/01-21 про відмову у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця. Тому, в силу вимог зазначеної норми закону, та отриманням вищевказаної відмови позивач не має можливості отримати наведені відомості.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак її представником подано до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі. Просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників та забезпечення ефективного судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі учасників процесу та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Закарпатського обласного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Ю. Гойди, будинок 8, повідомлення б/н, 08.07.1964 року, Закарпатського обласного молочного комбінату та копії інших наявних документів на підставі яких було внесено в реєстр заборону (архівний запис) на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3832056 зареєстровано: 04.10.2006 року реєстратором: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, архівний номер: 660683LVOV31, архівна дата 13.08.1998 року, дата виникнення 08.07.1964 року № реєстр:165696-208, внутр. №1Е01D02B29EF442C672F, коментарій: 3023-48, обтяження №3832056.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник