Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/359/22
Провадження № 2/357/1215/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чуйко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позовна заява підписана за допомогою відтиску факсимільного підпису директора ТОВ «Фінфорс» Світлани Плохути. Аналогічним чином були засвідчені і додані до позовної заяви копії документів.

04.04.2023 року ухвалою суду задля надання відповідних пояснень визнано явку представника позивача ТОВ «Фінфорс» обов`язковою.

04.05.2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що йому нічого не відомо з приводу процедури підписання позовної заяви.

04.05.2023 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Чуйко Я.В. із посилання на правові висновки Верховного Суду у справі №712/11592/18 зазначив, що підписання позовної заяви за допомогою відтиску факсимільного підпису директора ТОВ «Фінфорс» суперечить вимогам до позовної заяви, які встановлені ЦПК України. Просив повернути позовну заяву позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовна підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду та власноручне підписання ним заяв по суті справи, то подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису позивача (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не відповідає приписам ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 08.07.2021 року у справі № 916/3209/20.

Близьку за змістом правову позицію щодо застосування факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи на процесуальних документах викладено у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 року у справі №5027/805-б/2012, від 26.06.2018 року у справі №922/4478/16, від 23.11.2018 року у справі №5023/1668/11, від 15.05.2018 року у справі №922/4590/16, від 23.11.2018 року у справі №5023/1668/11, від 03.05.2018 року у справі №922/1743/17, від 05.06.2018 року у справі №5027/805-б/2012 та ухвалах Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №826/811/17, від 26.01.2018 року у справі № 903/546/17, від 26.01.2018 року у справі №922/1743/17.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалася також Київським апеляційним судом (ухвала від 18.04.2023 року у справі №357/3319/23 та інші).

У той же час, відповідно до п.1. ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву не підписано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовна заява ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного керуючись п.1 ч. 4, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Цукуров