Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

справа №179/362/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що 05.03.2002 року він та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Проживали нормальним сімейним життям, у добрі та злагоді, піклуючись один про одного. Але, сімейне життя не було безхмарним, оскільки з відповідачем перший раз уклали шлюб 20.04.1991 року та прожили подружнім життям до 2000 року, за цей час у них і народилися дві доньки. Та у березня 2000 року шлюб було розірвано, оскільки стосунки зіпсувалися, сімейне життя поступово погіршувалося, стали частішими сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Не зважаючи на всі обставини спробували примиритись з відповідачем і знову 05.03.2002 року зареєстрували шлюб та в якому народився в 2003 році син і прожили сім`єю до теперішнього часу. Та зберегти шлюб не вдалося, протягом останніх шести років зникло почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки, які часто провокує відповідач, що стало призводити до втручання в сімейні стосунки співробітників поліції. Так 02.01.2022 на нього був складений адміністративний протокол, що нібито він вчинив сварку дружині ОСОБА_2 , це остаточно поставило крапку у їх подружніх стосунках. Такий стан його не влаштовує, бажає змінити своє життя на краще та спокійне. Тривалий час обмірковував своє рішення, яке є остаточне, більше не може терпіти зневагу до себе, тому вважає, що подальше сімейне життя не можливе.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №05.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 05.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 05.03.2002 року (а.с.12). Неповнолітніх дітей не мають.

Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає, що зберегти шлюб не вдалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, бажає змінити життя на краще. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з`явилася та не висловила своїх заперечень щодо доводів позивача.

Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення.

Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-268, 274 -279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко