У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду з виконкому Руськополянської сільської ради від 08.05.2023 року, зареєстрованим у АДРЕСА_1 , не значиться; згідно відповіді на запит суду від 11.05.2023 року з Мокрокалигірської сільської ради місце проживання на території громади не зареєстровано) про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем не підтверджено підстави для звернення з даним позовом саме до Черкаського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що відповідач зареєстрований у с. Мокра Калигірка, однак проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей на запити суду з органів місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресами, вказаними позивачем у позовній заяві.

Так як позивачем не зазначено з яких підстав вона звернулась з позовом саме до Черкаського районного суду Черкаської області, суд не може визначити належну підсудність розгляду справи. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, що перешкоджає суду забезпечити право ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, для належного повідомлення про розгляд справи.

Також ОСОБА_1 не обгрунтовано підставу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з свідоцтва про шлюб вбачається, що він укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , натомість з позовом звертається ОСОБА_5 , яка не підтверджує належними документами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

вказати підстави звернення з позовною заявою до Черкаського районного суду Черкаської області, та надати документи, що підтверджують останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування відповідача;

надати підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк