ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3901/23 Справа № 206/3394/22 Суддя у 1-й інстанції - Прінь І.П. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» Наконечна А.В,,, та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просила поновити строк н апеляційне окарження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

04 квітня 2023 року цивільна справа № 206/3394/22 надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання розподілу судових витрат.

04 травня 2023 року після ухвалення додаткового рішення цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по вказаній справі, повний текст рішення складено 30 січня 2023 року та оприлюднено в ЄДРСР 01 лютого 2023 року. Апеляційна скарга до суду була подана 28 лютого 2023 року, тобто в строк визначений ст. 354 ЦПК Уккраїни, а тому апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

11 травня 2023 року від представника ТОВ «УБКІ» Наконечної А.В., на адресу апеляційного суду було надіслано квитанцію зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська