Справа № 550/512/23
Провадження № 2/550/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 травня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТДВ СТ «Домінанта», третя особа: Моторне транспортне (страхове) бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року від адвоката Павлюченка О.О. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТДВ СТ «Домінанта», третя особа: Моторне транспортне (страхове) бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Адвокат Павлюченко О.О. діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.04.2017 року та від 18.04.2023 року, Ордеру на надання правничої допомоги від 31.03.2023 року, 29.04.2023 року та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1160 від 08.02.2012 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами статті 26 Закону України "Про адвокатуру" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повноважень на представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 до позовної заяви адвокатом Павлюченко О.О. не додано ордера.

У випадку представництва у суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги. Під час представництва особи, яка досягла 14-ти років, адвокат надає суду документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності подання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом. При цьому суд не може вимагати пред`явлення договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на представництво особи, яка досягла 14-ти років(постанова Верховного Суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року, справа №369/13467/20).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТДВ СТ «Домінанта», третя особа: Моторне транспортне (страхове) бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Хоменко