07.04.2023 Єдиний унікальний № 371/218/23 провадження № 2-о/371/14/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о/371/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу для прийнятття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт:

-що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РІ № 268034 на земельну ділянку площею 2,63 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росавської сільської ради ДП І пай 68, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14.03.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів мотивувала, тим що є являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » після одруження у 1991 році було змінено на « ОСОБА_6 ». За життя її мати, ОСОБА_3 , заповідала все своє майно, своїй дочці, тобто заявнику ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері заявник звернулася до державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її матері, ОСОБА_3 .

Проте, листом від 20 грудня 2022 року № 541/02-14 державним нотаріусом заявнику повідомлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 268034, виданий Росавською сільською радою, 27 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є ОСОБА_3 . Отже, через розбіжність у прізвищах, неможливо встановити, що це одна і та ж особа. Для захисту своїх прав та інтересів, їй рекомендовано звернутися до суду.

Також листом від 20 грудня 2022 року № 542/02-14 державним нотаріусом повідомлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Росавської сільської ради, 14 березня 1995 року, на підставі рішення виконкому Миронівської районної ради від 20 березня 1990 року № 49, на ім`я ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є ОСОБА_3 . Отже, через розбіжність у прізвищах, неможливо встановити, що це одна і та ж особа. Для захисту своїх прав та інтересів, їй рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Мильнікова О.М. підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Миронівського міського голови Савенка В.М. про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого 10 січня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрованого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 25, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області від 27 листопада 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого 10 січня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 135, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_6 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_3 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с. 15).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 виданого Миронівським управлінням праці та соціального захисту населення Київської області від 26 лютого 2003 року ОСОБА_3 є ветераном праці (а.с. 15).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_9 яка видана на ім`я ОСОБА_3 , 1937 року народження (а.с. 16).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_10 виданого Миронівським Райсоцзабез Київської області ОСОБА_3 з 12 липня 1992 року отримує пенсію по старості (а.с. 16).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 268034 він виданий ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Р1 №2687034 право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до копії договору оренди землі від 15 березня 2016 року який укладений між ОСОБА_4 та ПП «Росава-Агро» (а.с. 19-22).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Відповідно до копії виписки з протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Росавської сільської ради Ради народних депутатів Миронівського району від 16 серпня 1984 року на якому присутня ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно Рішення XI сесії 22 скликання № І-І ІІ 220 від 21 травня 1996 року Росавської сільської ради народних депутатів надано ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,33 га (а.с. 25).

Відповідно до копії проекту забудови земельної ділянки індивідуального будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , забудовник ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 29-32).

Відповідно до особистого рахунку який виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 33-36).

Згідно довідки виданої Росавським старостинським округом № 16 Миронівської міської ради Київської області від 16 січня 2023 року № 12/16-24/41 ОСОБА_3 , 1937 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Свідоцтво на право власності на житловий будинок виданий 14 березня 1995 року ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №268034 виданий 27 листопада 2001 року ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до копії рахунку щодо сплати за електричну енергію яке видане на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 38).

Згідно копії рахунку щодо сплати за електричну енергію яке видане на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 39).

Відповідно до копії рахунку щодо сплати за газопоситачання яке видане на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 39).

Згідно копії дублікату квитанції № 0.0..1, платником є ОСОБА_4 (а.с. 40).

Відповідно до копії повідомлення державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 20 грудня 2022 року №541/02-14, яким повідомлено ОСОБА_1 , що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №268034, виданий Росавською сільською радою, 27 листопада 2001 року, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 42).

Згідно копії повідомлення державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 20 грудня 2022 року №542/02-14, яким повідомлено ОСОБА_1 , що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Росавської сільської ради, 14 березня 1995 року, на підставі рішення виконкому Миронівської районної ради від 20 березня 1990 року №49, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 43).

Відповідно до копії заповіту, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 44).

Згідно до експертного висновку №056/1426-n від 25 грудня 2022 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвищ ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Розходження в записах прізвища ОСОБА_11 / Плігунова викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_11 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и] в реалі документаційної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девізіями в практиці документування власних назв.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про те, що під час заповнення бланку Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №268034 була допущена механічна помилка в написанні прізвища та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,63 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, ДП резерву пай 68, належить ОСОБА_3 та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року, належить ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РІ №268034 на земельну ділянку площею 2,63 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Росавської сільської ради ДП І пай 68, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Встановити факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук