Справа № 185/2827/23
Провадження № 2/185/1548/23
15 серпня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/2827/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та штрафних санкцій,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та штрафних санкцій.
14 березня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та штрафних санкцій.
07.06.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ніколаєнко Юрій Андрійович надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію довіреності, реєстраційний номер запису про посвідчення довіреності: 53337157, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Наталією Олександрівною.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала просила задовольнити, зазначила, що з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, зазначені докази є необхідними для подальшого підтвердження або спростування обставин, на яких ґрунтуються пред`явлені позовні вимоги.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що зазначена довіреність не має доказового значення та не стосується розгляду справи, видачу довіреності не заперечував.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ніколаєнка Юрія Андрійовича, та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію довіреності, реєстраційний номер запису про посвідчення довіреності: 53337157, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Наталією Олександрівною, оскільки зазначені докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Наталію Олександрівну надати суду в строк до 20 вересня 2023 року належним чином засвідчену копію довіреності, видану ОСОБА_4 , реєстраційний номер запису про посвідчення довіреності: 53337157, посвідченої 25.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Наталією Олександрівною.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко