Справа № 308/7435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Сас Л.С., Саркісян Н.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усиновлення дитини.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановлено внести зміни до актового запису № 10 від 05.04.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Судом ініційовано виправлення описки у вказаному рішенні.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не викликалися.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як була допущена описка в тексті резолютивної частини рішенні суду від 26.07.2023 року в частині зазначення по дати народження батька усиновленої дитини, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023, виклавши її в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 10 від 05.04.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Присяжні: Людмила САС

Наталія САРКІСЯН