Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-др/279/8/23
Справа № 279/177/22
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі :
судді Коваленко В.П. секретаря Петрук О.І.
розглянувши в м. Коростені заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №279/177/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 23.05.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , задоволено.

24.04.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було віришено питання про стягнення з відповідача на їх користь витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При розгляді заяви, суд враховує практику Верховного Суду, а саме: що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатись у ці правовідносини (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц); що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не залежить від обсягу наданих послуг (постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12.05.2021 у справі №235/4969/19), що при визначенні витрат на правничу допомогу у формі гонорару наявність квитанції не обов`язкова (постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21.01.2021 у справі 3280/2635/20).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №279/177/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2022 року новим абзацом такого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (, 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б) витрати на правову допомогу в розмірі 9000 (дев"ять тисяч) гривень.

В решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко