Справа 688/723/21
№ 2-к/688/1/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла цивільна справа за клопотанням ОСОБА_3 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_3 прийнято до розгляду.

26.04.2023 року представник заінтересованої особи адвокат Федоров В.Б. подав до суду клопотання про звернення до Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свіднику ІV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх з проханням надати повне рішення суду від 26 жовтня 2020 року у справі про визначення місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_7 . Також у клопотанні він просить звернутися до Польського суду відносно представлення додаткових пояснень, а саме:

- чи була присутня при розгляді справи та винесенні рішення ОСОБА_4 та чи була вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи?

чи з`ясовував суд при прийнятті рішення про фактичне місце проживання громадянина України ОСОБА_8 за період з вересня 2018 року по 26 жовтня 2020 року з огляду на те, що останній з вересня 2018 року і по даний час безперервно проживає з матір`ю ОСОБА_4 на території України?

Представник заявника адвокат Царик Т.Г. підтримала клопотання в частині витребування у Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свіднику ІV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх повного тексту рішення від 26 жовтня 2020 року для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в іншій частині клопотання заперечувала, оскільки Верховний Суд встановив, що заінтересована особа мати дітей ОСОБА_4 брала участь у розгляді справи іноземним судом 28.09.2020 року та правом на оскарження судового рішення не скористалася, а заявник ОСОБА_3 не заперечує того факту, що на час розгляду справи ОСОБА_9 перебував в Україні, про що він повідомляв суд.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно частини 5 статті 52 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24 травня 1993 року, який було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року, суд, розглядаючи справу про визнання і виконання рішення, може зажадати від сторін пояснень; суд може також звернутися до суду, який виніс рішення, відносно представлення додаткових пояснень.

Згідно частин 1, 2 статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Оскільки до клопотання ОСОБА_3 додано лише резолютивну частину рішення Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свіднику ІV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх від 26 жовтня 2020 року, з якої неможливо встановити, законодавство якої країни було застосовано судом при винесенні рішення, чи брала участь ОСОБА_4 під час розгляду справи, чи була вона належним чином повідомлена про розгляд справи, чи проживала дитина ОСОБА_9 на території Республіка Польща під час розгляду справи, чи була заслухана його думка під час розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 та витребувати повний текст рішення, а також додаткові пояснення суду з цих питань.

Згідно із п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.187, 252, 260, 274, 353, 354, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного суду Республіки Польща з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу і правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року 22 січня 1993 року.

Доручити компетентному суду Республіки Польща вчинити такі процесуальні дії:

1) надати копію повного тексту рішення Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свіднику ІV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх від 26 жовтня 2020 року у справі про визначення місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_7 .

2) надати додаткові пояснення з наступних питань:

- законодавство якої країни було застосовано при винесенні рішення Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свіднику ІV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх від 26 жовтня 2020 року у вищевказаній справі?

- чи брала участь ОСОБА_4 під час розгляду справи, чи була вона належним чином повідомлена про розгляд справи?

- чи з`ясовував суд місце проживання дитини ОСОБА_5 під час розгляду справи?

- чи була заслухана думка ОСОБА_5 з приводу місця його проживання під час розгляду справи?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л. Стаднічук