Справа №487/3675/22
Провадження №2/487/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С. М., за участю секретаря судового засідання Ященко В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимченко А. Л. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г. В. про визнання права власності на спадкове майно.

10.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимченко А. Л. подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у сервісного центру МВС 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївської області (адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1, е-майл: ) інформацію щодо автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, 2014 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що був зареєстрований на відповідачку ОСОБА_2 (коли та за якими документами був придбаний вказаний автомобіль та коли та за якими документами був проданий вказаний автомобіль), а також витребувати копії підтверджуючих ці дії документів. Крім того, представник позивача просила відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коренко Т. В. подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у сервісного центру МВС 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївської області (адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1, е-майл: ) інформацію щодо автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, 2014 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що був зареєстрований на відповідачку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (коли та за якими документами був придбаний вказаний автомобіль та коли та за якими документами був проданий вказаний автомобіль), а також витребувати копії підтверджуючих ці дії документів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.05.2023 о 11:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна