Справа № 298/749/23
Номер провадження 2/298/177/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Косаковським Валентином Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить: визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 16.02.2022 року №157. № :01:001:0114 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Буківцьово, урочище «Пасіки» площею 0,1100 га. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46762785 проведеному на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.02.2022 року №157 проведений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Форкош М.М.; визнати право власності на земельну ділянку №:01:001:0114 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Буківцьово, урочище «Пасіки» площею 0,1100 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208 за відповідачкою ОСОБА_4 ; відновити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку №:01:001:0114 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Буківцьово, урочище «Пасіки» площею 0,1100 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208 щодо права власності за ОСОБА_4 .

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175,177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.cт.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3, ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, яка визначається дійсною вартістю майна.

Так, представник позивача ОСОБА_5 зазначає, що позов не майнового характеру, про те, зазначає чотири вимоги, між якими ставить вимогу визнати право власності на земельну ділянку, яка є майновою вимогою. Позивач висуває вимогу про визнати право власності на земельну ділянку №:01:001:0114 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Буківцьово, урочище «Пасіки» площею 0,1100 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208 за відповідачкою ОСОБА_4 . Крім того, позивач не вказує підстав вказаних вимог, обставин які доводять вимоги позивача.

Разом з тим, ураховуючи майновий характер спірних правовідносин, зміст позовної заяви не містить визначення позивачем ціни позову, яка має бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна станом на день звернення з даною позовною заявою до суду, а саме: дійсною вартістю спірного нерухомого майна на земельну ділянку №:01:001:0114 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Буківцьово, урочище «Пасіки» площею 0,1100 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208, що має бути підтверджено звітом про оцінку цього майна, - що є вимогою п. 3 ч.3 ст.175 та п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Таким чином, для визначення ціни позову, позивачем має бути проведено експертну оцінку майна, оскільки оцінка має бути не за словами позивача, а дійсною, тобто за висновком спеціаліста-оцінювача.

Крім того, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2023 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 073,60 грн., та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 1 3420 грн.; розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 073,60 грн..

Абз.2 п.15 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Оскільки в позовній заяві висуваються вимоги щодо наслідків недійсності правочину (визнання права власності ст.216 ЦК), тому такі вимоги є майновими.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на це позивачу слід надати суду відомості про дійсну вартість майна, (земельної ділянки) яке визначається, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Та згідно вказаних відомостей сплатити судовий збір, та підтвердження такої сплати надати суду.

Крім того позивачем зазначено три позовні вимоги немайнового характеру та не долучено до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору за такі, а тому позивачу слід сплатити за дані позовні вимоги 3 220,80 грн. (1 073,60*3) та підтвердження такої сплати надати суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану представником позивача адвокатом Косаковським Валентином Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасевич П.П.