пр. № 2-о/336/101/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

присяжних: Остапенко Т.А., Завада Т.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

В заяві зазначає, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка має 2 групу інвалідності, не може пересуватися по квартирі та обслуговувати себе, а також хвора на деменцію.

Вважає, що ОСОБА_2 не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю. З вказаних підстав заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 27 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для визначення, чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання або психічні розлади та на які саме, та чи може внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, та зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0296970 від 06.05.2015 року - ОСОБА_2 є інвалідом 2 (другої) групи, інвалідність встановлена безстроково.

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування за бабусею.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом війни 1 (першої) групи (відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ААВ № 629116 від 14.02.2022 року) та не може за нею доглядати.

Так, відповідно до акту обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.02.2023 року, разом з ОСОБА_2 мешкає її чоловік ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 , а донька - ОСОБА_4 виїхала за межі України в 2017 році до Республіки Польща та до м. Запоріжжя не приїздить.

Відповідно до подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 01.05.2023 року заінтересована особа просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

З даних висновку від 06.04.2023 року № 106 первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР встановлено таке: комісія лікарів констатувала, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є єдиною особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, зареєстровану та фактично проживаючу: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, зареєстрованою та фактично проживаючою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя Зарютін П.В.

Присяжні: Остапенко Т.А.

Завада Т.В.