ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8075/23 Справа № 207/3587/22 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на дитину ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати у зв`язку із хворобою на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн. 00 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот)грн 00 коп. .

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , та 26 липня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до суду першої інстанці.

09 серпня 2023 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року залишено без руху для усунення вказаних в ній недоліків, а саме сплати судового збору.

22 серпня на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення недоліків із наданням квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт не отримував. Повний текст рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року було направлено на месенджер представника лише 25.07.2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 травня 2023 ухвалено рішення Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копія зазначеного судового рішення не направлялась судом першої інстанції.

21.06.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції про видачу копію повного тексту рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року (а.с.149).

Проте, доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 чи його представником у матеріалах справи відсутні.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , та 26 липня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені в заяві обставини, колегія вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на дитину .

Зупинити дію рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи