ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1375/22Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/540/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, третя особа на стороні відповідача Гусятинський РЕМ ВАТ Тернопільобленерго про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання та зобов`язання його відновлення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року, повний текст якого складений 10 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, третя особа на стороні відповідача Гусятинський РЕМ ВАТ Тернопільобленерго про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання та зобов`язання його відновлення.

Згідно з ч. 1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, третя особа на стороні відповідача Гусятинський РЕМ ВАТ Тернопільобленерго про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання та зобов`язання його відновлення.

2. Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 596/1375/22.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

М.В. Хома