_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2301/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

01.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2023 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 01.11.2016р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ НОМЕР_1 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 01.11.2016р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/ НОМЕР_2 ), укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 01.11.2016р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45162, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 01.11.2016р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (код ЄДРПО^ 14305909); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 03.11.2016р., укладений між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_3 в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45162, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 03.11.2016р., укладений між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_3 в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 04.11.2016р. №04-11/16, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45162, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» () визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 04.11.2016р. №04-11/16, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ().

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 20.06.2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.