Справа № 675/663/23
Провадження № 2/675/350/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Каруна В. П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю належній їй на праві власності 37/50 частки в житловому будинку з належними до нього надвірними будівлями і прибудовами, що по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Карун В. П. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача Ізяславської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , якому на день смерті належала інша частка у розмірі 13/50 житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме 37/50 частки належить житловий будинок з надвірними будівлями та прибудовами, що по АДРЕСА_1 .

Інша 13/50 частки житлового будинку належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після своєї смерті залишив заповіт від 09.12.1992, зареєстрованого головним лікарем в книзі під № 2.

Згідно даного заповіту, ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буду належати йому на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_5 .

Як наслідок в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №379/1993, спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Ізяславського відділу РАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області від 23.08.2023, та актових записах про одруження № № 104, 159, ОСОБА_5 неодноразово одружувалася, та в остання 28.10.2015 уклала шлюб з ОСОБА_6 , відповідно змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_7 ».

Таким чином, відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області у відповідності до ст. 1277 ЦК України є неналежним відповідачем у розгляді даної справи.

Разом з тим, залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності замінити неналежного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 25 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати відповідачу за позовом та встановити їй п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28 серпня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич