Справа № 177/631/22
Провадження № 2/177/46/23
У Х В А Л А

05.09.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Вологжаніної Оксани Дмитрівни та представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Криштопи Яни Василівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новолатівська територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасування кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача Міністерства оборони України Вологжаніної О.Д. та представника відповідача Криштопи Я.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного в даній справі на 07.09.2023, 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON, у зв`язку неможливістю бути присутніми у судовому засіданні.

Клопотання представників відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на те, що представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначили інформацію про e-mail, за яким зареєстровані в системі, тому суд вважає за доцільне клопотання та забезпечити участь представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2023, 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Вологжаніної Оксани Дмитрівни та представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Криштопи Яни Василівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новолатівська територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасування кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі, призначене на 07.09.2023 о 12 год. 45 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, за участі представника відповідача Міністерства оборони України Вологжаніної Оксани Дмитрівни та представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Криштопи Яни Василівни.

Копію ухвали направити представнику відповідача Міністерства оборони України Вологжаніній Оксані Дмитрівні та представнику відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Криштопі Яні Василівні, - для відома та виконання.

Попередити представників відповідачів, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: