Справа № 355/477/23
Провадження № 4-с/355/4/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 квітня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали скарги Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника КП «Баришівкатепломережа» - Стешенко В.В. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

30.03.2023 року винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: - зазначити державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) як суб`єкт дії якого оскаржуються та зазначити його місце знаходження, також зазначити боржників та їх місце проживання. В ухвалі також вказано, що кожне рішення державного виконавця оскаржується окремо.

Скаржник КП «Баришівкатепломережа», 06.04.2023 року отримав ухвалу про залишення скарги без руху, що підтверджується супровідним листом.

12.04.2023 на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху до суду надійшли заяви після усунення недоліків.

Однак, ознайомившись із заявами та доданими до них документами, суддею встановлено, що ухвала про залишення скарги без руху виконана частково, оскільки:

- в скарзі не зазначено боржників та їх місце проживання;

- кожну скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця не подано до суду окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви (в даному випадку скарги) суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, скарга Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», вважати неподаною і повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко