КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7443/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. 15 березня 2023 року подав апеляційну скаргу із пропуском строку.

В обґрунтування підстав поновлення строку представник скаржника зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення наразі Банком не отримано. Представник скаржника зазначав, що ознайомився з повним текстом рішення у ЄДРСР наприкінці лютого 2023 року, шляхом моніторингу судових справ щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб, що перебувають на супроводі у юридичному департаменті.

З урахуванням вказаних обставин просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі було ухвалене 26 січня 2023 року без участі сторін по справі. Супровідним листом від 02 лютого 2023 року копію судового рішення від 26 січня 2023 року було направлено на електронну адресу представника АТ «Універсал Банк»: , яка вказана у позовній заяві (а.с. 47).

Наведені, представником АТ «Універсал Банк», причини пропуску строку апеляційного оскарження, визнано судом неповажними, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідний листом від 24 березня 2023 року було надіслано представнику скаржнику та безпосереднього скаржнику на електронні адреси, які зазначені в апеляційній скарзі: "ІНФОРМАЦІЯ_1", "" (а.с. 78-79).

05 квітня 2023 року представнику скаржнику та скаржнику повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року на електронні адреси, які зазначені в апеляційній скарзі: "ІНФОРМАЦІЯ_1", ""(а.с. 80-81).

10 квітня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А.зареєстрований за вх. № 42376, з якого зокрема вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 24.03.2023 року отримано (а.с. 82).

Станом на 02 травня 2023 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, ч. 4 ст. 357, ст. 358, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник