Провадження № 2/537/496/2023
Справа № 537/857/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса : 39600, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 21908 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суду заборгованості 3% річних в сумі 195 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 2009 грн. 17 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_2 . Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. В результаті не виконання відповідачами зобов`язань, щодо оплати наданих послуг станом на 27.02.2023 (за період з 01.10.2021 по 31.12.2022) виникла заборгованість на загальну суму 21908 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано на суму заборгованості 3% річних в сумі 195 грн. 66 коп. та інфляційні витрати в сумі 2009 грн. 17 коп. (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2023 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.04.2023 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачка зазначає, що представник ОСОБА_3 не має цивільної процесуальної дієздатності для подання до суду позовної заяви. Зазначає, що КП «Теплоенерго» є нібито комунальним підприємством, але копії, що це підтверджують не додано, не підтверджує позивач також те, що їм передала в управління територіальна громада міста, відсутні акти приймання-передачі, ліцензії. Витяг щодо відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно не завірено належним чином, додаток №1 без печатки юридичної особи не є належним, допустимим доказом в справі, в переліку позивач зазначає абонемента як ОСОБА_1 фізична особа, але вона є людина в статусі людина жінка ОСОБА_4 , до якої претензій немає. Відповідач вказує, що всі довідки і позовна заява не підписана юридичною особою публічного права, яка має самостійний баланс, реєстраційні рахунку в органах казначейства. Директор КП «Теплоенерго» не юридична особа, так як працює від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, керівником ОМС є Малецьий В.О., від нього і повинна бути довіреність представляти інтереси, а керівник КП «Теплоенерго» надав довіреність своєму представнику це є передоручення і також в довіреності не зазначено право подавати до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач вказує, що загальну опалювальну площу будинку не включені нежитлові приміщення і квартири, які КП «Теплоенерго» відокремили і ОСОБА_1 не повинна сплачувати борги поки не буде все включено, зроблено перерахунок коштів за опалювальний період 2017-2018 років, що відповідатиме рішенню суду від 03.10.2018 по справі № 524/9942/17. Зазначає, що не має заборгованості перед КП «Теплоенерго». У відзиві зазначено, що позивач не надав доказів з приводу вирахування житлової площі квартири ОСОБА_1 із загальної площі будинку і нежитлових приміщень, так як всі нежитлові приміщення опалюються, але за них ніхто не сплачує комунальних платежів. Також зазначила, що однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (площею 40,0 кв.м.), в якій ніхто не живе 40 років і знаходиться на 9 поверсі керівник ОМС продав як нежитлове приміщенні і ОСОБА_1 частково сплачує за неї, тому що загально будинковий лічильник і родить розподіл на всіх. Також відповідачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири. На підставі цього відповідач ОСОБА_1 просить суд повернути позовну заяву позивачу.

17.04.2023 надано відповідь на відзив, відповідно до якого вказано, що позивач вважає аргументи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги при вирішенні даної справи. Доводи викладені у справі спрямовані лише на уникнення сплати заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води і жодним чином не спростовують відношення відповідача до заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано, що нарахування КП «Теплоенерго» комунальних послуг (постачання теплової енергії/абон.плата) здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають сплаті відповідно до виставлених рахунків. Щодо аргументу відповідача, що представник позивача не має цивільно-процесуальної дієздатності, так як КП «Теплоенерго» не має статусу юридичної особа, зазначає, що КП «Теплоенерго» зареєстроване у встановленому законом порядку, наділено цивільною правоздатністю та дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді. Враховуючи всі викладені аргументи, позивач зазначає, що відповідач користується житлово-комунальними послугами та зобов`язаний сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника КП «Теплоенерго» за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з інформаційної довідки від 04.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено та належним чином підтверджено відкритим особовим рахунком № НОМЕР_2 , що позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам за вищезазначеною адресою послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.03.2023 (за період з 01.10.2021 по 31.12.2022) виникла заборгованість на загальну суму 21908 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Крім того відповідачам нараховано на суму заборгованості 3% річних в сумі 195 грн. 66 коп. та інфляційні витрати в сумі 2009 грн. 17 коп. (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022).

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Відповідачем у відзиві зазначено, що КП «Теплоенерго» не є юридичною особою, не може подавати заяви як юридична особа, в тому числі видана довіреність на подачу позову до суду не є правомірною. З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, як зазначено в ст. 16 ЦПК України.

Як вбачається в пункту 1.6 копії статуту комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.01.2021, підприємство з моменту державної реєстрації набуває статусу юридичної особи, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах банку, круглу та інші необхідні печатки зі своїм найменуванням, штамп та фірмовий бланк з реквізитами та ідентифікаційним кодом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

В пункті 2.1 статуту комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.01.2021 зазначено, що підприємство створюється з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних споруд, вузлів тепломереж.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна довіреність № 12-08/08 від 03.01.2023, в якій зазначено, що цією довіреністю КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі директора Радченка Руслана Івановича, який діє на підставі статуту уповноважує Головньову Л.М. на право здійснювати представництво інтересів КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в усіх судах України з усіма правами, що надаються позивачу, відповідачу, третій особі.

Тобто, аргумент відповідача, щодо відсутності статусу юридичної особи у позивача та права на звернення до суду через представника є безпідставним, та таким, що не береться до уваги судом, адже повноваження представника КП «Теплоенерго» підтверджуються копією довіреності, наявної в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи незаконність подання позовної заяви, відповідач у відзиві посилається на рішення суду від 03.10.2018 по справі № 524/9942/17 та зазначає, що не повинна сплачувати за послуги, поки не буде зроблено перерахунок коштів за опалювальний сезон 2017-2018, а ОСОБА_2 не є власником квартири.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання на стають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач зазначає, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконується зобов`язання щодо сплати комунальних послуг за період з 01.10.2021 по 31.12.2022. Посилання відповідача на рішення суду від 03.10.2018 по справі № 524/9942/17 є помилковим у суд не приймає його до уваги, адже заборгованість утворилася за період з 01.10.2021 по 31.12.2022, а не за період з 2017 року по 2018 рік, який зазначено у відзиві.

Також, проаналізувавши положення закону та матеріали справи, суд зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири та місце проживання її зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою від 04.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та довідкою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.04.2023 № 2051/01-27. Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.04.2023 № 2049/01-27. Тобто відповідачі в солідарному порядку безумовно повинні здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Даний спір, що виник між позивачем та відповідачами стосується заборгованості за невиконання зобов`язання щодо здійснення оплати за надані КП «Теплоенерго» послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, тобто предметом спору є заборгованість за несплату комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на обґрунтування своїм вимог зазначає, що позивачем не надані докази, які б вказували на правильні розрахунку житлової площі квартири, в якій вона проживає із загальної площі будинку, а також відповідачем зазначено, що вона частково оплачує комунальні послуги за житлові та нежитлові приміщення будинку, окрім своєї квартири. Суд зазначає, що вказаний аргумент не стосується предмету спору та не враховується судом при прийнятті рішення, адже суд не може виходити за межі позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачами не вноситься плата за надані комунальні послуги, а саме за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, що призвело до порушення права КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги за період з 01.10.2021 по 31.12.2022, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. по 1342 грн. 00 коп. кожного відповідача.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2021 по 31.12.2022 включно у розмірі 21908 грн. 24 коп. та нараховані на суду заборгованості 3% річних в сумі 195 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 2009 грн. 17 коп. у період з 01.10.2021 по 23.02.2022.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк») судовий збір в розмірі 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.