Справа № 2/714/96/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" травня 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19 квітня 2018 року, зареєстрованому у Чернівецькому міському відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №482. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на сімейне життя у них спільне життя не склалось. Протягом останнього року сімейне життя та взаємовідносини між ними поступово погіршувались, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через постійні сварки та скандали вони з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб носить суто формальний характер та будь-яких зв`язків вони не підтримують, то збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам.
Також посилається на те, що наразі її з відповідачем син проживає разом з нею в с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, а відповідач проживає окремо від них в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, інших утриманців у нього не має, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 19 квітня 2018 року зареєстрований шлюб Чернівецьким міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №482.
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості збереження їхньої з відповідачем сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина, суд враховує те, що відповідач працездатний, інших утриманців у нього не має, спроможний заробляти та надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 р. 2 272 грн.
Враховуючи викладене, те, що участь в утриманні дитини це обов`язок обох батьків, а також те, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать втрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачкою витрат до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги від 30.01.2023 р., укладений між адвокатом Іліє П.М. та позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно акта приймання-передачі наданих юридичних послуг від 07.02.2023 р., квитанції до прибуткового касового ордеру №б/н від 30.01.2023 р., позивачка оплатила адвокату 6 000 грн. за надання правничої допомоги.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вимогу позивачки про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу слід задовольнити та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 073,60 грн.
А також, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, витрати по його сплаті у розмірі 1 073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19 квітня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №482 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с.Магала Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шести тисяч) грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя