Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/568/23

25 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області (служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області (служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.08.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 121.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем.

Зазначає, що на початку сімейного життя у них були нормальні подружні стосунки, однак протягом перебування у шлюбі вони так і не змогли створити міцну сім`ю. Причиною цього стало те, що у них різні погляди на життя, виховання дітей, ведення побуту, з приводу чого між ними часто виникали непорозуміння. Внаслідок цього вони припинили шлюбні стосунки і протягом двох останніх місяців їх не підтримують, проживають окремо. Відповідач разом з сином переїхала з будинку. Дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання проживати разом з ним і разом з ним фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер.

Просить шлюб між ним і відповідачем розірвати.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що на даний час виникла необхідність визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявила бажання проживати разом з ним.

Оскільки у нього з відповідачем виник спір щодо проживання дочки ОСОБА_2 , яка досягла 13 років і виявила бажання проживати разом з ним, він був змушений звернутися в орган опіки і піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області для надання висновку та відповідного рішення щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Вказує, що він проживає у власному житловому будинку разом з дочкою ОСОБА_2 , працює, має значний дохід та певні заощадження, має можливість утримувати та піклуватися про дитину. Умови для проживання неповнолітньої дитини створено на належному рівні, дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_1 в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трьохрічного віку.

06.03.2023 року він звернувся з заявою в орган опіки і піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області для надання висновку та відповідного рішення про можливість визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним - ОСОБА_1 , батьком дитини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. У випадку його неявки в судове засідання справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечувала відносно розірвання шлюбу, а також відносно того, щоб неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з своїм батьком, позивачем по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області (служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради) в судове засідання також не з`явився. Однак за підписом начальника служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради поступила заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, оскільки 17.03.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради розглядалося дане питання і прийнято відповідний висновок, який затверджений 17.03.2023 року на засіданні виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради. Справу просять вирішити в межах чинного законодавства з врахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 02.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 121 (а.с.6).

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем (а.с.7-8).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а також наміру зберегти сім`ю у них немає.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано стороною відповідача та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд констатує наступне:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем (а.с.7-8).

З довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 06.03.2023 року за № 217-531/02-64 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 , складеного старостою Пнівського старостинського округу Гладиш В.М. вбачається, що на час обстеження, зі слів заявника, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає його дочка ОСОБА_2 , 2009 року народження, а його дружина (в даний час розлучаються) - ОСОБА_1 , 1988 року народження, разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають окремо в с. Пнів (а.с.10).

З довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 06.03.2023 року за № 217-534/02-64 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

До матеріалів справи також долучено характеристику з Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 06.03.2023 року за № 217-532/02-64 на позивача ОСОБА_1 вбачається, що він за час проживання в с. Пнів зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, поводив себе добре. Характер спокійний, врівноважений, із сусідами проживає в хороших відносинах (а.с.9).

Відповідно до характеристики Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед», яка міститься в матеріалах справи, відомо, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Свиспан Лімітед» з 12.02.2015 року. В даний час займає посаду оператора на автоматичних та напівавтоматичних лініях в деревообробленні відділення виробництва деревостружкових плит цеху деревостружкової продукції Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед». За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.13).

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 17.03.2023 року за № 429, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком (а.с. 31-33).

Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про неї, їх вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з батьком.

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст. 7, 19, 24, 55, 112, 150, 160, 171 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області (служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 02.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 121 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 02.05.2023 року.

у.