справа № 489/2165/21
провадження №2/489/141/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на теперішній час - Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси); далі - Інгульський ВДВС), Державного підприємства «Сетам» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи - Миколаївська філія Державного підприємства «Сетам» про стягнення грошових коштів,

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства «Сетам» 6255,00 грн. гарантійного внеску; з Інгульський ВДВС грошові кошти в розмірі 118845,00 грн. та компенсацію витрат, пов`язаних з ремонтом приміщень в розмірі 25632,65 грн., 3% річних - 9226,00 грн., інфляційних втрат в сумі 19650,13 грн., компенсацію моральної шкоди 100000,00 грн.

До суду, 05.05.2023 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Колесник Ю.В. про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 489/5169/19 (провадження №61-812ск21) в якій електронні торги з продажу нежитлового приміщення визнано недійсними, та розгляд якої зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 233/4365/18, правові висновки якої мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача про зупинення поводження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заяви відповідача та встановлено судом рішення у справі № 489/5169/19, яким визнано електронні торги з продажу нежитлового приміщення визнано недійсними набрало законної сили, після перегляду справи Миколаївським апеляційним судом - 14.12.2020. Постановою якого апеляційні скарги Інгульський ВДВС та Петровської залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2020 залишено без змін.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020 (справа № 489/5169/19).

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2023 провадження у справі № 489/5169/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 233/4365/18 (провадження № 14-96цс21).

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 489/5169/19.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на теперішній час - Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси), Державного підприємства «Сетам» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи - Миколаївська філія Державного підприємства «Сетам» про стягнення грошових коштів, до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 489/5169/19 (провадження №61-812ск21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023.

Суддя І.В.Коваленко