Провадження № 2-п/712 /51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та не мав можливості подати свої заперечення та пояснення по суті спору. Вважає, що зобов`язання по сплаті частини суми, щодо якої пред`явлені вимоги з боку позивача виникли за межами строку позовної давності, то обмеження участі відповідача в розгляді справи, позбавляє його на захист та подачі заяви про застосування строків позовної давності. Крім того, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», змінює низку правил роботи банків та даний закон передбачає, що на час дії воєнного стану та в 30-денний строк після дня його припинення споживач не буде неси відповідальність перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язання за споживчим кредитом. Крім то, у разі допущення такого прострочення споживач звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів та пені) та інших платежів. Також забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом.

Просить скасувати заочне рішення, та призначити справу до слухання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначає, що посилання відповідача на неналежне повідомлення його про час та місце слухання справи є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх кредитних зобов`язань. Відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана в паспорті відповідача. Відповідач знав про існуючу заборгованість та отримав претензію з проханням сплатити борг. Свідомо не виконував умови кредитного договору. Крім того, відповідачем вперше здійснено використання кредитних коштів 22.12.2017 року та здійснювалось часткове погашення заборгованості, яка зараховувалася на прострочену заборгованість. Відповідач 11.01.2020 року здійснив внесення коштів на рахунок погашення нарахованого штрафу, а тому перебіг позовної давності починається саме з 20.02.2020 року. Позивач не здійснював нарахувань відповідачу неустойки, штрафів та пені, а надав розрахунок по простроченій заборгованості та відсоткам. Просить відмовити заявнику в скасуванні заочного рішення, постільки заявником не наведено підстави для його скасування. Заяву просив розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до матеріалів справи, заявник неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про що маються відповідні повідомлення. Тобто, відповідач про розгляд справи був повідомлений, проте відзиву на позовну заяву відповідач до суду не направив. Судом було прийнято рішення по наявних матеріалах справи.

Заявник зазначає про те, що порушено його право на подання ним заяви про застосування строків позовної давності та невірно визначена заборгованість за кредитним договором.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає поновити строки звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення, постільки, як вбачається з матеріалів справи з матеріалами цивільної справи він ознайомлений 14.07.2023 року. Інших доказів, які б вказували на протилежне, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 11.10.2023 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 08.09.2023