Справа № 344/4852/23
Провадження № 2-о/344/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Кочержук З.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Саварин С.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1992 році брат заявниці ОСОБА_4 , виїхав з України та з ним був втрачений зв`язок.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 р. ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.01.2023 р. ОСОБА_4 оголошено померлим. Після встановлення факту смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Виявивши відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та неможливість встановити родинний зв`язок із заявником, нотаріусом було відмовлено

у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Саварин С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника та представника, допитавши свідків, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.01.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим та видано свідоцтво про смерть (а.с.11-13).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпко І.П. від 15.03.2023 №2/01-16 рекомендовано встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_5 та спадкодавцем-померлим ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно копії будинкової книги та свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , та має право власності на 1/2 частки вказаної квартири (а.с.6-7, 10).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Син ОСОБА_4 у 1992 році виїхав за межі України та з того часу зв`язок із ним втрачений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що вона є знайомою заявниці ОСОБА_1 , добре знає її родину, підтверджує, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 .

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності, покази свідків, дають підстави вважати, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.04.2023 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК