Справа № 206/1725/23
Провадження № 2-во/206/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Виборнице підприємство «Техмаш» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Виборнице підприємство «Техмаш» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку, задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 21048 (двадцять одна тисяча сорок вісім) гривень 17 копійок без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовити. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 15.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, згідно з якою остання просить виправити описку у шостому абзаці резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 та у виконавчому листі, зазначивши вірно: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.» «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн."

У поданій заяві представник просить зазначену помилку виправити. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення підлягає задоволенню, оскільки зазначена описка є суто технічною помилкою, яка в подальшому і потягнула за собою описку у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 27.06.2023 по цивільній справі №206/1725/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Виборнице підприємство «Техмаш» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.» «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. ».

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок». «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» (за адресою: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 94-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023

Суддя О.В. Поштаренко