У Х В А Л А

Справа №377/494/23

Провадження №2/377/229/23

13 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди,

У С ТА Н О В И В:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, підписаною його представником, в якій, посилаючись на статті 2, 3, 149, 232, 237 КЗпП України, просив:

- визнати наказ ДСП ЧАЕС від 31.03.2023 № 50-к про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника відділу організації харчування ОСОБА_1 , за невиконання посадових обов`язків, незаконним та скасувати його;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою судді від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 липня 2023 року.

12 липня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів цивільної справи.

25 липня 2023 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено до 13 вересня 2023 року на підставі частини 4 статті 279 ЦПК України.

Разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у сімейного лікаря Господарської асоціації «SlavMed» фізичної особи підприємця ОСОБА_4 інформацію про те, чи звертався 21 березня 2023 року до нього за медичною допомогою ( консультацією) ОСОБА_1 (не розкриваючи лікарської таємниці, тобто без надання інформації про причини звернення, попередні діагнози тощо) та якщо звертався витребувати витяг (роздруківку) з медичної інформаційної системи, підписаний сімейним лікарем ОСОБА_4 та скріплений печаткою, в якому буде відображено інформацію про дату та час звернення ОСОБА_1 , а також про дату та час внесення цих відомостей до інформаційної системи (не розкриваючи лікарської таємниці, тобто без надання інформації про причини звернення, попередні діагнози тощо).

Клопотання мотивовано тим, що позивач додав до позовної заяви як доказ довідку, видану, сімейним лікарем Господарської асоціації «SlavMed» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , яка викликає сумніви, оскільки видана 31 березня 2023 року, дата відвідування сімейного лікаря в ній зазначена 21 березня 2023 року. З метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з тим, що відповідач не може надати зазначені докази самостійно, оскільки не є їх розпорядником і такі докази можуть містити лікарську таємницю, необхідно витребувати вказану інформацію та документи у сімейного лікаря Господарської асоціації «SlavMed» фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів неможливості отримати самостійно вказані у клопотанні інформацію та документи.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів разом з відзивом на позовну заяву, тобто з дотриманням вимог, передбачених статтями 83, 84 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, в обґрунтування позову позивач послався на довідку, видану 31 березня 2023 року лікарем Господарської асоціації «SlavMed» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , копію якої додав до позовної заяви. У вказаній довідці зазначено про відвідування ОСОБА_1 сімейного лікаря 21 березня 2023 року та вказано діагноз.

За вказаних обставин, інформація та документи щодо звернення позивача за консультацією (медичною допомогою) до сімейного лікаря Господарської асоціації «SlavMed» фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( без зазначення інформації про причини звернення, попередні діагнози тощо), які представник відповідача просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані відповідачем самостійно, оскільки факт звернення за медичною допомогою підпадає під поняття таємниці про стан здоров`я відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати сімейного лікаря Господарської асоціації «SlavMed» фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати суду до 26 вересня 2023 року інформацію про те, чи звертався 21 березня 2023 року до нього за медичною допомогою/консультацією ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (без зазначення інформації про причини звернення, попередні діагнози тощо). Якщо звертався, надати належним чином завірений витяг (роздруківку) з медичної інформаційної системи, підписаний сімейним лікарем ОСОБА_4 та скріплений печаткою, з інформацією про дату і час звернення ОСОБА_1 та дату і час внесення цих відомостей до інформаційної системи (без зазначення інформації про причини звернення, попередні діагнози тощо).

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, а сімейному лікарю Господарської асоціації «SlavMed» фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н. С. Бабич