УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2795/22

02 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши необхідність виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року по цивільній справі №564/2795/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі №564/2795/22 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис №8454 вчинений 10 серпня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 116268,98 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис №10653 вчинений 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 116734,89 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описки, а саме абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду не зазначено «таким, що не підлягає виконанню».

Допущені при виготовлені тексту рішення описки носять технічний характер, однак впливають на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року по цивільній справі №564/2795/22.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року по цивільній справі №564/2795/22 в наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис №8454 вчинений 10 серпня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 116268,98 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий напис №10653 вчинений 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 116734,89 доларів США таким, що не підлягає виконанню.».

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року по цивільній справі №564/2795/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч