25.05.2023 Справа № 756/311/23
Справа № 756/311/23
Провадження № 2/756/1986/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

представників позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 31.01.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі.

У судовому засіданні, що призначено 25.05.2023 року представником відповідача було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі містить два різні звіти про оцінку шкоди, заподіяної позивачу, зокрема суттєво різниться вартість автомобіля після ДТП, що впливає на визнання розміру шкоди. З метою з`ясування дійсного розміру шкоди, необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи, зазначив, що висновок про оцінку розміру шкоди, наданий відповідачем, який був зроблений на замовлення страхової компанії, є необґрунтованим, і не повинен братись судом до уваги, натомість наданий позивачем звіт проведений відповідно до вимог законодавства, а тому підстави для призначення експертизи відсутні.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що у справі містяться різні висновки спеціалістів про суму шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП, зокрема істотно відрізняється вартість автомобіля після ДТП, що впливає на правильне визначення розміру шкоди.

Для суду є очевидним, що для об`єктивного визначення суми матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення експертизи.

Водночас, суд відхиляє доводи представника відповідача, оскільки вони ґрунтуються на оцінці доказів, зокрема наданих відповідачем висновків, що на цій стадії є недопустимим. Крім того, навіть за відсутності протилежного висновку спеціаліста, сторона не може бути позбавлена права доведення своєї позиції шляхом призначення експертизи, за наявності для цього підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 298, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 листопада 2021 року, станом на 06 листопада 2021 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 листопада 2021 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 листопада 2021 року?

-Яка вартість транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 листопада 2021 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 756/311/23 для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача забезпечити доступ експерту до транспортного засобу для огляду (за необхідності).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко