Провадження №2-во/521/68/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року застосовано до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», код за , адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, 11, Київ, 01135, захід процесуального примусу та стягнути в дохід державного бюджету з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» штрафу у розмірі 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

03 травня 2023 року представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що під час складання повного тексту ухвали, суд припустився описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначив:«не видає довідок щодо розміру оплати праці працівникам», замість правильного: «не має у своєму володінні доказу - довідки про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати за період січень-лютий 2022 року, оскільки така довідка не виготовлялась. Крім того, розрахункові листки позивач отримував на електронну пошту». Крім того просив, у мотивувальній частині ухвали після слів «в судовому засіданні 27 квітня 2023 року представляв» виключити слово «адвокат», оскільки представник діяв у порядку самопредставництва на підставі довіреності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

В сьомому абзаці описової частини ухвалиМалиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року зазначено:

«Під час відкритого судового засідання, яке відбулось 27 квітня 2023 року, представник відповідача Мельников Д.О. не зміг зазначити обґрунтованих та поважних причин невиконання ухвали суду, повідомивши суд про те, що Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» не видає довідок щодо розміру оплати праці працівникам. На питання суду про те, яким чином в ДП «АМПУ» здійснюється оплата праці та яким відповідальним відділом, представник відповідача суду відповідь не надав. Вказані обставини дають суду підстави вважати неповажними причини неподання доказів.».

Дослідивши аудіо запис вищезазначеного судового засідання, судом встановлено, що представник відповідача на питання суду відповів наступне: «Немає і все. Ми їх ніколи не складали, не генерували… Як ці докази можуть з`явитись, якщо вони не передбачені договором трудовим?» (01:28 хвилина аудіо запису).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, процесуальні кодекси виокремлюють два види помилок:

- описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

- арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні.

При цьому, законодавство не надає будь-яких інших можливостей змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень, навіть якщо суддя пізніше виявляє, що допущено помилку при оцінці доказів чи застосуванні права. Такі помилки може виправити лише суд вищої інстанції під час апеляційного/касаційного перегляду рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 265 ЦПК України описовій частині рішення зазнача ється стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтовуючи свою заяву представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» посилається на те, що судом було не правильно викладено його пояснення. Суд, надаючи оцінку доводам представника відповідача звертає увагу на те, що викладення судом в описовій частині судових рішень пояснень сторін не повинні зводитись до цитування позицій, а викладаються стисло та тезисно, в зв`язку з чим заява представника відповідача, в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд також звертає увагу, що зазначені судом в ухвалі від 27 квітня 2023 року пояснення представника відповідача, та пояснення представника відповідача, зафіксовані на аудіо записі судового засідання, є одного змісту і значення, не суперечать один одному.

Щодо вимог представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» стосовно виключення слова «адвокат» після слів «в судовому засіданні 27 квітня 2023 року представляв», суд вважає їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки представник діяв у порядку самопредставництва на підставі довіреності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в чотирнадцятому абзаці мотивувальної часини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, а саме: після слів «в судовому засіданні 27 квітня 2023 року представляв» виключити слово «адвокат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева