Ухвала

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 520/20931/18

провадження № 61-3237ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Юлія Ігорівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк Ю. І. подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 23 лютого 2023 року (повний текст складено 02 березня 2023 року) у справі № 520/20931/18.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 16 липня 2020 року у справі № 909/452/19, від 17 серпня 2020 року у справі № 925/1067/19, від 19 серпня 2020 року у справі № 910/6029/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 904/4387/19, від 16 квітня 2020 року у справі № 727/4597/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 16 липня 2020 року у справі № 909/452/19, від 17 серпня 2020 року у справі № 925/1067/19, від 19 серпня 2020 року у справі № 910/6029/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 904/4387/19,

від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18, від 16 травня 2019 року у справі № 823/2638/18, від 20 грудня 2018 року у справі № 316/1923/16-а,

від 16 квітня 2020 року у справі № 727/4597/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом із тим позиція суддів Верховного Суду викладена в окремій думці,

не є, в розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, висновком Верховного Суду, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/20931/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Юлія Ігорівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников