КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/17813/21

провадження № 22-ц/824/10447/2023

11 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Васильківського Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Повний текст рішення складено 15 березня 2023 року.

23.05.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Козій Д.О. на вказане судове рішення шляхом електронного направлення на адресу Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

29.08.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Д.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідно до пошуку поштових відправлень позивач отримала вказане рішення суду лише 21.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальною особою Дарницького районного суду м. Києва, копію рішення суду було надіслано 10.04.2023 одержувачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Документ доставлено до електронної скриньки 10.04.2023 09:33:03 (а.с. 51, т. 2).

Вказана електронна скринька належить представнику ОСОБА_1 - адвокату Козій Д.О., оскільки з вказаної електронної скриньки представником на адресу Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Отже отримавши 10.04.2023 копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта мав подати апеляційну скаргу протягом тридцятиденного строку з дня вручення зазначеного рішення суду, а саме до 10.05.2023, проте апеляційна скарга подана 23.05.2023.

З огляду на викладене, доводи заявника про отримання копії судового рішення лише позивачем 21.04.2023 не можуть бути поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки спростовуються матеріалами справи та отриманням представником оскаржуваного рішення 10.04.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших причин поважності причин його пропуску.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідності до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду додані до апеляційної скарги письмові матеріали для інших учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк