Справа № 588/1730/23
Провадження № 2/588/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, який мотивував тим, що 17.02.2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у Виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник позивача зазначив, що спільне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюб позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися із відповідачкою намагався неодноразово, однак безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.02.2009 у виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01; 2) стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідачки також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 17.02.2009 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 5).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Зважаючи на те, що стороною відповідача визнано позов до початку розгляду справи по суті, тому з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50% судового збору, що становить 536 грн 80 коп., а інші 50% судового збору підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 17.02.2009 у Виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01.

Повернути ОСОБА_2 50% судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви, а саме у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 14.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 13.02.2019 органом - 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 28.06.2023, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко