Справа № 357/5065/23
Провадження № 2/357/1730/23
У Х В А Л А

02.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконачої служби у м. Біла Церква Булоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який 28 квітня 2023 року зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді М.М.Бебешко.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, частиною ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В позовній заяві позивач просить звільнити від сплати судового збору, оскільки позов подається в інтересах неповнолітньої дитини, однак клопотання не подано.

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються з позовом про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи.

При вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, слід виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позовна заява подана не виключно в інтересах неповнолітньої дитини, оскільки позивач як батько померлого боржника є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування квартири, на яку накладено арешт, відтак - прямо не направлені на захист прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Таким чином, підстав для звільнення скаржників від сплати судового збору немає, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного суду, викладеній в ухвалі від 22 квітня 2019 року в справі № 9901/108/19.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.)

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату та відмітку про його зарахування.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконачої служби у м. Біла Церква Булоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про зняття арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко