Справа № 680/227/23
№2-о/680/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Богословський Сергій Вікторович, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області,про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в який просила встановити юридичний факт - факт спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0286337 від 18 вересня 1996 року.

Заявниця звернувся до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання разом з померлою.

Заявниця вважає, що вона спадщину прийняла, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем в АДРЕСА_1 , де здійснювала за нею догляд, оскільки остання через вік та стан здоров`я потребувала стороннього догляду, померла у віці 103 роки.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник заявниці надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Померлій ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0286337 від 18 вересня 1996 року(а.с.7, 8).

У домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна. Разом із нею без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Нотаріус відмовив заявниці, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факту спільного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а.с.25, 26).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22 лютого 2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08 грудня 2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що вона не проживала із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Богословський Сергій Вікторович, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області,про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що померла ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_1 на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 12, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина