Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.08.2023 2/394/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

адвокатів: Науменка О.М.

Боруша А.О.

представника відповідача: Яношевського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Костюка Степана Петровича» про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

07.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи правонаступників відповідача, в якому зазначив, що водночас, після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. заведено спадкову справу №39/2023 (номер у спадковому реєстрі 70335166).

Як вбачається із спадкової справи, копію якої надано до суду, правонаступниками померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво па спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, право володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини.

Представники позивачів в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд приходить до наступного висновку.

В розумінні частин 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суду першої інстанції надано право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу у замінні відповідачів суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення відповідачів у справі.

У зв`язку з залученням відповідачів за клопотанням представника позивачів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з надання можливості відповідачам надати відзив.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Костюка Степана Петровича» про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити певні дії відповідачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 22 вересня 2023 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в разі отримання відзиву мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Костюка Степана Петровича» в разі отримання відзиву має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: