КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/9016/22 Головуючий у суді першої інстанції: Махлай Л.Д.
Номер провадження: 22-ц/824/8279/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна, на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі № 2-6012/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі № 2-6012/09 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника Назаренко М.В. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року до участі у справі залучено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року в цивільній справі № 2-6120/09 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Назаренко М.В., засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На момент звернення до суду із позовом (серпень 2008 року) за подання до суду позову справлялось державне мито, розмір якого визначався Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Розмір державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів на момент звернення складав 1 730 грн. (1700 + 30).

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 2 595 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко М.В.,, слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна, на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі № 2-6012/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба