Справа №173/566/23
Провадження №4-с/173/3/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ "Приватбанк" (стягувач), Правобережна товарна біржа, про визнання незаконними дії державного виконавця та визнання оцінки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Карчагін С.В. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марич К.С., в якій просить суд зупинити реалізацію нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 67227860 та визнати дії державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марич К.С. незаконними та визнати оцінку, проведену Правобережною товарною біржею 05.12.2022 року за № 0912/07 недійсною.

Також представник скаржника просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марич К.С., оскільки про оцінку майна та результати визначення його вартості скаржнику стало відомо лише 22.02.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження за допомогою доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження. Скаржник не отримував від державного виконавця результати оцінки, не був присутній під час огляду майна боржника та взагалі вже тривалий час перебуває за кордоном. Вказані обставини представник скаржника вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2023 року.

02.05.2023 на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката В.П. Колошина, про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 174/566/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Означена заява обґрунтована не можливістю забезпечення особистої явки представника скаржника в зал судового засідання.

Враховуючи клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 173/13566/23, призначене на 15.05.2023 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», за участю ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_1 , з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М.Бурхан