Справа № 274/756/23 Провадження № 2/0274/594/23 РІШЕННЯ
24.04.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м., у тому числі житлова площа 42,7 кв.м., з господарськими спорудами: а2 - прибудова, аЗ - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г - убиральня, Д - погріб, у порядку спадкування за заповітом, після смерті баби - ОСОБА_2 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 , 1928 р.н. За життя ОСОБА_2 , 1928 р.н., на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого заповіла належний їй будинок та надвірні будівлі, та все майно, що є в будинку, своїй онучці - ОСОБА_1 , 1970 р.н. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок номер АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №13/02-31 від 31.01.2023 ОСОБА_1 надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на ім`я ОСОБА_2 , та відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Спадкодавець ОСОБА_2 , завершила будівництво житлового будинку, але не здала його в експлуатацію та не отримала свідоцтва про право власності на нього, а отже не набула права власності на новозбудований об`єкт нерухомості. Разом з тим, як забудовник, вона мала право вчиняти ці дії, а тому такі її права входять до складу спадщини, як такі що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і можуть спадкуватися.
За таких обставин позивач має право на спадкове майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_2 за життя та позбавлена можливості оформити його у позасудовому порядку.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи №54/2019, щодо майна померлої ОСОБА_2
14.02.2023 до суду надійшла, належним чином завірена, копія матеріалів спадкової справи №54/2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.03.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №2.
ОСОБА_2 23.11.1992 склала заповіт, де на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належна мені хата та надвірні будівлі і все майно, що є в хаті заповідаю своїй внуці - ОСОБА_1 , 1970 р.н.
Довідкою, виданою Озадівським старостинським округом №8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області №618 підтверджується, що згідно даних погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки, померла ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та являлась головою двору будинку під АДРЕСА_1 , даний житловий будинок рахувався за померлою ОСОБА_2 , 1928 р.н., по дату смерті.
Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2022 за №140 підтверджується, що на будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, право власності не зареєстровано.
Позивач 31.01.2023 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 31.01.2023 за №13/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, а також зважаючи, що позивач прийняла спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м., у тому числі житлова площа 42,7 кв.м., з господарськими спорудами: а2 - прибудова, аЗ - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г - убиральня, Д - погріб, у порядку спадкування за заповітом, після смерті баби - ОСОБА_2 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, .

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА