Справа № 362/2354/23
Провадження № 2/362/1413/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, визнання права власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

04 травня 2023 року судом отримано позовну заяву в новій редакції від 04 травня 2023 року (Вх. № 7969 від 04.05.2023 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 04 травня 2023 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить реальну ціну позову.

Тобто, позивачу необхідно вказати дійсну, реальну ціну позову.

У пунктах першому і другому прохальної частини позову містяться вимоги про визнання за сторонами права власності на два об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід вказати ціну позову, що дорівнює вартості спірних житлового будинку і земельної ділянки.

Для цього, позивачу необхідно визначити реальну, дійсну вартість спільного майна.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що вартість спільного майна становить 1 050 838 гривень 37 копійок).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що вартість спільного майна становить 1 050 838 гривень 37 копійок).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що вартість спільного майна становить 1 050 838 гривень 37 копійок).

До того ж, інформація з мережі Інтернет не є доказом вартості нерухомого майна, яке просить поділити позивачка, оскільки особа може виставляти майно на продаж за будь-якою ціною.

Натомість, єдиним, об`єктивним, достовірним, належним і фактичним доказом вартості спірного майна є відповідна експертна оцінка вартості нерухомого майна, яку позивач має надати суду для визначення ціни позову.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, визнання права власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя