Справа № 127/1488/23
Провадження № 22-ц/801/978/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 травня 2023 рокуСправа № 127/1488/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 18.04.2023 року вказану апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю у ній його підпису.

14.04.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі її заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 17.03.2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, а тому наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

В зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для вказання ним іншої поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

26.04.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла розписка ОСОБА_2 , з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 17.03.2023 року. Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Також, 25.04.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла друга апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду. До апеляційної скарги її заявник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що свою повередню апеляційну скаргу він не підписав випадково, оскільки перебував у емоційному стані через те, що змушений був звертатись до суду із даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, право на апеляційне оскарження гарантується державою, і вказане право превалює над помилкою скаржника при поданні апеляційної скарги.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не через бездіяльність скаржника, а через відсутність досвіду оформлення документів, враховуючи що із попередньою апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк, колегія суддів вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відтак, апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подані з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року.

Відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук