Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3046/23
Провадження № 2-о/279/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку окремого провадження цивільну справу№279/3046/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростень Житомирської області померла його мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

12 квітня 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав на своє звернення роз`яснення за №188/02-13 від 12.04.2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що ним не були надані документи на підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Щодо підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 зазначає наступне.

Так, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 при народженні зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 15 серпня 1949 року.

У свідоцтві про його народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (російською) НОМЕР_3 виданим повторно 25 грудня 1981 року.

У подальшому мати укладала шлюби та змінювала прізвище декілька разів.

Довідки про укладання шлюбу № 572 від 01 серпня 2007 року, а також № 143 від 21 лютого 2008 року видані РАЦСом міста Байконур зазначають, що 19 грудня 1968 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . 12 серпня 1977 року вищевказаний шлюб був розірваний, мати залишила своє шлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про розірвання шлюбу № 325 виданою 15 квітня 2008 року РАЦСом міста Байконур.

Пізніше його мати - ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , проте 30 січня 1980 року шлюб було розірвано і тому матір повернула попереднє прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданим 30 січня 1980 року.

Після цього, 04 лютого 1991 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим мати змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області відділом запису акту громадського стану № 4.8/84 виданою 20 лютого 1999 року.

Наступний шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був укладений 27 вересня 1995 року, через що прізвище матері було змінено на ОСОБА_14 , даний факт підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_5 виданим 27 вересня 1995 року. 19 лютого 1998 даний шлюб було розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 виданого 07 червня 2000 року.

24 червня 1998 року було укладено новий шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тому прізвище матері було змінено на ОСОБА_17 , цей факт підтверджується довідкою № 421/60 виданою відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів 25 травня 2000 року. 29 червня 1999 року шлюб було розірвано, проте мати залишила шлюбне прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 виданого 25 травня 2000 року.

Після цього ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_18 , у якому не змінювала своє попереднє прізвище ОСОБА_17 , проте 27 листопада 1999 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_8 виданим 27 листопада 1999 року.

Таким чином, після укладених шлюбів останнім прізвищем ОСОБА_3 було ОСОБА_17 , про що свідчать всі вищезгадані документи.

При цьому по різному зазначалося її ім`я: ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 .

Оскільки, наявні не всі свідоцтва про реєстрацію шлюбів, він позбавлений можливості довести нотаріусу, що ОСОБА_2 є його матір`ю, тому встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно Листа ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питанні шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторона заявника та представник заінтересованої особи письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. При цьому представник Коростенської міської ради Житомирської області в наданій заяві одночасно зазначив, що в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник в порядку окремого провадження просить встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Коростень, Житомирської області у віці 73 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

При оформленні спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки документи на підтвердження такого факту відсутні, про що свідчить зміст листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. №188/02-14 від 12.04.2023 року.

З матеріалів справи слідує, що заявник намагався отримати документи на підставі яких неодноразово змінювалось прізвище його матері, однак не всі документи було отримано, що перешкоджає реалізації спадкових прав.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем було надано пояснення ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які підтвердили, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_9 виданий 14.09.1995 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявника адвокат Волков Сергій Миколайович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. І.Франка, 3-б, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001123, видане на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області 25.09.2019 року.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя: О.М.Шульга