Справа № 946/7446/22
Провадження № 2/946/756/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати недійсним заповіт від 18.12.2019 року, складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання, яким просив призначити по вказаній справі посмертну судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя і безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 18.12.2019 року;

- чи вливали хвороби, на які страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психоемоційний стан;

- чи могли впливати хвороби на які страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо на момент укладення оспарюваного заповіту від 18.12.2019 року на його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними;

- чи здатен був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення оспорюваного заповіту від 18.12.2019 року повною мірою усвідомлювати та приймати рішення, адекватне ситуації та повною мірою усвідомлено реалізовувати його;

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій, які він здійснив, а саме складання заповіту;

- чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керування ними на момент складення заповіту від 18.12.2019 року;

- з урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постановленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчити про неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Проведення зазначеної експертизи просили доручити судовим експертам Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи по вказаній справі.

В судове засідання представник третьої особи - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним на вирішення якої поставити наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя і безпосередньо на момент укладення оспорюваного заповіту від 18.12.2019 року;

- чи вливали хвороби, на які страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психоемоційний стан;

- чи могли впливати хвороби на які страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо на момент укладення оспарюваного заповіту від 18.12.2019року на його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними;

- чи здатен був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення оспорюваного заповіту від 18.12.2019 року повною мірою усвідомлювати приймати рішення, адекватне ситуації та повною мірою усвідомлено реалізовувати його;

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій, які він здійснив, а саме складання заповіту;

- чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керування ними на момент складення заповіту від 18.12.2019 року;

- з урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постановленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчити про неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними;

Проведення зазначеної експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус