ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2598/21 Провадження № 2/636/114/23
01 червня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , до 1/6 частини його заробітку щомісячно. Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 07.09.2002 року по23.07.2003 року, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є студенткою Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого та отримує стипендію. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та з нього(позивача) стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.03.2021 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 , однак разом не проживають, шлюбні відносини припинили. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2021 року. Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що йому було проведено операцію- артроскопію правого колінного суглоба і він вимушений лікуватись, що потребує додаткових витрат, тобто погіршення його матеріального стану, позивач просить задовольнити його вимоги. Також просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши про це як в позовній заяві , так і в заяві від 07.03.2023 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2021 року справа прийнята до розгляду, провадження у ній відкрито із зазначенням розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 31.01.2022 року надала до суду заяву, в якій просить не зменшувати розмір аліментів, посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 є студенткою вищого навчального закладу, але стипендію не отримує, тому знаходиться на її повному забезпеченні ( витрати на дорогу до вишу та у зворотньому напрямі,обід в університеті,необхідна методична література,одяг та взуття). Крім того, посилається на те, що починаючи з квітня 2013 року доньці встановлено діагноз: міопія слабкого ступеню обох очей на фоні слабкості акомодації, тому донька потребує дорогого лікування. ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дитини з моменту розлучення, матеріально не забезпечує (а.с. 36-48).
Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_2 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала, про причини своєї неявки до суду не повідомила. У зв`язку із чим суд вважає за можливе відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається на денній бюджетній формі навчання у Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, на Міжнародно-правовому факультеті, стипендію не отримує, що підтверджується копіями довідок вишу № 974 від 28.01.2021 р., за №№ 258,259 від 13.12.2021 (а.с.10,39, 39 зворот).
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року ( справа №636/1172/21, провадження № 2/636/1135/21) стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.03.2021 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Згідно довідки Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.11.2021 ОСОБА_2 відповідно до матеріалів виконавчого провадження не отримувала аліменти від ОСОБА_1 у період з 22.03.2021 по 11.11.2021 згідно з виконавчим листом № 636/1172/21 від 24.06.2021, виданим Чугуївським міським судом Харківської області (а.с. 38).

При цьому відповідачкою не зазначено чому примусове виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року здійснюється Ізюмським ВДВС, а не за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає у Чугуївському районі Харківської області, працює у Спільному українсько-нідерландському підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 секуратіс Лтд» ( місцезнаходження: м. Київ, пр.. С. Бандери, буд. 21-А) інспектором охорони відділу охорони, який розташований в м. Харкові ( довідки з місця роботи позивача від 09.05.2023 вих.№ 2023/07, від 10.05.2023 вих.№ 12).

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2021 року (а.с. 5,8,9).

Заявляючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнньої дочки на час її навчання у Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, позивач також посилається й на зміну його матеріального стану у зв`язку з наявністю у нього захворювання, проведенням операції та реабілітуючи заходів , про що надав відповідні медичні документи: виписку із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування з 27.01.2021 до15.04.2021 р.( а.с. 11-12, 12 зв.).

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 посилається на те, що дочка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батькау зв`язку із витратами на навчання. Між тим відповідачкою не зазначено та не надано до суду доказів про те, чому дочка як студентка денної бюджетної форми навчання не отримує академічну чи соціальну стипендію відповідно до рейтингу успішності, що здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого Міністерством освіти і науки. Крім того, посилаючись на утруднене матеріальне становище у зв`язку з наявністю хвороби дочки, ОСОБА_2 надала до суду на підтвердження зазначених обставин медичні документи, що датовані лише 2014-2016 роками (а.с.40-44,48). Надана відповідачкою копія договору купівлі-продажу № 30/07/02 від 30.07.2021 р двох жорстких контактних газопроникних лінз не містить підстав вважати, що їх придбання поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище при задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с. 45-46).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 від 12.05.2023 за № 27-01/08/287 КВ «Донець» ВП КП «Харківводоканал» її заробітна плата за період з листопада 2022 р. по квітень 2023 року є більшою ніж доходи позивача ОСОБА_1 за той же період часу.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 , зменшивши розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 223, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року у справі №636/1172/21.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 11 червня 2023 року.

Суддя І.В. Карімов