Справа № 562/699/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Біржової угоди купівлі-продажу нерухомості №45-1243 від 27 грудня 2001 року, зареєстрованої в РОБТІ 04 січня 2002 року, обґрунтовуючи тим, що вказана угода як правовстановлюючий документ не була нотаріально посвідчена та нотаріусом не прийнята для оформлення спадщини.

Відзив на позов відповідачі не подавали.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав.

Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачі не заперечують щодо задоволення позову, просять розглянути справу без їх участі, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

Згідно положень ст.1261, 1262 ЦК України) право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а в другу чергу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав останньому на підставі Біржової угоди купівлі-продажу нерухомості №45-1243 від 27 грудня 2001 року, зареєстрованої в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 04 січня 2002 року, оціночною вартістю станом на 23 лютого 2023 року 959746,28 грн.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та 10 лютого 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0885га по АДРЕСА_1 згідно Договору про поділ спадкового майна від 10 лютого 2022 року і є спадкоємицею спірного житлового будинку за цим договором.

Інших спадкоємців на спірне майно не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця його спадкоємцем за законом ОСОБА_1 прийнята належним чином, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів у рівних часинах підлягає до стягнення в доход держави судові витрати у розмірі 9597 грн. 46 коп., тобто по 4798 грн. 73 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ) з кожного в доход держави по 4798 (чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 73 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: