Справа №141/282/23
Провадження №6/141/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/282/23 за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Микити Андрійовича від 23.04.2023 про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/282/23 за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Микити Андрійовича від 23.04.2023 про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено судове засідання по розгляду поданої заяви від 23.04.2023 на 02.05.2023, заборонено Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) приймати до виконання судовий наказ від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 до розгляду заяви від 23.04.2023 у справі № 141/282/23.

28.04.2023 до суду надійшло заперечення стягувача ОСОБА_2 від 28.04.2023 на заяву про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 таким, що не підлягає виконанню.

01.05.2023 до суду надійшло заперечення стягувача ОСОБА_2 від 01.05.2023 на заяву про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 таким, що не підлягає виконанню, щодо додатків, наданих боржником до суду.

Також 01.05.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Андрєєва М.А від 01.05.2023 про розгляд справи № 141/282/23 за його відсутності та боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/282/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи № 141/282/23, в якості підстави для визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, представником боржника зазначено про наявність спору між сторонами щодо відібрання викраденої дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав, а також про інші спори за участю стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 (зокрема, зазначено номери судових справ 760/11503/22, 760/3977/22, 760/18236/21, 760/4911/22, 141/238/23, 141/268/23, 141/269/23, 589/5391/21).

Натомість, належних доказів на підтвердження зазначених у заяві від 23.04.2023 підстав щодо визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 таким, що не підлягає виконанню, боржником та її представником суду не надано, а саме не надано актуальних станом на час видачі судового наказу від 20.04.2023 документів щодо утримання, проживання, навчання тощо дитини ОСОБА_3 , а також копій усіх відповідних судових рішень по справах №№ 760/11503/22, 760/3977/22, 760/18236/21, 760/4911/22, 141/238/23, 141/268/23, 141/269/23, 589/5391/21, на які посилається представник боржника.

Поряд з цим, з наданих стягувачем заперечень від 28.04.2023 та від 01.05.2023 на заяву про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 посилається на довідки та характеристики зі школи та музичної школи, висновки експертних досліджень, рішення комісій служби у справах дітей та інші, однак належних доказів на спростування відповідних обставин та доказів, що дитина перебуває на його повному утриманні останнім також до заперечень не долучено та суду не надано.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд, з метою з`ясування дійсних обставин справи та захисту прав малолітньої дитини, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, вважає за необхідне визнати явку сторін у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Також з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Оратівській селищній раді щодо факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщені особи станом на 20.04.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

За вказаних фактичних обставин, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 141/282/23 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 223, 258, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд заяви від 23.04.2023 про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, по справі № 141/282/23 на 25 травня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2. В судове засідання викликати сторони, визнавши явку боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони надати суду належні та актуальні на час розгляду справи № 141/282/23 в суді докази в підтвердження обставин, викладених у заяві від 23.04.2023 про визнання судового наказу від 20.04.2023 у справі № 141/268/23 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, та у запереченнях стягувача від 28.04.2023 та від 01.05.2023, а також інші належні докази про фактичне місце проживаня (перебування), навчання малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також докази на підтвердження факту перебування дитини на утриманні одного із батьків.

4. Витребувати у Оратівській селищній раді в строк до 22.05.2023 інформацію щодо того, чи перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку органу місцевого самоврядування як внутрішньо переміщені особи станом на 20.04.2023.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі № 141/282/23 та Оратівській селищній раді для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук