Провадження № 2/761/1386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

29 квітня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

08 червня 2023 року на електронну адресу надійшла заява представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

У своїй заяві представник просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: