Справа № 307/1008/23
Провадження № 2/307/219/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Довгій Василь Іванович, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, не з`явився та про причини невки, не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, представником позивача додано до позовної заяви платіжне доручення від 30 січня 2023 року на суму 1073,60 грн.

Однак, під час розгляду справи та перевірки платіжного доручення судом встановлено, що вище вказана квитанція та сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 16 березня 2023 року, на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_3 , надав платіжне доручення від 30.01.2023 року на суму 1073,60 гривень.

Проте таке саме платіжне доручення за таким самим номером було додано до цивільної справи за № 307/520/23 у якій ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 позовну заяву та судовий збір за вказаним платіжним дорученням, повернуто представнику позивача - адвокату Довгію Василю Івановичу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 1073,60 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий М.М. Бряник