Справа №591/3258/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1188/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» Чорного Олександра Григоровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року повернуто без розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/3258/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» Чорного О.Г. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2023 році станом на 01 січня 2023 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, який становив 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2684 грн, які заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Доводи представника відповідача про те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір не сплачується з огляду на правову позицію Верховного Суду, зазначену у постанові Касаційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі № 2040/6743/18, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки у даному випадку оскаржується не додаткове рішення суду, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, а ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви.

Крім того, доводи скарги про те, що за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судовий збір не сплачується є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про судовий збір». Так, положення п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2684 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» та адвокату Мірошниченку Андрію В`ячеславовичу (т. 2 а.с. 59).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко