Єдиний унікальний номер 341/1634/22
Номер провадження 2/341/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича Івано-Франівської області, клопотання адвоката Раврика Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної (автотоварознавчої) експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крохмалюк С.С. до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раврик І.Д., про поділ майна подружжя.

04.05.23 р. представником відповідача ОСОБА_3 було надано через канцелярію суду письмове клопотання, про призначення судової автотоварознавчої експертизи із поставленням на вирішення експерту питання щодо ринкової вартості автомобіля марки Wolkswagen Passat 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та просить призначити судову автотехнічну (автотоварознавчу) експертизу (12.2) проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля Wolkswagen Passat 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . на час проведення експертизи (а.с.90-91).

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить провести підготовче засідання без її участі, просить долучити до матеріалів справи Звіт про оцінку середньої ринкової вартості транспортного засобу №53 (а.с.92-102).

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить провести підготовче засідання без його участі та про проведення авто товарознавчої експертизи (а.с.90,109).

Враховуючи наявність заяв, відсутність підстав для відкладення розгляду справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання по заявленому клопотанню у відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.22 р. по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.29).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання та завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України визначені права учасників справи, серед яких подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються до розгляду в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Згідно вимогст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2); вирішує питання про призначення експертизи (п.8 ч.2).

В свою чергу, відповідно до ч.1ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати, пов`язані з її проведенням покласти на сторону відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72,103,252,253,258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість автомобіля Wolkswagen Passat 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, які передбаченіст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача, при необхідності, надати експертам для огляду автомобіль Wolkswagen Passat 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО