Справа № 295/7246/22 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

16 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2023 року в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 15 травня 2023 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник АТ «Унаверсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копія оскаржуваного судового рішення Товариство отримало 11 квітян 2023 року. Разом з тим, доказів про отримання оскаржуваного судового рішення, саме 11 квітня 2023 року суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також копію апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, якщо заяву із доказами поважності причин пропуску строку не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо надання копії апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя