Справа № 182/4341/22
Провадження № 2-о/0182/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат, серії ВЛ № 020308, про право земельну частку (пай), площею 2,38 га умовних кадастрових гектарів, виданий Любомльською РДА 09 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (виправлено на Андр.), належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), площею 2,38 га умовних кадастрових гектарів. Після її смерті спадщину, у відповідності до вимог чинного законодавства, прийняла заявниця. При цьому, нотаріусом заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з тим, що у вищевказаному сертифікаті наявні виправлення, а внести зміни в сертифікат або отримати новий можливості не має, оскільки власниця померла. Тому, на підставі викладеного, представник заявниці змушена звернутись до суду для встановлення даного факту, який має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в тому числі, реалізація спадкових прав.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволені заяви наполягала та просила суд її задовольнити (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області - в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності, будь-які пояснення та заперечення у них відсутні (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі сертифікату про право земельну частку (пай), серії ВЛ № 020308, належить земельна ділянка, площею 2,38 га умовних кадастрових гектарів. При цьому, як вбачається з вищевказаного сертифікату, він виданий Любомльською РДА 09 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (виправлено на ОСОБА_4 .). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 8, складений 27 травня 2010 року Столинсько - Смолярською сільською радою Любомсьського району Волинської області (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідок, витягу зі спадкового реєстру, рішення Любомльського районного суду Волинської області, прізвище, ім`я та по-батькові померлої зазначено як « ОСОБА_3 ». Однак, в сертифікаті про право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 020308 міститься виправлення в зазначенні по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », яке не відповідає написанню по-батькові в інших документах.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розбіжності та виправлення в написані по-батькові ОСОБА_3 є наявними, суд вважає, що вони є суттєвими, допущені виправлення є очевидними та перешкоджають заявниці у повному обсязі користуватись своїми майновими та немайновими правами, а тому не викликає сумніву той факт, що вищевказаний документ, дійсно, належить ОСОБА_3 .

За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату, серії ВЛ № 020308 про право на земельну частку (пай), площею 2,38 га умовних кадастрових гектарів, виданий Любомльською РДА 09 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (виправлено на ОСОБА_7 ) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал