Провадження № 2/537/577/2023
Справа № 537/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення, яким визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0606 га, кадастровий номер :13:002:0515, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої: АДРЕСА_1 , становлять відповідно до часток нерухомого майна, а саме часток житлового будинку, таким чином : за ОСОБА_3 7/25 часток, за ОСОБА_2 частка та 11/50 часток (в цілому за ОСОБА_2 частка 18/25) земельної ділянки; визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 7/25 часток земельної ділянки загальною площею 0,0606 га, кадастровий номер :13:002:0515 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташовування якої: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду листа, згідно якого просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а відомості, що містяться в них, входять до предмету доказування, та самостійно він не може надати такі докази.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є визнання визнання права власності на частку у спільному сумісному нерухомому майні, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування у приватного нотаріуса Кремечнуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином завіреної копії всіх документів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення дотримання прав учасників процесу та з врахуванням принципу змагальності, потребою витребування документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку його проведення для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 26) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва