Ухвала

1 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 296/4761/17

провадження № 61-8000ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

19 липня 2023 року до касаційного суду на виконання вимог ухвали суду

від 8 червня 2023 року надійшли заява про усунення недоліків, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та виправлена касаційна скарга, підписана ОСОБА_3 .

Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про усунення недоліків, направлена на виконання вимог ухвали суду від 8 червня 2023 року, підписана, зокрема, ОСОБА_3 , яка зазначає, що є дружиною ОСОБА_1 .

Водночас ОСОБА_3 не є особою, яка зверталася з касаційною скаргою 26 травня 2023 року, а також не є особою, якій ухвалою суду від 8 червня 2023 року встановлено строк для усунення недоліків, або представником заявника.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про усунення недоліків в частині підписання її ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко