Дата документу 27.04.2023Справа № 554/4494/21
Провадження № 2/554/603/2023
Справа №554/4494/2021
Провадження №2/554/603/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Пулинець Л.Ю.

за участю представника позивача - Антонової В.М.

представника відповідача - Кривенкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антонова Віталіна Миколаївна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

31.01.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача ОСОБА_2 , представника позивача, за ордером адвоката Антонової В.М. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антонова В.М. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кривенкова М.В. про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Кривенкової М.В. про виклик свідка - задоволено. Викликано при розгляді справи по суті в судове засідання свідка ОСОБА_4 . Призначено підготовче судове засідання на 13.00 годин на 14 лютого 2023 року (т.1 а.с.226).

14.02.2023 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Антонова В.М. надала суду відповідь на відзив, клопотання про доручення доказів та клопотання про виклик свідків. В яких прохала : задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання на території Донецької області, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 . Долучити до матеріалів справи та дослідити у судовому засіданні докази: договір про надання послуг №1 від 01 листопада 2020 року; договір про надання послуг №2 від 01 грудня 2020 року; копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 ; копія трудового договору з ОСОБА_5 ; копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 ; договір про надання правової допомоги №1/1 клієнту ФОП ОСОБА_2 адвокатом Антоновою В.М. від 30.01.2023; роздруківка скріншота з інформаційної бази даних ФОП ОСОБА_2 ; СD-диск з аудіозаписами розмов найманих працівників ФОП ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 та з співвласником квартири ОСОБА_4 (т.1 а.с.233-244).

14.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавипозовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антонова В.М. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кривенкова М.В. про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 - залишено без руху. Позивач ОСОБА_2 , адвокат Антонова В.М. повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня вручення, отримання копії ухвали. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Антонової В.М. про виклик свідків - задоволено. Викликано при розгляді справи по суті в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Антонової В.М. про продовження строків підготовчого засідання - задоволено. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 28 березня 2023 року (т.2 а.с.25, 26).

01.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 за ордером адвоката Антонової В.М. про усунення недоліку позовної заяви. В якій зазначила, що місцем реєстрації та фактичного проживання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 ; контактний номер телефону : НОМЕР_3 ; електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.40, 41).

09.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 за ордером адвоката Антонової В.М. про доручення до матеріалів справи доказів, про дослідження оригіналу електронного доказу. В якій прохала : дослідити у судовому засіданні інформацію із спеціалізованої бази даних ФОП ОСОБА_7 «IST-ріелтор», що використовується для зберігання інформації про об`єкти нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - придбаної чоловіком відповідачки квартири АДРЕСА_4 . Вказана база даних міститься на портативному переносному пристрої - ноутбуці, що належить позивачу та використовується ним для здійснення підприємницької діяльності. На підтвердження наявності у позивача ФОП ОСОБА_2 найманих працівників станом на листопад-грудень 2020 року, долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії податкової звітності з бухгалтерської програми «M.Е.Doc» за вказаний період: звіт за місяць 11 рік 2020 (відомості про нарахування ЄСВ та заробітної плати співробітникам); звіт за місяць 12 рік 2020 (відомості про нарахування ЄСВ та заробітної плати співробітникам) (т.2 к.с.68-70).

18.04.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 щодо усунення недоліків позовної заяви. В якій зазначив, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований як фізична особа, тому надає відповідні дані: місцем реєстрації та фактичного проживання є АДРЕСА_3 . Контактний номер телефону: НОМЕР_3 . Електронна адреса яка б мала статус офіційної електронної адреси - відсутня. Особиста електронна пошта ОСОБА_2 у нього відсутня. З огляду на що, прохає суд викликати позивача у судові засідання судовими повістками, направленими поштою чи смс-розсилкою, а усі процесуальні рішення направляти виключно поштою на адресу АДРЕСА_3 , бо за цією адресою ОСОБА_2 нині зареєстрований і як Фізична особа-підприємець і як фізична особа. Прохає продовжити розгляд справи №554/4494/21 та вирішити усі клопотання, що долучені представником адвокатом Антоновою В.М. до матеріалів справи. Підготовче судове засідання провести без його участі (т.2 а.с.107-110).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Антонова В.М. прохала вирішити питання про приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив, доказів, клопотання про виклик свідків, про дослідження диску з аудіо записами розмов та дослідження оригіналу електронного доказу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Кривенкова М.В. відносно відповіді на відзив поклалася на розсуд суду. Відносно доручення доказів не заперечувала. Відносно дослідження диску з аудіо записами розмов та дослідження оригіналу електронного доказу заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про : виклик у судове засідання свідків, дослідження диску з аудіо записами розмов та закриття підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 14.02.2023 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Антонова В.М. надала суду відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та клопотання про виклик свідків.

14.02.2023 у судовому засіданні судом прийнято та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та клопотання про виклик свідків.

14.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавиклопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Антонової В.М. про виклик свідків - задоволено. Викликано при розгляді справи по суті в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів прийняті судом в судовому засіданні, а клопотання про виклик свідків вирішено у судовому засіданні про, що винесена ухвала суду від 14.02.2023.

У клопотанні від 14.02.2023 про долучення доказів та дослідження у судовому засіданні адвокат Антонова В.М. прохала дослідити у судовому засіданні СD-диск з аудіозаписами розмов найманих працівників ФОП ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 та з співвласником квартири ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про дослідження у судовому засідання СD-диск з аудіозаписами розмов найманих працівників ФОП ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 та з співвласником квартири ОСОБА_4

09.03.2023 до канцелярії Октябрського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 за ордером адвоката Антонової В.М. про доручення до матеріалів справи доказів, про дослідження оригіналу електронного доказу, яка зареєстрована за вхідним №15790 та через контрольний журнал передачі справ судді передана судді.

Таким чином, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, про дослідження оригіналу електронного доказу адвоката Антонової В.М. разом з документами прийняте судом 09.03.2023.

Як слідує із заяви, адвокат Антонова В.М. прохає дослідити у судовому засіданні інформацію із спеціалізованої бази даних ФОП ОСОБА_7 «IST-ріелтор», що використовується для зберігання інформації про об`єкти нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - придбаної чоловіком відповідачки квартири АДРЕСА_4 , яка міститься на портативному переносному пристрої - ноутбуці, що належить позивачу та використовується ним для здійснення підприємницької діяльності.

При цьому, прохає дослідити інформацію на ноутбуці, а не іншому носії інформації (диск, флеш накопичувач тощо).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Антонової В.М. про дослідження інформації із спеціалізованої бази даних.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 350, 354 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Кривенкової Марини Вікторівни про виклик свідка - задоволено 31 січня 2023 року.

Викликати на 13.30 годин на 28 червня 2023 року в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Відповідь на відзив з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, з клопотанням про виклик свідка, адвоката Антонової Віталіни Миколаївни прийняті судом та долучені до справи 14 лютого 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Антонової Віталіни Миколаївни про виклик свідків - задоволено 14 лютого 2023 року.

Викликати на 13.30 годин на 28 червня 2023 року в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання адвоката Антонової Віталіни Миколаївни про дослідження диску з аудіо записами розмов - задовольнити.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, про дослідження оригіналу електронного доказу адвоката Антонової Віталіни Миколаївни разом з документами прийняте судом 09 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання адвоката Антонової Віталіни Миколаївни про дослідження інформації із спеціалізованої бази даних - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 03 травня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 28 червня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко