Справа № 127/6052/23
Провадження 2-о/127/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Науменко Т.І. та Левкович Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання заявник обґрунтував необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні із зазначенням про відсутність заперечень щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заявник не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Враховуючи думку заявника, заяву представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В засіданні, яке відбулося 24.04.2023, представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявникапро призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В той же час, положенням ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

З наявного в матеріалах справи консультативного висновку № 03-2-32/936, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз «F71.0 розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки». (а.с. 25)

Відповідно до консультативного висновку невропатолога, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «М42.12 остеохондроз хребта у дорослих, шийний та G80.8 Інший дитячий церебральний параліч». (а.с. 26)

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

В той же час, наразі не можливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином,як слідує з матеріалів справи, заявник просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він має встановлені діагнози «розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки, остеохондроз хребта у дорослих, шийний та інший дитячий церебральний параліч» і внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також схильний вчиняти дії, що можуть нести небезпеку, як для його власного життя та здоров`я, так і для життя і здоров`я оточуючих,а відтак з`ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261 , 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/6052/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/6052/23 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та присяжними.

Ухвала суду складена 15.05.2023.

Суддя:

Присяжні: