Справа № 720/2570/22
Провадження:2/720/89/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №16 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів. Вони не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Одночасно, просить суд залишити малолітню доньку ОСОБА_3 проживати разом із батьком.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 03 лютого 2023 року сторонам був наданий строк на примирення строком в два місяці.

По закінченню строку на примирення сторони в судове засідання не з`явилися, однак 30 січня 2023 року відповідач направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить залишити їхню малолітню дитину з ним.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не проживають разом та не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Більш того, позивач не заперечує проти залишення доньки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу разом із батьком.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 слід залишити із відповідачем, з яким вона на даний час проживає.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №16 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_2 на його вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.