Справа №731/169/23
Провадження №2/731/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 27 грудня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від шлюбних відносин у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що їхнє спільне життя не склалося. На переконання позивача, головною причиною цього є відсутність у них спільних інтересів, взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування. Протягом останніх 11 років сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх подружніх відносин

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 19, 22). 21 квітня 2023 року звернулася до суду з заявою щодо здійснення розгляду даної справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні(а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 20, 21). 21 березня 2023 року звернувся з заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, заявлені до нього позовні вимоги визнав та вказав на необхідність їх задоволення в повному обсязі (а.с. 24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №89, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбних стосунків мають двох дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 8) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що аналогічно доводиться відповідною копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності у них взаєморозуміння і взаємоповаги. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Протягом останніх 11 років проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Сторони спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1073,60 грн (а.с. 1, 7).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №89, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого, при поданні позову в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_6 , , відповідно до платіжної квитанції №70 від 15 березня 2023 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко