МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Справа №370/717/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в собі представника, адвоката Єрмака Олега Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 18.08.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття та духовні зв`язки між сторонами. З 09.03.2022 року спільне господарство подружжя не веде. Спроби налагодити відносини результату не дали. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2015 року Виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

06.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.08.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 » та дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , а.с.10).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2017 року, а.с.9).

Як вказав позивач, а відповідач визнала, що останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття та духовні зв`язки між сторонами. З 09.03.2022 року спільне господарство подружжя не веде. Спроби налагодити відносини результату не дали. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 536,80 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідачка визнала позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.08.2015 року Виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 536,80 грн., судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання, вказана у позові: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир