Справа № 595/569/23
Провадження № 2-о/595/63/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Федорончука В.Б.,

присяжних Улянової О.П., Крамар О.І.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що остання є його бабою і її діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія III ступеня з синдромом паркінсонізму з аміостатичним синдромом з когнітивними порушеннями та порушенням функції самообслуговування. Розлади особистості та поведінки внаслідок ОУТОМ із когнітивними порушеннями». Внаслідок захворювання вона не здатна самостійно самообслуговуватись. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійного нагляду та турботи, тому просив встановити над останньою опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив призначити у справі судово-прихіатричну експертизу.

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому одночасно просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що є достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а тому для визначення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою, якщо так, то якою?

Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з Державного бюджету України.

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/569/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Федорончук

Присяжні О.П.Улянова

О.І.Крамар