Справа № 675/1753/22
Провадження № 2/675/170/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Солдаткіна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 24 квітня 2004 року, який у подальшому був розірваний, від чого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги батька, яку батько має можливість надавати, однак не надає. У зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти на період навчання до закінчення навчання в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти того, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, повідомив, що згоден сплачувати аліменти в сумі по 1000 грн. щомісячно, оскільки через стан здоров`я має значні витрати на лікування, аліменти у розмірі, про який просить позивачка, не має можливості сплачувати.

Представник відповідача адвокат Солдаткін О. С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що позов належним чином не обґрунтований, доказів позивачкою не надано, а тому вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

01 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою від 21 листопада 2022 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи. Матір дитини після реєстрації нового шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи.

Донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, довідками про реєстрацію місця проживання матері та доньки, копії яких додані до матеріалів справи, проти чого у судовому засіданні не заперечували відповідач та його представник.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка від 18 жовтня 2022 року № 154/2223, ОСОБА_3 є здобувачем другого курсу 012 Дошкільна освіта першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти навчання за кошти державного бюджету Навчально-науковий інститут педагогіки; термін навчання з 01 вересня 2021 року по червень 2025 року

Згідно копії листа ректора Житомирського державного університету імені Івана Франка від 20 лютого 2023 року № 208/01, доданого до матеріалів справи в якості доказу представником відповідача, ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року переведено на фінансування за державним замовленням як дитину учасника бойових дій на підставі посвідчення батька ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 отримує соціальну стипендію як дитина учасника бойових дій на підставі посвідчення батька ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 проживає у студентському гуртожитку № 5 Житомирського державного університету імені Івана Франка та з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року їй встановлена 100% пільга на проживання у гуртожитку як студенту, що належить до категорії громадян, яким надається державна цільова підтримка (діти осіб, визнаних учасниками бойових дій). Розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_3 становить 1180 грн на місяць, що підтверджується довідкою Житомирського державного університету імені Івана Франка від 08 лютого 2023 року, копія якої додана до матеріалів справи в якості доказу представником відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду інформацію про власне місце роботи та доходи, що підтверджується довідкою про доходи Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради від 16 березня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що працює у ТОВ «Боярд 9», являється учасником бойових дій, має проблеми із здоров`ям, внаслідок чого змушений витрачати значні кошти на лікування, разом з тим, відповідач визнав, що його донька ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, повідомив, що має змогу надавати доньці матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн щомісячно.

Доводи відповідача підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 як учаснику бойових дій; виписного епікризу № 3862 ОСОБА_2 ; довідки про склад сім`ї № 42, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 25 січня 2023 року, згідно якої з відповідачем проживають батьки та сестра; виписок з медичних карт батьків відповідача, котрі являються пенсіонерами; пенсійного посвідчення матері відповідача, котра являється інвалідом другої групи. Вказані обставини у судовому засіданні не заперечувала позивачкаОСОБА_1 .

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач наполягає, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі, про який просить позивачка, однак має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, який спроможний сплачувати відповідач, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досягла повноліття, тобто відповідно до ч 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14 вересня 2022 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_7 , працюючого у ТОВ «Боярд 9», місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2025 року включно.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя: О. С. Янішевська