Справа № 463/4880/21
Провадження № 2/463/111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали. Позов мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , шлюб розірвано за рішенням суду у 2009 році. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До розірвання шлюбу позивач із відповідачем два роки проживали окремо, відповідач не сплачує комунальні платежі за квартиру, особистих речей там не має, неодноразово здійснював сварки та скандали, не брав участі у вихованні сина та його утриманні. Після смерті сина відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 . Оскільки і надалі продовжує сплачувати всі комунальні послуги та утримувати квартиру, затаких обставин просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про право власності, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечив, мотивуючи тим, що кошти на утримання квартири позивачу передавав, а на сина сплачував аліменти за рішенням суду. Тому дані обставини просять врахувати при прийнятті рішення та відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право власності від 16.01.2003р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільно власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи підставність позовних вимог, позивач посилається на ч.3 ст. 1224 ЦК України, якою передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Однак, з наведеного не вбачається, що відповідач ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання сина, і така обставина не встановлена судом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Отже на думку суду, позивачем не наведено жодних мотивів та доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 слід усунути від права на спадкування.

Тому враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1224 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.