Справа № 686/2665/23
Провадження № 2/686/2246/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року за поданим позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.03.2023 року, 28.03.2023 року та 06.04.2023 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила поданий нею позов залишити без розгляду.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої нею заяви та остання наполягає на її задоволенні.

За таких обставин, вважаю що заява позивача підлягає задоволенню, а поданий позов слід залишити без розгляду.

Також встановлено, що в якості забезпечення поданого ОСОБА_1 позову, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2023 (справа №686/27594/22) було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м. та житловою площе. 55, 2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 74,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та заборонено вчинення будь-яких дій, що унеможливлюють використання за призначенням: квартири АДРЕСА_1 і нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , а також призведуть до знищення, пошкодження, втрати, знецінення цього нерухомого майна та його інженерних систем та майна, що знаходяться в квартирі.

Оскільки поданий ОСОБА_1 позов за її заявою залишається без розгляду, підстав для продовження збереження вжитих судом у цій справі заходів забезпечення позову не має та їх слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2023 року (справа №686/27594/22) у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м. та житловою площе. 55, 2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01),

- накладення арешту на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 74,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),

- заборони вчинення будь-яких дій, що унеможливлюють використання за призначенням: квартири АДРЕСА_1 і нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , а також призведуть до знищення, пошкодження, втрати, знецінення цього нерухомого майна та його інженерних систем та майна, що знаходяться в квартирі

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Суддя: