У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/6040/22

Номер провадження № 2-с/545/21/23

заявник ОСОБА_1

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 19.04.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про виданий 18.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» 19020,13 основного боргу за спожитий природний газ та 248,10 грн. судового збору. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки хоча і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою ніколи не проживав, що підтверджується довідкою старости Виконавчого комітету Терешківської сільської ради від 19.04.2023, ніколи не користувався природним газом,договір із ТОВ «Полтавагаз Збут» не укладав та не вчиняв жодних дій, які б свідчили про бажання укласти договір із газопостачання і взагалі, не є власником зазначеного будинку. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу не отримував. Оскільки, він не є споживачем послуг із постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги стягувача не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, минув строк позовної давності, із вказаною заборгованістю не погоджується у повному обсязі, є спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 18.01.2023; стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 134,20 гривень..

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

18.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» 19 020 гривень 13 копійок основного боргу за спожитий природний газ та судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати /ст. 122 ЦПК України/.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення /ч. 1 ст. 127 ЦПК України/.

З урахуванням того, що копія судового наказу з матеріалами судового наказу не було отримано боржником, тому строк на подачу заяви про скасування такого судового наказу пропущено з поважних причин.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд доходить до висновку про скасування судового наказу.

Разом з тим, суддя відмовляє у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки положеннями частини 3 статті 171 ЦПК передбачено імперативну вимогу винесення судом ухвали про скасування судового наказу, без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником. До того ж відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2023.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати виданий Полтавським районним судом Полтавської області судовий наказ № 545/6040/22 від 18.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» - 19 020 гривень 13 копійок основного боргу за спожитий природний газ та судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ