Справа № 396/817/23
Провадження № 2/396/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

05 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - Дригваль В.М., в ході вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє на підставі довіреності №2043-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гребенюк Олександр Сергійович, який діє на підставі довіреності №2043-К-Н-О від 10.08.2022 року звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви було з`ясовано, що позовна заява адресована до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, при цьому відповідно до зазначених даних відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, вважаю, що дана цивільна справа була помилково надіслана саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Розпорядження Верховного Суду №10/0/9/-22 від 16.03.2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Снігурівського районного суду Миколаївської області віднесено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. А тому, враховуючи Розпорядження Верховного Суду №10/0/9/-22 від 16.03.2022 року, дана справа територіально підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє на підставі довіреності №2043-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул.Миколаївська, 80).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє на підставі довіреності №2043-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул.Миколаївська, 80).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дригваль