Справа № 536/676/22
Провадження № 2/536/73/23
10 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в місті в Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії
20 червня 2022 року позивач, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії
посилаючись, що 13 квітня 2021 року уповноваженими представниками позивача було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , про що було складено акт № 00003247 за участі відповідача, який нею підписано. На засідання Комісії оператора систем розподілу по розгляду актів 29.04.2021 відповідач не з`явилася і в відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії був проведений розрахунок суми збитків, що склали 21 736 грн. 07 коп., які відповідач частково сплатила і сума непогашеного боргу становить 5 736 грн. 07 коп.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку в сумі 5 736 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн.
Ухвалою судді від 29 липня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії за довіреністю Конрадій М.В. в судове засідання надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причин неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії».
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Порушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1 п. 84 ЗУ «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Пунктом 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до п.5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Установлено, що Кременчуцька об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго» здійснювала постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 . 13 квітня 2021 року уповноваженими представниками позивача за вказаною адресою виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, про що в присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 00003247, який нею підписано.
На підставі вкащаного Акту та відповідно до порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ 29.04.2021 на засіданні комісії в присутності відповідача зроблено розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 21 736 грн. 07 коп., що підтверджується наданим позивачем протоколом № 00003247, який нею отримано та підписано.
Згідно довідки від 14.04.2023 Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашеною заборгованість по акту про порушення №00003247 від 13.04.2021 в сумі 5 736 грн. 07 коп.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії слід задовольнити.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн., що підтверджено документально.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі статей 714, 1166, 1192 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко