Справа № 235/7223/21
Провадження № 6/226/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах та видачу виправлених виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах та видачу виправлених виконавчих листів. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.02.2022 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь стягнуто недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4576,69 грн, та судові витрати в сумі 908 грн. Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2023 рішення суду залишено без змін. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2022 року під час судового розгляду до участі у справі в якості правонаступника відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 14 жовтня 2020 року, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перебувало в стадії реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Так як функції Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області припинені, заявник, посилаючись на ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» задля виконання судового рішення просить суд замінити боржника у виконавчих листах з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та видати їй виправлені виконавчі листи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.02.2022 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4576,69 грн та судові витрати в сумі 908 грн. (а.с. 47-48).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2023 року рішення Димитровського міського суду залишено без змін (а.с.85-87). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2022 року при розгляді даної справи до участі у справі в якості правонаступника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.71).

21.04.2023 ОСОБА_1 отримані виконавчі листи, у яких боржником значиться Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.96).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" деякі територіальні органи Пенсійного Фонду в Донецькій та Луганській областях, в тому числі Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, реорганізовані шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області як боржника у даній справі.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому листі є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. При розгляді справи № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за завою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Заміна сторони у виконавчому листі відповідно до ухвали не може бути підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Як встановлено судом, виконавчі листи до виконання заявником не пред`являлися, виконавчі провадження за ними не відкривалися (а.с. 118-119). Строки пред`явлення виконавчих листів до виконання, передбачені ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», не сплинули.

Приймаючи до уваги, що боржником у даній справі фактично є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке набуло правонаступництва після реорганізації Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд вважає вимоги заявника щодо заміни боржника у виконавчому листі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про видачу нових виконавчих листів, то ця вимога задоволенню не підлягає, так як виконавчий лист видається із зазначенням сторін, вказаних у самому судовому рішенні. Видачі нового виконавчого листа відповідно до ухвали суду про заміну сторони у виконавчому листі законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.260,261, 431,442 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі та видачі нових виконавчих листів задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Димитровським міським судом на виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 235/7223/21 про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4576,69 грн. та судових витрат в сумі 908 грн., стягнутих з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна,3, м. Слов`янськ,84122, ЄДРПОУ 13486010).

В задоволенні вимог щодо видачі нових виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.І. Клепка