Справа № 405/547/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення відсотків за правочином, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в сумі 14719,07 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 20.08.2014 року, згідно якої отримав у користування кредитний ліміт в сумі 45000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту за договором б/н від 20.08.2014 року в розмірі 37480,00 грн., у задоволенні стягнення заборгованості за простроченими відсотками в сумі 8874,46 грн. відмовлено.

За таких обставин позивач вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 14719,07 грн., що складається із наступного: 4674,43 грн. відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 31.01.2020 р. по 30.11.2021 р.; 10044,64 грн. втрат від інфляції за весь час прострочення, які складаються з 8920,24 грн. нарахованих інфляційних втрат та 1124,40 грн. нарахування 3% річних за період з 31.12.2021 року по 30.11. 2022 року, та просить стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Разом з позовом АТ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу ОСОБА_1 повернута з відміткою «адресат відсутній», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 20 серпня 2014 року, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 37 480 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 4-7)

Позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача суму у розмірі 14719,07 грн., що складається із наступного: 4674,43 грн. відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 31.01.2020 р. по 30.11.2021 р.; 10044,64 грн. втрат від інфляції за весь час прострочення, які складаються з 8920,24 грн. нарахованих інфляційних втрат та 1124,40 грн. нарахування 3% річних за період з 31.12.2021 року по 30.11. 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання.

Оскільки відповідачем не було виконано грошове зобов`язання по виплаті сум кредиту, в силу положень ст. 625 ЦК України, позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції по договорам, укладеним у національній валюті, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Представником АТ КБ "Приватбанк" до позовної заяви додано детальний розрахунок нарахування відсотків за обліковою ставкою НБУ, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 23)

Відтак, за таких обставин, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" кошти у розмірі 14719,07 грн., що складається із наступного: 4674,43 грн. відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 31.01.2020 р. по 30.11.2021 р.; 10044,64 грн. втрат від інфляції за весь час прострочення, які складаються з 8920,24 грн. нарахованих інфляційних втрат та 1124,40 грн. нарахування 3% річних за період з 31.12.2021 року по 30.11. 2022 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за правочином, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 4674,43 грн. відсотків за обліковою ставкою НБУ, 8920,24 грн. нарахованих інфляційних втрат, 1124,40 грн. нарахування 3% річних, на загальну суму 14719,07 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний