БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1305/23
Провадження № 2-о/497/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою (а.с.1-2) та просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

15 червня 2023 року через канцелярію суду від заявника надійшла уточнена заява (а.с.21-22), якою він вказує адресу постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на сертифікат на земельну частку (пай), яка розташована в с. Городнє Болградського району Одеської області. Спадкоємцем померлої є він, її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дату смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою - не проживала. Вона мешкала разом з сином, в належному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , так як досягла похилого віку, важко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Син, заявник ОСОБА_1 забрав її до себе та турбувався про неї до її смерті.

Після смерті матері, заявник почав користуватися її майном, тому що, знав, що прийняв спадщину після смерті матері фактом проживання з нею.

За сплином часу, з метою, оформлення права власності на земельну ділянку, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що він та його мати на день її смерті були зареєстровані за різними адресами.

Зазначене стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.07.2023 року о 13:00 годині (а.с.23), про що повідомлено сторін по справі (а.с.24).

В судове засідання 05.07.2023 року:

-заявник та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.23). Будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

- представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.24).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.07.2023року в зв`язку з неявкою сторін по справі, відкладено судовий розгляд на 11:00 годину 09.08.2023 року (а.с.26), про що повідомлено сторін по справі (а.с.27).

У судовому засіданні 09.08.2023 року:

- заявник підтримав доводи, викладені в заяві, та уточненій заяві, наполягав на їх задоволені. Пояснив, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не був пропущений, оскільки він постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в належному йому житловому будинку однією сім`єю до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, він повністю опікувався мамою та здійснювала за нею догляд. Він, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців не має. Встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті матері.

- представник заявника підтримала доводи ОСОБА_4 наполягала на задоволенні його заяви та надала пояснення з правових підстав вказаної заяви ОСОБА_4

- представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав відзив, відповідно до якого не заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив провести судовий розгляд без участі представника (а.с.28).

Судом було проголошено перерву в розгляді справи до 09:30 години 29.08.2023 року (а.с.36-37).

На запит суду приватним нотаріусом Агбун М.І. Болградського районного нотаріального округу Одеської області надано18.08.2023 року Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41-42).

28 серпня 2023 року Городненська сільська рада Болградського району Одеської області надіслана копію особового рахунку з погосподарської книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-52).

В судове засідання 29.08.2023 року, сторони будучи належним чином повідомленими (а.с.39) не прибули. Подали заяви про завершення судового розгляду у їх відсутність (а.с.40, 43).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1958 року виданим Новоіванівським райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 18 від 30.01.1943 (а.с.14), заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрованим та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1940 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.8).

Згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.06.2023 року за №438 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_3 вона мала право на земельну частку пай розміром 1.54 в умовних кадастрових га, розташовану на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.13).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Агбун М.І. для прийняття спадщини, останньому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті (а.с.15).

За повідомлення приватного нотаріуса Агбун М.І. Болградського районного нотаріального округу Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися (а.с.41-42), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Судом були допитані свідки: ОСОБА_6 (а.с.30-32) сусідка заявника? ОСОБА_4 (а.с.33-34), син заявника, та які пояснили суду, що після смерті батька ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 залишилась одна і проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , але згодом за станом здоров`я вона не спроможна була обходити себе самостійно, важко хворіла та потребувала стороннього догляду, тому приблизно в 2009 році її син ОСОБА_1 перевіз матір до себе до дому, в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вони з дружиною разом здійснювали догляд за матір`ю, яка була похилого віку, важко хворіла, та потребувала опіки від своїх дітей. Саме заявник доглядав матір до її смерті, поховав її, та здійснював усі необхідні поминальні обряди.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є близькими друзями та сусідами заявниці, і добре знають її сім`ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 з 2009 року однією сім`єю до дня її смерті, тобто часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області (код ) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.08.2023 року

Суддя С.В.Кодінцева