Справа № 167/659/23
Номер провадження 2/167/210/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

24 серпня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович,

в с т а н о в и в:

15.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 26).

16.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 27), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.06.2023 року ( ас 28-29) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 10.07.2023 року; в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано:

- матеріали по здійсненню виконавчого напису від 18.12.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 13230;

- матеріали виконавчого провадження № 66734668 від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича ( ас 28-29).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.07.2023 року ( ас 46-47).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 24.08.2023 року ( ас 70-72).

Позивач і представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, але 21.08.2023 року та 22.08.2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати (ас 95, 96).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 91). 25.07.2023 року в суд надійшло клопотання представника відповідача про зменшення судових витрат на правничу допомогу, в якому просить: розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ « ФК « Кредит-Капітал», відмовити позивачу в стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу, відмовити позивачу у задоволення позову в повному обсязі ( ас 62-63).

Крім того, 17.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», де також зазначають, що проти заочного рішення не заперечують і позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просять задовольнити в повному обсязі ( ас 92).

Відзиву за позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу І.В. Баршацький у підготовче засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 78, 82). Судова повістка з копіями ухвал суду та копією позовної заяви з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти»: « Повертається за закінченням терміну зберігання» ( ас 97).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець В.А. Поха у підготовче засідання 24.08.2023 року на 08 год 30 хв не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 89, 90). В телефонному режимі повідомив помічника головуючого судді, що в засідання запізнюється на невизначений час. Ухвалу суду від 25.07.2023 року в частині вимог про надання до 21.08.2023 року включно матеріалів виконавчого провадження № 66734668 не виконав.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Крім того, судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2023 року о 08 год 30 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька