КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 02 серпня 2023 року представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Подільського районного суду міста Києва, яка надійшла 18 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувану ухвалу відділ отримав на електронну адресу 18 липня 2023 року, що підтверджується доказами, долученими до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена 28 липня 2022 року без участі сторін, дата складання повного тексту 02 серпня 2022 року.

Згідно супровідного листа від 28 липня 2022 року, копія ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року направлялась учасникам судового процесу на поштові адреси, проте доказів отримання, матеріали справи не містять.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала від 28.07.2022 року в електронному вигляді направлялась учасникам судового процесу та була отримана ними

18 липня 2023 року, про що зазначає апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та підтверджує відповідними доказами.

Оскільки апеляційну скаргу представник апелянта здав на пошту 02 серпня 2023 року, тобто в межах строку, визначеного законом з дня отримання копії ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, в апеляційній скарзі представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) просить витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у

м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази надходження коштів на депозитний рахунок суми боргу з примусового виконання виконавчого листа М 2-772/10 від 27.04.2010 року у розмірі 705212,65 грн, суми виконавчого збору у розмірі 70 521,26 грн та суми витрат виконавчого провадження в сумі 369 грн.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) задовольнити.

Поновити Подільському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: