Справа № 297/2278/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення,

встановив:

27 квітня 2023 року через канцелярію суду була подана заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення.

Заява мотивована тим, що заявниця отримавши копію рішення суду тільки тепер помітила помилку, яка була допущена в першому абзаці тексту рішення суду в прізвищі заявників, а саме замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним заявниця подала заяву в порядку ст. 269 ЦПК України, про виправлення описки у судовому рішенні від 04.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у вступній частині рішення суду від 04.10.2016 року, у першому абзаці вказано: «Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., народних засідателів Граб А.П. та Деак Ж.К., при секретарі Семен В.О., перекладачі Сливка В.С., за участю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника заявників за договором адвоката Попович О.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації за довіреністю Німец А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення», тобто допущена описка, а саме у прізвищі заявників, замість « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ».

Таким чином, у першому абзацівступної частини рішення суду слід виправити описку, зазначив її в наступній редакції: «Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., народних засідателів Граб А.П. та Деак Ж.К., при секретарі Семен В.О., перекладачі Сливка В.С., за участю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника заявників за договором адвоката Попович О.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації за довіреністю Німец А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення».

Керуючись ст.ст. 258, 260,269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення - задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзацівступної частини рішення Берегівського районного суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення.

Зазначити перший абзацвступної частини рішення Берегівського районного суду від 04.10.2016 року в наступній редакції: «Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., народних засідателів Граб А.П. та Деак Ж.К., при секретарі Семен В.О., перекладачі Сливка В.С., за участю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника заявників за договором адвоката Попович О.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації за довіреністю Німец А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ