Справа № 189/1585/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

присяжних: Стадніченко О.В., Журба В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Петровським райвідділом ЗАГС м. Донецьк 21.03.1983 року. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10096/2022 центр № 4 (відділення № 24) від 14.12.2022 року ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія С.F 20.00. Вважає, що ОСОБА_3 за своїми розумовими здібностями, не в змозі захищати свої права та здійснювати обов`язки, як громадянин України. В зв`язку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд питання щодо проведення експертизи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Є.Фісак в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд питання щодо проведення експертизи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія С.F.20.00. Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? - Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, яким направити ухвалу суду на виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Редько О.В.

Присяжні: Стадніченко О.В.

Журба В.Г.