ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4768/23
провадження № 2-во/753/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2023 року у цивільній справі №753/4768/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана адвокатом Вуйкою Віктором Анатолійовичем

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4768/23 між суддями від 23 березня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 24 березня 2023 року.

31 березня 2023 року судом було ухвалено рішення у зазначеній справи та задоволено заяву про встановлення факту народження.

19 квітня 2023 року адвокат Вуйко В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просив зазначити у рішенні суду українське громадянство заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .Заяву обґрунтовував тим, що в органах РАЦС виникли труднощі при оформленні свідоцтв про народження дітей, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено громадянство батьків.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що до матеріалів заяви були долучені копії паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані документи досліджені судом під час ухвалення рішення та з урахуванням положень ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Однак відомості про громадянство заявників не були відображені у резолютивній частині рішення.

Така неточність судового рішення перешкоджає заявникам отримати свідоцтва про народження дітей із зазначенням їхнього громадянства.

Враховуючи, що така помилка (описка) не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення та його правосудність, суд дійшов висновку, що заява адвоката Вуйко В.А., який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2023 року у цивільній справі №753/4768/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року у цивільній справі №753/4768/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), абзац другий читати:

"Встановити факт народження дитини жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Іванівка Сакського району Автономної Республіки Крим; батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянин України; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Калінінського району Ташкентської області, республіка Узбекистан, громадянка України,"

абзац третій читати:

"Встановити факт народження дитини жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Саки Автономної Республіки Крим; батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянин України; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Калінінського району Ташкентської області, республіка Узбекистан, громадянка України.";

абзац четвертий читати:

"Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Саки Автономної Республіки Крим; батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянин України; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Калінінського району Ташкентської області, республіка Узбекистан, громадянка України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.В. Шаповалова