1Справа № 335/1183/23 2/335/973/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Малюк С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сіпяков Олексій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сіпяков Олексій Сергійович, про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене судове засідання.

02.05.2023 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій змінив предмет позову та просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2015 р. по жовтень 2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала, однак просила надати час для ознайомлення із нею та підготовки відзиву.

Третя особа приватний нотаріус Сіпяков О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана представником позивача уточнена позовна заява відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, оскільки цією заявою він змінив предмет позову до закінчення підготовчого засідання, та копію заяви направив усім іншим учасникам справи, про що долучив до неї відповідні докази.

За таких обставин уточнену позовну заяву необхідно прийняти до розгляду у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 4 ст. 181 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачу та третій особі строки для подання відзиву та пояснень на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 181, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сіпяков Олексій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а його копія має бути надіслана всім іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень на уточнену позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 02 травня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 04 травня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова