Дата документу 29.03.2023 Справа № 325/562/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/562/20 Головуючий у 1 інстанції: Апалькова О.М.
Провадження № 22-ц/807/208/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«29» березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та просив розірвати договір довічного утримання, укладений 08 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням набувачем ОСОБА_3 обов`язків за договором.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи неодноразово відкладався, судові повістки про виклик позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 не є можливим направити, за адресою реєстрації, оскільки особи проживають в смт. Приазовське Запорізької області, тобто на те території, яка тимчасово окупована Російською Федерацією.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не повідомили апеляційний суд на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому апеляційний суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином вказаних осіб про дату, час і місце розгляду цієї справи та розглянути дану справу по суті.

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-7091/18/23-Вих від 17 лютого 2023 року відомостей щодо перетинання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 державного кордону України, у період з 24 лютого 2022 року по 17 лютого 2023 року в базі даних не виявлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи був відкладений на 28 березня 2023 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , проте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, відомості про їх місця проживання (перебування) відсутні.

Копія ухвали судді була отримана уповноваженою особою міністерства 14 березня 2023 року, проте станом 28 березня 2023 року інформація до Запорізького апеляційного суду не надійшла, Міністерство соціальної політики України не повідомляло Запорізький апеляційний суд про неможливість надання такої інформації.

Таким чином, вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року не виконані.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою з`ясування місця проживання/перебування позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у цій справі, забезпечення їх процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, колегія суддів визнала за необхідне повторно зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Наступне судове засідання у справі призначено на 18 квітня 2023 року на 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік

- громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 квітня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 квітня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо підтверджується взяття на облік вказаних осіб в ЄІБД ВПО, то повідомити апеляційний суд про їх нове фактичне місце проживання/перебування.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова