печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Ковалівській В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Войчук І.В

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна. 17.05.2023 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування в Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) наступну інформацію та документи:

- в межах якої кримінальної справи/кримінального провадження накладено арешт на майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 № 24-357 про накладення арешту на майно?

- Належним чином засвідчені копії постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відповідного кримінального провадження;

- На яке саме майно ОСОБА_3 накладено арешт згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно?

- Чи приймались в межах відповідної кримінальної справи чи кримінального провадження інші процесуальні рішення щодо майна ОСОБА_3 у період з 12.11.2012 по час отримання адвокатського запиту?

- Чи ухвалювались судові рішення у межах кримінальної справи/кримінального провадження щодо майна ОСОБА_3 на яке накладено арешт постановами старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 про накладення арешту на майно?

- На якій стадії кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно?

- У провадженні якого суду перебувають матеріали відповідного кримінального провадження?

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) належним чином засвідчені копії документів:

- постанову про накладення арешту на майно старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012, що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- постанову № 24-357 про накладення арешту на майно старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 12.11.2012, що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).. Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо залучення витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів. приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна - задовольнити. Витребувати у Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) наступну інформацію та документи:

- в межах якої кримінальної справи/кримінального провадження накладено арешт на майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 № 24-357 про накладення арешту на майно?

- Належним чином засвідчені копії постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відповідного кримінального провадження;

- На яке саме майно ОСОБА_3 накладено арешт згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно?

- Чи приймались в межах відповідної кримінальної справи чи кримінального провадження інші процесуальні рішення щодо майна ОСОБА_3 у період з 12.11.2012 по час отримання адвокатського запиту?

- Чи ухвалювались судові рішення у межах кримінальної справи/кримінального провадження щодо майна ОСОБА_3 на яке накладено арешт постановами старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 про накладення арешту на майно?

- На якій стадії кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012 та від 12.11.2012 №24-357 про накладення арешту на майно?

- У провадженні якого суду перебувають матеріали відповідного кримінального провадження?

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) належним чином засвідчені копії документів:

- постанову про накладення арешту на майно старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 16.11.2012, що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- постанову № 24-357 про накладення арешту на майно старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. від 12.11.2012, що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.