Справа 688/3606/22
№ 2/688/157/23
Рішення

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, починаючи з 13.03.2020 по серпень 2023 року.

Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні в Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

У ОСОБА_3 , як курсанта ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відпала потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона перебуває на державному забезпеченні та отримує на період воєнного стану додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн щомісячно відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168.

Крім того, батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є непрацездатними особами та отримують пенсію в мінімальному розмірі, проживають самі в сільській місцевості. Батько позивача ОСОБА_5 хворіє, 16.11.2022 він переніс термінову операцію на лівому колінному суглобі. Вартість ендопротезу колінного суглобу становить 114950 грн. В подальшому батько позивача потребує протезування правого колінного суглобу. У зв`язку з низьким доходом батька, витрати по оплаті операції та придбання ліків повністю лягли на позивача.

Враховуючи те, що позивач несе значні витрати на утримання неповнолітнього сина у розмірі його доходу, оплату дороговартісного лікування батька, позивач не має можливості утримувати свою повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Повнолітня дочка ОСОБА_3 отримує дохід, майже аналогічний доходу позивача, перебуває на державному утриманні, а отже не потребує грошової допомоги.

Просив звільнити його від обов`язку зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подавали, клопотань не заявляли.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2023 року. Ухвалою суду від 23.01.2023 витребувані докази, а саме довідки про доходи сторін за 2022 рік. Ухвала суду від 23.01.2023 виконана, в матеріалах справи наявні довідки про доходи сторін за 2022 рік. Ухвалою суду від 17.02.2023 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2023. Ухвалою суду від 21.03.2023 витребувано докази та підготовче судове засідання відкладено на 20.04.2023 року. Ухвала суду від 21.03.2023 виконана, в матеріалах справи наявні довідки про доходи сторін за 2023 рік. Ухвалою суду від 20.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2001 по 06.11.2007. Мають двоє дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 продовжує навчання (проходить військову службу на посаді курсанта) у ІНФОРМАЦІЯ_4 на денній формі, перебуває на частковому державному утриманні, термін навчання - до серпня 2023 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, починаючи з 13.03.2020 по серпень 2023 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні в Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 17.08.2020.

Крім того, на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Заборгованість по аліментах відсутня.

ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та за 2022 рік отримав 476 450,45 грн доходів, за січень-березень 2023 року - 139 106,03 грн, а з врахуванням сплати аліментів на двох дітей - 89583,64 грн.

З довідки про доходи за 2023 рік слідує, що розмір грошового забезпечення на час розгляду справи ОСОБА_1 становить 23526,45 грн, з яких він сплачує аліменти на дочку в розмірі 3862,26 грн.

ОСОБА_3 під час навчання в 2022 році у ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала 289100,22 грн доходу, з врахуванням Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» про виплату додаткової винагороди в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць. За січень-березень 2023 року отримала 63197,92 грн, з врахуванням того, що додаткова винагорода в розмірі 30000 гривень їй не виплачується.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача; копіями свідоцтв про народження; копіями рішень Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2010 року та від 25.03.2020 року; копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 від 17.08.2020; копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2022 про відсутність заборгованості з аліментів; копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2019 №1108 про термін навчання та перебування на частковому державному забезпеченні; довідкою частини НОМЕР_1 від 31.01.2023 про доходи позивача за 2022 рік; довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 про доходи позивача за 2023 рік; довідками ІНФОРМАЦІЯ_3 про доходи ОСОБА_3 за 2022-2023 р.р.

4.Застосовані норми права.

За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 СК України, суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми СК України та ЦПК України не визначають чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів (аліментів), а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Встановлення судом, зокрема факту зміни матеріального стану особи, яка одержує аліменти у зв`язку з чим відсутня потреба в їх отриманні та/або зміна матеріального стану платника аліментів у зв`язку з чим він не може надавати матеріальну допомогу, є тими істотними обставинами, які впливають на припинення сплати аліментних платежів.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доходи позивача свідчать про те, що відповідач має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не надав доказів на підтвердження того, що його повнолітня дочка у зв`язку з продовженням навчання не потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 у справі № 688/761/20, позивач погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки своїх доходів, судом встановлено та у цьому провадженні позивачем не спростовано, що повнолітня потребує матеріальної допомоги на час її навчання.

Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Свідченням матеріального становища, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Наявність у позивача батьків похилого віку, один з яких хворіє, переніс оперативне втручання та потребує лікування, не звільняє його від обов`язку утримувати свою повнолітню дочку, якій він зобов`язаний забезпечити рівень життя відповідно до чинного законодавства.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, що не дає йому можливості надавати допомогу, а тимчасове покращення матеріального стану повнолітньої дочки, не є безумовною підставою для припинення сплати аліментів, які мають тимчасовий характер (до серпня 2023 року).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів чи покращення матеріального становища одержувача аліментів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, позовні вимоги про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 150, 273 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК