Справа №498/270/23
Провадження по справі №2-во/498/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка питання про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 (справа №498/270/22, провадження по справі №2/498/112/23), ухваленим за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року за ініціативи суду, що ухвалив рішення, вирішено виправити описку, допущену рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року (справа №498/270/23, провадження по справі №2-/498/112/23), ухваленим за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.04.2023 року постановлено про розгляд питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року (справа №498/270/23, провадження по справі №2/498/112/23), ухваленим за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано. Однак, у зазначеному рішенні було допущено описку, а саме: у абз. 1 резолютивної частини рішення зазначено «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02 - розірвати» замість вірного: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02 - розірвати.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у абз. 1 резолютивної частини рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у абз. 1 резолютивної частини рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року по цивільній справі (справа №498/270/23, провадження по справі №2/498/112/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:

«Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02 - розірвати.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Ткачук