н/п 2-во/490/40/23 Справа № 490/7602/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021р. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено дату укладення шлюбу, що перешкоджає реєстрації розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначену помилку, заявник просить її виправити та вказати дату реєстрації шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

02.05.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , рішення суду та матеріали цивільної справи №490/7602/20 суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб зареєстрований Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 370, розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, шлюб було укладено 07 липня 2017 року.

При виготовлені тексту рішення судом було допущено описку , а саме: в резолютивнійчастинірішення не зазначено дату реєстраціїшлюбу,який належало розірвати, а саме 07.07.2017 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, якихвін сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічніпомилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їхвиправлення не ставить підсумнівзмістрішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення є помилка тому, з метою виключення цієї описки з рішення суду, другий абзац резолютивної частини рішення підлягає викладенню у новій, правильній редакції.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №490/7602/20 (провадження №2/490/1065/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній, правильнійредакції:

"Розірвати шлюб, зареєстрований 07 липня 2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 370."

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко