15.05.2023 Справа № 363/633/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Поліщук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2022 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п.п. 8.4.2, 5.5.5. ПРРЕЕ споживач здійснив самовільне приєднання до мережі енергопостачальника шляхом накиду на повітряну лінію Електрична енергія що споживається електролічильником не обраховується. За фактом встановленого порушення ПРРЕЕ складено акт № К 042155 від 22.02.2020 року. Акт підписав ОСОБА_2 , що спільно із відповідачем проживає за адресою об`єкту відповідача. Пунктом 11 Акту про порушення ПРРЕЕ відповідача було запрошено на засідання Комісії з розгляду актів про порушення на 19.03.2020 року. У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) карантину на усій території України, рішенням комісії з розгляду актів про порушенням було прийнято рішення про перенесення засідання на іншу дату (Протокол Комісії № 181 від 19.03.2020 року). Листом № 137 від 17.06.2020 року, відповідача запрошено на засідання комісії на дату 01.07.2020 року. 01.07.2020 року комісією з розгляду Актів про порушення за присутності відповідача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 212. Рішення комісії: Акт про порушення К042155 від 22.02.2020 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.2 Правил за період 184 дні з 22.08.2019 по 22.02.2020. Відповідач протокол комісії №212 підписав, з рішенням комісії погодився. Відповідно до розрахунку до Акту про порушення К042155 від 22.02.2020 обсяг спожитої та необлікованої електроенергії за період 184 дні з 22.08.2019 по 22.02.2020 становить 6995 W, що відповідно до повідомлення про оплату (рахунку) по акту про порушення К042155 від 22.02.2020 становить 17 844,30 грн. з врахуванням ПДВ. Відповідно до п. 10 протоколу № 212 відповідачу 01.07.2020 року було вручено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 212 від 01.07.2020 року, розрахунок до акту про порушення № К042155 від 22.02.2020 року, рахунок до акту про порушення К042155 від 22.02.2020 року. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 212 від 01.07.2020 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від відповідача не надходило. Рішення засідання комісії Позивача по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства. Відповідач частково відшкодував вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 8 533,80 грн., залишок заборгованості складає 9310,50 грн., а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав, стягнення суми заподіяних збитків у зазначеному розмірі та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалась, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, постачає електричну енергію споживачам.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є користувачем послуг з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором про користування електричною енергією № 200759171 від 15.07.2011 року.

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»)

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії міжелектропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно п. п. 8.2.4, 8.2.5 та 8.2.6 ПРРЕЕ (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно Акту про порушення № К 042155 від 22.02.2020 року, під час перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення п. 8.4.2; п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач здійснив самовільне приєднання до мережі енергопостачальника шляхом накиду на повітряну лінію. Електрична енергія що споживається електролічильником не обраховується. Як вбачається з акту про порушення № К 042155 ОСОБА_2 підписав вище зазначений акт.

Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1 ст.22, ст.611, ч.1 ст.623 ЦК України). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Таким чином, заподіяння шкоди може породити цивільно-правове зобов`язання, де потерпілий виступає як кредитор, та доводить розмір збитків (ч.2 ст.623 ЦК України), а заподіювач шкоди як боржник. При цьому, зобов`язання у зв`язку із завданням шкоди виникає за наявності трьох умов (крім наявності підстави виникнення - завдання шкоди), з яких дві мають об`єктивний характер і одна - суб`єктивний. У сукупності вони складають «генеральний делікт» за формулою: хто завдав іншому шкоди, зобов`язаний її відшкодувати. Майнова шкода у розумінні ч.1 ст.1166 ЦК України це зменшення майнової сфери потерпілого внаслідок пошкодження чи знищення його майна або внаслідок порушення його особистих немайнових прав. Знищення або пошкодження предметів матеріального світу спричиняє майнову шкоду, грошове вираженні якої називається збитками. Шкода в деліктних зобов`язаннях не тільки є обов`язковою умовою відповідальності, а й виступає як її міра.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно Протоколу № 212 від 22.02.2020 року комісією за присутності ОСОБА_1 було вирішено - провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 184 днів з 22.08.2019 року по 22.02.2020 року.

Згідно Розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного ПРРЕЕ, ОСОБА_1 , згідно акта № К042155 від 22.02.2020 року було нараховану суму завданих збитків у розмірі 17 844,30 грн. Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати збитків було вручено відповідачу.

Перевіривши Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного ПРРЕЕ та акта № К042155 від 22.02.2020 року, судом встановлено, що дані розрахунки проведені з дотриманням норм чинного законодавства.

ОСОБА_1 частково відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 8 533,80 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 року по 31.10.2022 року.

Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному приєднанні до мережі енергопостачальника шляхом накиду на повітряну лінію, електрична енергія, що споживається, електролічильником не обраховувалась, залишок суми, яких складає 9 310,50 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» суму заподіяних збитків внаслідок не облікованої електричної енергії у розмірі 9 310 (дев`ять тисяч триста десять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна