Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" травня 2023 р. Справа № 608/847/23
Номер провадження2/608/385/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рендюк Л. І.
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -
У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві позивач вказав, що з 18 жовтня 2005 року по 2 березня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою матері по АДРЕСА_1 . Однак, після припинення подружніх відносин, з березня 2013 року і до цього часу, донька проживає з батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні. Вони з донькою проживають в АДРЕСА_2 у житловому будинку зі всіма комунальними зручностями, який належить матері позивача. Доньці виділена окрема кімната, яка укомплектована всіма необхідними речами відповідно до її віку. З січня 2014 року ОСОБА_3 відвідувала дитячу дошкільну установу в с. Мамаївці, з 2016 по 2018 роки навчалася в Мамаївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, а з 7 травня 2018 року і до цього часу навчається у приватному закладі гімназії «Соломон» у м. Чернівці. За цей період у дитини склалися сталі соціальні зв`язки: вона має друзів, з якими постійно спілкується, налагодила взаєморозуміння та взаємоповагу з педагогами за місцем навчання. Жодних заперечень з приводу того, що ОСОБА_4 проживає з ним, мати дитини не висловлювала і ніколи не наполягала на поверненні дитини за місцем її зареєстрованого проживання. На даний час у позивача виникла необхідність у перереєстрації місця свого проживання і місця проживання дочки ОСОБА_4 за фактичним місцем їхнього спільного проживання у с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, для чого потрібна письмова згода матері, від надання якої остання ухиляється. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, отримує сталий і стабільний дохід, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Мати дитини тривалий час перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської районної поліклініки з приводу наявного в неї психічного розладу здоров`я, тому за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною. З цієї причини вона не працює, власних доходів не має, тому дитина не може проживати з нею. Тому ОСОБА_1 вважає, що визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з ним буде відповідати її інтересам та забезпечить якнайкращий розвиток особистості дитини. За таких обставин, позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з ним за місцем його проживання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рендюк Л. І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає, не має заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з батьком, який є позивачем в даній справі.
В судовому засіданні суд вислухав думку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловила позицію щодо визначення місця її проживання з батьком, з яким вона проживає протягом тривалого часу. Водночас повідомила про те, що батько сприяє їй в тому, щоб вона мала можливість зустрічатися та спілкуватися з матір`ю.
Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, третя особа просить прийняти рішення в межах повноважень та згідно чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 718 від 04.07.2022, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає без реєстрації).
Згідно довідки № 89, виданої 14.06.2022 Мамаївським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 дійсно навчалася в Мамаївському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01.09.2016 по 07.05.2018.
Згідно довідки № 66, виданої 24.03.2023 приватним закладом гімназією «Соломон» управління освіти Чернівецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 7-А класі приватного закладу гімназії.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету сільської ради № 38/1 від 13 січня 2023 року, орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Мамаївці Чернівецького району.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання.
Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за місцем його проживання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк