Провадження № 6/750/64/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашко Сергія Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Івашко Сергій Вікторович звернувся з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на частину нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: тамбур площею 3,2 кв.м; бар (частина приміщення 68,6-27,2) площею 41,4 кв.м; склад (частина приміщення 19,1-10,3) площею 8,8 кв.м; склад площею 6,0 кв.м; склад площею 5,6 кв.м; склад площею 4,9 кв.м; коридор площею 10,2 кв.м, всього площею 80,1 кв.м.

Головний державний виконавець в своєму поданні зазначив, що рішення суду боржник самостійно не виконує та кошти для погашення заборгованості у боржника відсутні, як відсутнє інше ліквідне рухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення. В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016, боржнику виділено частину нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: тамбур площею 3,2 кв.м; бар (частина приміщення 68,6-27,2) площею 41,4 кв.м; склад (частина приміщення 19,1-10,3) площею 8,8 кв.м; склад площею 6,0 кв.м; склад площею 5,6 кв.м; склад площею 4,9 кв.м; коридор площею 10,2 кв.м, всього площею 80,1 кв.м, на яку у встановленому законом порядку право власності не зареєстровано.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашко Сергія Вікторовича надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Станом на 14.04.2023 до складу зведеного виконавчого провадження з примусового виконання рішень про стягнення боргів з ОСОБА_1 входить 30 виконавчих документів на загальну суму 294032 грн. 96 коп.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить 1/1 частка нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також на це нежитлове приміщення накладено арешт нерухомого майна.

Виконавцем проведені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу, у першу чергу, відповідно до приписів статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується відповідними документами.

У боржника відсутні грошові кошти рухоме та нерухоме майно, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016 у справі № 748/2553/15-ц, позов ОСОБА_2 про розподіл спільного майна задоволено. Розділено спільне майно подружжя нежитлову будівлю " ОСОБА_3 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виділено на 1/2 частину: бар (частина приміщення 3,65x7,56-0,67x0,67м) площею 27,2 м. кв.; кладова площею 5,8 м. кв.; торгова зала площею 12,2 м. кв.; коридор 5,9 м. кв.; котельня 4,6 м кв.; побутове приміщення 6,1 м кв.; склад 7,9 м кв.; склад (частина приміщення 2,6x3,95 м) 10,3 м кв., а всього площею 80,0 м кв., загальною вартістю 112 320 грн., визнавши за нею право власності на зазначене майно. Звільнено виділені ОСОБА_2 приміщення з-під арешту, накладеного за постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ленько А.М. № 323А/2 від 16 липня 2013 року. Виділено ОСОБА_1 на 1/2 частину: тамбур площею 3,2 м кв.; бар (частина приміщення 68,6-27,2) площею 41,4 м кв.; склад (частина приміщення 19,1-10,3) площею 8,8 м кв.; склад площею 6,0 м кв.; склад площею 5,6 м кв.; склад площею 4,9 м кв.; коридор площею 10,2 м кв.; всього площею 80,1 м кв., загальною вартістю 112 460 грн., визнавши за ним право власності на зазначене майно. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для перепланування нежитлового приміщення на окремі ізольовані частини будівлі влаштувати перегородку в приміщенні № 1-1 як схематично зображено в додатку № 2 до висновку експертизи С-340 від 29.02.2016 року.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016 набрало законної сили 17.06.2016.

На даний час відповідні зміни щодо права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесені, тобто фактично право власності боржника на 1/2 частину розділеної нежитлової будівлі «Кафе» у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Земельна ділянка площею 0,1887 га, на якій розташований об`єкт нерухомості, боржнику не належить. Дана земельна ділянка орендована боржником на 49 років згідно договору оренди землі від 28.03.2006 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Отже, враховуючи викладене, подання є обґрунтованим, підтверджується доданими до нього документами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст., ст. 260, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашко Сергія Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: на частину нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: тамбур площею 3,2 кв.м; бар (частина приміщення 68,6-27,2) площею 41,4 кв.м; склад (частина приміщення 19,1-10,3) площею 8,8 кв.м; склад площею 6,0 кв.м; склад площею 5,6 кв.м; склад площею 4,9 кв.м; коридор площею 10,2 кв.м, всього площею 80,1 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Логвіна