СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/723/23
Провадження № 2-о/306/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся його дружини, є особою похилого віку, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Зазначив, що на сьогоднішній день, він зі своєю сім`єю проживає разом з останньою та пов`язані спільним побутом, він забезпечує бабусю їжею, ліками, належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Вказує, що окрім нього нікому доглядати за нею, так як донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за мамою, а його дружина здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з постійними роз`їздами. Зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.17).

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила та зазначила, що заявник постійно доглядає за нею (а.с. 16).

Представник Полянської сільської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №34/392 КНП «Свалявська міська лікарня» від 20.03.2023 року та висновку №34/390 від 20.03.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: загальний атеросклероз старечий; розлад емоцій поведінки у людей похилого віку з помірно вираженими когнітивними порушеннями (а.с. 4,6).

Згідно виписки із протоколу ЛКК №34/402 КНП «Свалявська міська лікарня» від 20.03.2023 року, ОСОБА_1 є здоровим та може здійснювати догляд за людиною похилого віку (а.с. 5).

Як убачається з виписки з амбулаторної картки стаціонарного хворого №670[23], ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована 29.03.2023 року до ОКІЛ м. Ужгород та виписана 05.04.2023 року (а.с. 19-20).

Згідно з мультиспіральної комп`ютерної томографії №34334 ОСОБА_3 , наявний висновок: променева картина цирозу печінки з масивними портокавальними анастомозами та тромбозом портальної вени. Гепатоспленомегалія (а.с. 21).

Згідно ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, в останньої діагноз - хронічний гепатит з трансформацією в цироз печінки (а.с. 22).

Як убачається з виписки з ЄДРЮОФОПГФ та витягу з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 18-19).

Відповідно до акту обстеження № 11 дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , за такою, без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а донька останньої, за станом свого здоров`я, та її онука, у зв`язку з здійснення підприємницької діяльності, не можуть такий здійснювати а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка досягла 80-ти річного віку та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.05.2023 року