Справа № 635/2832/21
Провадження по справі №2/635/406/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН», ОСОБА_1 адвоката Гриценко С.В. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) припинити пропонування для продажу та реалізацію виробів (сухарів та/або грінок) зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_3 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН» (далі ТОВ «ТРИФОН») припинити виготовлення виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_3 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі Інтернет, продаж та інше введення їх в цивільний оборот; зобов`язати ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ТРИФОН» вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_3 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015.; стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; стягнути з ТОВ «ТРИФОН» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Від уповноваженого представника відповідачів - адвоката Гриценко С.В. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів - адвоката Гриценко Світлани Віталіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_4 брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко