Справа № 590/528/23
Провадження № 2/590/96/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради; Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області; Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивачка через свого представника адвоката Сідловську І.Ю. звернулась до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача адвоката Сідловської І.Ю. ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.06.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Службу у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області.

Крім того, ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.07.2023 року вирішено питання про залучення до участі у справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування. Підготовче судове засідання відкладено до 24.08.2023 року.

Також представник позивача адвокат Сідловська І.Ю. направила до суду заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, а також з метою виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, просить зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проставити необхідні відмітки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 409 від 02 вересня 2015 року, з врахуванням вимог ч. 1 п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання призначеного на 24.08.2023 року від представника позивача адвоката Сідловської І.Ю. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мотивуючи тим, що рішення суду в даній справі стосуватиметься прав та обов`язків Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки саме вказаний відділ державної реєстрації актів цивільного стану проставлятиме відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 409 від 02 вересня 2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання призначене на 24.08.2023 року позивач, представник позивача - ОСОБА_4 , не з`явились, до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю. В якій також просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та задовольнити клопотання про залучення третьої особи та про виклик і допит свідків відповідно до заяви від 01.05.2023 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення або розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Представник Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували призначити справу до судового розгляду.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради до суду не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче без участі учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі № 590/528/23 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, дослідивши редакцію первісного позову з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву сторони позивача від 07 серпня 2023 року про зміну предмета позову з доповненням позовної вимоги у виді зобов`язання до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка не є стороною по справі, суд вбачає, що стороною позивача фактично не змінено предмет позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та поверненні заяви представника позивача адвоката Сідловської І.Ю. про зміну предмета позову, яка надійшла на адресу суду 14 серпня 2023 року.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей 53 ,54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Участь відділу державної реєстрації актів цивільного стану не є обов`язковою під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав, а обов`язок щодо внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, передбачені пунктом 2.14 ч. 1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5», що здійснюються на підставі рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Отже підстав для залучення Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд не вбачає.

Позиція суду щодо вирішення клопотання про виклик свідків.

Згідно із вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву позивачки про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення експертизи сторони не заявили.

Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради; Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області; Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 жовтня 2023 року на 13 годину 30 хвилин

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, в якості свідків сторони позивача: ОСОБА_10 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Сідловську Ірину Юріївну про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради; Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області; Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Деркач