Провадження № 2-п/761/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року в цивільній справі №761/40073/20 за позовом за позовом ДП «Олевське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу лісопродукції, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року по справі №761/40073/20 позов позовну заяву ДП «Олевське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу лісопродукції - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Олевське лісове господарство» суму заборгованості за договором № 85 купівлі - продажу від 16 травня 2019 року у розмірі 245 011,28 грн. та судовий збір у розмірі 3675,18 грн. (а.с. 101-104).

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки відповідачу не було відомо про пред`явлення позову, оскільки з позивачем в досудовому порядку вирішувалось питання щодо погашення заборгованості і відповідачем на виконання домовленостей здійснювались платежі в 2021 році на загальну суму 25 000,00 грн., що підтверджується долученими до вказаної заяви он-лайн платіжними дорученнями в кількості 7 платежів. Крім того, у заяву про перегляд заочного рішення, зазначено, що відповідач не знаючи про пред`явлення позову і перебування позову в провадженні суду, після перемовин з позивачем в досудовому порядку здійснювалось погашення заборгованості у 2021 році, яка утворилась через обмеження введені з карантином та поширенням коронавірусної хвороби і сплачував до початку введення в Україні воєнного стану.

22.03.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі ФІЛІЇ «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», як правонаступника позивача державного підприємства «Олевське лісове господарство» до участі у справі № 761/40073/20 за позовом Державного підприємства «Олевське лісове господарство».

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Басараб Н.В. від 19.04.2023 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності відповідача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням доказів наданих відповідачем.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення надані представником заявника в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року в цивільній справі №761/40073/20 за позовом за позовом ДП «Олевське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу лісопродукції, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року в цивільній справі № 761/40073/20 за позовом ДП «Олевське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу лісопродукції, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 07 червня 2023 р. об 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Суддя :