Справа № 211/4610/22
Провадження № 2/211/891/23
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення чинності арешту майна, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , так як він згідно договору відступлення права вимоги від 18.02.2019 року за генеральною Кредитною угодою № 014/123/001 від 08.08.2008 року, в межах якої укладені Кредитний договір № 014/123/002 від 08.08.2008 року та Кредитний договір № 014/123/003 від 08.08.2008 року, тому новим кредитором в межах даних кредитних угод є фізична особа ОСОБА_3 . Оскільки обтяження було накладено в межах виконавчого провадження про погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який відкликав виконавчий лист та не має претензій до позивача ОСОБА_1 , відповідачем по справі має бути новий кредитор ОСОБА_3 .

Крім того, оскільки новий кредитор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , представник позивача просила направити справу ОСОБА_1 за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вищевказане та той факт, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача та залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що справа по суті не розглядалась, адреса реєстрації відповідача по справі Тернівський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про направлення справи до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення чинності арешту майна до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Ухтомського, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача, копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н. О. Сарат