overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1/23
Номер провадження 2/404/1/23
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Мохонько
Дата документу 03.05.2023
Справа № 501/1569/23

У Х В А Л А

03 травня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 588/894/23
провадження №2-н/588/167/23
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 травня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.01.2022 по 30.04.2022, у розмірі 2532 грн 39 коп., з ОСОБА_1 , на підставі статей 11, 525, 526, 527, 530, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, пункту 5 частини 2 статті 7, статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 10.08.2018, РНОКПП НОМЕР_4 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Огієнко
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________
Суддя ________ О.О. Огієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 939/1053/22
УХВАЛА

02 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 1444368 грн. 75 копійок.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання відповідач не з`явився, просив зупинити провадження у зв`язку із його мобілізацією, однак доказів про перебування в складі Збройних Сил України не надав.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року від Другого відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витребувано інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , 1986 року народження, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

02 травня 2023 року від Другого відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку у відділі не перебуває та на військову службу під час мобілізації не призивався. Згідно з даними єдиного реєстру військовозобов`язаних ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки дані про перебування відповідача в складі Збройних Сил України мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію з Солом`янського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Солом`янського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити, що зазначена інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 травня 2023 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 487/798/23
Провадження № 2/487/1061/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02.05.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судовому засіданні не була присутньою, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, призначивши справу до розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заявив та клопотання до суду не надали.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.05.2023 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева
Справа №: 398/720/23
провадження №: 2/398/1223/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею права забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Олександрійської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи, виклик відповідача додатково здійснювати шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/3373/23

провадження №22-ц/822/438/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року.

Встановити строк до 12 травня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. Н. Лисак

О. О. Одинак
Провадження № 2/686/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Третя особа : Приватний нотаріус Хмельницької міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, оф. 10.

Дата складання повного тексту рішення 05.04.2023.

Суддя:
Справа № 523/7643/23
Провадження №2/523/3365/23
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 04 липня 2009 року по 27 січня 2023 року, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , подружжя проживало разом із донькою останнього від першого шлюбу ОСОБА_2 , після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати з нею, встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті дитини померлого чоловіка.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2023 року складає 1073,60 грн.

Позивачка надала до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн., що був встановлений на 2022 рік для заяв окремого провадження.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 577,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату у належному розмірі судового збору, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 177, 185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/523/21 Номер провадження 22-ц/814/715/23Головуючий у 1-й інстанції Шинкарчук Я.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника Фермерського господарства «Вікторія 777» на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року та на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Фермерського господарства «Вікторія777» на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року .

02 травня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Фермерського господарства «Вікторія777» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника Фермерського господарства «Вікторія 777» на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року та на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А.Лобов