Справа № 308/2986/20
Провадження № 22-ц/4806/493/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/2986/20 за позовом керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Федчишина Олександра Григоровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року, повний текст якого складено 06 березня 2023 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

Керівник Закарпатської спеціалізованої прокуратури Федчишин О.Г., 20.04.2023 (відповідно до трек-номеру на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2023, яким у позові відмовлено, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію повного судового рішення позивачем отримано лише 21.03.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить його поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.04.2023 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/2986/20.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 01.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 24.02.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторони позивача (а.с. 123-124, 125-126 т.2), повний текст рішення складено 06.03.2023 (а.с. 127-135 т. 2). Докази надсилання позивачу повного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

07.03.2023 заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Тхіром В. подано до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про вручення повного судового рішення під розписку уповноваженому на це прокурору Малик Ю.Л. Відповідно до підпису на вказаному клопотанні, ОСОБА_2 отримав копію повного рішення суду 21.03.2023 (а.с. 136 т. 2). Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2023 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Втім апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн (2102*150%=3153), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Федчишина Олександра Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Федчишина Олександра Григоровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор