Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/838/23
Провадження №: 2/332/537/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позові вказано, що 15 вересня 2020 року, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Від шлюбу позивач із відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Формально ОСОБА_5 , зареєстрований за місцем проживання відповідача, але фактично проживає з позивачем з моменту розлучення. ОСОБА_5 сам висловив бажання проживати разом із позивачем, відповідач про це знає та не заперечує. Відповідач створила нову сім`ю від повторного шлюбу має малолітню дитину та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після розлучення, доглядом за малолітнім ОСОБА_5 та його вихованням займається позивач. Тому позивач просить в позові визначити місцем проживання дитини разом з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи шляхом надіслання судових повісток за адресою його проживання, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити (а.с.57).

Відповідачка ОСОБА_7 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про день та час слухання справи шляхом надіслання судових повісток за адресою її проживання, надала суду заву, в якій позов визнала повністю та просила справу розглядати без неї (а.с.43).

Представник опіки опіки в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про день та час слухання справи шляхом надіслання судових повісток за адресою її проживання, надала суду заву, в якій просила справу розглядати без неї та проти позову не заперечувала (а.с.57).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в позові, 15 вересня 2020 року, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Від шлюбу позивач із відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Формально ОСОБА_5 , зареєстрований за місцем проживання відповідача, але фактично проживає з позивачем з моменту розлучення. ОСОБА_5 сам висловив бажання проживати разом із позивачем, відповідач про це знає та не заперечує. Відповідач створила нову сім`ю від повторного шлюбу має малолітню дитину та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після розлучення, доглядом за малолітнім ОСОБА_5 , та його вихованням займається позивач.

На підтвердження вищезазначених фактів суду надана довідка від Запорізької міської ради Департаменту освіти на науки територіального відділу освіти Заводського району, де класні керівники 1 -4 та 5 класу підтверджують, що відповідач за період навчання дитини не спілкувалася з ними, не цікавилась навчальними досягненнями сина та на батьківських зборах була відсутня.

Також суду надана довідка з місця роботи ОСОБА_1 , про те, що він працює на посаді менеджера з постачання підприємства ТОВ «Січ-Інфоком», та неодноразово з 2012 року брав лікарняні у зв`язку з хворобами дитини ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відпустки на літнє оздоровлення дитини.

При цьому третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 та не заперечує стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватись про здоров,я дитини її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Ст.161 СК України передбачено що якщо мати та батько які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може бути вирішуватись службою у справах дітей або судом. Згідно ч.1.2 ст.27 Конвенції ОНН Про права дитини від 20.11.1989 року яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 .02.1991 року та набула чинності на Україні 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового,духовного, морального і соціального розвитку дитини. Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами що займаються питаннями соціального забезпечення судами адміністративними першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, питання визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає інтересам дитини. При розгляді справи щодо місця проживання дитини суди насамперед повинні виходити з інтересів самої дитини враховуючі при цьому усталені стосунки зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо рівність прав батьків, які є похідними від прав та інтересів дитини. (постанова ВС від 30.03.2021 року справа 542/1428/18).

Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні вищезазначеними письмовими доказами, копії яких долучено до справи (а.с.4-16, 44-45), заявою відповідачки на адресу Служби у справах дітей про згоду на проживання дитини з батьком (а.с.39), та актами обстеження умов проживання (а.с.41-42).

Згідно з Висновком від 06.04.2023р. районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районуяк орган опіки та піклування вирішила: Вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 (а.с.55).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік