Справа № 185/296/23
Провадження № 2/185/1088/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бєлякова А.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі, споруди, квартиру) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі, споруди, квартиру) в порядку спадкування, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок, убиральню, гараж, сарай, тр. колодязь, огорожу, вимощення та право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на праві приватної власності. У зв`язку з неможливістю належним чином оформити спадщину, він змушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тесть позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на праві приватної власності.

В лютому 2019 року позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори і надав заяву про прийняття спадщини. Але в прийнятті даної заяви позивачу було відмовлено на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець ОСОБА_2 не складав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 грудня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Таким чином, згідно ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги.

Позивач був зареєстрований в квартирі, яка належала померлому, а ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був самотнім чоловіком, за яким позивач здійснював постійний догляд, як за членом сім`ї.

02 травня 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі встановленого судом факту постійного проживання з ОСОБА_2 з 01 грудня 2013 року по день смерті останнього, 16 лютого 2019 року

12 липня 2022 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно і відсутності державної реєстрації вказаного нерухомого майна.

Правовстановлюючі документи на вказані житловий будинок і квартиру не збереглися.

Право на спадщину вказаного спадкового майна (квартири та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами) підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 з планом земельної ділянки, планом будинку, експлікацією приміщень до плану житлового будинку, характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, копією технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_2 , актом № 555 від 18 грудня 2020 року, довідкою № 380 від 10 жовтня 2017 року, копією постанови державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 12 липня 2022 року, довідкою з КП Павлоградське МБТІ № 8097 від 30 червня 2022 року, довідкою КП Павлоградське МБТІ № 8098 від 30 червня 2022 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі, споруди, квартиру) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок, убиральню, гараж, сарай, тр. колодязь, огорожу, вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін