Справа №712/8299/22
Номер провадження 2/710/17/23
УХВАЛА

про закриття провадження

03.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить виключити відомості про батьківство з актового запису №892 від 05.08.2016, зареєстрованому Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 було призначено судово-медичну генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

03.04.2023 від експертної установи до суду надійшов висновок №817-МГ за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 03.04.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його, вказавши, що не заперечує щодо закриття провадження по справі .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відмова від позову є правом позивача, якими сторона користується на власний розсуд, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при поданні позовної заяви у даній справі було сплачено судовий збір загальною вартістю 992,40 грн, відтак, поверненню підлягає 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 496,20 грн.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Заяв від відповідача до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.133, 135, 141, 142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області, що розташоване за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обла сті 29.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платежу № від 23.09.2022, у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна