Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2250/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Житомирський апеляційн суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу № 296/2250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Шалоти К.В. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

04.03.2023 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25 серпня 2006 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1467.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 .У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 У нього та дружини відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинився, а тому просив розірвати шлюб.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1467. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин справи, просила рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі., справу призначено до розгляду на 24 серпня 2023 року.

07.07.2023 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із домовленістю між сторонами. Вказала, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз`яснені та зрозумілі відповідно до ст.364 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , яка підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, п. 1 ч. 1 ст.362, ч. 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2023 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.08.2023.

Головуючий Судді