С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/289/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 серпня 2023 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову про визнання недійсними договорів дарування.

ІІ. Описова частина

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів подану до подання позову про визнання недійсними договорів дарування, зокрема, просив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва 8174) матеріали нотаріальних справ щодо:

- нежиле приміщення - реєстраційний номер 000 - адреса: АДРЕСА_2 - договір дарування, серія та номер 271, виданий 14.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка - реєстраційний номер - 000 - кадастровий номер :72:392:01106 - договір дарування, серія та номер 286, виданий 20.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка - реєстраційний номер 000 - кадастровий номер - :72:392:0150 - договір дарування земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер 283, виданий 20.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- житловий будинок - реєстраційний номер 000 - адреса: АДРЕСА_3 - договір дарування земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер АДРЕСА_4 , виданий 20.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка - реєстраційний номер 00 - кадастровий номер :72:413:0008 - договір дарування 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер 280, виданий 20.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- житловий будинок - реєстраційний номер 00 - адреса: АДРЕСА_5 - договір дарування 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер 280, виданий 20.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_6 , номер свідоцтва 5625) матеріали нотаріальних справ щодо:

- земельна ділянка - реєстраційний номер 000 - кадастровий номер - :72:174:0144 - Договір дарування, серія і номер 111, виданий 21.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- земельна ділянка - реєстраційний номер 000 - кадастровий номер :72:174:0117 - договір дарування серія та номер 141, виданий 03.09.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- земельна ділянка - реєстраційний номер 00 - кадастровий номер :72:174:0138 - договір дарування, серія та номер 110, виданий 21.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначив, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олександренко Ганна Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування.

Заявник зазначив, що витребувані від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. та Олександренко Г.В. докази є необхідними для доказування обставин по справі на час вирішення спору в суді, оскільки звернення до суду із зазначеним вище позовом обумовлено наявною заборгованістю ОСОБА_2 перед Заявником, а витребувані договори на його думку були укладені для приховування належного Боржнику майна, для уникнення виконання своїх зобов`язань.

21 липня 2023 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю Коробенка С.В.

28 липня 2023 року матеріали справи фактично передані судді.

28 липня 2023 року ухвалою суду повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову в частині забезпечення доказів шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Г.В., з огляду на її не підсудність Солом`янському районному суду м. Києва у вказаній частині.

30 серпня 2023 року представником Позивача адвокатом Пилипцем А.Ю. подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність учасників процесу та задоволення заяви про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які Заявник не має можливості отримати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду з метою визначення належного кола Відповідачів та для надання суду при зверненні з позовом копій оспорюваних договорів, як того вимагає законодавство.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 84, 116-118 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни (адреса: АДРЕСА_6 ) копії матеріалів нотаріальних справ щодо:

-земельної ділянки - реєстраційний номер 000 - кадастровий номер - :72:174:0144 - договору дарування, серія та номер 111, виданий 21 серпня 2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-земельної ділянки - реєстраційний номер 000 - кадастровий номер - :72:174:0117 - договору дарування, серія та номер 141, виданий 03 вересня 2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-земельної ділянки - реєстраційний номер 00 - кадастровий номер - :72:174:0138 - договору дарування, серія та номер 110, виданий 21 серпня 2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: