Справа №: 398/2068/23
провадження №: 2/398/1587/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2023 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про скасування наказу, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення різниці в заробітку та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 адвокат Бзаров Р.В. від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить

- визнати незаконним та скасувати наказ № 28-к від 27 березня 2023 року Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради (Код , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова 15, індекс 28000) про переведення ОСОБА_1 лікаря-акушера-гінеколога (з екстреної допомоги) акушерського відділення стаціонару з 01.04.2023 р. з неповним робочим часом на 0,75 ст. лікарем-акушером гінекологом денного гінекологічного стаціонару поліклініки та поновити ОСОБА_1 на посаду лікаря-акушера-гінеколога (з екстреної допомоги) акушерського відділення стаціонару;

- стягнути з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради (Код Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова 15, індекс 28000) на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 квітня 2023 року по день винесення рішення по даній справі, за мінусом загальнообов`язкових податків та зборів;

- стягнути з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради (Код Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова 15. Індекс 28000) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог.

11.09.2023 року позивачем та її представником в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 квітня 2023 року по день винесення рішення по даній справі, за мінусом загальнообов`язкових податків та зборів.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення судом вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявлених нею позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 квітня 2023 року по день винесення рішення по даній справі, за мінусом загальнообов`язкових податків та зборів.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача та її представника від позовних вимог в цій частині, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , від позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 квітня 2023 року по день винесення рішення по даній справі, за мінусом загальнообов`язкових податків та зборів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про скасування наказу, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення різниці в заробітку та моральної шкоди, в частині стягнення з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 квітня 2023 року по день винесення рішення по даній справі, за мінусом загальнообов`язкових податків та зборів, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк