Справа № 190/532/23
Провадження №2/190/240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. П?ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає неповнолітня дитина,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає неповнолітня дитина, обгрунтовуючи свій позов тим, що з 16.11.2002 року по 20.09.2022 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.06.2022 року П`ятихатським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі частини заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі чого виконавчою службою відкрито виконавче провадження про виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів. На даний час син проживає разом з ним та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , що стягуються на підставі судового наказу виданого П`ятихатським районним судом від 22.06.2022 року по справі №190/725/22 та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву від 17.04.2023 року в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області розірваний 20.09.2022. Дане рішення набрало законної сили 21.10.2022 року. (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5)

22.06.2022 року П`ятихатським районним судоми Дніпропетровської області видано судовий наказ (ЄУН 190/725/22, провадження №2-н/190/77/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 22.06.2022 року. (а.с.7)

Разом з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що їх спільний син ОСОБА_2 проживає разом з ним та знаходиться на повному його матеріальному забезпеченні.

На підтвердження даного факту позивач надає копію акта щодо підтвердження фактичного місця проживання, який виданий депутатом П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та підтверджено сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в тім, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 з 2020 року за даною адресою не проживає. (а.с.9)

Способами захисту сімейних прав та інтересів згідно з ч.2ст.18 СК України, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, повинна навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін та інших учасників справи.

З наявних у справі доказів судом встановлено факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та перебування на його утриманні.

В свою чергу, відповідачем будь-яких належних доказів на спростування доводів позивача щодо проживання дитини разом з ним, суду не надано.

Отже, проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком і перебування дитини на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення з нього аліментів і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів з моменту набрання рішенням законної сили. Наявність відкритого виконавчого провадження з виконання судового наказу про стягнення аліментів свідчить про порушення майнових прав позивача, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ..

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

З огляду на викладене та враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, беручи до уваги загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України примусового стягнення аліментів на користь відповідача, що стягуються на підставі судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 30.06.2022 у справі №190/725/22 (провадження №2-н/190/77/23).

З огляду на викладене, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст 4, 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає неповнолітня дитина, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати судовий наказ ЄУН 190/725/22 виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 30.06.2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Саксагань, Кам`янського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева