справа №176/910/23
провадження №2/176/473/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 38670,41 гривень, з яких: 32141,23 гривень сума основного боргу; 5231,11 гривень інфляційні нарахування; 1298,07 гривень три відсотки річних. Одночасно позивач просить стягнути із відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю.

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вказує, що 20 лютого 2019 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклало договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення №754752 за якими підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.

Окрім того, 20 лютого 2020 року позивач з ОСОБА_1 уклав договір реструктуризації №754752.

Проте, умови вказаного договору відповідачі не виконали.

Зазначає, що невиконання відповідачем по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року по справі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є коммунальною власністю.

За вказаною адресою зареєстровано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 лютого 2019 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклало договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення №754752 за якими підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.

Окрім того, 20 лютого 2020 року позивач з ОСОБА_1 уклав договір реструктуризації №754752.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В розумінні ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 38670,41 гривень, з яких: 32141,23 гривень сума основного боргу; 5231,11 гривень інфляційні нарахування; 1298,07 гривень три відсотки річних.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. по 894,67 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, юридична адреса: вулиця 8-го Березня, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, , р/р IBAN: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2023 року на загальну суму 38670 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень 41 копійка, з яких:

- 32141,23 гривень сума основного боргу;

- 5231,11 гривень інфляційні нарахування;

- 1298,07 гривень три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, юридична адреса: вулиця 8-го Березня, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, , р/р IBAN: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрсиббанк»,судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні00 копійок по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок з кожного.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА