Справа №336/2962/23
Пр. 2-о/336/189/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, подану в порядку окремого провадження, -

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 засобами поштового листування представник заявниці адвокат Серафимович Л.В. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області, на тимчасово окупованій території України, у віці 36 років. Крім того, представником заявника заявлено клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 03.04.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі, визначено дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку витребування доказів зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні присутня не була, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник заявниці адвокат Серафимович Л.В. 17.04.2023 скерував до суду заяву за змістом якої не заперечує проти залишення без розгляду справи з підстав, передбачених ст.257, ч. 3 ст. 294 ЦПК України

Суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які беруть участь у справі, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду та відсутність відомостей про поважні причини неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, підлягає застосуванню норма п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст.6 СК України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч.1,2 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як становлено з матеріалів справи, заява подана адвокатом Серафимовичем Л.В. в інтересах неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 . Однак, в інтересах заявниці має право діяти виключно особа, яка є її законним представником, наприклад, батько, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, у тому числі і пред`являти позов до суду до досягнення заявницею повноліття.

За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду. Крім того, необхідно роз`яснити заявниці норму ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 45, 47, 59, 223, 247, 257-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, подану в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.04.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух