Справа № 296/4867/23 Головуючий у 1-й інст. Адамович В.В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 серпня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Григорусь Н.Й.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його, подавши до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом стаття 351 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року, ухвалене в порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, за результатами розгляду адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Житомирському апеляційному суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

У даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому така скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статями 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді