Справа № 175/5292/21
Провадження № 6/175/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Боржники у поданій до суду заяві просять визнати виконавчі документи виконавчі листи № 175/5292/21, виданими Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» заборгованості в розмірі 25739 гривень 64 копійок та інфляційних нарахуваньв розмірі 1722 гривні 23 копійок, а всього суми в розмірі 27461 гривня 87 копійок, стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1135 гривень 00 копійок, стягнення з ОСОБА_2 на користь Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1135 гривень 00 копійок, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року було залишено без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Дараган Л.В..

Крім того, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню.

Було встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини зазначених ухвал суду було допущено описку в написанні номеру провадження, а саме: замість «6/175/67/23» зазначено «6/175/267/23».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, номер провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, 6/175/67/23.

Однак у вступній та резолютивній частині ухвал суду, які були постановлені судом 18 серпня 2023 року, номер провадження було помилково зазначено як 6/175/267/23.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвал Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року по справі № 175/5292/21 (провадження № 6/175/67/23), в яких вказати номер провадження «6/175/67/23» замість «6/175/267/23».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року по справі № 175/5292/21 (провадження № 6/175/67/23) за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Дараган Л.В., виправити в ухвалі номер провадження 6/175/267/23 на 6/175/67/23.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року по справі № 175/5292/21 (провадження № 6/175/67/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, виправити в ухвалі номер провадження 6/175/267/23 на 6/175/67/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: