Справа № 127/4053/23
Провадження № 2/127/466/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справуза позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за № 0001190 закрито.У вищевказаній справі судом встановлено, що 01.09.2021 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda, д. н. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, в дворі будинку АДРЕСА_1 , не звернувшись за допомогою до інших осіб, своїми діями створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась на зближення, до керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню; внаслідок вказаної події ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «множинна травма тіла: закритий уламковий перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки ліворуч», які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 з 01.09.2021 року до 21.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що підтверджується довідкою КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 227/01.26 від 22.02.2022 року; середня вартість одного ліжко-дня у вказаний період у травматологічному відділенні складала 775,13 грн.; фактично у даному відділенні потерпіла провела 20 ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 15502,60 грн., та судовий збір на користь держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого; якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.п. 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок), визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора; у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Як вбачається зі Статуту КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним некомерційним підприємством, а тому з позовом звернувся заступник керівника Вінницької Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за № 0001190 закрито (а.с. 7-8).

У вищевказаній справі судом встановлено, що 01.09.2021 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda, д. н. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, в дворі будинку АДРЕСА_1 , не звернувшись за допомогою до інших осіб, своїми діями створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась на зближення, до керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню; внаслідок вказаної події ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «множинна травма тіла: закритий уламковий перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки ліворуч», які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 з 01.09.2021 року до 21.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що підтверджується довідкою КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 227/01.26 від 22.02.2022 року; середня вартість одного ліжко-дня у вказаний період у травматологічному відділенні складала 775,13 грн.; фактично у даному відділенні потерпіла провела 20 ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. (а.с. 9).

Таким чином, вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 склала 15502,60 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 15502 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні) коштів на відшкодування витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,

АДРЕСА_2 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Суддя В.В. Дернова