Справа № 204/5668/23
Провадження № 2-о/204/135/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення опіки та піклування.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 квітня 2023 року надійшла відповідь з Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.177 ЦПК України).

Представник заявника адвокат Смаль О.П. подав до суду заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», та в супереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додав до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме третій особі - ОСОБА_2 .

Також, в порушення ч.5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, проте, до заяви не додано рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 23.06.2004 року у справі №2-2061/04 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке посилається заявник у поданій заяві.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте, заявником під час подачі зазначеної заяви, не вірно визначено склад осіб, та зазначено третіх осіб, замість заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення опіки та піклування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар