Дата документу 22.08.2023
Справа № 334/2805/23
Провадження № 6/334/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідачів адвоката Воронцова Ігоря Олександровича про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №334/2805/23 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів адвокат Воронцов Ігор Олександрович звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02.08.2023 року, що ухвалено в цивільній справі №334/2805/23 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року, позовні вимоги заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької область, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Запорізької міської до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в сумі 93729 грн. 18 коп. з кожного разом із коштами за сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у розмірі 2076, 94 грн. з кожного.

Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали суму боргу, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року у повному обсязі, проте, у зв`язку з обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з війною, скрутне матеріальне становище, не дозволяють заявникам одночасно сплатити увесь розмір заборгованості. Від виконання рішення суду не ухиляються, мають намір його виконувати. Просять розстрочити виконання рішення суду від 02.08.2023 року у справі № 334/2805/23 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в суми 93729,18 грн. з кожного шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 7810,77 грн. з кожного та про стягнення з останніх на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя коштів за сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у розмірі 2076, 94 грн. з кожного шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 173,08 грн. з кожного протягом 12 місяців, починаючи з дня набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення суду законної сили до повного погашення боргу, але не більше ніж на 1 рік.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року, позовні вимоги заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької область, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Запорізької міської до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в сумі 93729 грн. 18 коп. з кожного разом із коштами за сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у розмірі 2076, 94 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо розстрочення виконання рішення, Суд вважає, що розстрочення виконання рішення в частині стягнення з відповідачів на користь ЗМР доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в сумі 93729,18 грн. з кожного строком на один рік, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, зі сплатою кожним по 7810,77 грн. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів адвоката Воронцова Ігоря Олександровича про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №334/2805/23 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року по справі №334/2805/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження юридичної особи: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в сумі 93729 (дев`яносто три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 18 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код платежу: 24060300 «Інші надходження», рахунок: UA 000847) шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 7810 (сім тисяч вісімсот десять) гривень 77 коп. протягом 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року по справі №334/2805/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження юридичної особи: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.04.2020 року по 11.03.2022 року в сумі 93729 (дев`яносто три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 18 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код платежу: 24060300 «Інші надходження», рахунок: UA 0008479) шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 7810 (сім тисяч вісімсот десять) гривень 77 коп. протягом 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року по справі №334/2805/23 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2076,94 грн., шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 173 (сто сімдесят три) гривні 08 коп. протягом 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року по справі № 336/2009/22 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2076,94 грн., шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 173 (сто сімдесят три) гривні 08 коп. протягом 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк