Справа №718/2126/23
Провадження №2/718/414/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до Ставчанської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району (місцезнаходження: вул..Головна,52 с.Ставчани Чернівецький район Чернівецька область), про визнання права власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Ставчанської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району про визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 23.05.2012 року посвідченого секретарем Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №38, ОСОБА_2 заповіла йому житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Посилається на те, що ним отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.06.2023 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яке посвідчене державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №731, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав. За вказаним господарством закріплена земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром: 0,1454 га, кадастровий номер: :02:001:0389, власником якої є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . І вказана ділянка помилково не була включена до заповіту.

Вказує, що спадкоємцем майна по заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 являється він ОСОБА_1 ..Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує також, що у зв`язку з цим позбавлений права безперешкодно користуватися своєю власністю , а саме житловим будинком та господарськими будівлями, які розташовані на даній земельній ділянці.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Ставчанської ОТГ у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 02.08.2023 надійшла заява, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд справу розглянути без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 02.08.2022 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 43. (а.с.9)

Відповідно до заповіту складеного 23.05.2012 року та посвідченого секретарем Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Стефанюк О.М., померла ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

У відповідності до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2023 виданий на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останньому належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться в АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. (а.с.11-13)

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності,Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0389, площею 0,1454 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_2 (а.с.14-15)

Як вбачається із спадкової справи №454/2022, наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 25)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст..377 ЦК України до особи, що набула право власності на будівлі переходить право і на земельну ділянку, на якій вони розміщені без зміни цільового призначення земельної ділянки.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку її оформив, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач Ставчанська сільська ОТГ визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців на вказане майно після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1454 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач у встановленому порядку спадщину за заповітом прийняв та оформив після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості безперешкодно користуватися своєю власністю, а саме житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходяться на спірній земельній ділянці, яка не була включена до заповіту.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право власності на спірну земельну ділянку в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до Ставчанської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром: 0,1454 га, кадастровий номер: :02:001:0389, номер запису про право власності: 31957167, що належить на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1

Відповідач: Ставчанська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецького району (місцезнаходження: вул..Головна,52 с.Ставчани Чернівецький район Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів