Справа № 296/6481/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В. П.,

за участю секретаря судових засідань Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Ерлаген, Федеративної Республіки Німеччини (далі ФРН), померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв.

Як стало відомо, 22.10.1993р., ОСОБА_3 зробила на випадок своєї смерті заповіт на ОСОБА_4 . В свою чергу, позивач будучи громадянином ФРН та 29.06.2016 змінив своє прізвище на ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ). Останній спадщину не прийняв, оскільки про наявність заповіту йому стало відомо в 2020р. Також позивач вказує, що він не має кровного споріднення з ОСОБА_3 та разом вони не проживали. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_6 21.03.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника Житомирської міської ради 28.11.2022р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 22.10.1993р. складено заповіт зареєстрований в реєстрі № 42, посвідчений секретарем виконавчого комітету Барашівської сільської Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області про те, що квартира АДРЕСА_2 на випадок смерті останньої заповідається ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19.06.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Ерлаген, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ерлаген, ФРН (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 20.06.2016р. ОСОБА_4 змінив ім`я на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) (а.с. 8 зворотня сторона).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 29.08.2003р. серія НОМЕР_1 належала останній (а.с.5).

Відповідно до наданої відповіді завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.12.2022р. №1219/01-09 на запит Корольовського районного суду м. Житомира, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кровного споріднення не мали та проживали за різними адресами: ОСОБА_3 проживача за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

З огляду на зазначене, суд, бере до уваги, що відповідно до листа Житомирської державної нотаріальної контори № 1219/01-09 від 19.12.2022р. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 06.12.2013р., заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до Житомирської державної нотаріальної контори не подавав.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, ОСОБА_2 дізнався про заповіт складений 22.10.1993р. ОСОБА_3 майже через 7 років після її смерті, оскільки позивач та ОСОБА_3 разом не проживали. Одже, судом встановлено, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з поважних причин, тобто з причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій по прийняттю спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак