Дата документу 15.05.2023Справа № 643/1541/22
Провадження № 2-во/554/120/23
Справа №643/1541/22
Провадження №2-во/554/120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт-Сервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним і скасування права власності, поновлення права власності, вселення, зобов`язання повернення технічного паспорта на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохала: внести виправлення допущеної описки, а саме ОСОБА_6 замінити на ОСОБА_1 (а.с.97, 98).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 03.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/1541/22 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АН «Естейт-Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним і скасування права власності, поновлення права власності, вселення, зобов`язання повернення технічного паспорта на нерухоме майно - вважати неподаною. Повернуто позовну заяву позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 000 гривень, сплачений нею 01.02.2022 через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1 до ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок №UA0020657. Повернуто ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 000 гривень, сплачений нею 01.02.2022 через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1 до ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок №UA0020657 (а.с.87, 88).

Судом при винесенні ухвали від 03.02.2023 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2023, а саме по всьому тексту ухвали не вірно зазначене ім`я позивача « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт-Сервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним і скасування права власності, поновлення права власності, вселення, зобов`язання повернення технічного паспорта на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року, а саме по всьому тексту ухвали не вірно зазначене ім`я позивача « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко