ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» в інтересах якої діють представники - адвокати Тищенко Кристина Олександрівна, Андросович Ганна Сергіївна до ОСОБА_2, в інтересах якого діють представники - адвокати Лук`яненко Віталій Олександрович, Дешевий Олександр Анатолійович, Сучика Віктора Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однакдо початку підготовчого судового засідання до суду надав заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 24.04.2023 на 09 годину 30 хвилин без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лук`яненко В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання до суду надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності відповідача та його представників, проти призначення спраив до судового розгляду не заперечували. Разом із відзивом на позовну заяву, заявили клопотання про витребування у АТ «Альфа-Банк» оригінал Договору кредиту № 38-05/2/92 від 06.06.2007з додатками та оригінал Іпотечного договору №38-02/1054 від 06.06.2007 з додатками.

Відповідач Сучик В.Є. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим конвертом та доданою до нього довідкою про причини повернення від 21.04.2023 з позначкою «адресат відсутній за місцем мешкання»,заяв чи клопотань до суду не надали.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у АТ «Альфа-Банк» оригінал Договору кредиту № 38-05/2/92 від 06.06.2007з додатками та оригінал Іпотечного договору №38-02/1054 від 06.06.2007 з додатками, оскільки вказані докази мають суттєве значення.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст.197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» в інтересах якої діють представники - адвокати Тищенко Кристина Олександрівна, Андросович Ганна Сергіївна до ОСОБА_2, в інтересах якого діють представники - адвокати Лук`яненко Віталій Олександрович, Дешевий Олександр Анатолійович, Сучика Віктора Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного у міста Києва (м. Київ,вул. Олександра Кошиця, 5А).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» у строк до 22 травня 2023 року оригінал Договору кредиту № 38-05/2/92 від 06.06.2007з додатками та оригінал Іпотечного договору №38-02/1054 від 06.06.2007 з додатками.

Витребувані докази направити до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя: Л.М. Осіпенко