Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,690 га, кадастровий номер :01:001:0718, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067819, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1146.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт від 17 лютого 2015 року, в якому вказав позивача як спадкоємця вищенаведеної земельної ділянки.

У встановлений законодавством строк, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт було втрачено. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067819 вбачається, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 7.690 га.

На день смерті по ОСОБА_5 мав склад сім`ї дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , тобто згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та відповідачами по справі.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала його брату, оскільки відповідно до ст. 1235 ЦК України є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак через втрату правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відсутня можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності наземельну ділянку площею 7,690 га, кадастровий номер :01:001:0718.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 7,690 га, кадастровий номер :01:001:0718, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067819, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1146 належала ОСОБА_5 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 17 лютого 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Першотравенської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 03, ОСОБА_1 заповів позивачеві земельну ділянку площею 7,690 га, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067819, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1146 (а. с. 7).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, однак існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 7,690 га, кадастровий номер :01:001:0718, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067819, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1146.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук