Справа №591/560/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/661/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 53 113 грн 22 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 25 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, проте до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і запропоновано скаржнику усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ставило питання про скасування рішення суду від 17 лютого 2023 року та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1488 грн 60 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»11 квітня 2023 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 03 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина