Справа № 706/391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці Задояний Юрій Вікторович , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою у зареєстрованому шлюбі на час смерті першого, та факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка помер батько заявника ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Христинівка померла мама заявника ОСОБА_4 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Христинівка помер брат заявника ОСОБА_5 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . 02.03.2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявами про отримання спадщини однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин. Неможливість встановлення родинного зв`язку зумовлена тим, що батьки заявниці одружились свого часу в білоруській рср, там же народився її брат ОСОБА_5 відтак всі обліки з цього приводу знаходяться на території Білорусі, що унеможливлює отримання їх копій на теперішній час. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації її спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що заяву підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він вказав, що заяву підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від її представника надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника, у заяві також зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , наявним в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , наявним в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 17.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, батьком та матір`ю заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , наявним в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Христинівка помер ОСОБА_5 .

В березні 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Бевзюка В.П. із заявами про отримання спадщини після смерті матері та брата однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Неможливість встановлення родинного зв`язку зумовлена тим, що батьки заявниці одружились свого часу в білоруській рср, там же народився її брат ОСОБА_5 відтак всі обліки з цього приводу знаходяться на території білорусі, що унеможливлює отримання їх копій на теперішній час.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, суд знаходить достатньо підстав вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіком і дружиною відповідно, та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як братом і сестрою відповідно.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт родинних відносин між заявницею та померлими визнається заінтересованою особою і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці Задояний Юрій Вікторович , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою у зареєстрованому шлюбі на час смерті першого.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Представникзаявника: адвокат ЗадоянийЮрійВікторович, АДРЕСА_2.

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Христинівської міської ради, 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул.Соборна, 30, .

Суддя М.П.Орендарчук