РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 398/688/23
Провадження № 2-о/941/16/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що з ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №35. Шлюб уклали коли ОСОБА_3 відбував покарання у Петрівській виправній колонії №49, тому жодного разу не проживали разом, заявниця лише приїздила до нього на побачення. Від шлюбу дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, примирення вважає не можливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявника.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №35 (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають.

Шлюб уклали коли ОСОБА_3 відбував покарання у Петрівській виправній колонії №49, тому сторони жодного разу не проживали разом, заявниця лише приїздила до нього на побачення.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як зазначила заявниця примирення не можливе, вона прийняла остаточне рішення та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати по справі фактично понесені.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя С.І.Колесник