У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Справа №2-9419/10

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Кілик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 29419/10,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 29419/10.

02 травня 2023 року представник заявника, адвокат Братівник І. В. подав суду заяву, у якій просив залишити без розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, повернути матеріали справи разом із квитанцією про оплату судового збору заявнику.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа врегульований п. 17.4) Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, а порядок поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ст. 433 ЦПК України .

Вказані положення не містять норми, яка б передбачала можливість залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 29419/10 слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання адвоката Братівника І. В. про повернення судового збору, то суд роз`яснює наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки заява залишається без розгляду за заявою представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал»

Також цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення матеріалів справи при залишенні заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 29419/10.

Узадовленні решти вимог заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.