Провадження по справі №2/498/54/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 вересня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси Бондар В.Я. від 02.09.2022 року, надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 16 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під №180793.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось, у зв`язку ненаданням суду витребуваних доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 16 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під №180793; у Київському міському державному нотаріальному архіві завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 16 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під №180793.

14.12.2022 року до суду надійшов лист від завідувача Київського державного нотаріального архіву державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори О.В. Ларіної, в якому остання в межах своєї компетенції повідомила, що відповідно до частини шостої статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим , головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, але лише один раз і не більше ніж на місяць. Вказала, що станом на 15.11.2022 року, архів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву не переданий. У зв`язку з чим, рекомендувала звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для вирішення даного питання.

22.12.2022 року судом направлено листа до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з проханням повідомити де наразі знаходяться всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, для подальшого зверненення судом до відповідного органу.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) останнім свої м листом від 15.02.2023 року №7533/9.1-23/вх. 8861/9-23, повідомив суд, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Остапенка Є. М. станом на сьогодні до Київського державного нотаріального архіву не передані та перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса Остапенка Є. М. Передача документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Остапенка Є. М. до Київського державного нотаріального архіву перебуває на контролі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Тож, станом на 28.02.2023 року вищевказані докази суду не надано.

Позивач та її представник адвокат Добрянський В.Л. у підготовче засідання не з`явилися, від останнього в матеріалах справи наявне клопотання, в якому він просить розглянути підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України. Відзив не подано.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче судове засідання не з`явився, листи направлені на його адресу повертаються на адресу суду, з вказівкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.1 ч.2 ст.223 цього Кодексу: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відкласти до 12-30 години 27 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Ткачук