Справа № 559/2680/22
Провадження № 2/559/64/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім право у ТОВ «Традєкс» на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.05.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката Дробота Д.М., який представляв інтереси ОСОБА_1 в Рівненському апеляційному судді в межах справи №559/2680/22, 12.05.2023 Договір було розірвано, з огляду на що, вказує, що не має можливості надати правову допомогу позивачу та просить врахувати та надати ОСОБА_1 час для отримання ним правової допомоги.

Представник відповідача ТзОВ «Традєкс» в підготовче засідання не з`явився. 12 травня 2023 року судом було винесено ухвалу про участь представника відповідача - адвоката Касаткіна Д.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак у визначений судом час останній на зв`язок не вийшов.

Підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання (постанова Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19).

Щодо заяви адвоката Дробота Д.М. про врахування та надання позивачу додаткового часу для забезпечення можливості належного супроводу, суд зазначає, що оскільки представництво ним інтересів позивача ОСОБА_1 здійснювалося виключно в Рівненському апеляційному судді, Договір було розірвано 12.05.2023, у даному судовому процесі його повноважень не встановлено, відтак подана заява судом не береться до уваги.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, 12.05.2023 представник учасника ТзОВ «Традєкс» ОСОБА_2 - адвокат Корень О.М. подала до суду заяву про залучення до справи як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки вважає, що справа з предметом позову щодо визнання відсутнім право у ТОВ «Традєкс» на безпідставне та невмотивоване звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства стосується прав та законним інтересів ОСОБА_2 , який є членом Вищого органу ТОВ «Традєкс» - загальних зборів даного товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у даному випадку має місце трудовий спір, що виник між працівником та роботодавцем, а не господарський, що виник з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасниками. Відтак, суд вважає, що рішення суду жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як учасника та члена загальних зборів ТОВ «Традєкс». Тому у задоволені клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволені клопотання представника учасника ТзОВ «Традєкс» ОСОБА_2 - адвоката Корень О.М. про залучення до справи як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 30.05.2023 о 11:00 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук