29.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/215/23
Провадження № 2-о/533/14/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

присяжних Мурашко Н. І., Стеценко О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

15.03.2023 представник заявника Юрченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним клопотанням про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Окрім цього, представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заявник в письмовій заяві, яка направлена до суду клопотання представника підтримала та прохала призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання заявника про призначення експертизи, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання про призначення судової експертизи підлягає до задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103-105, ст.247, 252-253, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 533/215/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вулиця Медична, буд. 1, місто Полтава).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

- яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також надавати пояснення в судовому засіданні ?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк

Присяжні Н. І. Мурашко

О. В. Стеценко