№336/2219/23
пр.№2-о/336/163/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки сері я та номер: НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки 20 серпня 1980 року; трудової книжки серія та номер: НОМЕР_2 , дата заповнення трудової книжки 05 липня 1982 року; та картки фізичної особи платника податків, яку видано Приморським відділенням Бердянської МДПІ 04 березня 2003 року.

В заяві зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, та окупацією частини Запорізької області, в тому числі с. Преслав Бердянського району Запорізької області, заявник вимушена була переїхати до міста Запоріжжя, де отримала статус внутрішньо-переміщеної особи та зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1 .

Досягнувши пенсійного віку, в грудні 2022 року, заявник звернулася до органів ПФУ, а саме Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Запоріжжі, за місцем реєстрації та проживання, з метою подання відповідної заяви, та встановленим чинним законодавством переліком документів, необхідним для оформлення та призначення пенсії за віком. Разом з тим, начальником відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України їй було роз`яснено, що оформити та призначити пенсію за віком вони не можуть, оскільки в деяких її документах наявні дані, які не співпадають з даними, зазначеними в документах, що підтверджують її особу. Помилки були виявлені в трудових книжках та в картці фізичної особи платника податків.

Так, в трудових книжках заявниці НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у свідоцтві про її народження та в паспорті громадянина України дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 , на сторінці, де запис особистих даних здійснювався українською мовою, її зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті громадянина України її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Також була виявлена помилка в написанні імені заявниці в картці фізичної особи платника податків, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Факт належності заявниці трудових книжок та картки фізичної особи платника податків необхідно їй для отримання права на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться її трудових книжках.

Ухвалою судді від 22.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 19 грудня 1962 року, зазначено російською мовою, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Преслав Приаморського району Запорізької області, її батьками вказані « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого на російській мові 12 червня 1982 року Преславським РАЦС Приморського району Запорізької області, 12 червня 1982 року уклали шлюб « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 16.02.2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові вказано « ОСОБА_1 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження с. Преслав Приморського району Запорізької області.

Довідка від 14.12.2022 № 2302- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Преслав Запорізької області.

Разом з тим, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 04.03.2003 року державною мовою Приморським відділенням Бердянської МДПІ на ім`я заявника, її ім`я вказано як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі сторінки № 1 трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповненої російською мовою, дана книжка заведена 20 серпня 1980 року на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому прізвище « ОСОБА_8 » закреслене та виправлено на « ОСОБА_7 ». Разом з тим, друга половина даної трудової книжки заповнена українською мовою на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена російською мовою, заведена 05 липня 1982 року на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спеціальність «колхозница».

Листом начальника відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України представнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату В.Рой було роз`яснено, що оформити та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 вони не можуть, оскільки в деяких її документах наявні дані, які не співпадають з даними, зазначеними в документах, що підтверджують її особу. Помилки були виявлені в трудових книжках та в картці фізичної особи платника податків.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудових книжок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

За положеннями п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п.2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Таким чином, із наданих заявником трудових книжок встановлено, що в трудових книжках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не вірно зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано в її паспорті громадянина України, а в трудовій книжці № НОМЕР_1 , де запис особистих даних здійснювався українською мовою, її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Також, в картці фізичної особи платника податків, виданою 04.03.2003 року державною мовою Приморським відділенням Бердянської МДПІ на ім`я заявника ОСОБА_1 , її ім`я вказано російською мовою « ОСОБА_2 », що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає її право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення останньої її конституційного права на соціальний захист, щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, відповідно до якої на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що належність трудових книжок серії НОМЕР_6 від 20.08.1980 року, серії НОМЕР_2 від 05.07.1982 року, заповнені на ім`я заявника, та картки фізичної особи платника податків, виданої 04.03.2003 року державною мовою Приморським відділенням Бердянської МДПІ на ім`я заявника ОСОБА_1 , доведені та не викликають сумнівів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Преслав Приморського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (місце реєстрації та постійного проживання як ВПО - АДРЕСА_1 ), паспорт серії та номер: НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 лютого 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , трудової книжки серія та номер: НОМЕР_6 , дата заповнення трудової книжки - 20 серпня 1980 року, трудової книжки серія та номер: НОМЕР_2 , дата заповнення трудової книжки - 05 липня 1982 року, та картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , яку видано Приморським Відділенням Бердянської МПДІ, від 04 березня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко