Номер провадження: 22-ц/813/5711/23
Справа № 505/60/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/60/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 14.04.2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2023 року витребувано із Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріли вказаної вище цивільної справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції 03.05.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав з пропуском строку понад 1 рік з моменту постановлення оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Непереборною силою є надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила характеризується двома ознаками. По-перше, це зовнішня до діяльності особи обставина, яку вона хоча і могла передбачити, але не могла попередити. До таких обставин, як правило, відносяться стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежі тощо) та соціальні явища (війни, страйки, акти владних органів тощо). По-друге, ознакою непереборної сили є її надзвичайність, що означає, що це не є звичайною обставиною, яка хоча і може спричинити певні труднощі для особи, але не виходить за певні розумні рамки, тобто це має бути екстраординарна подія, яка не є звичайною.

У наведеній ситуації з метою вирішення процесуального питання допуску до апеляційного оскарження судових рішень суд апеляційної інстанції враховує, оцінює та перевіряє наведені скаржником виняткові обставини, які зумовили тривалий пропуск строку звернення із апеляційною скаргою, тобто ті обставини, які визначені виключно у частині другій статті 358 ЦПК України.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що про наявність вказаної вище ухвали суду від 29 вересня 2020 року він дізнався з відповіді Котовського міськрайонного суду Одеської області лише 11.04.2023 року.

Інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2021 року ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.147). В тексті вказаної ухвали зазначено, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №505/60/16-ц виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №505/60/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з жовтня 2021 року ОСОБА_1 була обізнана про наявність оскаржуваної ухвали суду від 29.09.2020 року.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили з урахуванням того, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали пройшло більше двох років.

Керуючись ст. ст.185,354,356,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5711/23.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко