Справа № 729/409/23
2/729/188/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Він фактично в шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Кобижчанського старостинського округу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась до 2004 року, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача в справі, ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради (а.с.7, 8).

Як видно із довідки Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міськради №14-37/14 від 20.01.2023, ОСОБА_1 фактично в шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Це виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів (а.с.9).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 21.03.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 01.02.2023 №52, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.11).

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 527, 549 ЦК УРСР,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 65, 3 кв.м., житловою площею 32, 0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко