Справа № 335/6512/22
26 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №335/6512/22, 2/683/492/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ « ФК « ЄАПБ ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості:
05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » (далі ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 уклали договір позики №3326662.
Вказані договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін.
За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.
Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданого йому кредиту та позики.
14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ « ФК « ЄАПБ » укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » відступило ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » прийняло належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за договором позики №3326662 від 05 січня 2021 року, укладеним із відповідачем.
Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ « ФК « ЄАПБ » перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року цивільну справу №335/6512/22 за позовом ТОВ « ФК « ЄАПБ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
В судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « ЄАПБ » - Волянська К.Я., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Кредитний договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.6.1 та п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п.1.1-1.6 кредитного договору кредит надано в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу строком на 30 днів до 21 грудня 2020 року у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитором зі свого поточного рахунку на картку позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.
Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
05 січня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3326662.
Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.5 та п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін.
Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджених умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Тобто, позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно Графіку платежів або достроково.
За умовами цього договору ОСОБА_1 надано в борг позику в сумі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,6% в день строком на 64 днів, дата повернення кредиту 09 березня 2021 року.
Згідно Графіку платежів, повернення позики мало відбуватись шляхом здійснення відповідачем 4-х платежів в сумі по 427 грн. 96 коп., а саме: 20.01.2021, 05.02.2021, 21.02.2021 та 09.03.2021. Загальна вартість позики з урахуванням процентів становить 1711 грн. 84 коп.
Підписанням цього договору позики ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 4.1. п.4 договору позики).
Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті(надалі « Правила »), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 4.3. п. 4 договору позики).
Відповідно до п.5 договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За умовами вищезазначених договорів кредиту та позики ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк.
Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.
30 вересня 2021 року між ТОВ « Гоуфінгоу » та ТОВ « ФК « ЄАПБ » укладено договір факторингу № 30092021, за умовами якого ТОВ « Гоуфінгоу » відступило ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « ФК
« ЄАПБ » укладено договір факторингу №14/06/21 за умовами якого, а також за умовами додаткових угод до цього договору №2 від 28 липня 2021 року та №3 від 28 липня 2021 року, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » відступило ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » прийняло належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ « ФК « ЄАПБ » набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3326662 від 05 січня 2021 року в сумі 2119,83 грн., з яких: 942,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1176,91 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Як вбачається із наданих суду розрахунків, заборгованість складає:
- за договором позики № 3326662 від 05 січня 2021 року в розмірі 2119 грн. 83 коп. (942,92 грн. тіла кредиту + 1176,91 грн. відсотків).
Однак, в даних розрахунках відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо.
Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право
нараховувати відсотки за кредитним договором в межах строку дії договору кредиту та після його закінчення у разі неповернення кредиту лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочки виконання зобов`язання.
За договором позики № 3326662 від 05 січня 2021 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 64 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 1024 грн.(1000 грн. тіла кредиту х 1,6% : 100 х 64 дня).
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1024 грн. відсотків за договором позики № 3326662 від 05 січня 2021 року, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на вказану суму.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « ЄАПБ » слід стягнути наступну заборгованість:
- за договором позики № 3326662 від 05 січня 2021 року в розмірі 1966 грн. 92 коп. (942,92 грн. тіла кредиту + 1024 грн. відсотків).
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » 2461 грн. 15 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Текс рішення складено 02 травня 2023 року.
Суддя: