Справа №751/3809/22
Провадження №6/751/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 751/3802/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 751/3802/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, терміном на 12 місяців, з щомісячною виплатою коштів по 1096,09 грн. до повного погашення суми заборгованості, починаючи з квітня 2023 року, з підстав запровадження в Україні воєнного стану та мінливості доходу.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10253 гривні 07 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2900 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок (а.с. 50-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин та не надано доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а, відтак, і про необхідність розстрочення такого. Мінливість доходу та складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на наведені обставини, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 751/3802/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко