УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7900/23

Провадження №: 4-с/755/88/23

"19" червня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іосипова Оксана Олександрівна, на дії державного виконавця та зняття арештів, заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), -

в с т а н о в и в:

13.06.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іосипова Оксана Олександрівна, на дії державного виконавця та зняття арештів, заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), яка 14.06.2023 року справу передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить визнати бездіяльність начальника Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) та зобов`язати начальника Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Олену Овсюк знати наступні арешти:

- Реєстраційний номер обтяження 12863990, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП НОМЕР_2, 13.08.2012 р., Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ державний виконавець Кітаєв С.С.;

- Реєстраційний номер обтяження 8793019, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, 10.06.2009 р., Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги убачається, що остання не була направлена іншій особі у справі (стягувачу), себто ВАТ «Ерсте Банк».

Таким чином, ОСОБА_1 подано скаргу на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) копії такої скарги усім учасникам справи, зокрема до суду не надано, що унеможливлює прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іосипова Оксана Олександрівна, на дії державного виконавця та зняття арештів, заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя І.В.Коваленко