Справа № 461/79/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/993/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

12 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 80 260,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 1745,23 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 03 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового збору у розмірі 4026 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 не сплатила судового збору у вказаному розмірі, однак, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, покликаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вимоги закону, звільненим від сплати судового збору на підставі пп.«в» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» може бути лише учасник справи, який має процесуальний статус позивача, натомість, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити та у зв`язку з цим продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.