Справа № 309/340/23
Провадження № 2-с/309/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2023 року про скасування судового наказу №309/340/23,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2300грн.28коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп..

26 квітня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В своїй заяві заявниця зазначила, що 15 квітня 2023 року вона отримала судовий наказ, з яким повністю не згідна та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був відчужений нею у 2019 році, про що свідчить Договір купівлі-продажу від 14.05.2019, а отже вона вже не є власником вищевказаного житлового будинку.

Окрім цього, 13 травня 2019 року її було знято з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті та з 10.07.2019 її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому вважає вищевказаний судовий наказ необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи - 25 січня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

24 березня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2300грн.28коп., а також судовий збір в розмірі 268грн.40коп..

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона отримала 15 квітня 2023 року поштовим відправленням, що підтверджується трек-номером «Укрпошта».

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьою статті 171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року: наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України, заява подана у встановлений строк.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ №309/340/23, виданий 24 березня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2300грн.28коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2023 року про скасування судового наказу №309/340/23, - задовольнити.

Судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; / про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2300грн.28коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.