Миколаївський апеляційний суд
Справа №479/332/23
Провадження № 22-ц/812/580/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі №2-179/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі №2-179/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Діджи Фінанс» подало на неї апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Мотивуючи клопотання вказували, що оскаржувана ухвала була отримана ними 24 квітня 2023 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 04 квітня 2023 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

Згідно трекінгу поштового відправлення 985, яким ТОВ «Діджи Фінанс» направлялась копія ухвали суду першої інстанції, таке поштове відправлення отримано останніми 20 квітня 2023 року.

Поштовим конвертом підтверджується подання апеляційної скарги 26 квітня 2023 року, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ТОВ Діджи Фінанс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі №2-179/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Витребувати Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №479/332/23.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк