У Х В А Л А

Справа № 183/4591/21

№ 2-во/183/80/23

28 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " Акцент - Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому 12.06.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що у рішенні суду та у виконавчому документі допущена описка, а саме, невірно вказано дату кредитного договору 24.03.2018, в той час як правильним є 23.04.2018. Зазначені розбіжності унеможливлять в майбутньому направлення стягнутих примусово коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 501021018 від 23.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11 липня 2022 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 501021018 (а.с.44-45)

12.06.2023 на підставі значеного рішення виготовлено виконавчий лист та направлено позивачеві засобами поштового зв`язку.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дату кредитного договору, а саме: зазначено «24.03.2018», замість правильної «23.04.2018».

Зазначені обставини підтверджується наявною в матеріалах справи копії кредитного договору № 501021018 від 23.04.2018 (а.с.7-8)

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року та у виданому, на його підставі, виконавчому листі, у справі № 183/4591/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірно дату кредитного договору - «23.04.2018».

У виконавчому листі, виданому 12 червня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №183/4591/21 вказати вірно дату кредитного договору - «23.04.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.