Справа № 177/1257/23
Провадження № 2-о/177/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фараджевої А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 Люблінської області, Томашевського району, республіка Польща. Сама заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. К.Поляна Чаплинського району Херсонської області та мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Батьками заявника у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 - батько та ОСОБА_3 - мати, актовий запис про народження №13. Заявник двічі укладала шлюб та змінювала прізвище з дівочого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », а після розлучення з ОСОБА_6 уклала шлюб вдруге та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », з яким також згодом розлучилася та після розірванні шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_7 ». Мати заявника на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом із нею на момент смерті були зареєстровані - ОСОБА_2 - онук та правнуки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після смерті матері заявник у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, як зазначила нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відсутній факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю, а саме у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження спадкоємець вказана як ОСОБА_10 , її матір`ю вказана ОСОБА_11 (свідоцтво складено російською мовою), а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 » у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для реалізації її права на спадкування.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того зазначив про те, що дійсно заявник, яка є його матір`ю, є рідною донькою його померлої бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мікулін Люблінської області, Томашевського району, республіка Польща, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками « ОСОБА_1 » (мова оригіналу російська) ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані « ОСОБА_5 » (мова оригіналу російська) та « ОСОБА_13 » (мова оригіналу російська) (а.с. 7).

15 липня 1983 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_14 , який було зареєстровано виконкомом Камської с/ради Воткінського району Удмурдської АРСР, який згодом було розірвано та після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується повний витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 54-55). Отримати актовий запис саме про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_14 , заявник не має можливості, у зв`язку з припиненням конвенційних та дипломатичних відносин з державою агресором - російською федерацією. Однак, той факт, що саме заявник ОСОБА_1 (нині ОСОБА_1 ) одружувалася з ОСОБА_14 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_6 », підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу де дата народження нареченої (дружини) відповідає даті народження заявника - ОСОБА_1 , як і співпадають серії паспортів нареченої у актових записах про розірвання шлюбу з ОСОБА_14 та одруженні з ОСОБА_15 - НОМЕР_2 (а.с. 51-54 зворот).

20.12.1991 року ОСОБА_16 уклала шлюбу з ОСОБА_15 , який згодом було розірвано і після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище « ОСОБА_7 », яке вона змінила з « ОСОБА_6 » при реєстрації шлюбу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження, копією рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з відміткою про його розірвання ( а.с. 8, 9, 51-52).

Відповідно до довідки № 1570/7/0229 від 04.10.2022, виданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом із нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (правнука) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (правнук). Від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради посвідчувався заповіт від 16.10.2019 року за реєстровим номером №189 ( а.с.12).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 заінтересована особа та заявник ОСОБА_1 , які подали відповідні заяви про прийняття спадщини (а.с. 33-35).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наявного в матеріалах спадкової справи, прізвище заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як « ОСОБА_17 » (а.с. 39).

Як слідує з постанови державного нотаріуса від 16.06.2023, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження спадкоємець вказана як ОСОБА_10 , її матір`ю вказана ОСОБА_11 (свідоцтво складено російською мовою), а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 » та заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин ( а.с. 20).

Вказані розбіжності в написанні прізвищ заявника та її матері, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_17 », на переконання суду, зумовлені неточностями у їх написанні, допущеними при формуванні актів цивільного стану та переведенні (перенесенні) прізвищ з написання російською мовою та українську.

Відповідно до заповіту 16.10.2019 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним (а.с. 46-47). Однак, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, спадкодавець мала ще земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0344 на території Новопільської сільської ради, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Спадщина неохоплена заповітом, спадкується за законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, що є можливим лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю, про встановлення яких просить представник заявник, суд вважає за можливе такі вимоги задовольнити.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк