Справа № 686/2734/23
Провадження № 6/686/86/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/22201/16-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що вироком Хмельницького міськрайоннного суду від 10.07.2017 року у справі №686/22201/16-к задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 5487,58 грн.

Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради утворено відповідно до рішення Хмельницької обласної ради від 21.06.2019 №37-26/2019 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров`я», тобто є правонаступником юридичної особи, в інтересах якої прокурором було заявлено позов в межах кримінального провадження та на користь якої вказаний позов задоволений.

Оригінал виконавчого листа у справі 686/22201/16-к про стягнення з

ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 5487,58 грн. не надходив на адресу підприємства та на даний час відсутній, встановити його місцезнаходження не видалось за можливе, що дозволяє зробити висновок про його втрату при пересиланні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року у справі №686/22201/16 стягнуто з ОСОБА_1 до обласного бюджету на користь держави витрати за лікування потерпілого в розмірі 5487 грн. 58 коп.

Виконавчий лист отримано представником позивача 03.10.2017 року.

Відповідно до повідомлення з АСВП - ВП 54930893 відкрито 18.10.2017, стан ВП: завершено.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що з поважних причин не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Непред`явлення виконавчого листа до виконання протягом встановленого законом строку, про що стягувач знав з 2017 року, не може бути достатньою підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за заявою стягувача, поданою до суду 27.01.2023 року. Крім того, до суду не надано доказів тому, що рішення суду не виконане. Так як, відповідно до відомостей з АСВП ВП 54930893 завершено.

А тому, суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними. Відповідно, підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення цього строку відсутні підстави і для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023 року.

Суддя