Справа №198/77/23
Провадження №2/0198/48/23
02.05.2023
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника позивача про поновлення строку для подання письмової відповіді на відзив по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в:

07.03.2023 року до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надайшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.03.2023 року відкрито провадження по справі і розгляд призначено на 17.04.2023 року.

Станом на 24.04.2023 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 представника позивача про поновлення строку для подання письмової відповіді на відзив по вказаній цивільній справі , у зв"язку з тим, що ними отримано відзив на позов лише 14.04.2023 року. У визначені строки, вони не мають можливості надати відповідь на відзив, так як позивач перебуває на військовій службі і зв"язок з ним ускладнений щоб з"ясувати правову позиціїюз приводувідзиву на позов.

28.04. та 01.05.2023 року суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ст.179 ЦПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд визнає підстави пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив поважними на підставі обставин, зазначених в клопотанні та поновлює позивачу в особі його предстаника строк для подання письмової відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись 179, ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача про поновлення строку для подання письмової відповіді на відзив по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Поновити позивачу в особі його предстаника - ОСОБА_1 - строк для подання письмової відповіді на відзив визначивши строк до 09 травня 2023 року, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yr.dp.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД