Справа № 683/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката Якимчук Н.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/458/23; 2/683/410/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 09 серпня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. У 2016 році вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Відповідачка має іншу сім`ю, в якій народилася дитина. Оскільки їхній шлюб існує лише формально, тому просить суд даний шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. позов підтримала, просить шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_2 розірвати й строк на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати й строку на примирення не надавати. Вказує, що вона вже давно створила сім`ю з іншим чоловіком, у якій у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 24 лютого 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 2016 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої записаний позивач ОСОБА_1 .

Однак, батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із яким відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_7 , посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. 19 квітня 2023 року, у якій він визнає своє батьківство по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перебування з нею у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, зокрема, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою.

Оскільки батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано іншою особою - ОСОБА_7 , тому звернення ОСОБА_1 в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є правомірним та не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їх дитини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя: