СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми спричинених матеріальних збитків у розмірі 377 094,90 грн., моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн, стягнути судові витрати у розмірі 9 540,95 грн., кошти за залучення експерта для проведення оцінки майна у розмірі 3 500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 6 040,95 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021р. цивільну спрву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано до Святошинського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2021р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засдіання.

Ухвалою Святошинського районного суду від 23.02.2023р. призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 27.02.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засдання.

Представник відповідача заявив повторне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній спарві № 755/15232/21.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки відповідач заперечує проти розміру страхового відшкодування, суд вважає необхідним призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Призначити повторно по справі судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .( НОМЕР_1 ).

Поставити на вирішення експертам наступне питання:

1.Яка ринкова вартість пошкодженого колісного транспортного засобу Nissan LEA, д/н НОМЕР_2 , яка мала місце 08.09.2020р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко