overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

03.05.2023

Справа № 522/8162/23

Провадження № 2/522/4204/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білозерської селищної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського Андрія Васильовича про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Білозерської селищної територіальної громади. Позивачі просять суд: 1) встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є селище Миролюбівка (Радянське) Білозерської селищної територіальної громади Херсонського району Херсонської області; 2) визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 29.06.2023 о 15:30 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2486/22
Провадження № 2/306/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває дана цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 2.04.2017 року виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району, актовий запис №09.

Ухвалою Свалявського районного суду від 05.01.2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк у 2 місяці на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що встановлений судом строк на примирення сплив, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та продовжити судовий розгляд.

Розгляд справи призначити на 08:30 год 19 травня 2023 року в залі №3 Свалявського районного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 303/1373/23 рік
номер провадження 2/695/837/23
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 травня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №303/1373/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 р. цивільна справа №303/1373/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визначення місця проживання дитини передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

02.05.2023 р. дана справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 р. судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.

Вважаю за можливе прийняти матеріали справи до свого провадження.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України, тому вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 260, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №303/1373/23.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.07.2023 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 545/1247/22
Провадження № 2-во/545/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Зінов`євій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майнозадоволено в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вище вказаного рішення, просить замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вірно зазначити « НОМЕР_2 », розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року по справі № 545/1247/22 за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_2 » невірно зазначено « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з копії картки платника податків ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків значиться « НОМЕР_2 ».

Таким чином, описка , допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року по цивільній справі № 545/1247/22 за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря
02.05.2023 Справа № 756/2828/23
Унікальний № 759/2828/23
Провадження № 2-о/756/202/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Ширкунової Л.О.

Сердюк А.М.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника Органу опіки Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Експертизу провести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витребувати з КНП «Олександрівська клінічна лікарня м.Києва» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Шовковична, буд.39/1), КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Ю.Кондратюка, буд.8), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м.Києва філія №2» лікаря Закарлюк О.Є. (м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд.14) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Ширкунова Л.О.

Сердюк А.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року місто Київ

унікальний №824/60/23

провадження №22-вк/824/73/2023

Суддя Київського апеляційного суду Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.483-484 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 9 березня 2023 року у справі №24/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 9 березня 2023 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 квітня 2023 року заявник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Судовий збір в сумі 1342 грн. зарахований 29 березня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 485 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 9 березня 2023 року у справі №24/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 18 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників (сторін) третейського розгляду.

Копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна
Справа № 589/1103/23
Провадження № 2-н/589/731/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, встановив, що ОСОБА_1 , всупереч вимог ст.526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, не виконує зобов`язання по оплаті за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код 34113412 суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року в розмірі 12 910 грн 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код 34113412 суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Провадження № 2/734/8/23 Справа № 734/440/22
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Кучеренко Л.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ТДВ СК «Альфа-Гарант», так-як на момент пред`явлення позовної заяви до суду, була відсутня інформація щодо страхування цивільно-правової відповідальності відповідачем у справі, а нині позивачка у справі дійсно скористалася правом та звернулась з заявою про отримання коштів з ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по справі ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ТДВ СК «Альфа-Гарант» без її участі.

Суд заслухавши думку представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи вважає, що необхідно у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України, залучити в якості співвідповідача по справі ТДВ СК «Альфа-Гарант», так-як на момент пред`явлення позовної заяви до суду у позивача була відсутня інформація щодо страхування цивільно-правової відповідальності відповідачем у справі, а нині позивачка у справі дійсно скористалася правом та звернулась з заявою про отримання коштів з ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» адреса: м. Київ, вулиця Г. Топоровського,14, поштовий індекс 0200, згідно полісу страхування № 202389991.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області С.М.Бараненко
Справа № 331/2818/23
Провадження № 2-н/331/281/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 349/378/23
Провадження № 22-ц/4808/640/23
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Мальцевої Є.Є.,

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рогатинська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року.

Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рогатинська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 16 травня 2023 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський