Справа №350/122/21
Номер провадження 2/350/267/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Ошуст В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

установив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТзОВ «Нетгруп» в солідарному порядку 62208,00 грн. (шістдесят дві тисячі двісті вісім гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 20000 (двадцять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12.07.2023 зобов`язано Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують:- перебування в управлінні (на балансі) Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради багатоквартирного житлового будинку №17 на вул. Богдана Хмельницького, селище Рожнятів (витяги, накази, розпрядження, рішення, тощо); - договори із суб`єктами господарювання та підприємницької діяльності, телекомунікаційні мережі яких розміщені у будинку АДРЕСА_1 (договори, тощо); - проведення технічних оглядів будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо); - проведення технічних оглядів даху (покрівлі) та дощовідвідної системи (внутрішнього водостоку та зовнішнього водовідводу) будинку АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (акти оглядів, журнали, тощо); - рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , щодо ремонту покрівлі (даху) та дощовідвідної системи у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року (протоколи загальних зборів, листки опитувань, тощо); - поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_1 , який проводився у 2017 році (локальні та зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, договори, документи технічного нагляду, проєкти, ін.); - створення комісії у складі: секретаря Рожнятівської ради Бевзун І.Я., депутата округу №3 Вишинського Ю.С., депутата округу №1 Баричка Р.В., в.о. директора КП Рожнятівської селищної ради Потапенка Н.В. для огляду квартири АДРЕСА_2 (накази, розпорядження, тощо); - журнал реєстрації заявок споживачів будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (журнали, тощо).

Копію зазначеної ухвали Комунальним підприємством Рожнятівської селищної ради отримано, однак, докази суду не подані, про неможливість їх подання не повідомлено.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Заходом процесуального примусу є, зокрема штраф (ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

З цих підстав, враховуючи неподання директором Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради доказів, які витребувані судом та неповідомлення про неможливість подати ці докази, суд вважає правильним та необхідним вжити заходи процесуального примусу щодо зазначеного учасника справи у вигляді штрафу.

Одночасно, суд роз`яснює те, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання ухвали суду, а також зауважує, що частина 2 ст.148 ЦПК України дозволяє суду вжити заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Крім того, згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд -

постановив:

Стягнути з директора Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради Дубини Сергія Миколайовича штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, )

Боржник: директор Комунального підприємства Рожнятівської селищної ради Дубина Сергій Миколайович ( 77600, селище Рожнятів, Калуський район, вул. Проценка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: