Справа №: 486/938/23 Провадження № 2/486/472/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідач Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 серпня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

23 серпня 2023 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2023 року, оскільки вважає, що у ньому містяться розбіжності у даті смерті ОСОБА_3 , а саме, в описовій частині зазначена дата 21 листопада 2021 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . У мотивувальній частині рішення з помилками зазначено прізвище померлої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та інші помилки, які унеможливлюють належне виконання судового рішення.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В описовій частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 серпня 2023 року дійсно зазначено дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, зазначення вказаної дати смерті не є помилкою, оскільки у первісній редакції позовної заяви, поданої позивачем до суду 07 червня 2023 року була зазначена дата смерті ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із контексту абзацу 1 описової частини рішення суду.

В подальшому до суду була подана уточнена позовна заява із зазначенням вірної дати смерті ОСОБА_3 , що саме і відображається у тексті рішення суду.

Всі інші орфографічні помилки у рішенні суду, зокрема, зазначення зайвої літери у прізвищі « ОСОБА_4 », а також зайвих літер є незначними, із яких можливо зрозуміти зміст рішення суду, доречі це міститься у мотивувальній частині, а отже не може унеможливлювати належне виконання рішення суду.

Крім того, стосовно незазначення виду населеного пункту Помічна у вказівці повного ім`я позивача також не є суттєвою помилкою та опискою.

Наведене свідчить про те, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Представнику позивача ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова