Провадження № 2/752/1492/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,

провівши підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просить суд виконавчий напис № 12385, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., визнати таким, що не підлягає виконанню

27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

Відповідачу наданий строк для надання відзиву, третій особі - для подання до суду письмових пояснень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній справі відмовлено (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 9 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчену належним чином копію матеріалів на підставі яких 16 червня 2021 року вчинено виконавчий напис № 12385 (№ НРЕ901177) за заявою АТ «ОТП Банк» (а.с. 31-32).

У підготовчому засіданні 9 лютого 2022 року учасники справи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Під час підготовчого провадження відповідач та третя особа не скористалися правом подачі відзиву та пояснень на позов.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. направив до суду лист, в якому просить справу розглядати без його участі (а.с. 26), витребувану ухвалою суду від 9 лютого 2022 року засвідчену належним чином копію матеріалів на підставі яких 16 червня 2021 року вчинено виконавчий напис № 12385 (№ НРЕ901177) за заявою АТ «ОТП Банк», суду не надав.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 30 год. 02 червня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк