04.05.2023 227/4784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мавроді Роман Федорович, про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2023 року ухваленого по цивільній справі №227/4784/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року по цивільній справі № 227/4784/19 позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2016 року у розмірі 42557,86 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1809,28 гривень.

04 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Мавроді Р.Ф. надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно судового засідання, оскільки він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та не бачив його. ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 06.07.2020 року, постійно перебуває у військовій частині та виконує бойові завдання, тому за місцем свого проживання та реєстрації тимчасово не проживає, телефонного зв`язку часто не буває днями, а іноді і тижнями. Тому про день та час слухання справи йому відомо не було, повідомити суд в зазначених умовах також можливості не було. Таким чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду докази, якими заперечує проти задоволення позову. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_1 у період з 17.11.2016 року по 29.12.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах у зв`язку з травмуванням під час проходження військової служби, тому він не міг підписати заяву б/н від 29.11.2016 року про отримання кредиту в розмірі 15000,00 грн., фактично ставить під сумнів існування такого договору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, але від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 лютого 2023 року не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був, конверт, який був направлений за адресою відповідача повернувся на адресу суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу з 06.07.2020 року по теперішній час. Крім того, відповідно до наданих копій довідок, вбачається, що останній дійсно проходив лікування у медичних закладах з 17.11.2016 року по 22.11.2016 року, з 24.11.2016 року по 05.12.2016 року, а також з 06.12.2016 року по 29.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а докази, на які він посилається такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мавроді Роман Федорович, про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2023 року ухваленого по цивільній справі №227/4784/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 13 липня 2023 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

04.05.2023