Справа № 706/363/23
2-во/706/10/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ,про виправлення описки у рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 по цивільній справі № 706/363/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Здояного Ю.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 706/363/23 за її заявою про встановлення факту народження дитини, а саме, просила суд виправити у резолютивній частині рішенні суду прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини - задоволено повністю. Встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Христинівка Черкаської області, Україна, у батьків: - матері ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Азербайджанської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; - батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .09.02.2023 на виконання даного рішення стягувачу видано виконавчий лист. Однак, в резолютивній частині даного рішення допущено описку в зазначенні прізвища дитини, а саме, « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказану описку у рішенні суду, оскільки вона має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ,про виправлення описки у рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 по цивільній справі № 706/363/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 у справі №706/363/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Христинівка Черкаської області, Україна, у батьків:

- матері ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Азербайджанської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Орендарчук