ЄУН № 337/3703/22
Провадження 2-др/337/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Суддя Хортицького районному суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №337/3703/22, провадження 2-др/337/12/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться представника позивача Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №337/3703/22, провадження 2-др/337/12/23 з використанням власних технічних засобів учасника справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Ухвалою суду від 24.04.2023 року призначено до розгляду заяву представника позивача Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії, без виклику сторін та їх представників.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомоги були зазначені представником позивача у позовній заяві, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судом рішення не вирішувалося, оскільки відповідні розрахунки суду не надавалися, зазначена заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України та містить докази відправки копії відповідачу, суд заяву представника позивача Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії - призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.05.2023 року о 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, зал суду №8, без виклику сторін та їх представників.

Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача подані письмові заперечення, та також не заявлено та необґрунтовано щодо необхідності особової участі у судовому засіданні, суд вважає, що у клопотанні представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №337/3703/22, провадження 2-др/337/12/23 слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №337/3703/22, провадження 2-др/337/12/23 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан