Справа № 466/1086/23
Провадження № 2/466/1039/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

при секретарі судового засідання Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

встановив:

31.01.2023 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - Головне управління) та з 09.08.2019 отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058).

Відповідно до статті 34 Закону № 1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

У разі, якщо інвалідність не буде підтверджена, то за весь час виплати пенсії без довідки МСЕК отримані кошти підлягають поверненню.

Згідно з довідкою з акту огляду МСЕК серія 12ААБ № 331835, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю III групи загального захворювання на строк до 30.09.2021. Починаючи з 01.10.2021 виплата пенсії не була зупинена та була продовжена до 31.05.2022.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.06.2022 виплату пенсії припинено 3 01.06.2022.

Абзацом третім частини першої статті 35 Закону № 1058 встановлено, що у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Постановами Кабінету Міністрів України дію карантину неодноразово було продовжено: постанова № 392 від 20.05.2020 дію карантину продовжено до 22.06.2020; постанова № 500 від 17.06.2020 дію карантину продовжено до 31.07.2020; постанова № 641 від 22.07.2020 дію карантину продовжено до 31.08.2020; постанова № 760 від 26.08.2020 дію карантину продовжено до 31.10.2020; постанова № 956 від 13.10.2020 дію карантину продовжено до 31.12.2020; постанова № 1301 від 23.12.2020 дію карантину продовжено до 28.02.2021 та постанова № 104 від 17.02.2021 дію карантину продовжено до 30.04.2021; постанова № 405 від 21.04.2021 дію карантину продовжено до 30.06.2021; постанова № 611 від 16.06.2021 дію карантину продовжено до 31.08.2021; постанова № 855 від 11.08.2021 дію карантину продовжено до 01.10.2021; постанова № 981 від 22.09.2021 дію карантину продовжено до 31.12.2021; постанова № 1336 від 15.12.2021 дію карантину продовжено до 31.03.2022, постановою № 229 дію карантину продовжено до 31.05.2022.

На виконання вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.10.2021 по 31.05.2022.

Згідно заяви від 02.06.2022 відповідач, просить Головне управління припинити виплату пенсії так, як продовження інвалідності не відбулось.

Отже, права на отримання пенсії по інвалідності з 01.10.2021 по 31.05.2022 ОСОБА_1 не мав.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення, - (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (в редакції постанови правлінню Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання та ІНШІ обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, пенсіонер зобов`язаний своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію.

Проте, ОСОБА_1 не повідомив органи Пенсійного фонду про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію з 01.10.2021 по 31.05.202, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 15810,00 грн.

Відповідно до статті 50 Закону № 1058 суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 . Відділом обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління були надіслані виклики: від 02.03.2021 № 1300-5207-8/819197, від 20.10.2021 № 1300-5207-8/93385, від 13.04.2022 № 1300-5207-8/29012 для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії.

Однак, у добровільному порядку заборгованість по переплаті пенсії відповідач не сплатив.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону № 1058.

Згідно із частиною другою статті 50 Закону № 1058 відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Власник, відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до положень частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2)витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3)повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4)відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналіз вищевказаної норми Закону свідчить про те, що не підлягає поверненню, крім іншого, безпідставно набута пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Також, ця стаття передбачає виключення із загального правила, тобто виплата таких сум має бути проведена за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Позивач зазначає, що несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 про результати повторного огляду МСЕК є обставиною, про яку відповідач повинен був своєчасно повідомити органи Пенсійного фонду. Отже, такі дії відповідача є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати.

Головним управлінням подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 15810 грн. 00 коп., а відтак, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 2684,00 грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути надміру виплачену пенсію з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у сумі 15810 грн. 00 коп., а також, у разі задоволення позову судовий збір покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та присила їх задовольнити, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.

Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Порядок призначення, перерахунку та виплати пенсій регулюються положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону № 1058.

Згідно із частиною другою статті 50 Закону № 1058 відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Положеннями статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадках , якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначене узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного суду від 31.01.2019 (справа №554/6495/17-ц), від 31.10.2019 (справа №607/657/17).

Судом встановлено, що згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

У відповідності до даних довідки МСЕК серії 12ААБ № 331835 від 22.09.2020 за результатами повторного огляду ОСОБА_1 визначено інвалідність третьої групи на період до 01.10.2021.

ОСОБА_1 з 09.08.2019 перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію по інвалідності, призначену йому відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058).

Як вбачається з матеріалів справи, відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління листами від 02.03.2021 № 1300-5213-8/819197, від 08.06.2022 № 1300-5305-8/48475 та від 13.04.2022 № 1300-5207-8/29012 повідомляв відповідача про необхідність його явки у відділ для уточнення даних, які наявні в пенсійній справі та належних сум виплат, а також щодо врегулювання питання погашення переплати пенсії в досудовому порядку.

Однак, зважаючи на здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби та на виконання пункту 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії по інвалідності в період з 01.09.2021 по 31.05.2022.

Згідно протоколу індивідуального перерахунку за період 01.09.2021 по 31.05.2022 сума переплати пенсії ОСОБА_1 складає 15810, 00 грн.

02.06.2022 ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління подано заяву з проханням припинити виплату пенсії по інвалідності оскільки інвалідність не продовжено.

Отже, права на отримання пенсії з 01.09.2021 ОСОБА_1 не мав, а несвоєчасне повідомлення відповідачем Головного управління про невизнання його особою з інвалідністю спричинило виникнення переплати пенсійної виплати в сумі 15810, 00 грн.

Відтак, суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 1166, 1212 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) надміру виплачену пенсію в сумі 15810 (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 21.04.2023.

Суддя Г. Б. Білінська