Провадження № 2/641/3067/2023 Справа № 641/5079/23
У х в а л а

"23" серпня 2023 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/5079/23

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 118000 грн., який був переданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу № HAH0A!00000296 від 11.11.2019 року., та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 51952,14 грн.

В силу приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України, наявності вимоги про витребування майна, складності справи, необхідності витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про неможливість віднесення цієї категорії справ до малозначних.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Савіхіною А.М. Документи, що підтверджують право Савіхіної А.М. на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Савіхіна А.М. є адвокатом, відсутні.

З огляду на те, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Савіхіною А.М., яка не є адвокатом, справа не є малозначною, а тому позовна заява підписана особою, якій чинним законодавством не надано право звернення до суду в цій категорії справ.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовної заяви, підписаної адвокатом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко