Справа № 299/2328/22
Провадження № 22-ц/4806/374/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фраткіна Тетяна Федорівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року, ухвалене суддею Кашубою А.В.,

в с т а н о в и в :

30.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Естінко Т.Е., на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року ця апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також пропуску строку на апеляційне оскарження.

01.05.2023 на виконання зазначеної ухвали ухвали від представниці апелянта ОСОБА_1 - адвокатки Естінко Т.Е. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 721, 50 гривні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 14.02.2023 представниця апелянта адвокатка Естінко Т.Е. отримала лише 28.02.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 14.02.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, яке надіслано представниці апелянта адвокатці Естінко Т.Е. 27.02.2023, що підтверджується супровідним листом місцевого суду (а.с.138). Копію цього рішення адвокаткою отримано 28.02.2023, а апеляційну скаргу подано 30.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді