Справа №487/6715/21
Провадження №22-ц/812/1018/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз», треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Миколаївгаз», треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Не погодившись із рішенням районного суду, 13 серпня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Апелянту запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

28 серпня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із змісту оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що воно ухвалене 27 червня 2023 року, у відсутність учасників справи.

14 липня 2023 року дане рішення надіслано районним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також ОСОБА_1 і в цей же день отримано останньою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 13 серпня 2023 року.

Враховуючи, що копію тексту оскаржуваного рішення районного суду ОСОБА_1 отримано 14 липня 2023 року, що підтверджується карткою руху судового документа з Електронного суду, доданої до апеляційної скарги, тому є підстави, згідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6715/21.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 вересня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

О.О. Ямкова