Справа № 510/500/23
Провадження № 2-во2/510/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі по цивільній справі № 2-1013/2008 від 10.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008 р. було прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 до 18.12.2020 р., тобто до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 .

10.04.2023 р. на підставі заяви ОСОБА_4 виправлена описка у рішенні суду у зазначені дати повноліття доньки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим резолютивна частина рішення викладена у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 до 18.12.2025 р., тобто до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

В ході розгляду заяви про виправлення описки було досліджено паспорт громадянки України ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , прізвище змінено у зв`язку із розірванням шлюбу, однак в ухвалі суду про виправлення описки зазначено шлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши докази, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки після розірвання шлюбу позивачкою змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом громадянки України ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , який було досліджено у судовому засіданні.

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду та порушення прав особи, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2023 р. у зазначені прізвища заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у абз. 1 резолютивній частині ухвали описку у зазначені прізвища заявниці, а саме замість прізвища « ОСОБА_7 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін