Справа № 686/6823/23
Провадження № 2/686/2933/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У вказаному шлюбі в них народилася дитина донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем був роз рваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття та сплата аліментів припинилася. Разом з цим з 22.08.2022 року донька була зарахована до Херсонського державного університету де та станом на теперішній час навчається на денній формі навчання. У зв`язку зі навчанням донька не може працевлаштуватися та забезпечувати свої потреби, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, отримує дохід та має можливість надавати таку допомогу. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі частки від заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що після розлучення з відповідачем їх спільна донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом з нею. Станом на теперішній час донька досягла повноліття та продовжує проживати разом з нею та саме вона надає їм відповідну матеріальну допомогу. Донька навчається у Херсонському державному університеті на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням донька не має змоги працевлаштуватися та матеріально забезпечувати свої потреби. Її доходів також не це не вистачає у повній мірі на забезпечення доньки. Водночас відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу. Крім того просила врахувати, що вона разом із донькою проживали у м. Херсон та у зв`язку із початком військових дій вимушені були покинути своє житло та переїхати у м. Хмельницький.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєїх неявки суд не повідомила.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

22.12.2022 року ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, про що Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради була видана довідка №6825-.

Згідно довідки Херсонського державного університету №02/23 від 09.01.2023 року ОСОБА_2 є здобувачем 1 курсу факультету «Біологія, географія та екологія»; форма навчання денна; стипендію не отримує.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу (встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має стабільний дохід.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі по частки від його доходу (заробітку) на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на утримання своїх дітей.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 є повнолітньою та дієздатною особою, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 17 березня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 17 березня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складено 12.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: