Справа № 364/235/23
Провадження № 2-о/364/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котелевець Олексій Григорович, заінтересована особа: Володарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У квітні 2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котелевець О.Г., звернулась до Володарського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла у с. Рачки, Білоцерківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, площею 0,3350 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 2,6609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку, площею 2,640 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Білоцерківського району Київської області.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 .

Заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки існує невідповідність документів про встановлення ступеню спорідненості. У своїй заяві посилалась на те, що померла її бабка мала доньку ОСОБА_3 , прізвище якої було змінено за життя під час укладення шлюбу на ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці, проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно актового запису народження ОСОБА_3 № 1 від 28.01.1957, складеним виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області у графі матір дитини вказано ОСОБА_5 , дата народження відсутня. Пізніше було внесено зміни до цього актового запису згідно свідоцтва про укладення шлюбу та змінено прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Відомості про матір дитини, а саме ім`я та по батькові змінені не були.

У зв язку із цим заявниця звернулась до Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про народження її матері ОСОБА_3 № 1 від 28.01.1957 року. У задоволенні цієї заяви було відмовлено висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 31.03.2023 на підставі невідповідності ім`я та по батькові зазначеному у актовому записі про народження ОСОБА_8 матері дитини.

ОСОБА_1 просила підтвердити факт родинних відносин з померлою бабою ОСОБА_2 з метою реалізації права на спадкування та оформлення свідоцтва про право власності на спадщину.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котелевець Олексій Григорович, заінтересована особа: Володарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. та від заінтересованої особи- Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на підставі яких здійснювалась перевірка можливості внесення змін до актового запису про народження № 1 від 28.01.1957 року ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні від 03.05.2023 подану заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що померла ОСОБА_2 є її бабою. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки її мати ОСОБА_9 донька ОСОБА_2 померла, інших осіб, які б мали право на спадкування не має, а тому спір про право на спадщину відсутній. Повідомила, що жодного документа, що б підтверджував відмову нотаріусом видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті баби не видавалось. Просила встановити факт родинних відносин із підстав, що викладені у заяві.

Представник заявниці надав аналогічні пояснення, що викладені у заяві, підтримав її та просив задовольнити. Додав, що відмова у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом була усною, вважає, що існують перешкоди у оформленні заявницею спадкових прав.

Представник Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав документи витребувані судом та заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи та витребувані копії спадкової справи та повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС Володарського району Київської області 07.02.1950 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рачки Володарського району Київської області народилась (мовою документа) « ОСОБА_10 », батько дитини- « ОСОБА_11 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 02.08.1964 року уклали шлюб, прізвище подружжя ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рачки Володарського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.09.2021 року.

З копії спадкової справи вбачається, що 17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів так копією відповідної заяви.

Також з матеріалів спадкової справи з`ясовано, що у ній міститься заповіт ОСОБА_2 від 07.12.2017 року, відповідно до змісту якого усе майно після її смерті остання заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого 29.06.1976 року Завадівською сільською радою Володарського району Київської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , батьками записані ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Згідно копій свідоцтв про одруження № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ОСОБА_13 змінювала прізвища у зв`язку із укладанням шлюбу, востаннє на ОСОБА_15 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 31.08.1975 року Завадівською сільською радою Володарського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 01 від 28.01.1957 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_16 , батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

27.11.2010 у даному актовому записі змінено прізвище матері дитини із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Будь-яких інших змін внесено не було.

З копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 31.03.2023, виданого Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видно, що підставою для відмови у внесенні змін до актового запису № 01 від 28.01.1957 року стало те, що матір`ю ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , записана ОСОБА_5 , у подальшому змінено актовий запис та внесені відомості про матір на підставі свідоцтва про одруження вказано прізвище ОСОБА_7 , ім`я та по батькові не змінено.

Допитана у судовому засіданні від 03.05.2023 свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона знала особисто за життя померлу ОСОБА_2 , також повідомила, що у останньої була одна донька ОСОБА_9 та онука, яка є заявником у справі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , пояснили, що мешкають у с. Завадівка Володарського району Київської області дуже довгий час, з 1982 року проживала ОСОБА_2 , у якої була донька ОСОБА_9 та онука ОСОБА_1 . Повідомили, що ОСОБА_9 померла у 2018 році, а після смерті ОСОБА_2 похованням займалась її онука ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

Так під час судового розгляду встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у документах, то не можливо встановити родинні відносини між померлою та спадкоємицею, нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Заявник змушена була звернутись до заінтересованої особи для внесення змін до актового запису про народження її матері, оскільки згідно документів не підтверджується, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_9 , однак їй було відмовлено. ОСОБА_1 вважає, що її права порушені, вона вжила усіх заходів з метою вирішення питання спадкування, іншим чином підтвердити родинні відносини між нею та померлою неможливо, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Проте, суд не погоджується з такими доводами заявниці, з огляду на наступне.

Так, згідно глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі по тексту Порядок) нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

У самій заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено, що у ОСОБА_1 існують перешкоди у оформленні спадщини через відсутність підтвердження родинних відносин, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, у судовому засіданні заявник та її представник пояснили, що відмова у вчиненні нотаріальної дії була усна, жодного документа про це суду не надано.

Крім того, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу( ч.1-2 ст. 1223 ЦК України)..

Стаття 1233 ЦК України визначає поняття заповіту, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю ( ч.1 ст. 1234 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно ( ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно гл. 10 п.5.1.Порядку при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

У п. 5.16 Порядку передбачено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, діюче законодавство не вимагає підтвердження родинних зв`язків між заповідачем та спадкоємцем при спадкуванні за заповітом, оскільки заповідач має право скласти заповіт на будь-яку фізичну особу, незалежно від наявності родинних зв`язків.

Підставою для звернення заявником до Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актового запису про народження матері ОСОБА_1 саме стала усна відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та невідповідність документів, що підтверджують родинні відносини.

Відмова у внесенні змін до актового запису не є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявниця прийняла таку спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідна заява у спадковій справі, інших спадкоємців за законом не має, та Закон і Порядок не вимагає перевірки родинних зв`язків між заповідачем та спадкоємцем, а тому встановлення факту родинних відносин для заявниці не буде породжувати юридичні наслідки в силу вимог ст. 1222 ЦК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 є передчасним та обставини неможливості отримати спадщину не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки заявником не надано жодного належного доказу відмови нотаріусу вчинити нотаріальну дію, а так, на думку суду, права останньої не порушені.

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 76, 79, 89, 90, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котелевець Олексій Григорович, заінтересована особа: Володарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити усім учасникам справи.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя Ю. О. Глазкова