Справа № 675/336/23
Провадження № 2/675/288/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Беліци М. О., представника відповідача - Ковальської Ю. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із своєю донькою та тіткою позивача ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 , прийняв спадщину після її смерті, проте не може оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно, яке належало його бабі та було успадковане тіткою, оскільки не може документально підтвердити їх спільне проживання на момент відкриття спадщини.

Відповідачем Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області відзив на позов не подано.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, з`ясувавши позицію позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, наданих судам у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20 травня 2013 року.

Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В.-М. від 04 квітня 2023 року № 347/01-16, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67361872 від 18 листопада 2021 року, після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не заводилось.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 19 травня 2021 року ОСОБА_3 значиться матір`ю ОСОБА_4 .

У відповідності до повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 січня 2023 року № 173/03-14 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дані щодо її реєстрації у виконавчому комітеті Ізяславської міської ради відсутні. У картотеці з питань реєстрації Ізяславської міської ради поквартирні картки за адресою: АДРЕСА_2 та особова картка на ОСОБА_3 відсутня. Тому загальним відділом апарату виконавчого комітету Ізяславської міської ради не може бути надана довідка щодо місця реєстрації та складу сім`ї на день смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 з 2007 року та до смерті ОСОБА_3 проживали разом у АДРЕСА_2 .

Тому суд вважає, що позивачем доведено належними доказами факт постійного проживання ОСОБА_4 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Також судом встановлено відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18 травня 2021 року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 160/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини її племінника ОСОБА_2 (позивача по справі). Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що нотаріусу не надано довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 на день її смерті. Також ОСОБА_2 запропоновано вирішити дане питання у судовому порядку.

Отже, факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відтак, даний позов підлягає до задоволення.

З урахуванням того, що між сторонами наявний спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, що підтверджується ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі № 675/226/22 за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, дана справа розглядається у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 15 травня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський