У Х В А Л А

29 серпня 2023 року місто Київ

справа № 754/7407/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13942/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить витребувати у Шевченківської сільської громади Звенигородського району Черкаської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що суд першої інстанції помилково витребував інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у Звенигородської міської ради Черкаської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів

забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Оскільки справа не потребує проведення додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (20214, Черкаська область, Звенигородський район, село Шевченкове; ) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: