Справа № 588/209/23
№ провадження 2-о/588/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника заявниць ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниць ОСОБА_1 у січні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець померла ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2023 року звернулися до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , але нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть прізвище померлої указано як « ОСОБА_8 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу - « ОСОБА_8 », а тому нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем.

Оскільки ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниці вимушені звернутися до суду. Установлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_7 має для них юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав.

На підтвердження того, що ОСОБА_7 є матір`ю заявниць останні посилались на те, що народились у місті Тростянець, на момент їх народження мати мала прізвище ОСОБА_11 , оскільки перебувала з 06.08.1988 року у шлюбі із ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу батьків у липні 1992 року мати заявниць повернула собі дівоче прізвище, яке було указано в акті реєстрації розірвання шлюбу як « ОСОБА_8 ». З народження заявниці і до 2005-2006 років проживали з матір`ю по АДРЕСА_1 , а потім проживали у приватизованій квартирі як співвласники по АДРЕСА_2 , де мати була зареєстрована до дня смерті. Родинні відносини заявниць та ОСОБА_7 можуть підтвердити свідки.

Посилаючись на указані обставини, представник заявників ОСОБА_1 просить суд установити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниці та їх представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника та рішення прийняти на власний розсуд.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області. До дня смерті та на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_7 за інформацією Тростянецької міської ради за даною адресою інші зареєстровані особи відсутні (а.с.16, 19-21).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №71805229 від 15.03.2023 року наданої державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа №82/2022 за заявами про прийняття спадщини від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.47, 48).

Заявниця ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 19.02.2014 року мала дівоче прізвище ОСОБА_11 . Інша заявниця ОСОБА_6 також до шлюбу з ОСОБА_14 , що був зареєстрований 26.06.2015 року, мала дівоче прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні народились у місті Тростянці 01.07.1990 року та 26.04.1989 року відповідно, їх батьками указані ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с.10-13).

На підставі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та розірвання шлюбу, установлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шлюбу із ОСОБА_12 , який був укладений 06.08.1988 року, мала прізвище « ОСОБА_8 ».

Шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 був розірваний 27 липня 1992 року, а після розірвання шлюбі прізвище, ім`я та по-батькові дружини указано як ОСОБА_7 (а.с.15).

У свідоцтві про народження на ім`я « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, батьком указаний «Евгений», матір`ю ОСОБА_17 » (а.с.9). У паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , указано датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження с.Розсоші Великописарівського району Сумської області.

Заявниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками в рівних долях квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де були спільно зареєстровані за даними будинкової книги та Тростянецької міської ради.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_7 , а заявниці є доньками останньої. ОСОБА_8 є дівочим прізвищем її доньки, аналогічне прізвище мала свідок, яке в різних документах іноді зазначали як ОСОБА_8 , оскільки раніше не було таких суворих вимог. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 , який є батьком заявниць, донька ОСОБА_18 . ОСОБА_19 відновила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 , жила після розлучення з доньками у квартирі по АДРЕСА_3 . Коли доньки вийшли заміж, то ОСОБА_7 залишилась жити сама, а ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обстрілу військовими рф м.Тростянець загинула. ОСОБА_18 вказала, що спадщину після смерті доньки не має наміру оформлювати, все будуть спадкувати онуки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_22 зазначила, що проживала в одному будинку по АДРЕСА_3 разом з нині померлою ОСОБА_23 , якій у цьому році мало виповнитись 55 років, і яка загинула у березні 2022 року під час обстрілу міста Тростянець. Свідок ОСОБА_22 підтвердила, що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є доньками ОСОБА_7 , вони проживали з нею, у шлюбі прізвище ОСОБА_7 було ОСОБА_11 .

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_7 має для заявниць юридичне значення, зокрема, надає їм як спадкоємцям першої черги за законом право спадкування майна матері, заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Установити факт, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.03.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко