Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/59/23
Справа № 279/1161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/1161/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ушомирська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Коростенського району Житомирської області померла його тітка (по батьковій лінії) ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28 березня 2003 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується оригіналом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176473, який видано 11 жовтня 1996 року .

Відповідно до довідки № 32, яку видано 03 лютого 2022 року Веселівським старостинським округом виконавчого комітету Упюмирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, була постійно зареєстрована та проживала одна на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина покійної ОСОБА_3 , в цілій частині, прийнята її ріднім братом ОСОБА_4 , шляхом вступу в фактичне володіння та управлення, (розпорядженням) майном, в порядку ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на час прийняття спадщини після померлої), що підтверджується довідкою № 83, яку видано 03 лютого 2022 року Веселівським старостинським округом виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області та наявним оригіналом сертифіката серії ЖТ № 0176473 від 11 жовтня 1996 року, однак за життя ОСОБА_4 , належним чином не оформив свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 червня 2009 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Спадщина покійного ОСОБА_4 , в цілій частині, прийнята ним, ОСОБА_2 , шляхом написання заяви про прийняття спадщини (справа № 52/2022 від 29 червня 2022 року), що підтверджується роз`ясненням Другої коростенської нотаріальної контори Житомирської області № 52/01-16 від 21 січня 2023 року (2 абзац) та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 111 від 29 червня 2022 року.

21 січня 2023 року він звернувся до Другої коростенського нотаріальної контори Житомирської області щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса, Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке успадковане його батьком ОСОБА_4 , однак за життя належним чином не оформлене.

На своє звернення отримав роз`яснення за № 52/01-16 від 21 січня 2023 року про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що ним не були надані документи для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та наявною розбіжністю у документі про народження та смерті ОСОБА_4 . При цьому, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підтвердити родинні відносини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не може, так як неможливо поновити документи про народження та укладення шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується листами № А-1901/02 від 20 липня 2022 року, № А-535/02 від 14 лютого 2022 року Державного архіву Житомирської області.

Водночас факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, являються рідними сестрою та братом підтверджується наступними документами:

- довідкою № 83 від 03 лютого 2022 року, яку надано Веселівським старостинським округом виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично прийняв спадщину сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідкою № 411 від 21 грудня 2022 року, яку надано Веселівським старостинським округом виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживали в селі Іванівка, Коростенського району Житомирської області, являються ріднім братом і сестрою;

-свідоцтвом № НОМЕР_3 від 01 березня 1929 року про народження ОСОБА_4 .

Вказані ним обставини щодо родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В свою чергу, факт того, що він являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2021 року (справа 279/3618/21), оригінал якого було передано до Другої коростенського нотаріальної контори Житомирської області, при відкритті спадкової справи № 52/2022 від 29 червня 2022 року.

Вищевказаний збіг є достовірними свідченнями факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей, аніж встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не існує, він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що у його батька була сестра ОСОБА_3 , яка проживала одна. Наразі він бажає реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті тітки, яка фактично була прийнята батьком, однак із-за відсутності документів на підтвердження родинного зв`язку батька зі своєю сестрою , такої можливості не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Подав письмову заяву в якій зазначив. що проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Іванівка Коростенського району Житомирської області у віці 82 років померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідок Веселівського старостинського округу слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була постійно зареєстрована та проживала одна на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк прийняв спадщину її брат ОСОБА_4 .

З архівних довідок слідує, що у книзі реєстрації народжень по с.Лісівщина (до парафії якого відносилось с.Іванівка) Житомирського повіту Волинської губернії за 1920 рік запису про народження ОСОБА_8 неможливо. Також у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Іванківській сільраді Коростенського району Житомирської області за 1935-1939, 1944-1945 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 не виявлено. Книги реєстрації за 1940-1943 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 не можливо.

Довідка за підписом старости Веселівського старостинського округу містить підтвердження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, являлись братом та сестрою.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2021 року, ухваленим у цивільній справі №279/3618/21 встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 .

З показань свідка ОСОБА_1 слідує, що він з дитинства знайомий з ОСОБА_2 . Знає. що батьки останнього проживали без реєстрації шлюбу. У батька була сестра ОСОБА_3 , яка мешкала неподалік. Остання також перебувала у дружніх відносинах з його матір`ю, тому зі слів навіть самої ОСОБА_3 йому достовірно відомо, що вона та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою. Свідок ОСОБА_10 показала, що заявник доводиться їй чоловіком. Їй відомо, що батьки чоловіка проживали без реєстрації шлюбу. У батька чоловіка ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_3 , яка проживала одна. Вони постійно їй допомагали , оскільки остання нікого більше не мала.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав .

Отже, достовірність факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв`язку останніх, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа -Ушомирська сільська рада Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: О.М.Шульга