КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/1479/19

Головуючий у першій інстанції - Мерзлий Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7836/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 33 205,40 грн., та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 300,00 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 199-205).

Не погодившись з рішенням міського суду, 17 березня 2023 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України Сакалюк Д.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 207-212).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 215).

03 квітня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 квітня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору (а.с. 220).

17 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сакалюк Д.В. разом з платіжною інструкцією про доплату судового збору (а.с. 223-226).

02 травня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Крім того, апеляційний суд не наділений повноваженнями зупиняти виконання рішення суду першої інстанції на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тому таке клопотання апелянта не може бути задоволене.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2023 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова