Провадження № 2-о/537/46/2023
Справа № 537/1168/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни, про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане 11 січня 2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2006 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 21 липня 2021 року, актовий запис № 2131 від 21 липня 2021 року. Після її смерті виникла необхідність в оформленні свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з тим, що виявилась невідповідність у імені спадкодавця « ОСОБА_2 » та власника квартири за правовстановлюючим документом, інформацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно, де зазначено « ОСОБА_2 », приватним нотаріусом Дудкіною С.Г. в порядку заміщення приватного нотаріуса Лінькової І.Б. було відмовлено в такому оформленні, у зв`язку з не підтвердженням факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на квартиру. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для оформлення та отримання спадщини.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано копію спадкової справи заведеної до майна померлої дружини заявника - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник - ОСОБА_3 не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна С.Г., до суду не з`явилася, однак подала до суду копію спадкової справи № 52/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а справу прохала розглянути без її участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 1976 року Автозаводським райвідділом ЗАГС м. Кременчука, актовий запис № 366 від 16 жовтня 1976 року.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21 липня 2021 року, актовий запис № 2131.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини 05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, заведено спадкову справу № 52/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Згідно копії спадкової справи № 52/2021 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали і інформація про них відсутня.

24 березня 2023 року приватним нотаріусом Дудкіною С.Г. в порядку заміщення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії та відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2006 року, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Таким чином, маються розбіжності у імені спадкодавця та власника квартири за правовстановлюючим документом та інформацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 1976 року Автозаводським райвідділом ЗАГС м. Кременчука, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 іна ОСОБА_7 прийняла « ОСОБА_8 ».

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , прізвище ім`я по батькові дружини заявника вказано, як ОСОБА_2 іна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про смерть дружини заявника серії НОМЕР_2 , видано на ім`я ОСОБА_2 іна ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, серії НОМЕР_1 від 11.01.2006 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №946 від 14.10.2005 року про затвердження акту прийняття, розпоряджень міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №655-Р від 02.11.2005р, та витягу №9568128 від 13.01.2006 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», записано у реєстрову книгу 1021 за №М-9, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 ина ОСОБА_7 .

Посвідка на постійне проживання це документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні (пункт 17 частини першої статті 1 Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»).

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (абзац 1 пункту 1 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Тож, судом встановлено, що ім`я дружини заявника у документі який посвідчує особу та правовстановлюючому документі на квартиру, інформацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно -має розбіжності у написанні, а саме Поліна та Полина.

При цьому, невідповідність імені спадкодавця - ОСОБА_2 та власника квартири за правовстановлюючим документом та інформацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно - ОСОБА_2 , унеможливлюють оформлення заявником своїх спадкових прав.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що зазначене вище свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно належать дружині заявника - ОСОБА_2 , при цьому зазначення у вказаних документах імені, як ОСОБА_9 , є наслідком допущення описки (помилки).

У зв`язку зі смертю дружини заявника неможливо внести зміни у правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно і у відповідні реєстри.

Вказані документи, а саме свідоцтво на право власності на нерухоме майно та витяг про його реєстрацію, важливі для заявника з метою оформлення майнових прав, що випливає із цього факту, при цьому встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни, про встановлення факту, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане 11 січня 2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2006 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич