Справа № 635/992/23
Провадження № 2/635/347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича (далі адвокат Субочев С.Ю.) 21.02.2023 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на його користь суму заборгованості за Договором позики №б/н від 23.06.2021р. у розмірі 908 540 грн.26 коп., в тому числі основної заборгованості 540 000, 00 грн., процентів від суми позики у розмірі 320 626,85 грн., пеня у розмірі 29 700,00 грн., 3% річних у розмірі 2 441,09 грн., інфляційні збитки у розмірі 15 772,32 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, Модель BEETLE, колір синій Рік випуску 2012 Об`єм (потужність) двигуна, см3 1984, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251., Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0292, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0295, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0298; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0294, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0388; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0293, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 року шляхом накладання арешту на рухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, Модель BEETLE, колір синій. Рік випуску 2012. Об`єм (потужність) двигуна, см3 1984, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

01 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субочева Сергія Юрійовича про закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що Відповідачем сплачено наявну заборгованість за Договором позики №б/н від 23.06.2021р. та нараховані матеріальні втрати, а також штрафні санкції перед позивачем у добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач не має не задоволених вимог до відповідача, в тому числі щодо судових витрат.

Таким чином, позивач зазначає, що наразі відсутній предмет спору у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субочев Сергій Юрійович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що подану заяву про закриття провадження у справі підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача адвокатом Субочевим Сергієм Юрійовичем, станом на 31 травня 2023 року наявна заборгованість за Договором позики №б/н від 23.06.2021р. та нараховані матеріальні втрати, а також штрафні санкції сплачені відповідачем ОСОБА_4 у добровільному порядку та у повному обсязі. Незадоволених вимог позивач не залишилось, а відтак предмет спору у даній цивільній справі відсутній.

Суд, беручи до уваги диспозитивність цивільного судочинства, дійшов висновку, що подана представником позивача адвокатом Субочевим Сергієм Юрійовичем заява про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики №б/н від 23 червня 2021 року підлягає закриттю.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 9085, 40 грн., згідно квитанції №0.0..1 (код квитанції 9296-6836-6571-4876) від 14.02.2023 на розрахунковий рахунок UA0020429, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором позики №б/н від 23 червня 2021 року сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251., Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0292, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0295, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0298; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0294, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0388; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0293, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257.

Враховуючи наявність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі, суд зазначає про наявність правових підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 158, 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 адвоката Субочева Сергія Юрійовича про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму судового збору у розмірі 9085, 40 грн., згідно квитанції №0.0..1 (код квитанції 9296-6836-6571-4876) від 14.02.2023 сплачену на розрахунковий рахунок UA0020429, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 року по справі №635/992/23 шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251., Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0292, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0295, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0298; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0294, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0388; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0293, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Адреса для листування: АДРЕСА_3

Представник позивача: адвокат Субочев Сергій Юрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6085 від 28.07.2021, Адреса для листування: 61098, м. Харків, провулок Москвіна, буд. 18А

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.

Суддя Т.П.Даниленко