Номер провадження: 22-ц/813/60/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_1

третя особа Одеська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про заміну експертної установи

у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача - Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було призначено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

Представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявлено клопотання про заміну експертної установи ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Заслухавши думку учасників судового процесу, судова колегія вважає, що клопотання представника позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради листом за № 01-13/257 від 02.02.2022 просив ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» укласти договір про проведення експертних досліджень між Департаментом та ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», надати його проект, проект акта приймання передачі наданих послуг та специфікацію 2015 року.

ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» листом № 1637 повідомив, що укладення договору про проведення експертних досліджень між Департаментом та ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», надання його проекту, проекту акта приймання передачі наданих послуг та специфікації 2015 року неможливе оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки без проведення даної експертизи розглянути справу неможливо, а позивач не може сплатити витрати по її проведенню ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», апеляційний суд вважає за необхідне змінити експертну установу, доручити виконання вказаної ухвали суду про проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Умови і порядок проведення, питання для вирішення експертизи, а також її оплата визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, якою слід керуватися судовому експерту при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Замінити експертну установу та доручити проведення експертизи згідно ухвали суду від 21 вересня 2021 року Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький