Справа № 342/652/22
Провадження № 2/342/51/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенчук Андрій Володимирович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина зокрема й на житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (до набрання законної сили постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2021 року - Городенківського) району, Івано-Франківської області, який належав колгоспному двору, головою якого був - ОСОБА_7 . Позивач, є спадкоємцем за заповітом, згідно із яким, воля ОСОБА_7 полягала у тому, щоб після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , успадкували вищезгаданий житловий будинок в рівних частках. Однак, ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно, вона свідомо не зверталася у шестимісячний термін для прийняття спадщини до нотаріуса за для оформлення спадкових прав, більше того, після спливу цього строку остання теж не виявляла жодної заінтересованості до спадкового майна, чим фактично відмовилася від своїх прав спадкоємця. Таким чином, інших, крім Позивача, спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_7 немає. З метою оформлення спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що даний будинок являється власністю колгоспного двору, та відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, через що нотаріус не має змоги встановити частки всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку. Згідно довідки виданої Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради за № 174-11 від 27.07.2021, станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_7 , 1920 року народження; ОСОБА_8 , 1928 року народження; ОСОБА_9 , 1983 року народження. У зв`язку із реєстраціями шлюбу ОСОБА_9 змінювала своє прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та із ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , на підтвердження сказаному надано скорочену копію акту шлюбу перекладеного з польської на українську мову, у графі якого - «Прізвище з народження» у колонці «Жінка» зазначено « ОСОБА_10 », у графі «Прізвище» у колонці « ОСОБА_13 » вказано « ОСОБА_11 », у графі «Прізвища подружжя після укладення шлюбу» у колонці «Жінка» записано ОСОБА_12 », таким чином вбачається зміна ОСОБА_14 . На даний час, вона іменується, як ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_8 , після її смерті спадщину прийняв батько позивача, її чоловік ОСОБА_7 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, на день смерті, ОСОБА_7 являвся власником 2/3 частин, а ОСОБА_15 власницею 1/3 частини вищезгаданого будинку, як члени колгоспного двору. Отже на даний час, із живих членів колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , залишилися лише ОСОБА_15 , враховуючи те, що позивач, як спадкоємець за заповітом фактично являється власником 2/3 частин даного двору, а також, що ОСОБА_15 майнових прав на свою 1/3 частину у колгоспному дворі не заявляла та не заявляє, представник вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на цей будинок. У зв`язку із неможливістю встановлення всіх вище перелічених фактів в поза судовому порядку, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівець, Городенківського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Острівець, Городенківського району, Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року залучено до участі в цивільній справі в якості співвідповідача: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Острівець Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 мотивована тим, що станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_7 , 1920 року народження, ОСОБА_8 , 1928 року народження; ОСОБА_17 , 1983 року народження. Відповідно, в силу Закону, кожному члену даного колгоспного двору належить по 1/3 частині. В цей же час, їй належить 1/3 частка вищевказаного будинковолодіння, як члену колишнього колгоспному двору, який станом на 15 квітня 1991 року не втратив частку в його майні, що узгоджується із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, та яка не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа №342/1291/22) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (справа № 342/652/22), присвоєно об`єднаній справі №342/652/22. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Романенчук Андрія Володимировича задоволено та витребувано з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): копію актового запису про народження ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ; копію актового запису про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 03.05.2023.

Учасники справи в судове засідання 03 травня 2023 року не з`явилися.

Представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Романенчука А.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Зазначив, що позивач від позову не відмовляється, підтримує на підставах, викладених в ньому та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокат Лесюк А.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача (позивача) та її представника. Зазначив, що ОСОБА_3 підтримує свою зустрічну позовну заяву та наполягає на задоволенні її вимог, з підстав вказаних у позові. Щодо первісної позовної заяви ОСОБА_1 , то ОСОБА_3 підтверджує обставини та факти, якими вона обгрунтована, у зв`язку із чим ОСОБА_3 визнає вимоги первісної позовної заяви ОСОБА_1 у частині, яка не суперечить вимогам зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає, на спадкове майно по заповіту № 27 від 10.06.2015 не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини не зверталася.

Відповідач ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, вимог щодо частки у спадщині ніколи не ставила та не ставить, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та або до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини не зверталася та наміру звертатися не має.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно статті 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як слідує із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 серпня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів №141 від 09 серпня 1989 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

Копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів, наданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9774 від 02.07.2021 стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 3 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 (головою колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності, видане Городенківським РВК 12.08.1989 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 141 від 09.08.1989 р.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314775217 від 10.11.2022 слідує, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За житловим будинком в АДРЕСА_2 закріплена земельна ділянка 2,30 га, в т.ч. 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 1,02 га для особистого селянського господарства, 1,03 га для ведення товарного с/г виробництва, що доводиться копією довідки № 11-8 від 24.01.2022, виданою Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1960 році, господарські будівлі та споруди споруджено в 1960 та 1970 роках.

Згідно Звіту № 997/Л про незалежну оцінку житлового будинку по АДРЕСА_2 , складеного ФОП ОСОБА_19 на підставі договору № 997/Л від 29.07.2022, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 станом на 29.07.2022 становить - 58704 грн.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно ксерокопій погосподарських книг, виданих Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради, в господарстві (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), суспільна група якого «колгоспника», проживали в період з 01.01.1991 по 01.01.1995 - ОСОБА_7 , 1920 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_8 , 1928 р.н., дружина, ОСОБА_9 , 1983 р.н., внучка.

Станом на 15.04.1991 в господарстві ОСОБА_7 були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1920 р.н., ОСОБА_8 , 1928 р.н., ОСОБА_9 , 1983 р.н., що доводиться копією довідки № 174-11 від 27.07.2021, виданою Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після укладення шлюбу 16.12.2017 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Слава Республіка Польща з ОСОБА_21 (друге ім`я ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що стверджується копією скороченої копії акту шлюбу АС 0356309, перекладеної перекладачем з польської на українську мову, засвідченої 27.07.2018 приватним нотаріусом Коломийського РНО Івано-Франківської області Трачук В.Є.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/3частці належав колишнім членам колгоспного двору- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_23 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 27 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 13, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 2009 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ОСОБА_8 проживав з нею її чоловік ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , що стверджується копією довідки № 11-245 від 19.10.2021, виданої Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_24 були подружжям, одружилися 10.11.1949 (запис за № 1 від 05.01.1962) доводиться копіями: свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 05.01.1962, запису акта про одруження № 1 від 05.01.1962.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця спадкодавця ОСОБА_8 , який прийняв спадщину після її смерті, є її чоловік ОСОБА_7 .

Повідомленням Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 986/01-16 від 22.10.2022 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70399733 від 22.10.2022, стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не заведена.

Як встановлено, ОСОБА_7 успадкував після смерті дружини ОСОБА_8 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору, однак не оформлено документи про спадкування.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За життя, 10.06.2015 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області склав 2 (два) заповіти:

-зареєстрований в реєстрі за № 27, за яким належне йому на праві власності житловий будинок земельна ділянка для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 заповів дочці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах. Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 57566225, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49025687 від 08.09.2017.

-зареєстрований в реєстрі за № 28, за яким належне йому на праві власності земельний пай в селі Острівець заповів дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 57566236, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49025687 від 08.09.2017.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 96 років в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7 від 14.03.2017, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 14 березня 2017 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 проживала разом із ним дочка ОСОБА_1 без реєстрації, що стверджується копією довідки № 11-9 від 24.01.2022, виданої Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доводиться копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 13 січня 1962 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 08.09.2017, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 10 травня 1993 року.

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_7 є його дочкаОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини, та ОСОБА_4 .

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ч. 1 ст. 1275 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнає, на спадкове майно по заповіту № 27 від 10.06.2015 не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини не зверталася, що вбачається із поданої до суду заяви.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 - ОСОБА_4 спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, заяву про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подала, отже, та частка у спадщині, яку вона мала право прийняти, переходить до іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 .

Городенківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 375/2017 (номер у Спадковому реєстрі № 61194641), заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , з якої вбачається, що спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,яка 08.09.2017 (протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України) подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва на спадщину за законом та за заповітом. ОСОБА_1 в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. видано 4 (чотири) свідоцтва про право на спадщину на: 1) суму недоодержаної пенсії в розмірі 1557,33 грн.; 2) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1798 га, що розташована в с.Острівець Городенківського району Івано-Франківської області; 3) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0952 га, що розташована на території Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, належні померлому ОСОБА_7 ; 4) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0963 га, що розташована на території Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також є дочкоюОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що доводиться копіями: запису акту про народження № 8 від 01.03.1951, запису акту про одруження № 10 від 24.05.1969, наданими на виконання ухвали суду Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_5 на час смерті батька ОСОБА_7 , тобто на час відкриття спадщини, виповнилося 66 років і відповідно до статті 75 СК України, статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона вважається непрацездатною особою та має згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_7 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині та, яка не прийняла спадщину після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, вимог щодо частки у спадщині ніколи не ставила та не ставить, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та або до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини не зверталася та наміру звертатися не має, що доводиться поданою до суду заявою.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

До складу спадщини ОСОБА_7 входить також 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 : 1/2 частка даного житлового господарства належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору, 1/2 частка успадкована ним після смерті дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак не оформлено документи про спадкування.

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Капріян С.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_2 , нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 884/02-31 від 05.08.2021.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належав до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 ; станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .Кожному із них належала частка в спадковому житловому будинку по 1/3 кожному. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися. Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв спадкоємець першої черги за законом її чоловік ОСОБА_7 ; спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла спадкоємець за заповітом його дочка ОСОБА_1 .

Через реєстрацію житлового будинку як колгоспного двору, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3 ст. 1296 ЦК України.

Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що:

- позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;в іншій частині позовуслід відмовити;

- зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а саме за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що належав до колгоспного двору, членом якого вона була.

При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1275, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Місце проживання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_6 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_6 с. Острівець Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Судове рішення складено 03.05.2023.

Суддя: Федів Л. М.