Справа № 509/2688/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/2688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 21 338 грн. 12 коп. за період з 01.10.2024 по 01.05.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 509/4463/14ц було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року та до повноліття дитини. Саратським ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито ВП № НОМЕР_1 на виконання вказаного рішення. Проте відповідач несвоєчасно та не в повній мірі сплачував аліменти, тому станом на 01.05.2023 року має заборгованість в сплаті на 21 338, 12 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. Тому існує пеня за прострочення аліментів за період 01.10.2014 року по 30.04.2023 року в сумі 21 228,12 грн. Відповідно до наданого розрахунку позивачем, загальна сума неустойки (пені) складає 1889234 грн. 92 коп., оскільки вона не може перевищувати 100% заборгованості, тому загальна сума неустойки (пені) за вказаний період становить саме 21 338 грн. 12 коп. яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2023 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду з позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав відзив по позовну заяву, в якому вказав, що з позивними вимогами не згоден повністю з наступних підстав. Зазначив, що в ніякому разі не ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Крім того зазначає, що позивач не повідомляє суд, що 14.01.2020 року ОСОБА_1 зверталася до суду з метою видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, з підстав втрати виконавчого листа. Проте навіть і після отримання ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, позивач по справі не поспішала його подавати до ВДВС. Після ознайомлення з позовною заявою відповідач звернувся до ВДВС з проханням отримати розрахунок заборгованості по аліментам, по розрахунку дізнався про переплату в розмірі 566, 39 грн. На протязі свого часу добровільно сплачує аліментів на дитину, тому йому незрозуміло про яку заборгованість може бути мова ,а тому просив залишити позовну заяву без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов висновку, що вимоги за позовною заявою не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження записані сторони по справі, а саме: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його місячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , видано заявнику дублікат виконавчого листа за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.11.2014 року по справі № 509/4463/14 та поновлено строк для пред`явлення до виконання.

Виконавчий лист було подано до виконання та 17.02.2021 року Саратським ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем від 28.04.2023 року відповідач не сплачував аліменти та має заборгованість в розмірі 21 338, 12 грн.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості наданої відповідачем від 13.06.2023 року наданим тим же державним виконавцем Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Долгорук А.О. встановлено розмір переплати боржника ОСОБА_2 в розмірі 566, 39 грн. Заборгованість по сплаті аліментів на вказану дату відсутня.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно зі статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів неможна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Відповідачем надано розрахунок нарахування заборгованості по аліментам, виданий Саратським ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наданим державним виконавцем Долгорук А.О. встановлено розмір переплати боржника ОСОБА_2 в розмірі 566, 39 грн. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.06.2023 року відсутня.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач здійснює платежі по сплаті аліментів, на суму визначену у рішенні суду.

Приймаючи до уваги наведене та наданий розрахунок нарахування заборгованості по аліментам, згідно якого відповідач здійснював сплату аліментів в межах строку відведеного для здійснення відповідних щомісячних платежів, суд не вбачає підстав для нарахування та стягнення неустойки (пені) за період з 01.10.2014 року по 30.04.2023 року в сумі 21 228,12 грн..

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , не має заборгованості по аліментних зобов`язаннях згідно виконавчого листа № 2-4463/14, виданого 10.02.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області та, відповідно, вини відповідача у виникненні такої заборгованості не має, суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального Кодексу України,ст.196 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.08.2023 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко