У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 558/485/22

Провадження № 22-ц/4815/1093/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року в цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 рокупозов ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 28468 гривень 62 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 3% річних у розмірі 44 гривні 54 копійки та 299 гривень інфляційних нарахувань.

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргуна рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 27 липня 2023 року.

Наведені ОСОБА_1 обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року в цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків