465/7893/21
6/465/89/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

представника заінтересованої особи Малахівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ДП «Калуська теплоелектроцентраль нова», ТОВ «Костанза», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Франківського районного суду міста Львова № 465/7893/21 від 16.06.2022 року частково задоволено позов, яким стягнуто з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль - нова» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у справі № 465/2156/20 в частині поновлення на роботі, за період з 05.06.2021 року по 16.06.2022 року, а саме 1222541 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 78 коп. На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 465/7893/21 від 27.01.2023 про стягнення з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у справі № 465/2156/20 в частині поновлення на роботі, за період з 05.06.2021 року по 16.06.2022 року, а саме 1222541 (одного мільйона двісті двадцяти двох тисяч п`ятсот сорок однієї) грн. 78 коп. 17.02.2023 року на виконання надійшов вищевказаний виконавчий лист. 20.02.2023 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 71078814.

02.03.2023 року надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні, з ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (). Як зазначено заявником, відповідно до наказу Фонду державного майна України № 1736 від 30.09.2021 року Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль-нова" включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році. 03.12.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано- Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - продавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" - покупець укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова", який посвідчений 03.12.2021 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.

Згідно п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця, котрий став переможцем електронного аукціону № UA-PS-2021-10-31-000002-1, який відбувся 30.11.2021 року, об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - нова", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в договорі умови. Відповідно до п. 1.3 договору об`єктом приватизації, згідно умов цього договору, є усі види майна, призначені для діяльності ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова", будівлі, споруди (нерухомість як цілісний майновий комплекс), устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання-передачі.

Пунктом 4.1. договору визначено, що покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" відповідно до умов договору та законодавства України. Окрім того, за змістом п. 7.5. договору покупець єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" зобов`язаний від дати переходу права власності забезпечити погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства, у розмірі, що складеться на момент переходу права власності на об`єкт приватизації.

29.12.2021 року покупцем сплачено ціну продажу об`єкта приватизації, 16.06.2022 року отримано дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію, 02.09.2022 року підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова", 06.09.2022 року здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" за ТОВ "Костанза". З наведеного слідує, що ТОВ "Костанза" стало правонаступником прав і обов`язків ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова".

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити боржника у ВП № 71078814 щодо виконавчого листа № 465/7893/21 про стягнення з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у справі № 465/2156/20 в частині поновлення на роботі, за період з 05.06.2021 року по 16.06.2022 року, а саме 1222541 (одного мільйона двохсот двадцяти двох тисяч п`ятсот сорок однієї) грн. 78 коп. шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні з ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" ().

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на задоволенні вимог заяви наполягала. При цьому зазначила, що підстав для заміни сторони відповідача - ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на час розгляду справи судом і ухвалення рішення не було, адже відповідно до п.5.1 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" від 03.12.2021 року передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється не раніше дня отримання дозволу Антимонопольного комітету на концентрацію. Такий дозвіл у даному випадку був наданий рішенням Антимонопольного комітету України №113-р від 16.06.2022 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Костанза" дозволено придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу, що належить Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль-нова". В подальшому передача об`єкта приватизації здійснювалась у вересні 2022 року. Таким чином, підстави для заміни сторони виникли на стадії виконання судового рішення. З урахуванням того, що відповідно до п.4.1 вищевказаного договору покупець є правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" та за змістом п.7.5 договору зобов`язаний забезпечити погашення боргів із заробітної плати та погашення кредиторської заборгованості, покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" повинно набути статусу боржника у виконавчому провадженні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши доводи представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду міста Львова № 465/7893/21 від 16.06.2022 року частково задоволено позов, яким стягнуто з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль - нова» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2021року у справі № 465/2156/20 в частині поновлення на роботі, за період з 05.06.2021 року по 16.06.2022 року, а саме 1222541 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 78 коп.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 465/7893/21 від 27.01.2023 року про стягнення з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у справі № 465/2156/20 в частині поновлення на роботі, за період з 05.06.2021 року по 16.06.2022 року, а саме 1222541 (одного мільйона двохсот двадцяти двох тисяч п`ятсот сорок однієї) грн. 78коп. 20.02.2023 року головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастюком Ю.М. відкрито виконавче провадження № 71078814.

02.03.2023 року стягувач ОСОБА_1 подав державному виконавцю у виконавчому провадженні № 71078814 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив останнього звернутися до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні із Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза", яким придбано єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» згідно договору від 03.12.2021 року.

03.12.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано- Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - Продавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" - Покупець, укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова", який посвідчений 03.12.2021 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.

Згідно п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця, котрий став переможцем електронного аукціону № UA-PS-2021-10-31-000002-1, який відбувся 30.11.2021, об`єкт малої приватизації, єдиний майновий комплекс державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - нова", що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304, а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в договорі умови. Відповідно до п. 1.3 договору, об`єктом приватизації, згідно умов цього договору, є усі види майна, призначені для діяльності ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова", будівлі, споруди (нерухомість як цілісний майновий комплекс), устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання-передачі.

Пунктом 4.1. договору визначено, що покупець, який придбав об`єкт приватизації як Єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" відповідно до умов договору та законодавства України. Окрім того, за змістом п. 7.5. договору, покупець єдиного майнового комплексу ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" зобов`язаний від дати переходу права власності забезпечити: погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства, у розмірі, що складеться на момент переходу права власності на об`єкт приватизації.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, наявність відкритого виконавчого провадження не має вирішального значення для заміни сторони стягувача чи боржника правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, с наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення i в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61- 16520сво18). Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" (боржник) було продано як цілісний майновий комплекс покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Костанза", відповідно такий покупець згідно вимог ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" повинен замінити боржника ДП "Калуська теплоелектроцентраль - нова" у виконавчому провадженні.

Така заміна гарантуватиме захист прав стягувача на виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ДП «Калуська теплоелектроцентраль нова», ТОВ «Костанза», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 442, 450, 451, 452 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ДП «Калуська теплоелектроцентраль нова», ТОВ «Костанза», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника в рамках виконавчого провадження № 71078814, відкритого на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова № 465/7893/21, замінивши боржника Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль нова» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Костанза» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник Відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано Франківська обл., м. Калуш, проспект Лесі Українки, 1.

Заінтересована особа: Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль-нова», , Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 1.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Костанза», м. Київ, вул. Антоновича, 172А, офіс 513, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Величко О.В.