Справа № 157/487/23
Провадження №2/157/165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із заповітом, який залишила тітка, вона є спадкоємцем зазначеного житлового будинку, інших спадкоємців за заповітом немає, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, чоловік померлої - ОСОБА_2 , який заповіт своєї дружини не оскаржував, заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не подавав. Оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем, тому на момент смерті їй не відомо було про наявність заповіту складеного на її ім`я. Тільки у вересні 2022 року вона виявила заповіт у технічному паспорті на вказаний житловий будинок. З метою прийняття спадщини за заповітом вона 30 вересня 2022 року звернулася до державного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Хоми Ю.М. за місцем відкриття спадщини, однак у зв`язку з великою чергою до нотаріуса та надмірним завантаженням справами, нотаріус порекомендувала звернутися пізніше, аргументуючи тим, що у неї ще є час для подачі заяви. Згодом позивачка звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука Ігора Михайловича, проте подати заяву про прийняття спадщини не змогла, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища у паспорті спадкоємця та в заповіті. За таких обставин вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту. 08 лютого 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М., проте не змогла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки нотаріус вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений cт. 1270 ЦК України, та рекомендувала звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, із змісту його заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камені-Каширському Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) 19 березня 2003 року склала заповіт, у відповідності до якого належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 26 від 25 січня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71415199 від 8 лютого 2023 року та довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І. від 8 лютого 2023 року № 52/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивач посилається, зокрема на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини та про розбіжності у ньому в зазначені її прізвища.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року було встановлено, що заповіт ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), посвідчений приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук А.В. 19 березня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 357, в якому прізвище спадкоємця зазначено як ОСОБА_1 , залишений на ім`я ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечив, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камені-Каширському Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк