Справа № 367/5437/23
Провадження №2/367/4691/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

23 серпня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 367/5437/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління соціальної політики Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для спростування батьківства.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Представник третьої особи: Ірпінського ВДРАЦС у Бучанському районі МРУЮ ( м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.84,91,103,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинисудово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам ТОВ « Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В надати експертній установі матеріали цивільної справи № 367/5437/23.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 367/5437/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк