КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8903/22
Провадження № 2/552/768/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Плеханова І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник», Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник», Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18.01.2023 року до суду від представника відповідача ДК ЖЕП «Будівельник» - Плеханова І.О. надійшов відзив на позовну заяву. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

26.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ДК ЖЕП «Будівельник» до ОСОБА_2 про виселення.

У позовній заяві просив суд виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_2 про виселення та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник», Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

06.03.2023 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити. Звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ДК ЖЕП «Будівельник» - Плеханов І.О. щодо заявленого клопотання заперечував, позовні вимоги не визнав, зустрічну позовну заяву підтримав, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовче судове засідання відповідач Полтавська обласна рада свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ст.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим, не зазначено чим вони можуть підтвердити чи спростувати вимоги ДК ЖЕП «Будівельник» про виселення в даній цивільній справі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84, 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник», Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_2 про виселення до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 31 травня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал