Справа № 161/4077/23
Провадження № 2/161/1832/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кромського М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

-у Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірену копію висновку експертного дослідження автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з усіма додатками за результатами огляду у вересні 2021 року

-окремо кольорові фотозображення автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які зроблені під час його огляду

Представник відповідача вказує, що дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а надати самостійно їх не має можливості, оскільки при зверненні з адвокатським запитом йому було відмовлено у наданні доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що відповідач самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування належним чином завіреної копії висновку експертного дослідження автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з усіма додатками за результатами огляду у вересні 2021 року.

В частині витребування кольорових фотозображень слід відмовити в задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не обгрунтовано, яке значення дані докази мають для розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірену копію висновку експертного дослідження автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з усіма додатками за результатами огляду у вересні 2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: вул. Винниченка, 43, м.Луцьк, 43025).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк