01.05.2023 Єдиний унікальний № 699/1054/20
провадження № 2/371/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 699/1054/20

Провадження № 2/371/78/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6301,60 грн.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого 27 вересня 2021 року, справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заявлені вимоги банк мотивував тими обставинами, що відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який був позичальником банку за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки на момент відкриття спадщини відповідач постійно проживала із спадкодавцем за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , і у встановлений законодавством строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Внаслідок спадкування відповідач набула обов?язку щодо задоволення вимог кредитора АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася через неналежне виконання спадкодавцем своїх зобов?язань по сплаті кредитних коштів.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов?язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов?язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов?язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов?язані із з?ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред?явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі № 496/4489/16-ц від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частинами 1-4 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1-2 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведених вище норм вбачається, що обов?язок щодо збирання доказів та подання їх у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку та строки покладається на учасників судового розгляду.

Сприяння суду в реалізації прав учасників судового розгляду щодо збирання доказів залежить від дотримання вказаними учасниками встановлених цивільним процесуальним законодавством вимог щодо порядку та строків отримання таких доказів, подання їх до суду, а також обґрунтованості відповідних заяв чи клопотань про витребування доказів, отримання яких неможливе учасником судового розгляду з об?єктивних підстав, чи призначення експертизи для отримання висновку експерта.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - довідки про склад сім?ї та реєстрацію осіб станом на дату смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року в складі судді Гаврищука А.В. витребувано від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні клопотання про витребування інформації щодо зареєстрованих з ОСОБА_2 осіб на час відкриття спадщини відмовлено.

01 червня 2021 року від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної спадкової справи, з якої вбачається, що спадкова справа заведена за претензією АТ КБ «ПриватБанк». Спадкоємці померлого ОСОБА_2 , станом на дату надання відповіді, із заявами на прийняття спадщини у нотаріальну контору не зверталися.

На підтвердження факту проживання відповідача зі спадкодавцем до позовної заяви додано копію паспорту відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з 26 червня 1986 року адреса зареєстрованого місця проживання відповідача значиться: будинок під номером АДРЕСА_1 . Даних про дату зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою надана представником позивача копія паспорту не містить. За даними адресної довідки, наданої ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, з 16 вересня 2020 року адреса зареєстрованого місця проживання відповідача значиться: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача безпосередньо на момент смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням визначеного позивачем предмету позову інформація щодо складу сім?ї та реєстрацію осіб станом на дату смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформація про коло спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна входить до предмета доказування, на підставі зазначених письмових доказів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач обґрунтував неможливість отримання вказаної інформації самостійно з причин захисту такої інформації Законом України «Про захист персональних даних».

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування інформації щодо складу сім?ї та осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою місця проживання спадкодавця станом на дату смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Вказана інформація підлягає витребуванню від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Актуальна інформація про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 підлягає уточненню шляхом повторного отримання копії спадкової справи.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України, позивачу підлягають роз`ясненню процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій щодо обов?язку збирання та подання, у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку та строки, доказів щодо належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 187, 258, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 години 06 червня 2023 року.

Витребувати від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 23/2020 від 25 лютого 2020 року заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області інформацію про склад сім?ї та осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівникам Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори, Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз?яснити позивачеві Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Роз?яснити позивачеві Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» правила статті 12 та статтей 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині витребування доказів надіслати до Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори (19402, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Героїв Майдану, будинок 9), Стеблівської селищної ради (19451 Черкаська обл., Звенигородський р-н, смт Стеблів).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук