Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/74/23
У Х В А Л А

03.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Cтрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву представника адвоката Бровді Івана Андрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 24.04.2023 року по справі №299/74/23,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.04.2023 року, заявлені вимогизадоволено.

Разом з тим, при складанні тексту Рішення по даній справі, а саме що мотивувальній та резолютивній частині рішення містить описка, а саме у шостому абзаці першого аркуша рішення міститься описка в ініціалі заявника де заявника вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ; на 9 абзаці першого аркуша, допущено описку у даті народження чоловіка заявниці та міститься описка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на другому аркуші мотивувальної частини рішення у абзаці 10 міститься описка в ініціалі заявника де заявника вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 ; у другому абзаці третього аркуша міститься описка в ініціалі заявника, де заявника вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ;у четвертому абзаці третього аркуша міститься описка у імені заявниці, де заявника вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ; на п`ятому абзаці третього аркуша, допущено описку у даті народження чоловіка заявниці та міститься описка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці рішення допущена описка у місяці народження чоловіка заявниці призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20 березня 2017 року органом 2610, ідентифікаційний номер відсутній через відмову, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним рідним братом дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_2 замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20 березня 2017 року органом 2610, ідентифікаційний номер відсутній через відмову, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним рідним братом дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_2 , що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки-задоволити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року, справа №299/74/23, а саме у шостому абзаці першого аркуша рішення виправити описку у прізвищі та ініціалах заявника на ОСОБА_1 ; у 9 абзаці першого аркуша, виправити описку у даті народження чоловіка заявниці та вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у 10 абзаці другого аркуша рішення виправити описку у прізвищі та ініціалах заявника на ОСОБА_1 ; у другому абзаці третього аркуша виправити описку- у прізвищі та ініціалів заявника на ОСОБА_1 ; у четвертому абзаці третього аркуша виправити описку у прізвищі імені та по батькові заявниці на ОСОБА_1 ; у п`ятому абзаці третього аркуша, виправити описку у даті народження чоловіка заявниці та вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другий абзац резолютивної частини Рішення, виправивши описку, викласти в наступній редакції Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20 березня 2017 року органом 2610, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним рідним братом дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_2 , в решті Рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта