Справа № 744/269/23
Провадження по справі № 2/744/92/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача -

адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому представник позивача просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача, зазначив про те, що ОСОБА_2 (далі - відповідач) є батьком позивача. На даний час позивач проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, окремо від відповідача.

28 лютого 2023 року позивачу виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний та працює в другому відділі (м. Семенівка) Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Ухвалою судді від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав відзив на позовну заяву, згідно відомостей якого просив у задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити повністю, у зв`язку з тим, що він є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та через спричинене цим захворювання має 3-ю групу інвалідності, встановлену з 01 квітня 2018 року безтерміново, йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, що значно обмежує його можливість заробляти власною працею для забезпечення достатнього життєвого рівня для нього та його сім`ї. Його батькові, ОСОБА_4 , також встановлено 3-ю групу інвалідності безстроково у зв`язку із зазнаним ще 1963 року трудовим каліцтвом та потипоказано фізичні навантаження. Наслідки цього каліцтва та цілий ряд наявних у ОСОБА_4 супутніх захворювань обумовлюють необхідність постійного догляду за батьком з боку відповідача та надання йому відповідачем регулярної матеріальної допомоги. Мати відповідача, ОСОБА_5 , є непрацездатною, пенсіонером, має ряд серйозних захворювань та теж потребує піклування та допомоги з боку сина. Син відповідача, ОСОБА_6 , зараз перебуває у складі ЗСУ та захищає незалежність і територіальну цілісність України на території Луганської області та потребує періодичної фінансової допомоги з боку відповідача. Також відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає повністю, просив відмовити у їх задоволенні, рішення просив винести з урахуванням його позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 5). На даний час позивач проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 окремо від відповідача.

28 лютого 2023 року позивачу виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а. с. 6), і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний та працює в другому відділі (м. Семенівка) Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідач ОСОБА_2 має статус потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та через спричинене цим захворювання має 3-ю групу інвалідності, встановлену з 01 квітня 2018 року безтерміново, йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, що значно обмежує його можливість заробляти власною працею для забезпечення достатнього життєвого рівня для нього та його сім`ї. Його батькові, ОСОБА_4 , також встановлено 3-ю групу інвалідності безстроково у зв`язку із зазнаним ще 1963 року трудовим каліцтвом та потипоказано фізичні навантаження. Наслідки цього каліцтва та цілий ряд наявних у ОСОБА_4 супутніх захворювань обумовлюють необхідність постійного догляду за батьком з боку відповідача та надання йому відповідачем регулярної матеріальної допомоги. Мати відповідача, ОСОБА_5 , є непрацездатною, пенсіонером, має ряд серйозних захворювань та теж потребує піклування та допомоги з боку сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення позивачем двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання.

Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на час її навчання в Національному авіаційному університеті, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 березня 2023 року, та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага