Справа № 285/1899/23
провадження у справі № 2/0285/566/23
04 травня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючоїсудді……...………..……...Літвин О. О.,
секретаря………....................................Клечковської М. М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
про стягнення аліментів на навчання,
У березні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, свого батька, в якому просила стягнути з нього аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно.
В обґрунтування позову зазначила, що навчається в ОСОБА_3 у м. Люблін (далі за текстом ОСОБА_4 ) і знаходиться на утриманні своєї матері. Для продовження та здобуття освіти потребує значних матеріальних витрат і допомоги, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом, оскільки в добровільному порядку її забезпечувати відповідач відмовляється.
Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Позивачка в заяві до суду позовні вимоги підтримала.
Правом подати відзив на позов відповідач не скористався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якана день звернення до суду досягла повноліття.
З 01.09.2021 позивачка навчається в Університеті на факультеті наук про землю та просторового планування, напрямку туризму та рекреації, навчання стаціонарне платне, форма денна. Навчальнийзаклад розташований в Республіці Польща, ОСОБА_5 проживає в гуртожитку, місячна плата за який становить 460 польських злотих та додатково включає в себе 25 польських злотих за інтернет щомісячно.Строк навчання по 30.09.2024. Вартість навчання становить 3300 євро.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.
Домовленості щодо свого утримання на період навчання позивачка з відповідачем не досягли.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Як слідує з матеріалів справи, позивачка продовжує здобуття освіти за кордоном і, крім навчання, потребує значних додаткових витрат, зокрема на проживання, харчування, особисті потреби, проїзд до місця навчання. Дариніне виповнилось 23 років та вонадодатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.
Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, або будь-яких доказів на спростування доводів позивачки суду надано не було. Наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи не існує.
Суд наголошує, що обов`язок по утриманню доньки, піклування про їїфізичний і духовний розвиток, створення умов для отримання належної освіти, не може бути покладений виключно на одну матір.
Оскільки відповідач є особою працездатного віку, з 01.03.2022 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, не надає добровільно позивачціматеріальну допомогу на продовження здобуття освіти, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів ОСОБА_5 ; з огляду на визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір стандартного прожиткового мінімуму на одну особу (з 01.01.2023 2684 грн.); наявність в неї певних обмежень для самостійного заробітку в період навчання (денна форма навчання) та відсутність інших джерел фінансування, окрім матеріальної допомоги з боку батьків, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, тобто 1/4 частка від усіх видів його заробітку щомісячно.
Це відповідатиме інтересам повнолітньої доньки та матеріальному становищу і стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої ОСОБА_5 , яканавчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне їїутримання. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову, в тому числі і будь-яких відомостей щодо його заробітку і матеріального становища.
Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 23.03.2023.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивачка звільненавід сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 1073,60грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

аліменти на їїнавчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно,

починаючи стягнення з 23.03.2023 до закінчення навчання 30.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання судового рішення.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин