Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3296/21
Провадження №: 2-с/332/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Горяєвої Валерії Романівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.09.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №332/3296/21 за заявою Концерну «Міські теплові мережі», яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 18217,02 грн. та понесені судові витрати в розмірі по 113,50 грн. з кожного.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги часткового необґрунтованими, спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, оскільки горячею водою вона не користувалася, що може бути підтверджено показниками лічильників гарячої води. Таким чином, між стягувачем та боржником існує спір щодо отримання послуг з постачання гарячої води. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 07.09.2021 року по справі № 332/3296/21.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/3296/21 07.09.2021 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 18217,02 грн. та понесені судові витрати в розмірі по 113,50 грн. з кожного.

Як зазначила заявниця, судовий наказ засобом поштового зв`язку не отримувала, а про його існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2023 за допомогою відомостей щодо судової справи у Заводському районному суді м. Запоріжжя, що з`явилися у застосунку «ДІЯ» 15.08.2023.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржниці 30.11.2021 були направлені копія судового наказу № 2-н/332/644/21 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. 04.01.2022 на адресу суду було повернуто конверт з вкладенням, причиною повернення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 07.09.2021 року по справі №332/3296/21, провадження №2-н/332/644/21, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 18217,02 грн. та понесені судові витрати в розмірі по 113,50 грн. з кожного скасувати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Погрібна