Провадження № 2/185/995/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/11332/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період часу з 1983 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 листопада 1984 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №33. Від даного шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживали разом однією сім`єю, всі свята проводили в колі рідних та друзів, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно приймали участь у витратах та вирішували побутові питання та мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. Проживали у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому були зареєстровані з 1983 року до теперішнього часу. Позивачу не було нічого відомо про розірвання шлюбу, згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року, яке набрало чинності 07 березня 2014 року. Вони завжди проживали разом, ніколи не розлучались, на протязі сумісного проживання, вели спільне господарство, робили перебудови та ремонт в будинку. Крім того, поховання ОСОБА_4 , здійснювала позивач, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради No1844 від 08.12.2021року.

28 грудня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишено без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

23 січня 2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

23 лютого 2023 року ухвалою суду зобов`язано Другу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію спадкової справи № 156/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги визнали.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.12.2021 серії НОМЕР_1 виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1984, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 21.11.1984 Межиріцькою сільською радою Павлоградського району.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014, яке набрало законної сили 07.03.2014, шлюб, укладений 21 листопада 1984 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, про що 21.11.1984 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 33 розірвано.

Відповідно до акту № 877 від 25.11.2022 виданого Межиріцькою сільською радою, за адресою: вул. Зелена, 32, с. Межиріч, дійсно зареєстровані та проживали ОСОБА_1 з 20 січня 1987 року та ОСОБА_4 з 01 жовтня 1981 року, з лютого 2014 року до 01 грудня 2021 також проживали разом та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки № 1844 виданої 08.12.2021 Межиріцькою сільською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви від 22.06.2022 № 430 посвідченої секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Ставицькою В,С. яка міститься в спадковій справі № 156/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви від 22.06.2022 № 431 посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Брежним О.С., яка міститься в спадковій справі № 156/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкуванн" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Аналогічну позицію висловив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на спадщину.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Проте, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1983 року по 01.12.2021 підлягає задоволенню частково, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року, та в період з 21.11.1984 по 06.03.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07 березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07 березня 2014 року по 01 грудня 2021 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, 1, місцезнаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Суддя А. С. Зінченко