Справа № 686/4570/23
Провадження № 2-др/686/109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/4570/23,

встановив:

18.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/4570/23 шляхом стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 8 000 грн., посилаючись на те, що в позовній заяві позивачем було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 10 000 грн. Згідно заяви від 11.08.2023 року, керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач заявляв, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також інші докази (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) понесення позивачем витрат на оплату правової допомоги будуть подані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Надання Адвокатським об`єднанням «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ», а саме - адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем адвокатських послуг ОСОБА_1 у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області при розгляді справи № 686/4570/22 підтверджується наступними доказами: Договором про надання правової допомоги №10/11/22 від 10.11.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ»; Додатком 2 до Договору про надання правової допомоги №10/11/22 від 17.03.2023 року - «Вартість послуг Адвокатського об`єднання «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ»; Актом №1 від 11 серпня 2023 року прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №10/11/22 від 10.11.2022 року; Детальним описом робіт від 11.08.2023 року; рахунком від 17.03.2023 року та квитанцією про оплату послуг адвоката від 17.03.2023 року №9299-7594-7875-5945.

З огляду на вищевикладене, позивач та його представник вважають, що наявні усі документи, якими підтверджуються реальність, обгрунтованість та розмір витрат на професійну правничу допомогу та витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, та просять стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 8000 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання заявлених витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн. та розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2023 року у справі №686/4570/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, завданих кримінальним правопорушенням було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану вчиненням кримінального правопорушення моральну (немайнову) шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, 1064 грн. витрат на правову допомогу, судовий збір у розмірі 123,87 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Згідно заяви від 11.08.2023 року представником позивачабуло повідомлено суд, що витрати на професійну правничу допомогу, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, буде документально підтверджено протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та надано відповідні документи на їх підтвердження.

10.11.2022 року між Адвокатським об`єднанням «Сергійчук та Партнери» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги №10/11/22, згідно якого отримання винагороди Адвокатським об`єднанням відбувається у формі гонорару, розмір якого визначається Додатком 1 - Вартість послуг АО «Сергійчук та партнери» на основі погодинної ставки з попереднім авансуванням, розмір якого погоджується Сторонами.

Згідно даних Додаткової угоди №2 від 17.03.2023 року до Договору про надання правової допомоги №10/11/22 від 10.11.2022 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 11.08.2023 року та Детального опису робіт (наданих послуг) від 11.08.2023 року сторони погодили, що загальна вартість послуг за цим Договором за представництво інтересів в суді у справі №686/4570/23 становить 8000 грн.

Факт оплати позивачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у зазначеному розмірі підтверджується рахунком-фактурою №02/10/11/22 від 17.03.2023 року та квитанцією про оплату послуг адвокатського об`єднання від 17.03.2023 року №9299-7594-7875-5945.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 1,2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, понесених ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Частинами 3-5 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги було задоволено частково у відсотковому співвідношенні 26,6%, а тому витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_1 , з урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розміру наданої правової допомоги, складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, результатами розгляду справи, заяви представника відповідача про часткове визнання вимог у сумі 2000 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача Сергійчука Ю.В. та стягнення з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог витрат на правову допомогу у розмірі 2128 грн. (8000/100х26,6).

В задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246, 258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/4570/23 - задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/4570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2128 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.Л.Стефанишин