Справа №504/996/19
Провадження № 2/504/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , 2014 року народження, актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька.

На мотивування свого позову заявник вказує, що у нього існують грунтовні сумніви, що він є біологічним батьком цих діток.

Відповідачка у раніше проведених судових засіданнях заперечували проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат- Капля Т.А. доводи позову підтримали частково в частині ОСОБА_3 .

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення, після проведення експертизи у справі перестала цікавитись рухом справи в суді.

З урахуванням тривалості розгляду справи в суді суд вважав доцільним розглянути справи за наявними у ній зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та його адвоката, врахувавши раніше надані заперечення відповідачкою, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої у актовому записі про народження зі слів матері зазначений ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Батьком записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта від 30.04.2021 року № 29 КУ Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статею 136 СК України передбачена можливість оспорювати батьківство лише особою, яка записана батьком дитини, а статею 138 СК України можливість оспорювати батьківство лише матір`ю дитини та лише у тому випадку, якщо інша особа подала заяву про своє батьківство. Будь- яких інших суб`єктів оспорення батьківства законодавцем не визначено.

Відповідно до п.И Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе лише після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Обставин, передбачених частиною 5 статті 136 СК України судом не встановлено.

Таким чином на думку суду позов обгрунтований лише щодо дитини ОСОБА_3 , і тому підлягає частковому задоволенню.

В решті позову слід відмовити.

Питання судових витрат у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 134 від 19.03.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В задоволенні решти позову- відмовити.

Питання судових витрат у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко