У Х В А Л А

Справа № 2-1845/11

Провадження № 2 /932/166/22

16 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участю

представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Чміль Ю.В.

представника відповідача - Цалина Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну позивача правонаступником по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року передано у провадження судді Куцевола В.В..

Ухвалою суду від 27.01.2022 року дану справу прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало заяву про залучення до участі у справі правонаступником позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп»» укладено договір № GL3N216953 про відступлення права вимоги, за умовами якого відступлено право вимоги зокрема за кредитним договором від 17.09.2008 року за № 900326/ФЛ, що укладений з ОСОБА_1 у тому числі за договором поруки та договорами забезпечення.

У судовому засідання представник відповідач зазначив, що вказане клопотання суддею Лукіновою К.С. не було розглянуте.

Згідно журналу судового засідання від 20.09.2021 року суддею Лукіновою К.С. було постановлено ухвалу про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Разом з цим, прослухавши аудіозапис судового засідання від 20.09.2021 року встановлено, що суддя Лукінова К.С. не вирішила клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення правонаступником позивача.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп підтримав дану заяву, прохав задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даної заяви, зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не має ліцензії на виконання зобов`язань кредитора в іноземній валюті. Тому не може бути залучено правонаступником позивача. Окрім цього ОСОБА_1 не отримувала будь-яких повідомлень про зміну відступлення прав вимоги. Окрім цього зазначив, що у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відсутні оригінали кредитного договору застави та договорів поруки, що свідчить про відсутність підстав для заміни кредитора у зобов`язанні.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши їх думку, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 17.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 900326/ФЛ. 17.09.2008 року. Також, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 900326/ФЛ-П1 та між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 900326/ФЛ-П2.

24.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп укладено договір № GL3N216953 про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором від 17.09.2008 року за № 900326/ФЛ, що укладений з ОСОБА_1 , у тому числі за договорами поруки.

Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 900326/ФЛ від 17.09.2008 року, договорами поруки № 900326/ФЛ-П1, №900326/ФЛ-П2 від 17.09.2008 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником у матеріальних правовідносинах, тому клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ КБ «Надра», як вибулого із зобов`язання кредитора, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення до участі у справі правонаступником позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду 21.03.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол