БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4950/23 провадження № 2-з/361/107/23
У Х В А Л А

«30» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі

№ 361/4950/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 серпня 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- 1/5 частину трикімнатної квартири, загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2602, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:4602, площею 0,0989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:4601, площею 0,0989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2601, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2600, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :06:000:4600, площею 0,0482 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на правів власності ОСОБА_2 ;

-1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :05:000:0602, площею 3,0576 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Обтяження майна мотивовано необхідністю охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів та забезпечення ефективного виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, суд зобов`язаний перевірити співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 (номер інформаційно довідки: 334335420) від 01 червня 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться власником нерухомого майна, яке позивач просить обтяжити.

Розмір заявлених позовних вимог становить 4 399 703 грн. 07 коп. Загальна ринкова вартість майна, яке позивач просить обтяжити становить 649 800 грн. 00 коп., про що свідчать висновки про вартість майна станом на 03 липня 2023 року та 07 липня 2023 року.

У даному випадку підставою для задоволення заяви про забезпечення позову є обґрунтоване припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій інших осіб, які за час розгляду справи можуть продати, знищити чи знецінити майно, тощо. Суд звертає увагу, що накладення арешту на майно полягає саме в забезпеченні неможливості його відчуження і жодним чином не впливає на порядок володіння та користування таким майном.

Враховуючи принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у солідарному порядку, шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- 1/5 частину квартири, загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 серпня 2022 року Першою броварською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-931;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2602, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2899;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:4602, площею 0,0989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2900;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:4601, площею 0,0989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2903;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2601, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2902;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:2600, площею 0,1941 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2905;

- 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :06:000:4600, площею 0,0482 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2906;

-1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :05:000:0602, площею 3,0576 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою.: Чернігівська область, Бобровицький район, територія Новобасанської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2021 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-2898.

Дані про стягувача: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, );

Дані про боржника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин