УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О.,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (на цей час Акціонерне товариство Харківгаз"), представник стягувача - Ляшко О. Ю.

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. О. про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

До суду звернулася в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О. із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 621/1057/15-ц, виданого 21.12.2017 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. на користь ПАТ "Харківгаз".

На обґрунтування заяви зазначено, що при пересилці виконавчого документа виконавчий лист був втрачений.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2023 призначено судовий розгляд заяви в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. О. на 04.05.2023 з повідомленням учасників справи.

Учасники справи на судовий розгляд не з`явилися.

В. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О. та представник стягувача ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа відсутні відомості, на підставі яких можливо перевірити, чи не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Матеріали виконавчого провадження до суду не надані.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування від державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження для перевірки обставин, передбачених у пункті 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно витребувати матеріал виконавчого провадження, належить продовжити строк судового розгляду та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 621/1057/15-ц, виданим 21.12.2017 Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. на користь ПАТ "Харківгаз".

Витребуване виконавче провадження належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк розгляду заяви та відкласти судовий розгляд до 09:30 години 30.05.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко