Справа № 216/3132/22
Провадження № 2/216/768/23
УХВАЛА

про витребування доказів,

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2023 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Кравець А.С.

представника позивача адвоката Колесніченко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 29/23 від 08.02.2023 року, у зв`язку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. на тривалому лікарняному з 26 грудня 2022 року по даний час, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року, суддею Бутенко М.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному порядку у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 15.06.2023 року, представник позивача адвокат Колесніченко І.В. заявила клопотання про допит свідків та про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію та/або належним чином завірені документи: чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України (виїжджав чи в`їжджав) в період один рік до 02.06.2016 року. Якщо громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон України у вищезазначений період, то коли саме виїжджав чи в`їжджав (зазначити дату (дати) перетину державного кордону України).

Представник позивача після задоволення судом заявлених нею клопотань, не проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що сторона позивача позбавлені можливості самостійно надати суду підтверджену документально інформацію щодо перетину кордону України іншою особою, а вищевказані дані мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд вважає, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема: у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено, заявлені усі клопотання, які суд розглянув. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76-84, 189,196-198,200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію та/або належним чином завірені документи: чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України (виїжджав чи в`їжджав) в період один рік до 02.06.2016 року. Якщо громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон України у вищезазначений період, то коли саме виїжджав чи в`їжджав (зазначити дату (дати) перетину державного кордону України).

Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 28.07.2023 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.07.2023 року о 11:30 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. БУТЕНКО