Справа № 459/652/23
Провадження № 2/459/100/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ :

28.02.2023 представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою по АДРЕСА_1 шляхом надання всіх ключів від цієї квартири. В його обґрунтування послався на те, що 08.02.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб і стали проживати разом з батьком відповідача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 . Пізніше вони приватизували квартиру і стали її співвласниками в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник ОСОБА_4 помер і його частку успадкував син ОСОБА_5 .. Шлюб з відповідачем був розірваний рішенням Червоноградського міського суду від 15.08.2008. Позивачка змушена була поїхати за кордон на заробітки. Однак, коли у липні 2021 року вона повернулась додому і мала намір проживати у спільній квартирі ОСОБА_2 не допустив її в житло. Вважає, що позивачка як співвласниця має право на володіння, користування, розпорядження цією квартирою, куди після вирішення спору прагне вселитись. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.03.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.04.2023 відповідач подав заяву про визнання позову.

Представник позивачки у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва на право власності на квартиру/ будинок від 26.04.1999 ОСОБА_2 , та членам його її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках (а.с.8).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 1992 року у відділі ЗАГСу у Червоноградському міськвиконкомі Львівської області, актовий запис №31- розірвано.(а.с. 10)

На адвокатський запит ОСОБА_1 йому було надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого, після смерті ОСОБА_4 його частку успадкував син ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності у частці 1/3.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч.1 ст.316 ЦК України (далі - ЦК) передбачено, що під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст.317 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.1 ст.356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно із ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що факт права власності на квартиру відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачці володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Враховуючи те, що позивачка являється співвласником спірного житла, в якому зареєстрований відповідач, останній проживає у квартирі, визнав позов, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 206, 316-319, 358, 391 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні квартирою по АДРЕСА_1 шляхом надання всіх ключів від цієї квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 50% сплаченого судового збору у розмірі 537 грн..

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 537 грн. відповідно до квитанції №34 від 28.02.2023.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.05.2023.

Суддя: М. Д. Новосад