Справа № 496/2387/19
Провадження № 2/496/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: індекс 67620, Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Нова, буд. 33-а,

вимоги позивача: про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , до

відповідачки за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: індекс 67620, Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Нова, буд. 33-а,

вимоги позивача за зустрічним позовом: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та заяви сторін в частині залишення позовних вимог без розгляду і зустрічного позову,

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,

відповідач та первісним позовом та позивач за зустрічним позовом повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання частково позовних вимог,

представник третьої особи - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить суд визначити місце проживання дитини, встановити порядок та способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини. Зустрічна позовна була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

23.05.2023 року представник ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та часткового визнання позовних вимог.

02.06.2023 року представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишання без розгляду частини позовних вимог, а саме про встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заяви сторін не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.08.2023 року.

Суддя О.П. Портна