У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/255/20

Провадження № 22-ц/4815/667/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного майна

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду було отримано представником відповідача лише 24.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28.02.2023 року, повний текст постанови складено 13.03.2023 року. Матеріали справи не містять інформації про направлення ОСОБА_1 копії рішення суду та відомостей про отримання останньою його копії. В матеріалах справи наявна розписка адвоката Остапенка В. С. про отримання ним копії рішення суду 24.03.2023 року (а.с. 261 Т. 2). Апеляційна скарга подана 22.04.2023 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Остапенку Володимиру Сергійовичу строку на апеляційне оскарження, дія рішення Костопальського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костопальського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Остапенку Володимиру Сергійовичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопальського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Костопальського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Майданік В.В.