ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1141/23
Провадження №2/477/505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини

до досягнення дитини трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) з дня звернення до суду до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2020 року. Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач у свою чергу перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості самостійно заробляти на проживання. Відповідач у добровільному порядку надавати допомогу їй до досягнення дитиною трирічного віку відмовляється у зв`язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив його задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 18 грудня 2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони на даний час проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та остання не має можливості влаштуватися на роботу.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29 травня 2023 року, єдиним доходом ОСОБА_1 є соціальні виплати, пов`язані з допомогою при народженні дитини, розмір яких становить 860 грн щомісячно (а.с.9-10).

Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, протипоказань до роботи не має, тому в силу положень статті 84 СК України, має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина четверта цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому, наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25 травня 2023 року №2-436, виданого виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та разом з нею проживає, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до статті 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 51 Конституції України, статті 80 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Положеннями частини першої статті 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Відповідно до статей 80, 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я не має, має постійне місце роботи та стабільний дохід, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, та способу їх присудження, суд бере до уваги ті обставини, що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, що дає підстави вважати, що його дохід є регулярним, з огляду на що вважає можливим визначити розмір аліментів, що буде стягуватися у частці від його доходу.

При цьому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів які вона просить стягнути на своє утримання, не є надто обтяжливим для відповідача, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до положень, викладених в статті 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої суду заяви від 17 серпня 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини визнав повністю.

У відповідності до частини третьої статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини першої передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому таке визнання судом приймається.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 79 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись статтями 258-259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно, починаючи з 29 травня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО