ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/770/23 Справа № 711/4976/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Укртрансхолод" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Укртрансхолод" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за затримку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Укртрансхолод» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по заробітній платі в сумі 3344,24 грн; компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 2111,81 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.07.2022 по 20.12.2022 в сумі 30772,38 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; на відшкодування моральної шкоди 1000 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн та понесені на правову допомогу в сумі 10000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду "Укртрансхолод" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та зупинити його дію.

Зазначає, що повний текст рішення направлено скаржнику 21 березня 2023 року, а отримано останнім лише 27 березня 2023 року, тому просило поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст рішення складено 08 березня 2023 року (а.с. 79, 86).

Повний текст оскаржуваного рішення направлено відповідачу ПП "Укртрансхолод" 21 березня 2023 року, а вручено 27 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 620 (а.с. 89).

21 квітня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки наведена апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції поновив цей строк, то дію оскаржуваного рішення суду слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Укртрансхолод"про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Укртрансхолод" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Укртрансхолод" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за затримку при звільненні та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року на час апеляційного провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Карпенко О. В.

Нерушак Л. В.