Справа № 677/126/21
Провадження № 2/677/4/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Шамрай В.В. надіслав до суду заяву про призначення у справі товарознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості спірних об`єктів нерухомого майна, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , просить справу слухати у його та ОСОБА_2 відсутності.

Позивач відповідач ОСОБА_1 подала письмову заяву про призначення у справі оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирівська, 109), оплату експертизи покласти на неї, проведення підготовчого судового засідання проводити у її відсутності, щодо клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Шамрая В.В. про призначення експертизи не заперечує.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Шамрая В.В. та позивача відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі експертиз підлягають задоволенню, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Оцінивши характер спору, заяви представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Шамрая В.В. та позивача відповідача ОСОБА_1 , з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання представника відповідача-позивача щодо призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Шамрая Василя Вікторовича та позивача відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

На розгляд експерта поставити запитання, яка ринкова вартість майна:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- гаража № НОМЕР_1 , площею 20 кв. м, поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- вбудованого приміщення площею 4,5 кв. м (кладова) у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі магазину, яка складається з двох торгових зал площею 30,8 кв. м та площею 30,6 кв. м, підвалів площею 32,01 кв.м та 32,1 кв.м, тамбуру площею 5,7 кв. м, загальною площею 125,51 кв. м в АДРЕСА_3 , земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0046, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_4 , а саме будівлі складу площею 141 кв. м; будівлі гаража площею 217,2 кв. м, та будівлі складу ПММ площею 92,8 кв. м, земельної ділянки площею 0,1059 га із кадастровим номером :01:005:0299 по АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,1298 га із кадастровим номером :01:005:0297 в АДРЕСА_4 ;

- житлового будинку з магазином загальною площею 193,7 кв. м по АДРЕСА_4 та земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:005:0022 по АДРЕСА_4 .

Оплату за проведення експертизи у цій частині покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Призначити у справі оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирівська, 109).

На розгляд експертів поставити запитання, яка ринкова вартість:

- земельної ділянки площею 0,0749 га., із кадастровим № :02:004:0408 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_6 ;

- земельної ділянки площею 0,1059 га., із кадастровим № :01:005:0299 по АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,1298 га., для ведення особистого селянського господарства із кадастровим № :01:005:0297 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.

Оплату за проведення експертизи у цій частині покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 ,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Матеріали справи № 677/126/21 направити експерту Власюку В.В., а після виконання товарознавчої експертизи, матеріали справи № 677/126/21 направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити судовим експертам Власюку В.В. та Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій