Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/585/23
Провадження № 2-о/553/85/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/585/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ обслуговування громадян в Полтавському районі в м. Полтаві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплома серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 № 263 виданого 25.02.1982 року.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області, справу просить розглянути на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з нступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Благодатне Волновахського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 16.03.1963 року Благодатівською сільською радою Волновахського району Донецької області. У період з 01.09.1978 року по 25.02.1982 року ОСОБА_4 навчалася на денному відділенні Донецького радгоспу-технікуму МСГ УРСР по спеціальності «Ветеринарія», який закінчила з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера. Про що видано диплом серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ). (а.с.6,7)

09.06.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Рогізнянській сільській раді Ясинуватського району Донецької області було укладено шлюб про що зроблено в книзі реєстрації щлюбів відповідний актовий запис №6. Відповідно після укладення шлюбу дівоче прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_6 ».( а.с.9)

17.12.1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Авдіївки Донецької області, про що було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії № НОМЕР_5 , актовий запис №358. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».( а.с.8)

В березні 2023 року ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак не біло враховано до стажу період навчання. ОСОБА_1 звернулася до Відділу обслуговування громадян Подільського району у м. Полтаві Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області за роз`ясненням. Спеціаліст, яка вивчала документи ОСОБА_1 повідомила, що оскільки має місце технічна помилка та розбіжність при відмінюванні імені заявниці в родовому відмінку ( кого? ОСОБА_10 правильне написання)у дипломі ж зазначено на українській мові « ОСОБА_10 », з пропущенням літери «ї» в кінці, а правильно було написати « ОСОБА_10 », тому ОСОБА_1 не враховано до стажу той період часу протягом якого вона навчалася у технікумі, що в свою чергу впливає на розмір пенсії. Внаслідок такої помилки у ОСОБА_1 виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та дипломом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд не має сумнівів, що правовстановлюючий документ, а саме Диплом серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_2 реєстраційний №263 виданий 25 лютого 1982 року, належить ОСОБА_4 , та у вказаному правовстановлюючому документі допущено технічну описку в написані імені заявника українською мовою, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду, оскільки у зв`язку із воєнним станом та часом видачі диплому, є об`єктивні труднощі в отриманні архівних документів учбового закладу щодо навчання студенців тих років.

Встановлення факту належності заявниці даного диплому надасть їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії з врахуванням певного стажу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 293,294, 315 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Волновахського району Донецької області, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний № 263 виданого 25 лютого 1982 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна