Справа № 727/2694/23
Провадження № 2/727/709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Описова частинами

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.02.20214 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться з січня 2022 року, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Щомісячно витрати на сина сягають приблизно 10000 грн., тому вважає, що відповідач має достатні доходи, щоб нести спільно із позивачем витрати на утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає.

На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір просила не стягувати з відповідача на її користь.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.04.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/2694/23 та призначила справу до розгляду.

12.04.2023 позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

25.04.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №727/2694/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивачки, викладені в такому позові є незаконними та необґрунтованими, що підтверджується наступним. Шлюб зареєстрований 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від них ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 5000 грн. не відповідає вимогам закону, оскільки він не має постійного заробітку. В позовній заяві позивачка вказала про те, що він працює не офіційно та їй не відомо про розмір його доходів. Повідомляє суду про те що, після 24 лютого 2022 року, а саме: введення військового стану на території України його заробіток звівся практично до нуля, так як його колеги з ким він вів спільну справу виїхали за кордон, з того часу він займається випадковими підробітками та волонтерством, постійно перебуває в стані пошуку роботи та заробітку. На підтвердження своїх доходів додав відповідну довідку про доходи.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно статті 182 С К України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на 1 дитину не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У 2023 році гарантований розмір становить: для дітей до 6 років - 1136; для дітей від 6-18 років - 1416 грн.

Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спору про розподіл майна між ними не має.

На примирення не згоден.

Таким чином, при ухвалені судового рішення просив суд врахувати наступні обставини: враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність стабільної роботи сума аліментів до сплати не повинна погіршувати становище відповідача в порівнянні зі становищем одержувача аліментів - сина. Усвідомлюючи необхідність здійснення утримання сина, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати є мінімальний гарантований розмір на 1 дитину 1416 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень щомісячно.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 43, 76-81, 178, 191 ЦПК України, просив суд врахувати цей відзив на позовну заяву від 15 березня 2023 року при ухвалені судового рішення. Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно тобто мінімальний гарантований розмір аліментів на 1 дитину відповідного віку.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав відзив, в якому зазначив про часткове визнання позову. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору про розподіл майна між ними не має. На примирення не згоден. Просив суд врахувати цей відзив на позовну заяву від 15 березня 2023 року при ухвалені судового рішення. Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно тобто мінімальний гарантований розмір аліментів на 1 дитину відповідного віку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 282. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №2115. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №01-12/29 від 20.01.2023, наданою Чернівецькою ЗОШ І-ІІІ ст. №8 в тому, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 3-Б класі Чернівецької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №8 Чернівецької міської ради.

Згідно з довідками з Пенсійного фонду України та ГУ ДПС у Сумській області, Конотопська ДПІ, доходів ОСОБА_2 не має, пенсійні відрахування не здійснювались.

Мотивувальна частина

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник також з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач надав суду належні, допустимі, достовірні, достатні докази про свій майновий стан, що він постійного доходу не має, не працює, частково визнав позов, а саме в стягненні аліментів в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на 1 дитину відповідного віку, а також, що позивач не отримує матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 282.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Ю. О. Калмикова