УХВАЛА

Іменем України

04.05.2023

Справа № 331/2378/23

Провадження № 2/331/1189/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України,а саме :

- в матеріалах позову відсутні посилання на докази з приводу того, що позивач на момент звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 . До матеріалів позову не долучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час звернення з позовом до суду хто взагалі власник квартири.

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме того чи виділялися сторонам у натурі частини їх спільної житлової квартири; або ж чи встановлювався за судовим рішенням, або за угодою сторін, чи за нотаріальною угодою сторін порядок спільного користування квартирою із виділенням кожному із співвласників житлових приміщень відповідно до його частки у спільному майні; або ж у випадку неможливості цього чи було визначено порядок спільного використання приміщень спірної квартири;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини того, що позивач неодноразово звертався до Відповідача з пропозицією щодо спільного користування зазначеним майном, надати йому ключі до вказаної квартири але вона відмовляється і взагалі ігнорує всі його пропозиції та вимоги; а також того, що Відповідач не визнає права користування Позивача на дану квартиру та вважає, що вона належить лише їй при цьому ніяких причин та пояснень не надає; а також того, що Відповідач не тільки категорично відмовляється встановити порядок користування зазначеним майном мирним шляхом, але й порушує законні права Позивача повноцінно користуватись власним майном;

- як доказ не проживання позивача за адресою долучений акт про не проживання складений незрозуміло за участю кого, вказані мешканці, але за якими адресами вони проживають не вказано, паспортні дані не вказано. Акт не посвідчений належним чином уповноваженим на це органом. Акт про не проживання позивача підписаний мешканцями але не додані належним чином завірені копії паспортних даних цих мешканців; письмові пояснення свідків.

Відповідно до ст. 177 п.4 ЦПК України, позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

21.04.2023 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 04 травня 2023 року, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Фісун