Справа № 948/1064/23
Номер провадження 2/948/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршилося, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка вказує на те, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, вживає алкогольні напої, в результаті чого поводить себе агресивно, вчиняє сварки та застосовує фізичну силу, свідками чого була дитина. Останнім часом вони взагалі не підтримують подружніх стосунків і в подальшому не мають наміру робити цього. Син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, майнові спори, які могли б бути вирішені судом наразі відсутні.

Одночасно позивачка повідомила, що у листопаді 2022 р. вона зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але її було залишено без розгляду за її заявою через те, що відповідач прохав про час на примирення між ними, але в послідуючому примирення між ними не вдалося, а навпаки відносини погіршились, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її та дитину, а також його поведінка, спосіб життя є небезпечними для них.

За вказаних обставин просить не надавати строк для примирення, так це є недоцільним, її рішення є виваженим і остаточним.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

02.05.2023 р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24).

04.07.2023 р. за ухвалою суду було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.34).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі неодноразово були направлені за адресою реєстрації натомість поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36, 37). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 30 червня 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.06.2007 р. (а.с.10-12).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2014 р. (а.с.13).

За повідомленням Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради №08-04/12/162 від 31.03.2023 р. та №08-04/13/74 від 27.04.2023 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 ,1980 р.н. - чоловік, ОСОБА_3 ,2014 р.н. - син (а.с.14,21).

Згідно інформації наданої Кошманівським старостинським округом Машівської селищної ради №08-04/13/73 від 27.04.2023 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2007 року виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 11.11.1996 р. виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, інші відомості невідомі.

Суддя С.В.Кравець