Справа № 523/871/23
Провадження №2/523/1665/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" травня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 20761грн. 53 коп. через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту від 12.02.2020р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір . 07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 761,53 грн. 02.12.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 761,53 грн. Відповідач не виконує умови договору, а тому позивач просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41-42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 43), причини неявки не повідомив, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 41-42).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 12.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , віждповідно з яким, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13 016,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.7-9).

07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 761,53 грн. (а.с.15-16).

02.12.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 761,53 грн. (а.с.17-19).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти відповідач неналежним чином не виконав взяті на себе зобов`язання. Оскільки, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 20 761,53 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 12 673,31 грн; заборгованість по процентам 1,35 грн., заборгованість по щомісячним процентам 8 086,87 грн. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) суму боргу за кредитним договором № від 12.02.2020 року в розмірі 20 761 (двадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривень 53коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 12 673,31 грн; заборгованість по процентам 1,35 грн., заборгованість по щомісячним процентам 8 086,87 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя: