Справа № 569/6469/22
УХВАЛА

01 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленняпомилки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області 30.05.2022 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 16 450 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 95 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

27 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. А саме, в резолютивній частині судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.05.2023 зазначено не правильну адресу стягувача, вказано: " АДРЕСА_1 ", замість правильної: " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі судового наказу Рівненського міського суду від 30.05.2022 допущена описка в частині адреси стягувача, наявні підстави для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.05.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: замість помилково зазначеної адреси стягувача - " АДРЕСА_1 ", вказати правильну адресу - " АДРЕСА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2022.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя Левчук О. В.