У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7461/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 07 лютого 2023 року

у цивільній справі №754/7407/22 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 288 940,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 10 березня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 334,10 грн.

11 квітня 2023 року скаржник отримав копію ухвали без руху.

На виконання ухвали суду скаржник подав квитанцію від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 4 334,10 грн. Тобто усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.03.2023.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 07 лютого 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням вихідних днів, припадає на 09 березня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 10.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що Деснянський районний суд м. Києва 09.02.2023 надіслав відповідачу копію рішення суду від 07.02.2023 (а. с. 91). Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення або докази повернення поштового повідомлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він та його представник отримали 09.02.2023 на вайбер.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.02.2023 відповідачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус