Справа№938/160/22
Провадження № 2/938/19/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

02 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Верховинської районної державної нотаріальної контори,

- Білоберізької сільської ради,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: Бельмега М.В.-представник;

від третьої особи №1: Павлюк І.І.;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізьої сільської ради, про визнання заповіту складеного 05.04.2013 від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Комарицею Г.П., зареєстрованого в реєстрі за №41 - недійсним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, у зв`язку із неявкою позивача та його представника, а також представників третіх осіб у підготовче засідання 11.04.2023, розгляд справи було відкладено на 02.05.2023.

В підготовче засідання 02.05.2023 з`явився позивач та його представник, представник відповідача та представник третьої особи № 1.

Третя особа №2-Білоберізька сільська рада повторно не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документа.

Позивач та його представник, представник відповідача та представник третьої особи, просили суд проводити підготовче засідання без участі представника Білоберізької сільської ради, оскільки представник такої будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Також представник позивача зазначив, що під час розгляду даної справи попереднім складом суду, Білоберізькою сільською радою було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи (його представника), який будучи належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки чи у разі його повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи-Білоберізької сільської ради.

При виконанні завдань підготовчого провадження та з`ясування питання щодо вступу у справу інших осіб, представником третьої особи №1 було заявлено клопотання про те, що Верховинська районна державна нотаріальна контора, не вчиняла жодних нотаріальних дій щодо оскаржуваного заповіту. В підтвердження своєї позиції представником долучено до справи Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №72173070 від 18.04.2023, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита приватним нотаріусом Мартищук О.Я., яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача з огляду на вказані обставини, було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну, оскільки за таких обстави, рішення суду у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач підтримав позицію свого представника, просив клопотання задовільнити.

Представник відповідача та представник третьої особи, не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки предметом спору є визнання недійсним заповіту складеного 05.04.2013 від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Комарицею Г.П., зареєстрованого в реєстрі за №41, а приватним нотаріусом Мартищук О.Я. відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що рішення суду у даній справі може на права або обов`язки приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я., щодо однієї зі сторін справи.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізьої сільської ради, про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, залучення до участі у справі третьої особи, оскільки невирішеним залишається клопотання позивача про призначення експертизи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі №938/160/22 в якості третьої особи №3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну (адреса здійснення діяльності: смт.Верховина, вул.Незалежності, 11, Верховинський район, Івано-Франківська область).

2. Підготовче засідання відкласти на 22.05.2023 о 14год. 10 хв.

3. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

Третій особі №1: явку представника у підготовче засідання -визнати не обов`язковою;

Третій особі №2: явку у підготовче засідання -визнати обов`язковою;

Третій особі №3: явку у підготовче засідання -визнати не обов`язковою; надати

письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксані Ярославівні копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04.05.2023.

Суддя Роман ДЖУС