Справа № 157/1560/22
Провадження №2/157/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка та ОСОБА_4 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна, крім іншого, входить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку, на яку позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Загальна площа вказаного житлового будинку становить 89,6 кв.м. Решта садиби належить позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 11.05.1968, свідоцтвами про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 05.11.1971, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 04.05.1991, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.10.2021, довідкою Грудківського старостинського округу №9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №655 від 06.04.2022, витягом з погосподарської книги №3 за 2021-2022 роки Грудківського старостинського округу №9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №1374 від 14.09.2022, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69811533 від 22.08.2022, повідомленням з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №227/01-16 від 21.09.2022, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №647231, технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 19.09.2022, висновком про вартість нерухомого майна №267-Н від 27.09.2022 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316695590 від 02.12.2022, повідомленням з КП «Волинське обласне БТІ» №4045 від 06.12.2022, спадковою справою №30/2022 до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та власником іншої частини цього будинковолодіння, фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане вище нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий: Б. С. Гамула