Справа № 953/7781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феоктістової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 953/7781/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/7781/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення.

21.04.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феоктістової О.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання в цивільній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що адвокат знаходиться за межами м. Харкова.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Феоктістової О.Ю. про проведення судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник відповідача, з об`єктивних причин, не може бути присутнім в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феоктістової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 953/7781/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 05 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. у цивільній справі № 953/7781/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Феоктістовою Оленою Юріївною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.