Справа 556/603/23
Номер провадження 2/556/219/2023
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19.04.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення додаткового строку прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку прийняття спадщини.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача Ковенько В. надав письмовий відзив, в якому зазначив, що Володимирецька селищна рада Рівненської області є неналежним відповідачем у даній справі. У зв`язку з викладеним, позивачем подано клопотання про заміну відповідача.

У відповідності до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити неналежного відповідача, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання подане у передбачений процесуальним законом строк, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення додаткового строку прийняття спадщини неналежного відповідача Володимирецьку селищну раду Рівненської області на належного відповідача Каноницьку сільську раду Вараського району Рівненської області.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 06 червня 2023 року та провести його у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Вишнева, 11, смт Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та всіма долученими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків