ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4468/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1157/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2023 апеляційна скарга АТ «СГ «ТАС» на рішення Козелецького районного суду від 21.07.2023 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в сумі 361,08 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити яке рішення заявник просить апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду його апеляційної скарги, тобто уточнити прохальну частину апеляційної скарги та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

28.08.2023 до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання від АТ СГ «ТАС», до якого на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху додано платіжну інструкцію № 5647 від 15.08.2023 про доплату судового збору у розмірі 361,08 грн.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2023, заявником виконані не в повному обсязі.

У відповідності до ч. 7 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі представник АТ «СГ «ТАС» просить скасувати рішення Козелецького районного суду від 21.07.2023.

Разом з тим, заявником не зазначено яке рішення він просить апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в цій ухвалі.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити яке саме рішення заявник просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька