СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3797/23

пр. № 2-о/759/453/23

04 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Карпенко Є.В., Замкового В.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Козицької Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 , вказує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І А групи, страждає на незворотні наслідки перенесеного в 1997 році арахноенцефаліту, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду, не може самостійно вирішувати побутових проблем, не може розпоряджатися своєю пенсією, не може себе обслуговувати, частково не контролює свої емоції, порушений мовний апарат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 13-14).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 18-19).

13.04.2023 року Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта № 304 від 05.04.2023 року (а.с. 30-34).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 35).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої А групи, загальне захворювання, безстроково, потребує постійного строннього догляду (а.с. 12).

Згідно висновку № 115 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.02.2023 року ОСОБА_3 інвалід І А групи (а.с. 10).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1105 ОСОБА_3 діазноз за кодом МКХ-10 незворотні наслідки перенесеного в 1997 році арахноенцефаліту (а.с. 7-8).

За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 304 від 05.04.2023 року) встановлено, що ОСОБА_3 страждає на Епілепсію із недоумством (згідно з МКХ-10, G40 F02.8) і за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опікуна (а.с. 31-34)

Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Твердохліб Ю.О.

Присяжні: Карпенко Є.В.

Замковий В.О.