У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1234/23

Номер провадження № 2/545/1039/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на самочинно збудований гараж

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2014 році рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району від 16.10.2014 йому було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер :05:002:0311) загальною площею 0,0026 га для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_1 на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Даним рішенням також було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки мені для будівництва індивідуального гаражу в АДРЕСА_1 на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 15.11.2014 право приватної власності на дану ділянку було зареєстроване за мною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно від 15.11.2014 №29540765. Підставою виникнення права власності стало свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 15.11.2014 Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції. 21.02.2023 ФОП ОСОБА_2 було виготовлено звіт про проведення технічного обстеження будівлі гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення №108 ОСОБА_1 . За результатами проведеного технічного обстеження об`єкта встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Про що сформовано витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Оскільки гараж збудовано самовільно без дозвільних на те документів, він не має змоги ввести в експлуатацію будівлю загальноприйнятим декларативним шляхом та в подальшому зареєструвати право власності на нього.

Ухвалою судді від 13.04.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було надано заяву про усунення недоліків.

Суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 24.05.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 24.05.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ