Справа № 405/2775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька окружна прокуратура, Кіровоградська обласна рада Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (стягувач), про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька окружна прокуратура, КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року у цивільній справі № 405/2775/22 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок злочину у розмірі 19682,77 грн. В обґрунтування заяви вказав, що він являється студентом Центральноукраїнського національного технічного університету, офіційно ніде не працює. Поряд з цим, він має періодичний заробіток, якого недостатньо для виконання даного рішення суду одним платежем. За таких обставин просить розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на 1 рік, починаючи з квітня 2023 року шляхом сплати кожного місяця на рахунок стягувача 1640, 23 грн.

Заявник ОСОБА_1 24.04.2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» 21.04.2023 року подав до суду клопотання, в якому проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Кропивницької окружної прокуратури 21.04.2023 року подала до суду клопотання, в якому проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі.

Представник Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року у цивільній справі № 405/2775/22 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок злочину задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» витрати на лікування понесені внаслідок злочину у розмірі 19682,77 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с. 99-101).

21.03.2023 року ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про добровільну сплату судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с. 110-111).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Поряд з цим, згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Так, заявник надав до суду студентський квиток серії КС № 142358839 від 01.12.2022 року, згідно якого він являється студентом денної форми навчання Центральноукраїнського національного технічного університету (а.с. 121).

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Так, представник стягувача не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду.

Отже, оскільки заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити витрати на лікування понесені внаслідок злочину одним платежем, а стягувач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 55, 260, 435, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька окружна прокуратура, Кіровоградська обласна рада Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року у цивільній справі № 405/2775/22 (провадження № 2/405/410/22) в частині стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79/35, ) витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від злочину в розмірі 19682,77 грн. на розрахунковий рахунок UA0030408 в ДКС України м. Київ, , на строк 1 (один) рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили, шляхом сплати боржником вказаних витрат частинами у розмірі по 1640,23 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний