Справа № 583/1318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1318/23 пр. № 2-н/583/357/23,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом 10 квітня 2023 року по справі № 583/1318/23 пр. № 2-н/583/357/23 про стягнення на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2742,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. з нього, ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що 10.04.2023 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/1318/23 пр. № 2-н/583/357/23 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ розмірі 2742,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. Копію вказаного наказу отримав 26.04.2023 р. Зазначає, що заявлений стягувачем об`єм газу споживання він ( ОСОБА_1 ) заперечує, оскільки в таких обсягах природний газ ним не споживався. З 2020 р. він ( ОСОБА_1 ) фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Взагалі у вказаному будинку ніхто не проживає, а відтак факт споживання природного газу є сумнівним. Стягувачем не надано будь-яких доказів на підтвердження факту споживання природного газу в обсязі, який вказаний у фінансовому стані. Враховуючи вищевикладене, вважає, що стягнута за судовим наказом заборгованість не є безспірною та підлягає детальній перевірці.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ТОВ «Сумигаз збут» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 10.04.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2742,58 грн. та судового зборув сумі 268,40 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2023 р. у справі № 583/1318/23 пр. № 2-н/583/357/23 за заявою ТОВ «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2023 р. у справі № 583/1318/23 пр. № 2-н/583/357/23 за заявою ТОВ «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2742,58 грн. та судового зборув сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Сумигаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова