Провадження № 2/679/52/2023
Справа № 679/950/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

12 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в селі Старий Кривин Шепетівського районну Хмельницької області, та яким 28 грудня 2005 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Малоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, на ім`я позивача ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого після смерті заповідача позивач має право успадкувати земельну частку (пай),

у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , оскільки, не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав та помер в іншому населеному пункті, на території іншої територіальної громади, тобто, за межами Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, де мешкає позивач ОСОБА_1 , якому не було відомо про існування заповіту, так як ані заповідач, ані орган самоврядування, не повідомляли про факт смерті заповідача, факт наявності заповіту, права на спадкування, тощо, зазначена інформація не розміщувалася через оголошення у пресі, крім того, щодо смерті спадкодавця позивачу стало відомо випадково зі слів односельчан в серпні 2022 року, і, відповідно, позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини, зв`язку з чим, рахуючи, що строк, встановлений для прийняття спадщини позивачем, пропущено з поважних причин, виникла необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року, відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

13 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Маринюк С.О., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву щодо можливості розгляду справи у відсутності представника позивача та позивача, а також, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, одночасно, не заперечуючи проти заочного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи, неодноразово, своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 29 квітня 2006 року (а.с.5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідний актовий запис за №63 від 29 квітня 2006 року,

із інформації Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №298 від 03 серпня 2022 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 , 1971 року народження, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до того ж, за вказано адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

відповідно до змісту Заповіту від 28 грудня 2005 року, посвідченого секретарем Малоскнитської сільської ради Ліхолат Т.Г. (а.с.7) заповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок смерті, право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ХМ №0149027, виданого Славутською райдержадміністрацією від 05 серпня 1996 року, яка знаходиться на території Старокривинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає ОСОБА_1 , 1964 року народження

із інформації ПП «Нетішинський вісник» за №09/46-2022 від 06 вересня 2022 року (а.с.8) вбачається, що в газеті «Нетішинський вісник» оголошення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про закликання спадкоємців про прийняття спадщини після смерті та інформація про наявність складеного на користь ОСОБА_1 заповіту не розміщувались,

із інформації ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» за №75 від 01 липня 2022 року (а.с.9) вбачається, що в газеті «Трудівник Полісся» оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалось,

відповідно до інформації Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Держгеокадастру (а.с.10) ОСОБА_4 дійсно був власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Спілки селянських господарств «Кривинська» серії ХМ №0149027, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №224 на території Нетішинської міської ради (Старокривинської сільської ради), який було втрачено (оголошення про втрату сертифіката №32 від 11 серпня 2022 року у газеті «Трудівник Полісся»), при цьому, вартість земельної частки (паю) на території Нетішинської міської ради (Старокривинської сільської ради) по сертифікату серії ХМ №0149027, з урахуванням коефіцієнтів індексації на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становила 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень, та розміром 5,40 ум. кад. га (площу в ум. кад. га змінено, згідно розпорядження Славутської РДА №276-р від 23 листопада 2001 року),

із інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) Міністерства юстиції України Гордєєвої Л.М. за №80/01-16 від 29 серпня 2022 року (а.с.11) позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом термін і могли б надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, у відповідності до положень ст.1270 ЦК України, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,

відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 серпня 2022 року (а.с.12) за параметрами запиту щодо спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі будь-яка інформація відсутня.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

У відповідності до діючого Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, ст.1217 ЦК України), і спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також, особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України),

Так, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1220, ст.1223 ЦК України), при цьому, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ст.1221 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ч.1 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України), яким, у відповідності до вимог ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, при цьому, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також, інших учасників цивільних відносин (ст.1235 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України), при цьому, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України), водночас, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Однак, у відповідності до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що повністю узгоджується з приписами Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30 травня 2008 року, згідно яких (п.24) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також, відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, і, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, крім того, у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Тож, при розгляді справ зазначеної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому, за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають (п.24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30 травня 2008 року).

Крім того, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину, спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За загальними правилами додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, у разі пропуску з боку спадкоємця шестимісячного строку для прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує останньому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Так, у Постанові ВС від 22 грудня 2021 року (справа №703/4978/19) зазначено, що однією із причин пропуску строку для прийняття спадщини є неповідомлення нотаріусом спадкоємця про заповіт.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить висновку, щодо позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін та ґрунтовних і переконливих доказів на підтвердження існування поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідних дій, так як остання не залежала від волі позивача, і якою, за вказаних обставин, можна визначити відсутність інформації щодо смерті спадкодавця та щодо обізнаності про наявність заповіту на користь позивача, що, на думку суду, ускладнило можливість своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини спадкоємцем, визначивши позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з урахуванням терміну, вказаного позивачем у позовній заяві.

Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), вважає за необхідне судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, що становить 992 гривень 40 копійок, залишити за позивачем, відповідно до волевиявлення останнього у поданій до суду позовній заяві, оскільки, у відповідності до діючого цивільно-процесуального законодавства, суд, саме за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред`явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 1216-1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», керуючись, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141-142, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання 30036, село Клепачі Шепетівського району Хмельницької області.

Представник позивача: адвокат Маринюк Сергій Олександрович, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя: