Справа № 676/2777/23
Номер провадження 2-о/676/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/2777/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Староушицька Селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1044216 від 12.04.2023 року, вказує, що її довірителька після розлучення з чоловіком в червні 2003 році, перейшла проживати до своєї матері ОСОБА_3 . Проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання з матір`ю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Мали взаємні права і обов`язки щодо утримання житла. В подальшому мати захворіла на онкологічне захворювання, донька її доглядала, лікувала, піклувалась про неї. В квітні 2019 року ОСОБА_3 померла, донька провела її поховання. Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Вказану спадщину фактично прийняла донька ОСОБА_2 , так як проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець та спадкоємиця зареєстровані за різними адресами, а документ який підтверджує їх спільне проживання на час відкриття спадщини відсутній. Тому ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Селищний голова Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського р-ну, А.Тимчук, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Староушицької селищної ради, щодо прийняття рішення, покладаються на думку суду.

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.04.2019 року, актовий запис № 32 .

Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5, де в графі мати вказано « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25, вбачається, що ОСОБА_5 12.08.1975 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її донька заявниця по справі ОСОБА_2 , оскільки на день смерті проживала постійно разом із спадкодавцем, що зазначено у довідці № 19 від 28.02.2023 року, виданій Староушицькою селищною радою, в якій вказано, що ОСОБА_3 , проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації та доглядала за нею, її донька ОСОБА_2 .

З листа № 14/02-31 від 20.03.2023 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кучерявої М.Б., вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, так як відсутній документ, який підтверджує спільне проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Крім вище вказаних матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день смерті підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 вказано, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя Шевцова Л.М.