КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7366/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-3628/11

12 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Печерського РВ ДВС місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Печерського РВ ДВС в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, в рамках виконавчого провадження №30667489 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 березня 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Пономарьова Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення пр задоволення скарги ОСОБА_2 на дії Печерського РВ ДВС місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Печерського РВ ДВС місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

01 травня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн. 80 коп.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування доводів заяви зазначала, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_2 та його представника. На дату подання апеляційної скарги ні скаржником, ні його представником копію оскаржуваної ухвали суду отримано не було. Про наявність ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року скаржнику стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена у відкритому судовому засідання 26 січня 2023 року. Сторони в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи є супровідний лист, відповідно до якого, копія ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року була надіслана на поштові адреси апелянта та його представника, проте, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали сторонами матеріли справи не містять.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року була надіслана судом першої інстанції до реєстру 01 березня 2023 року, зареєстрована 02 березня 2023 року, оприлюднена 03 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду була подана представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовою Іриною Володимирівною 07 березня 2023 року, тобто, з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення скаржника з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Пономарьовій Ірині Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Пономарьовій Ірині Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Печерського РВ ДВС місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: