Дата документу 24.08.2023
Справа № 334/6552/23
Провадження № 2/334/2667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Нємни Тетяни Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

04.08.2023 адвокат Нємна Т.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Н.О., в якій просить:

1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2015 року;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за його матір`ю ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 та право власності на грошові вклади у АТ «Ощадбанк» та АТ «Укрсиббанк».

07.08.2023 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений десятиденний строк для усунення її недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

07.08.2023 копію ухвали від 07.08.2023 було направлено на електронну адресу представника позивача адвокату Нємній Т.І.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду від 07.08.2023 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 07.08.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24.08.2023, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 07.08.2023 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Нємни Тетяни Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: