Справа 303/3290/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у справі №303/3290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017 року у справі №303/3290/17 задоволено частково позов ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF032074-AN. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором - 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп.; стягнути 2400 грн. сплачено судового збору. На виконання вказаного рішення, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №303/3290/17. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №303/3290/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" () на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно дододатку №1 до договору факторингу, ТзОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № KF032074-AN від 27 грудня 2016 року, в розмірі 29652,97 грн.,з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,44 грн. - заборгованість за процентами; 7656,08 грн. заборгованість по комісії; 11994,45 грн. заборгованість за пенею.

Згідно з свідоцтвом серії ФК №183 від 27.12.2007, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг.

23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження № 691 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської по справі №303/3290/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Заявник вважає, що до ТзОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНІЦЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF032074-AN від 27 грудня 2016 року, тому просить задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор правонаступник, набуло право вимоги за виконавчим листом №303/3290/17.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №303/3290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017 року у справі №303/3290/17 задоволено частково позов ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF032074-AN. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором - 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп.; стягнути 2400 грн. сплачено судового збору. На виконання вказаного рішення, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №303/3290/17.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №303/3290/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" () на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно дододатку №1 до договору факторингу, ТзОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № KF032074-AN від 27 грудня 2016 року, в розмірі 29652,97 грн.,з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,44 грн. - заборгованість за процентами; 7656,08 грн. заборгованість по комісії; 11994,45 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» щодо виконання рішення у справі №303/3290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» щодо виконання рішення у справі №303/3290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом № KF032074-AN від 27 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.05.2023 року.

Головуюча Л.В.Курах