Провадження № 2/522/1439/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.12.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, а саме дублікат розпорядження органу приватизації, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів за № 7945 від 19.04.1993 року та дублікат свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за № 5-645, видане 19.04.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Позов обґрунтованим тим, що згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.03.2001 року № 180, окрему квартиру АДРЕСА_1 признали службовою Приморського РВ УМВС України в Одеській області.

На підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 250 від 23.03.2001 року було видано службовий ордер ОСОБА_2 на вище вказану квартиру.

Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації № 155 від 16.04.2020 року квартиру АДРЕСА_1 виключно з числа службових, а розпорядженням Приморської районної адміністрації № 197 від 01.06.2020 року було закрито особовий рахунок ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю та відкрито особовий рахунок її дочці-позивачці ОСОБА_1 на вищевказану квартиру.

03.07.2020 року було укладено договір найму даної квартири між Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_1 .

З метою здійснення приватизації квартири АДРЕСА_1 у спільну часткову власність, 09.04.2021 року позивачка звернулася в своїх інтересах та інтересах членів своєї сім`ї із заявою та необхідним пакетом документів до органу приватизації.

Згідно листа № 93 від 11.05.2021 року, у приватизації даного майна було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують прийняття у комунальну власність зазначеної квартири ще після минулої приватизації в 1993 році на ім`я ОСОБА_3 . Враховуючи зібрані документи на підтвердження обставин щодо переходу у комунальну власність даного майна після смерті ОСОБА_3 , формальна чинність на ім`я останньої дублікатів розпорядження та свідоцтва про право власності на житло порушують права позивачки на приватизацію, а тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

03.11.2022 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.12.2022 року.

12.12.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 12.12.2022 року відкладено на 23.01.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 23.01.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за відсутністю представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 07.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 07.03.2023 року з`явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи відкладено на 25.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 25.04.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були належним чином повідомлені. До суду 25.04.2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розгляд справи відкладено на 09.06.2023 року з метою витребування.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 01.05.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування з КП «БТІ» відомостей про останню реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про останню реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» червня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.05.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.