печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4518/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Матвійчуку В.П.,

розглянувши заяву адвоката Шевцової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року в цивільній справі № 2-3987/2009,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Шевцової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року в цивільній справі №2-3987/2009.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року суддею заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3987/2009.

28.03.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 87 від 28.03.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Новаку Р.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року суддею заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3987/2009.

03.04.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 100 від 03.04.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року суддею заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3987/2009.

21.04.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 119 від 21.04.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Соколову О.М.

Так, 02.05.2023 року суддею було здійснено запит до Голови Печерського районного суду м.Києва щодо витребування матеріалів цивільної справи № 2-3987/2009.

Відповідно до матеріалів справи, 05.05.2023 року на виконання запиту від 02.05.2023 року судді були наданні матеріали цивільної справи № 2-3987/2009.

12.05.2023 року до суду надійшла заява адвоката Шевцової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року в цивільній справі № 2-3987/2009, без розгляду, яка фактично була передана судді 15.05.2023 року.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення позову, подати заяву про її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення без розгляду заяви про про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року в цивільній справі № 2-3987/2009, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву адвоката Шевцової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шевцової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року в цивільній справі № 2-3987/2009 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М.Соколов