Справа № 358/581/21 Провадження № 2/358/160/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа 358/581/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

19 липня 2022 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

01 листопада 2022 року від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олени Володимирівни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (залучення фахівця) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

21 квітня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі поновлено для вирішення ряду питань за клопотанням судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олени Володимирівни.

02 травня 2023 року представник позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вул Серпова, 3/14) координати поворотних точок земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що таке заявлено для вирішення питань за клопотанням судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Клівак О.В. для подальшого проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. 02.05.2023 подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, та без участі позивача, а також зазначила, що повністю підтримує заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 01.05.2023 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, а також вказав на те, що наявні підстави для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору, а також просить скасувати проведення судової експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦАК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вул Серпова, 3/14) координати поворотних точок земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов