Дата документу 25.08.2023 Справа № 336/6363/22
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/6363/22

Провадження № 22-ц/807/1444/23

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Зінченка Миколи Вадимовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині вирішення питання щодо стягнення неустойки, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Макушевої С.В. подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Зінченка М.В. подала апеляційну скаргу.

24 серпня 2023 року до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просила провести судове засідання по цій справі, призначене на 12 вересня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання адвоката Макушевої С.В. у цій справі.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 12 вересня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Макушеву Світлану Валеріївну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Макушевій Світлані Валеріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова