ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2658/18

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/707/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Євстафієва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» - адвоката Овсія Дмитра Юрійовича про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2021 ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.04.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.04.2023 справу призначено до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 09:00 09.05.2023.

01.05.2023 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Довіра та Гарантія» - адвоката Овсія Д.Ю. в якій він, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», просить зупинити виконання виконавчих листів:

- № 751/2658/18 про Стягнення з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 3 954 749 грн 71 коп.;

- № 751/2658/18 про Стягнення з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 9 831 грн 96 коп. витрат за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», на які посилається заявник, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З даної норми права вбачається, що зупинення виконання виконавчих листів належить до компетенції виконавця, а не суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, процесуальне законодавство України передбачає можливість зупинення виконання оскаржуваного рішення суду або зупинення його дії виключно судом касаційної інстанції.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника ТОВ «Довіра та Гарантія» - адвоката Овсія Д.Ю. про зупинення виконання виконавчих листів.

Керуючись ст. 260, 436 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» - адвоката Овсія Дмитра Юрійовича про зупинення стягнення за виконавчим листом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», його представнику - адвокату Овсію Дмитру Юрійовичу та учасникам справи.

Головуюча: Судді: