Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/506/23
Провадження № 2-о/483/12/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що, не перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ялтинському пологовому будинку АР Крим вона народила дитину жіночої статі ОСОБА_2 , в зв`язку з чим на підтвердження даного факту відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції у Автономній Республіці Крим було видано свідоцтво про народження дитини, але відповідно до законодавства України воно є недійсним, оскільки видане на тимчасово окупованій території України. Посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про народження дитини в Україні, просила встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялті Автономної Республіки Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_2 та зазначити в свідоцтві про народження відомості про батька дитини, що внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім цього, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялті Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією обмінної карти пологового будинку від 18 квітня 2014 року (а.с. 13-14), копією первинного лікарського патронажу до новонародженого (а.с. 15) та копією довідки № 466 від 06 квітня 2014 року, виданою Ялтинською амбулаторією № 3 «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (а.с. 16).

Крім того, 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_3 » (російською мовою), в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою), в графі «батько» вказано « ОСОБА_5 » (російською мовою), актовий запис № 312 (а.с. 18).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Ялта АР Крим, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2000 року Алуштинським відділом Ялтинського МУГУ УМВС України в Криму. (а. с. 5-10).

Законом України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набрав чинності 27 квітня 2014 року, сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначено тимчасово окупованою територією. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 цього Закону на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 вказаного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 312, не створює жодних правових наслідків, оскільки видано на тимчасово окупованій території України.

Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у цій справі, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тurкеу», «Сургus v. Тurкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzеr v. Thе Republic of Moldova and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Відповідно до вимог статей 2-3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

За вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи з викладеного, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не може в інший спосіб реалізувати своє право на реєстрацію факту народження своєї доньки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та доведеність факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, а тому відомості про батька дитини слід внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Судовий збір суд відносить на рахунок держави, оскільки відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, Автономна республіка Крим, Україна, на тимчасово окупованій території України, дитини жіночої статі ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком ОСОБА_5 , громадянина України.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: