ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3931/20 Провадження № 2/636/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження № 01 від 28.01.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком.

Представником відповідачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування документів та доказів з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та Красноградського відділення судово-медичної експертизи щодо зразків трупу ОСОБА_7 , витребуваних для проведення експертизи.

Представник третьої особи Алексюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та пояснила, що необхідність у цьому клопотанні обумовлена тим, що порушено порядок відібрання зразків для проведення експертизи, представника позивача ОСОБА_2 , який рахує, що при проведенні експертизи порядок її проведення не порушено, позивача ОСОБА_1 , яка підтримала позицію свого представника, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтримали свого представника, дослідивши клопотання та висновок про проведену експертизу, враховуючи, що для розгляду справи по суті, заявлені у клопотанні питання необхідні для повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та задовольнити клопотання про витребування документів та доказів.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування документів та доказів з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та Красноградського відділення судово-медичної експертизи задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та Красноградського відділення судово-медичної експертизи документи та докази щодо зразків трупу ОСОБА_7 , які використані при проведення судової молекулярно-генетичної експертизи:

- у зв`язку з чим передбачено забір матеріалів з трупу ОСОБА_7 , 1985 р.н.,. для проведення імунологічного дослідження та яким нормативним документом це передбачено, можливо хтось з родичів писав заяву, якщо писав, зазначити хто та надати копію цієї заяви?

- чи давав хтось з близьких родичів згоду на зберігання біоматеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1985 р.н.? Якщо давав, зазначити особу родича?

- який час зберігаються відібрані зразки з трупу та у якому вигляді? Чим передбачено їх зберігати та який час?

- як зберігаються та зберігалися залишки біоматеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1985 р.н.? Зазначити посилання з урахуванням нормативного обґрунтування, чим передбачено відбирання та зберігання цих матеріалів, чи потрібні вони відповідно до норми права для проведення саме цього висновку експерта та чи ставив суд та слідчий ці питання при проведенні розтину за подією 20.06.2019р.?

- на даний час зберігаються зразки ОСОБА_7 .? Якщо ні ,то прошу повідомити у зв`язку з чим?

- чи надходили на адресу експертної організації будь-які запити протягом 2019.-2021р років від ОСОБА_1 або її представника, з Чугуївського міського суду, експерта - Зюбрій С.О., що працює у НДЕКЦ м. Харків, вул. Ковутна, 34, або інших осіб про зберігання залишків трупу ОСОБА_7 , 1985 р.н.?

- якщо надходили, то надати копію з журналу вхідної, вихідної кореспонденції про будь-які запити та направлення відповіді?

- чи передбачена взаємодія відповідно до вимог чинного законодавства, при наданні зразків для проведення експертизи через адвоката позивача Биченка А.О., чи надав він при отриманні зразків доручення від установи на отримання експертних зразків?

- надати інформацію з книги вхідної та вихідної кореспонденції, відповідно до якої надійшло клопотання та запит адвоката від 11.06.2021 ОСОБА_2 та було зареєстровано та направлено до експертної установи 15.06.2021 разом з листом?

- хто з працівників Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, Красноградського відділення судово медичної експертизи звертався до батьків померлого ОСОБА_7 , розтин тіла якого проводилось в експертній установі, з метою отримати згоду на надання залишків тіла до іншої експертної установи?

- хто з працівників Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, Красноградського відділення судово медичної експертизи, відповідно до посадової інструкції, повинен був направити та яким чином залишки трупу ОСОБА_7 для проведення молекулярно генетичної експертизи?

Зобов`язати директора Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та Красноградського відділення судово-медичної експертизи надати до Чугуївського міського суду Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали вказані документи та докази.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя