Дата документу 03.04.2023
Справа № 334/4172/21
Провадження № 2/334/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності,.

Позивач та відповідачі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. В судовому засіданні третя особа також погодився на укладення відповідної угоди та відмовився від будь-яки претензій.

За умовами укладеної та підписаної 08.12.2022 року мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились про наступне.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від вимог на частку в спільній сумісній власності на 1/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з виплатою йому ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується на визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 1/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з виплатою йому грошової компенсації в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за належну йому будь-яку частку в спільній сумісній власності на 1/100 частину.

Позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання мирової угоди ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частини в спільній сумісній власності на 1/100 частку вищезазначеного будинку та господарських споруд в розмірі еквівалентній 10000 (десять тисяч) гривень.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що ніяких матеріальних вимог щодо права власності на будь-яку частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вона не має, в зв`язку з отриманням від них

компенсації в повному обсязі за рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя по справі №2-252/07 від 30.10.2007 року «про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою».

Судові витрати сторони не стягують один з одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, будь-яких третіх осіб.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена в інтересах сторін, не суперечить вимогам закону, стосується прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності.

Згідно вказаної мирової угоди сторони:

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_4 на частку в спільній сумісній власності на 1/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з виплатою йому ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 03.04.2023 року.

Суддя: О.М. Гнатюк