Справа № 953/1357/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 32).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 36).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 23.03.2023 надійшла заява від позивача, в якій вона просила провести судове засідання за її відсутності, згодна на постанову заочного рішення (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с. 40, 45).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.
Зі згоди позивача (а.с. 38) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.2005, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , актовий запис №1087 (а.с. 11).
Згідно копії заповіту, посвідченого 11.11.2015 державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право, вона заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміст ст.ст. 1241, 1254, 1307 ЦК України, нотаріусом їй роз`яснено (а.с. 13).
Рішенням судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 визнано недійсними договори купівлі - продажу, укладені між ТОВ «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_2 : № 578405 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_2 ; № 578399 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 ; визнано недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім`я ОСОБА_2 від 29.10.2015: № 578405 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_2 ; № НОМЕР_8 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 56637,80 грн., автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 60831,12 грн., загальною вартістю 263514,08 грн.; визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на: 1/4 частину автомобілів ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 60831,12 грн. (а.с. 17-21).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67003439 від 26.10.2021, зареєстрована спадкова справа №68532213 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 30/2021, дата заведення 26.10.2021, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно копії довідок №6341/23/26, №6341/23/28 виданих Територіальним сервісним центром МВС №6341 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області від 25.01.2023: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ 1386, д.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. від 06.02.2023 №5/02-14, адресованого Компетентним органам Сервісні центри МВС, до нього звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 16.09.2020 по день її смерті (спадкова справа №30/2021 від 26.10.2021). Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 06.02.2023 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не були зареєстровані інші особи. Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило. Тому повідомляє, що до кола спадкоємців, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , увійшла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. від 08.02.2023 №7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у матеріалах спадкової справи №30/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на транспортні засоби, у зв`язку з чим немає правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину. ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67003439 від 26.10.2021, приватним нотаріусом Мусієнко О.І. зареєстрована спадкова справа №68532213 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 30/2021, дата заведення 26.10.2021, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. від 08.02.2023 №7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у матеріалах спадкової справи №30/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на транспортні засоби, у зв`язку з чим немає правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину. ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 15).

При цьому, рішенням судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 визнано недійсними договори купівлі - продажу, укладені між ТОВ «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_2 : № 578405 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_2 ; № 578399 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 ; визнано недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім`я ОСОБА_2 від 29.10.2015: № 578405 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_2 ; № НОМЕР_8 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 56637,80 грн., автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 60831,12 грн., загальною вартістю 263514,08 грн.; визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на: 1/4 частину автомобілів ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 60831,12 грн. (а.с. 17-21).

Таким чином, протягом судового розгляду на підставі наданих доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за заповітом на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом є її донька ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 належало на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 та підлягає визнанню за позивачем, як єдиним спадкоємцем за заповітом.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258 - 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова