Справа № 729/274/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла йому житловий будинок, розташований за вказаною адресою, а інше майно - його сестрі ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, увидачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 37).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7,13).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Марченко О.М. 20.11.2007, в якому житловий будинок з надвірними будівлями заповіла внуку, ОСОБА_1 , а майновий пай, земельну ділянку, на яку виготовлений державний акт - своїй онуці ОСОБА_2 (а.с.8).

Спадкоємці прийняли спадщину після смерті баби, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

03.11.2017 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 площею 4, 2602 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

13.01.2023 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 , якому судом був визначений додатковий строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 30.01.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 28.01.2022 №84, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.14).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла, спадкоємцем після її смерті за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 53, 6 кв.м., житловою площею 36, 5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідачка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко