Справа №297/1095/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна та Великобийганська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000.

Заінтересовані особи: державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна та Великобийганська сільська рада.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що маючи намір подарувати свої земельні ділянки своїй дочці вона звернулася до державного нотаріуса Овдійчук О.Ю., де в оформленні договору дарування їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000 міститься помилка в написанні її імені та по батькові. Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вона значиться « ОСОБА_1 », однак у вищевказаному держаному акті її вказано як « ОСОБА_2 », чим самим допущено помилку. Внести зміни до державного акту неможливо, оскільки цього не передбачено «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999. За весь період володіння та користування земельною ділянкою, яка вказана в державному акті, у неї ніколи не виникало жодних проблем або спорів щодо права на неї. Просить суд встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву про встановлення факту належності їй документа задоволити (а. с. 11).

Заінтересована особа - державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю.в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 01 травня 2023 року за вих. №131/01-16, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи - Великобийганська сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000 виданий на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с. 3).

Однак, як встановлено, у вищевказаному державному акті ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та по батькові " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

Так, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 1999 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000 підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 3,4, 6).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю необхідне останній для оформлення договору дарування земельної ділянки, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №026723 від 15.11.2000.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР