Справа № 159/1541/23
Провадження № 2-о/169/201/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкриття провадження в частині вимог заяви та

відмову в відкритті провадження в частині вимог заяви

03 травня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту смерті особи, факту належності особі рештків тіла, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року справу передано до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

17 квітня 2023 року справа надійшла до суду.

Ухвалою судді від 21 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Книша С.В., про усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту смерті ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 293, 315, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цій частині відсутні.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на вказане, заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із тим, в іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

У поданій до суду заяві представник заявниці, окрім встановлення факту смерті ОСОБА_2 , просить встановити також факт, що рештки тіла, які знаходяться у пакеті № 2315 у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», є рештками тіла загиблого ОСОБА_2 .

Такі вимоги представник обґрунтував тим, що судово-медичний експерт за результатом молекулярно-генетичного дослідження не ідентифікував рештки кісток особи, що знаходяться в пакеті № 2315, через дуже низький вміст ДНК в одному фрагменті обгорілої кістки та відсутність ДНК людини в другому фрагменті обгорілої кістки.

При цьому, вказуючи, що зазначені обставини перешкоджають заявниці отримати рештки тіла загиблого ОСОБА_2 , представник просить зобов`язати заінтересовану особу Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вчинити певні дії видати рештки тіла ОСОБА_2 для подальшого захоронення, що є позовною вимогою немайнового зобов`язального характеру і підтверджує наявність у заявниці перешкод для реалізації свого права.

Аналіз зазначених вимог та викладених в заяві від 20 березня 2023 року і заяві про усунення недоліків від 27 квітня 2023 року обґрунтувань таких вимог з урахуванням того, що ці вимоги взаємопов`язані між собою, дає достатні й беззаперечні підстави для висновку про існування спору про право: належне заявниці ОСОБА_1 , на її думку, право на отримання для поховання рештків кісток особи, що знаходяться в пакеті № 2315, яке заперечується заінтересованою особою у цій справі.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 рештків тіла та зобов`язання Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» видати рештки тіла ОСОБА_2 слід відмовити на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України у зв`язку з тим, що з заяви в цій частині вбачається спір про право.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», в частині вимог про встановлення факту смерті особи прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду у строк до 25 травня 2023 року письмові пояснення або заперечення щодо заяви.

Надіслати копію ухвали заявниці та її представнику.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

У частині вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту належності особі рештків тіла та зобов`язання Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видати рештки тіла особи відмовити у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 03 травня 2023 року.

Суддя