Справа № 737/236/23
Провадження № 2/737/105/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чух Василь Степанович, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 31 травня 2021 року № 75419, яким з нього на користь ТОВ «АВАНСАР» стягнено 36146,17 грн., посилаючись на те, що він мав кредит у ПАТ «Банк Михайлівський», який виплатив, природа боргу перед ТОВ «АВАНСАР» йому невідома. Про наявність виконавчого напису йому стало відомо у березні 2023 року при намірі продати автомобіль. Нотаріально посвідчених боргових угод він не мав, тому заборгованість перед позивачем не може бути безспірною, відповідно, виконавчий напис вчинений безпідставно.

Ухвалою головуючого судді від 14.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 08.05.2023.

До початку першого судового засідання засобами електронного зв`язку до суду подана заява представника позивача адвоката Чуха В. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з посиланням та ст. 212 ЦПК України

Відповідно до ч.1,6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено частиною четвертою такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе судове засідання 08.05.2023 провести в режимі відеоконференції з задоволенням клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи EasyCon.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 08 травня 2023 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Чуху Василю Степановичу участь у всіх судових засідання у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер