Справа №591/8096/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/829/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця, суб`єкт оскарження: Приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

Скасована постанова приватного виконавця Пересадько О.Б. від 01 листопада 2021 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом за виконавчим листом по справі №591/8014/15-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 08 лютого 2016 року.

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2022 року.

22 лютого 2023 року ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 лютого 2022 року, крім іншого, заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що заявник не отримував оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року відмовлено на підставі частини 2 статті 358 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дні складення повного тексту судового рішення, стороною, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, виникнення обставин непереборної сили, що перешкодили зверненню до апеляційного суду у розумний строк, встановлено не було.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

За встановлених обставин, враховуючи, що у справі є ухвала Сумського апеляційного суду від 07 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 рокувідповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко