Справа № 583/5142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Гончар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визначення способу спілкування батька з дитиною,

УСТАНОВИВ:

07.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення, вмотивована тим, що рішенням суду визначений порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема, шляхом передачі дитини батькові кожного другого та четвертого тижня п`ятниці з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за місцем реєстрації та проживання батька з ночівлею до 19.00 год. неділі. Однак, судом не зазначено час передачі дитини, що викликає постійні суперечки. Тому просить винести додаткове рішення, яким визначити час у визначеному судом порядку виховання і спілкування батька з сином; визначити наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожного другого та четвертого тижня п`ятниці з 07.30 год. з подальшим перебуванням дитини за місцем реєстрації та проживання батька з ночівлею до 19.00 год. неділі; спільного перебування дитини за місцем проживання батька протягом одного дня з 07.30 год. з ночівлею у дні українських державних свят (кожне друге свято, починаючи відлік зі свята міжнародного жіночого дня у 2022 році).

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачка та її представник заперечили проти задоволення заявлених вимог, зазначивши, що при зверненні до суду з позовом позивачем не порушувалося питання про визначення часу, з якого дитина має бути передана батьку, фактично має місце збільшення позовних вимог. За первиними вимогами ставилося питання про можливість забрати сина після відвідування школи, а не з 08.00 год. ранку.

Представник третьої особи залишила вирішення питання на розсуд суду, однак зазначила, що дійсно між сторонами виникають конфліктні ситуації, коли батько приходить забирати дитину.

Суд, аналізуючи доводи за заявою, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно вимог, зазначених у позовній заяві, позивач просив:

зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною;

встановити дні побачення та участі у вихованні сина: забирати сина кожного тижня в п`ятницю з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за місцем проживання останнього з ночівлею в суботу та неділю, повертати сина шляхом відведення до школи в понеділок зранку та в разі невідвідування школи, повертати за місцем проживання матері, кожного тижня в понеділок о 07.30 год;

встановити можливість спільного відпочинку з сином в період планової відпустки терміном 30 днів кожного року за попередженям матері дитини;

встановити можливість перебування сина за місцем проживання батька у святкові дні протягом одного дня з ночівлею;

встановити можливість святкування дня народження сина 07 липня з 08.15 год. за місцем проживання батька;

встановити можливість перебування сина за місцем проживання батька протягом половини осінніх, зимових, весняних і літніх канікул.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022 №583/5142/21 (2/583/186/22) задоволено позов ОСОБА_3 , зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- кожного другого та четвертого тижня з п`ятниці з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з ночівлею до 19.00 год. неділі;

- спільного відпочинку ОСОБА_3 зі своїм сином в період планової відпустки ОСОБА_3 терміном 30 днів кожного року (за попередженням ОСОБА_1 );

- спільного перебування ОСОБА_5 за місцем проживання батька ОСОБА_3 протягом одного дня з ночівлею у дні українських державних свят (кожне друге свято, починаючи відлік зі свята міжнародного жіночого дня у 2022 році);

- спільного святкування дня народження ОСОБА_4 07 липня з батьком ОСОБА_3 з 08.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання батька, ОСОБА_3 ;

- перебування ОСОБА_5 за місцем проживання батька ОСОБА_3 протягом першої половини осінніх, зимових, весняних та літніх канікул.

Таким чином, в межах заявлених вимог, на підставі досліджених доказів судом було вирішено питання про право батька щодо участі у вихованні сина та зазначено дії, які необхідно вчиняти для забезпечення реалізації цього права, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості вирішити порушене ним питання в порядку виконання судового рішення. Разом з цим, під час виконання судового рішення сторони в пріоритеті сторін мають бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини, яка має право розвиватися в спокійному, доброзичливому середовищі, атмосфері взаємоповаги та розуміння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 60, 83, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визначення способу спілкування батька з дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко