Справа № 752/2191/23
Провадження № 2-др/752/124/23
У Х В А Л А

25.08.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши питання про самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 03.02.2023р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023р. було визначено для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевську І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 24.08.2023р.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судове рішення від 01.05.2023р. ухвалено суддею Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В.

Згідно штатного розпису суддя Машкевич К.В. на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що судове рішення у цивільній справі №752/2191/23 ухвалено головуючим суддею Машкевич К.В., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ольшевської Ірини Олександрівни.

2. Передати цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 03.02.2023р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (справа №752/2191/23, провадження №2-др/752/124/23), для визначення судді для її розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська