Справа № 130/3118/21
Провадження № 22-з/801/131/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 серпня 2023 рокуСправа № 130/3118/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя Олександра Олександровича про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа - Товариство з обмеженою «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа - Товариство з обмеженою «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

24 серпня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя О.О., про повернення судового збору. Заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За подання апеляційної скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» сплатило судовий збір в розмірі 2724,00 грн., зарахування судового збору перевірено.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя Олександра Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (,поточний рахунок: НОМЕР_1 , банк АТ «Перший Український Міжнародний Банк») судовий збір у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 648503772 від 09 серпня 2023 року (платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»; банк платника: АТ КБ «Глобус»; отримувач - ДКСУ ГУ у Вінницькій області; код отримувача 37979858; рахунок отримувача: UA0002856; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 03.04.2023 року по справі №130/3118/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко