Справа № 473/1227/23
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 921 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами 21.03.2006 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, банківськими тарифами.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 29 січня 2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 43 921 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 37 156 грн. 96 коп., заборгованість за процентами в розмірі 6 764 грн. 62 коп.

Між тим, позивачем у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не викладено усіх обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази на їх підтвердження. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви була надана копія заяви від 21.03.2006, згідно якої відповідач висловив згоду на укладення договору та особистим підписом засвідчив це. Сторонами була узгоджена базова процента ставка за користування кредитом - 3 % на місяць. Доказів узгодження сторонами зміни процентної ставки матеріали справи не містять (паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 22.12.2021, не є складовою частиною кредитного договору, а є лише письмовою формою ознайомлення споживача до укладення договору з умовами різних видів кредитування для забезпечення йому можливості вибору серед альтернативних умов кредитування). Водночас, матеріали справи не містять розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, виходячи із процентної ставки у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості та інших умов договору, викладених в заяві від 21.03.2006 (доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості виконаний з застосуванням як процентної ставки, зазначеної в заяві, так і підвищених процентних ставок).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 11 ст.187, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан