Провадження № 2/641/2968/2023 Справа № 641/4807/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гаражно - будівельного кооперативу «Дружба» (м. Харків вул. Заозерна) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з січня 2022 року по вересень 2022 року у розмірі 30412,67 грн., компенсації за не використану відпустку у розмірі 3379,18 грн., середнього заробітку у розмірі 33791,80 грн. , моральної шкоди у розмірі 30412, 67 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.

22.08.2023 року позивачем надано уточнену позову заяву в якій він відмовився від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 30412, 67 грн. та надав квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача розрахунок заборгованості по заробітній платі із зазначенням середньомісячного заробітку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гаражно - будівельного кооперативу «Дружба» (м. Харків вул. Заозерна) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 25.09.2023 року о 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 7.

Витребувати у Гаражно - будівельного кооперативу «Дружба» (м. Харків вул. Заозерна) розрахунок заборгованості по заробітній платі із зазначенням середньомісячного заробітку ОСОБА_1 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко