Справа №442/671/23
Провадження №2/442/355/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Дребот Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем, їх сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися проживати разом з ним. У 2018 році відповідач уклала новий шлюб, з цього часу діти відмовились спілкуватися з нею. Діти перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Трускавецької міської ради та актом ОСББ "Батьківська світлиця". Факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди. Син ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається за кордоном. Проживання дітей разом з ним відповідає їх інтересам. Він приділяє їм набагато більше уваги та турботи, ніж відповідач, дбає про їх утримання та виховання, фізичний та моральний розвиток, має можливість забезпечити їм належні умови проживання, матеріально забезпечити, повною мірою займатися вихованням дітей, дбати про їх здоров`я, чого відповідач забезпечити не в змозі. При визначенні місця проживання дитини просить врахувати психологічну близькість дітей з батьком, висловлене дітьми бажання проживати з ним. Зважаючи на вказане, просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з ним.

Відповідач подала відзив на позов, в якому просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей. При цьому зазначила, що молодшому сину ОСОБА_5 15 років, а тому він має право самостійно визначити своє місце проживання.

У судовому засіданні позивач вказав, що сину ОСОБА_5 15 років, з восьми років дитина не мала претензій щодо спільного проживала з батьком. Підстава звернення до суду з вказаним позовом - його бажання виховувати сина.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову з підстав, наведених у відзиві. Доповнила, що дитина залишилася жити з батьком з 2018 року. До того часу відповідач не чинила перешкод у спілкуванні дитини з позивачем. Син ОСОБА_5 самостійно вирішив проживати з батьком, а тому відповідач не наполягала на його поверненні. Отож, спір відсутній.

Представник третьої особи зазначила, що при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Позивач звертався з заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Трускавецької міської ради. На той час неможливо було дослідити думку мами. За результатами розгляду заяви позивача, встановивши, що дитина фактично проживає з ОСОБА_1 , прийнято висновок про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 разом з батьком. Додатково зазначила, що коли дитина була малолітньою, відповідач зверталася з заявою про визначення місця проживання сина. Проте, щоб не травмувати дитину, переконавшись, що в сина все добре, остання перестала звертатись до органу опіки та піклування. Тоді дитина висловила бажання проживати разом з батьком.

Заслухавши позивача та представників відповідача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 11.11.1999 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2016 був розірваний.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 , що видане повторно, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №14.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №89.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади (відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Дрогобицької територіальної громади) від 30.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.09.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту ОСББ "Батьківська світлиця" про фактичне проживання особи від 03.01.2023 за №9, що виданий ОСОБА_1 , 1977 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживають сини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

З довідки Виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 13.01.2023 за №18-5/1 вбачається, що згідно акту №10 від 12.01.2023 на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають діти ОСОБА_6 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2007 року народження.

З висновку Виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 28.03.2023 за №18/12-636/1 вбачається, що орган опіки та піклування, враховуючи, зокрема, інтереси неповнолітнього та його особисту думку, вирішив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання чи перебування.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб 14.11.2020, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 зареєстрована з 16.09.1997 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Стебницького міськвиконкому від 20.01.2021 за №31.

Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, відповідно до частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями частини 2 статті 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

З урахуванням зазначеного, встановивши всі обставини справи, незважаючи на наявність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання сина ОСОБА_5 разом з батьком, враховуючи, що на момент подачі позову та розгляду справи по суті неповнолітньому ОСОБА_5 виповнилося 15 років, суд вважає, що відсутні підстави для визначення судом місця проживання дитини з батьком.

Крім того, в даному випадку втручання суду у приватне життя дитини щодо визначення її місця проживання на невизначений строк може призвести до порушення її ж права самостійно визначати в будь-який час на власний розсуд з ким із батьків вона бажає проживати.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 у справі за №753/6498/15-ц та від 30.01.2023 у справі за №710/1678/18.

Поряд з тим, судом встановлено, що спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній, дитина мешкає разом із батьком протягом тривалого часу без будь-яких перешкод зі сторони матері.

Отже, оцінюючи надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням того, що на теперішній час дитині сторін - сину ОСОБА_5 виповнилося 15 років, суд вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача слід залишити за останнім.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2023.

Суддя Грицай М.М.