Справа № 577/1892/23
Провадження № 2-о/577/116/23
У Х В А Л А

"02" травня 2023 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Круподер Г.В., Клименко С.М.,

при секретарі Олійник В.П.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Карпенко Т.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про визнання фізичною особою недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в особі представника Ільїнської Л.В. звернувся до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат в особі директора Демехи Н.І. мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат на повному державному забезпеченні з 22.07.2009 року та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. ЇЇ батьки позбавлені батьківських прав. Стан здоров`я ОСОБА_3 є таким, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки і потребує опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохає призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`яилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушти, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська