Справа № 732/1114/22
Провадження 2/732/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 8 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Чернігівська, 4/7), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру,14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 48) , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170751, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно своєму сину (батьку позивачки) ОСОБА_3 . Останній в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Фрунзе.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2 . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачці подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170751 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 17.01.2023 позивачка подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.45)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Т.Полегенько подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.41)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф., - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно

Дослідженням заповіту від 18 жовтня 1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І. зареєстрованого в реєстрі № 418, установлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_3 . ( а.с.12 )

З довідки Тупичівської сільської ради від 26.04.2021 № 02-29/86 установлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 з 1969 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 - син, з 10.06.1996, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

Отже, як установлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , фактично прийняв спадщину останньої.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.03.2023 № 584/01-17 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.69)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.03.2023 №71720946 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .( а.с.71)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.09.2022 №Б-1016/0-1082/6-22 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170751, зареєстрований за № 729 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 по КСП „ім.Фрунзе. Вартість земельної частки (пая) по КСП „ім.Фрунзе станом на 01.01.2022 становить 54471,78 грн.(а.с.13)

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000116 установлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству „ім. Фрунзе, с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2906,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної Ради народних депутатів від 27 серпня 1995 року №80. Акт зареєстровано 11.10.1995 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6. (а.с.58).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП „ім. Фрунзе встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначена ОСОБА_2 за номером АДРЕСА_3 ( а.с.59-60).

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „ім.Фрунзе, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 2,70 га в КСП „ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкавув її син ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе, успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2 .

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . (а.с.7)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу „ ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8)

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.52-54)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. установлено, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 14)

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю ОСОБА_3 зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170751, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.03.2023.

Суддя М.В.Лиманська