Справа № 536/1711/22
Провадження № 2/536/224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , якій належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є її єдиним спадкоємцем за законом та для оформлення спадкових прав звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, де отримала відмову в зв`язку з наявністю суперечностей в правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без урахування самочинного будівництва.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області надали до суду заяву, де просили провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05 листопада 2021 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 828.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_4 .

Спадкоємцем померлої за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка 09 листопада 2022 року звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Заведена спадкова справа 42/2022, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 69126499.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

09 листопада 2022 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв`язку з наявністю суперечностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради » від 26 березня 2012 року, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 частка якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2012, виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С., ОСОБА_4 набула в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5 право власності на 1/8 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двох квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, Ап, а1, аг, аг1, загальною площею 189, 3 кв.м., житловою площею 78, 6 кв.м., з господарськими будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. б, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виданого 26 листопада 2019 року Кременчуцьким відділенням Полтавської Т.П.П., житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А, Ап», прибудови літ. «а1», ганку літ. «аг, аг1 », сараю літ. «Б», гаража літ. «б», воріт №1, №2, огорожі №3, №4, 1981 року забудови та сараю літ. «В» 2006 року побудови.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, враховуючи, що 1/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то і ОСОБА_1 набуває право власності на цю частку в порядку спадкування без урахування самочинного будівництва, а саме: сараю літ. «В».

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без урахування самочинного будівництва, а саме: сараю літ. «В» в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 25.08.2023.