Справа № 383/171/23
Номер провадження 2-о/383/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузякова О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2008 року з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народились діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через відсутність між подружжям офіційного шлюбу діти були записані на прізвище матері із зазначенням по батькові цивільного чоловіка. Те, що ОСОБА_4 є біологічним батьком спільних з заявницею дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить висновок спеціаліста №2533 від 22.11.2022 року, складений судово-медичним експертом відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за результатами судово-медичного дослідження зразків крові. Починаючи з 21.06.2022 року і до 09.11.2022 року ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув. Встановлення фактів батьківства заявникам необхідно для соціального захисту членів сім`ї померлого ОСОБА_4 , гарантованих державою, а саме: пільг, прав, допомоги, що визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема отримання разової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю (смертю) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, порядок призначення та виплата якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975.

22.03.2023 року до суду від Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли письмові пояснення, згідно яких просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник в заяві зазначає, що встановлення факту батьківства впливає на права її дітей на отримання пільг та матеріальних допомог, в тому числі отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак не надає доказів наявності чи відсутності дітей померлого від інших шлюбів. З урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , вважає, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення, згідно яких просив відмовити в задоволенні вимог про встановлення факту батьківства, оскільки права не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що право на отримання дітьми одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця є беззаперечним, а тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення фактів батьківства без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Встановлення фактівбатьківства заявникам необхідно, зокрема для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Заінтересован ими особами заперечується встановлення фактів батьківства, так як існує спір про право.

Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованої особи, та з урахуванням невизнання нею фактів батьківства, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення фактів батьківства без розгляду, оскільки під час її розгляду виник спір про право, який належить вирішувати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів батьківства залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко