Справа № 274/1319/23 Провадження № 2/0274/701/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
прозміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18 було змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2015 р. у справі № 274/486/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на урчання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінився матеріальний стан ОСОБА_3 , оскільки останній є військовослужбовцем Збройних Сил України, а відтак має стабільний дохід.
ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2015 р. у справі № 274/486/15-ц, яке набрало законної сили 14.04.2015 р., було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03.02.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18, яке набрало законної сили 26.11.2018 р., було змінено спосіб стягнення аліментів, що стягувалися з ОСОБА_3 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2015 р. у справі № 274/486/15-ц, та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 15 16).

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18 зазначено, що ОСОБА_3 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, ОСОБА_1 не надала доказів про те ОСОБА_3 , що має достойний заробіток та спроможній сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 з 11.04.2022 р. перебуває на військовій службі у 9-й окремій автомобільній санітарній роті, та отримує регулярний дохід: грошове забезпечення, грошову винагороду та інші види грошового забезпечення, що підтверджується листом від 27.02.2023 р. Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, бухгалтерською довідкою від 22.02.2023 р. та довідкою від 22.02.2023 р. 9-ї окремої автомобільної санітарної роти, а також відповіддю на запит від 19.04.2023 р. щодо отримання відомостей з Держаного реєстру фізичний осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичного особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 р. по 4 квартал 2022 р. (а. с. 35, 36, 37, 48 49).

Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18 ОСОБА_3 почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився.

Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18 а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_3 .

Визначаючи новий розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , який має сплачувати ОСОБА_3 , Суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім документів про розмір доходів ОСОБА_3 (а. с. 36, 48 49), на підставі яких Суд може встановити обставини щодо ОСОБА_3 , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я, явність в нього на даний час будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо) тощо.

З зазначених документів вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем та отримує регулярний дохід: грошове забезпечення, грошову винагороду та інші види грошового забезпечення.

Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_3 , після сплати яких в його власності залишатиметься більш ніж достатньо коштів для свого утримання.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073.60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 р. у справі № 274/2957/18, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073.60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут