Справа № 206/1236/23
Провадження № 2/206/516/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Голубніченко Владислава Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

за участі представників:

позивача, адвоката Голубніченко В.О.,

відповідача, адвоката Мироняк Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

15.05.2023 року від представника позивача адвоката Голубніченко ВладиславаОлеговича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд з метою встановлення кола спадкодавців, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О. А. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовчому засіданні до клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олени Анатоліївни копії спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олени Анатоліївни копію спадкової справи до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олени Анатоліївни копію спадкової справи до майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олени Анатоліївни копію спадкової справи до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков