Справа № 309/1663/23
Провадження № 2/309/329/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачкою з 28 лютого 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , 2004 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження;

-з моменту укладення шлюбу з відповідачкою їхнє сімейного життя складалося добре, однак, протягом останнього року вони фактично разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинились;

-на даний час між ними з відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, які повинні бути притаманні кожній сім`ї;

-вони мають різні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати разом та зберегти сімейні відносини, з їх сторін не здійснюються;

-кожен з них нехтує сімейними цінностями - такими, як повага один до одного, створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери;

-їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам;

-він вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх подружжя не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів;

-на сьогоднішній день вони з відповідачкою проживають окремо відповідачка проживає в іншому населенному пункті;

-згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, їхні діти донька ОСОБА_5 та малолітній син ОСОБА_6 проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ;

-окрім цього, факт підтвердження того, що їх діти проживають разом з ним стверджується довідкою про склад сім`ї;

-вони з відповідачкою дійшли згоди щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей, а саме, щоб малолітній син - ОСОБА_4 , 2017 року народження, проживав разом з ним;

-він вважає, що в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 проживати саме з ним, оскільки відповідачка працює і не має достатньо часу доглядати за ним; умови для проживання, як у нього, так і у відповідачки є достатніми, в скрутному матеріальному становищі жоден з них не перебуває,

звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою; неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на його вихованні та утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила той факт, що вони з позивачем ОСОБА_1 проживають окремо. Діти, а саме малолітній син ОСОБА_6 дійсно проживає разом з батьком.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Даний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції від 11 квітня 2023 року /а.с.16/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073грн.60коп.,

-50 відсотків якого в розмірі 536грн.80коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України;

-50 відсотків якого в розмірі 536грн.80коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141- 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.105 п.3, 110, 112, 160 СК України, ст.29 ч.4 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 28 лютого 2002 року у Виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району, по актовому запису №4, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 .

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 536грн.80коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536грн.80коп..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.