Справа № 396/143/23
Провадження № 2/396/137/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання повторно призначено на 03 травня 2023 року, на 11.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року, до початку підготовчого засідання надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Наталії Михайлівни, копію Договору міни №1129 від 06.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованим, а також всіх інших документів на підставі яких був укладений Договір. А також копію реєстраційної справи №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . Крім того надав заяву з проханням про розгляд клопотання на підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника.

Від Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Наталії Михайлівни, до суду на виконання Ухвали надано копію Договору міни №1129 від 06.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованим, а також всіх інших документів на підставі яких був укладений Договір.

Разом з тим, приватний нотаріус повідомила про неможливість надати копію реєстраційної справи №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , оскільки у 2016 році всі рєстраційні справи передані до Новоукраїської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року, на підготовче засідання надав клопотання про витребування доказів, а саме: з Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, витребувати реєстраційну справу №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . Крім того, просить про розгляд клопотання на підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1047989 від 17.02.2023 р., надав до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача та представника, а також не заперечує у задоволенні клопотання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника позивача про витребування від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстраційної справи №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Новоукраїнську району держвну адміністрацію Кіровоградської області, завчасно, до 2 червня 2023 року, надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, належним чином завірені копії:

1. Реєстраційну справу №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , для долучення до справи та дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Копію Ухвали направити для виконання до Новоукраїнської районної державної реєстрації Кіровоградської області(адреса:27100 м.Новоукраїнка вул.Соборна, буд. 59 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригвалаль