Справа № 191/1986/23
Провадження № 2-з/191/8/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковій І.Ю. видавати свідоцтво про право на спадщину за заявою ОСОБА_3 у спадковій справі №09/2023 щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороню вчиняти певні дії.

У справі, що розглядається, позивач ОСОБА_3 заявила вимоги про встановлення факту її проживання та факту не проживання відповідача ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини.

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковій Ірині Юріївні видавати свідоцтво про право на спадщину за заявою ОСОБА_3 у спадковій справі №09/2023 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №191/1986/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковій Ірині Юріївні, за адресою: АДРЕСА_1 , та для відома відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб