Провадження № 2/522/370/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «Ключове рішення», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «Ключове рішення», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.02.2022 справа знята з розгляду у зв`язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по справі № 5225919/21.

29.03.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.05.2022 о 14 годині 30 хвилин.

18.05.2022 у зв`язку з замінуванням будівлі Приморського районного суду м.Одеси справа знята з розгляду. Підготовче засідання призначено на 15.06.2022 о 15 годині 00 хвилин.

15.06.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Від позивачки на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на території Івано-Франківської області та знаходженням адвоката Погібка О. у складі Збройних Сил України. Розгляд справи відкладено на 03.08.2022 о 14 годині 00 хвилин.

03.08.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 15.09.2022 о 13 годині 45 хвилин.

15.09.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.11.2022 о 10 годині 00 хвилин.

10.11.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.11.2022 о 14 годині 00 хвилин.

21.11.2022 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, від позивачки на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні. Розгляд справи відкладено на 16.01.2023 об 11 годині 00 хвилин.

16.01.2023 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.03.2023 о 10 годині 15 хвилин.

16.03.2023 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.04.2023 о 10 годині 30 хвилин.

28.04.2023 у підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому продовжено термін дії правового режиму воєнного стану до 20 травня 2023 року.

Однак, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За таких обставин, з врахуванням тривалості підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також те, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутності сторін є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, суд роз`яснює право позивачки та її представника у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням системи відеоконференцзв`язку комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «Ключове рішення», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійснимта призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин «26» травня 2023 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун