Справа № 509/315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Абабіна А.А., Дмитроняк А.В.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу № 509/315/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення заявника опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , з самого народження її син мав серйозні проблеми із здоров`ям, які заважали йому повноцінно розвиватися та функціонувати. Відповідно до медичного висновку № 18 про дитину-інваліда віком до 16 років, виданий Овідіопольською центральною районною лікарнею від 29.04.2009 року її сину була діагностовано важка розумова відсталість, недорозвиток мови 1 рівня, ДЦП та соціальні дезадаптація. Також, згідно з консультаційним висновком спеціаліста, який був виданий ТОВ «KIND» від 12.08.2020 року було встановлено діагноз розумова відсталість з емоціонально-вольовим порушенням, який передбачає систематичне відвідування невролога, прийом препаратів та особливий нагляд за хворим. На підставі цього за висновком Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи йому було встановлено І групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 06.07.2021 року серії 12 ААВ № 479695. На підставі вказаної довідки син заявниці потребує постійного догляду, адже у зв`язку із своєю хворобою він не має змоги самостійно задовольнити свої потреби та забезпечити собі нормальне життя, самообслуговування, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

20.01.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 463.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься рішення № 98 від 22.04.2022 року Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про доцільність призначення опікуном та надання висновку (подання) до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта, вислухавши представника заявниці, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2003 року.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в квартирі разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку ЛКК № 293 від 22.06.2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за важкохворим пацієнтом (пацієнт зі статусом людина інвалід І А групи).

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та 06.07.2021 року йому встановлена безстроково перша А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 479695.

Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 10.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезису» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Рішення № 98 від 22.04.2022 року Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, вирішено вважати доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний тест судового рішення складено 16.05.2023 року.

Суддя: Є. М. Панасенко

Присяжні: А.А. Абабін

А.В. Дмитроняк