Справа № 308/8322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку статті 388 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області оригіналу висновку № 589 амбулаторної судово-психологічної експертизи від 21.12.2020, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є:

визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрований в реєстрі за № 619 від 23.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

витребування в порядку ст. 388 ЦК України на користь ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартири, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (3 кімнати, житлова площа 42,5 кв.м., загальна площа 65,1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, із незаконного володіння ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (3 кімнати, житлова площа 42,5 кв.м., загальна площа 65,1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Матеріали справи містять копію висновку № 589 амбулаторної судово-психологічної експертизи від 21.12.2020, складеного судовим експертом-психологом КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради Кошулинською З.В., який долучено представником позивача.

Зазначений висновок складено на підставі постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Крайнюка М.В. від 02.09.2020 про призначення психологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0003518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення з підстав належності доказів, що витребовуються до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні оригінал висновку № 589 амбулаторної судово-психологічної експертизи від 21.12.2020, складений судовим експертом-психологом КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради Кошулинською З.В., на знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Направити копію даної ухвали для виконання до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області і витребуваний ухвалою висновок № 589 амбулаторної судово-психологічної експертизи від 21.12.2020 надати для огляду в судовому засіданні, що призначено на 15 травня 2023 року о 13 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У разі неможливості надати вказаний доказ повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай