Справа № 183/818/23
№ 2/183/1913/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить: визнати незаконним та скасувати Наказ № 1243/о від 09 грудня 2022 року, виданий Дніпровським державним медичним університетом, про звільнення ОСОБА_1 з посади сторожа на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із закінченням строку трудового договору; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді сторожа навчально-спортивного комплексу спортивно-оздоровчого табору «Здоров`я» Дніпровського державного медичного університету, з 01 січня 2023 року; стягнути з Дніпровського державного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 січня 2023 року по день ухвалення рішення суду.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому позивач просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи просить експертам поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що знаходиться у заяві про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованій 20 червня 2022 року, у графі «особистий підпис», нею особисто чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_1 , що знаходиться у заяві про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року), датованій 20 червня 2022 року, нею особисто чи іншою особою? Також просить зобов`язати відповідача Дніпровський державний медичний університет надати у розпорядження експертів оригінал заяви, написаної та підписаної від імені ОСОБА_1 , про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованої 20 червня 2022 року. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Обґрунтовуючи клопотання позивач указує, що підставою позовної заяви є те, що на підставі фіктивної заяви, датованої від 20 червня 2022 року, написаної та підписаної невстановленою особою із зазначенням прізвища ОСОБА_1 відповідач виніс спочатку протиправний Наказ про переведення позивача на 0,75 ставки на посаду сторожа на умовах «за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року», а потім на основі цього ж Наказу та вищезазначеної заяви виніс протиправний Наказ про звільнення позивача у зв`язку із закінченням строку трудового договору, згоду на укладення якого позивач не надавала. Заяви, датованої від 20 червня 2022 року, про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа на умовах «за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року» вона не писала та не підписувала, почерк та підпис у даній заяві належать іншій особі. Оскільки вказана обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору, скільки для визначення обставин, що підлягають доказуванню, а саме - належності підпису позивачу чи іншій особі необхідні спеціальні знання та навички, якими суд та сторони не володіють - існує необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Позивач та представник відповідача у судові засідання не з`явилися. Відповідачем надано відзив на позов, підстав неявки не повідомлено.

Від позивача надійшло клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у відсутність сторін.

Враховуючи повторну неявки у підготовче засідання представника відповідача та з урахуванням заяви позивача, суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Так, звертаючись з позовом позивач указує його підставою те, що її звільнення відбулося внаслідок врахування відповідачем та покладення в обґрунтування звільнення заяви ОСОБА_1 від 20 червня 2022 року. У матеріалах справи наявна копія оскаржуваного наказу, в якому вказано підставою його прийняття, окрім іншого: «заява ОСОБА_1 » /а.с.42/ та заява від 20 червня 2022 року від імені ОСОБА_1 на ім`я Ректора ДДМУ Перцевій Т. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що заяву від 20 червня 2022 року вона не писала, про її існування не була обізнана до моменту повідомлення про звільнення, підпис в заяві вчинено не нею.

Стаття 81 ЦПК України встановлює обов`язок сторони довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, щодо вчинення підпису іншою особою чи позивачем у заяві від 20 червня 2022 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо - наявні підстави для висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи у справі із поставленням на дослідження експерта питань, запропонованих позивачем.

Визначаючи експертну установу, суд враховує позицію позивача, наявність дозволу на проведення даного виду експертиз, територіальну наближеність експертної установи, внаслідок чого - вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач у позові вказує про відсутність у неї оригіналу заяви від 20 червня 2022 року, при визначенні матеріалів, що надаються експертній установі, суд вважає за необхідне, з метою проведення експертизи, у порядку витребування доказів для проведення експертизи, зобов`язати Дніпровський державний медичний університет надати у розпорядження експертів оригінал заяви, написаної та підписаної від імені ОСОБА_1 , на ім`я Ректора Дніпровського державного медичного університету Перцевої Т. про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованої 20 червня 2022 року з позначкою про видання наказу від 10.08.2022 № 545.

Оплату вартості проведення експертизи, враховуючи сторону, за клопотанням якої призначається експертиза та позицію позивача, суд вважає за необхідне покласти на сторону позивача.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи виконано підпис, що знаходиться у заяві від імені ОСОБА_2 на ім`я Ректора Дніпровського державного медичного університету Перцевої Т. про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованій 20 червня 2022 року, у графі «особистий підпис», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особисто чи іншою особою?

?Чи виконано рукописний текст, що знаходиться у заяві від імені ОСОБА_2 на ім`я Ректора Дніпровського державного медичного університету Перцевої Т. про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року), датованій 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особисто чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ; тел..: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Дніпровський державний медичний університет (, місцезнаходження: вул. Володимира Вернадського, 9, м. Дніпро, 49044; тел..056-766-48-48, 766-48-10) для проведення судової почеркознавчої експертизи, на запит експертної установи, надати у розпорядження експертів оригінал заяви, написаної та підписаної від імені ОСОБА_2 , на ім`я Ректора Дніпровського державного медичного університету Перцевої Т. про переведення на 0,75 ставки на посаду сторожа, кафедри (підрозділу) с/т Здоров`я, по кошторису загальний фонд, на умовах за строковим трудовим договором з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року, датованої 20 червня 2022 року з позначкою про видання наказу від 10.08.2022 № 545.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов