Справа № 143/137/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Гончарука Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 17).

13.03.2023 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачці у задоволенні позовної заяви, мотивуючи це тим, остання знала про існування заповіту, складеного матір`ю сторін, а також як спадкоємець за законом заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не подала, а отже, вважається такою, що не прийняла спадщину.

Також разом з відзивом відповідач направив до суду клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 (а.с. 20-36).

20.03.2023 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити, мотивуючи це тим, що нотаріус, встановивши із спадкової справи, що ще одним спадкоємцем після смерті померлої є позивачка, зобов`язаний був повідомити її про відкриття спадщини та існування заповіту, однак цього не зробив, що зумовило пропуск позивачкою строку прийняття спадщини (а.с. 37-38).

23.03.2023 року ухвалою суду витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-43).

07.04.2023 року до суду з Погребищенської державної нотаріальної контори за № 186/01-16 від 04.04.2023 року надійшли копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-55).

28.04.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царківського О.Ю. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання провести без участі відповідача та його представника. А також вказав, що не заперечують щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та закриття підготовчого засідання (а.с. 56).

28.04.2023 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання про долучення доказу, в якому просить:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі доказу (письмового документу) до суду;

2. Долучити до матеріалів справи копію листа Погребищенської державної нотаріальної контори від 24.03.2023 року № 166/01-16, що додається на 1 аркуші (а.с. 57-59).

В підготовчому засіданні суд на місці ухвалив проводити засідання за відсутності відповідача та його представника та приєднати до матеріалів справи клопотання представника позивачки.

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить відповідач ОСОБА_2 , можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 05.06.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023 року.

Суддя