У Х В А Л А

Справа № 932/3656/23

Провадження № 2/932/1053/23

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач прохає визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП № 995к від 29.08.2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських кінологічного центру ГУНП», визнати протиправним та скасувати Наказ ГУНП № 829 о/с від 05.09.2022 року «По особовому складу» про звільнення майора поліції ОСОБА_1 за п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про поліцію» та поновити ОСОБА_1 на посаду інспектора кінолога з пошуку вибухових речовин і зброї кінологічного центру ГУНП.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, суд вважає необхідно зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Отже, позов ОСОБА_1 та Головного Управлінням поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, є публічно-правовим, порядок розгляду якого належить вирішувати у порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся з даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже, позивач має право звернутись з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19, 186, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутись з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол