Дата документу 01.06.2023Справа № 645/8692/21
Провадження № 2/554/3349/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Лариса Августинівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 24.12.2021 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради Харківської області, визначивши третіми особами ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулову Л.А., в якому прохала встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12.08.1992 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її свекруха ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй та членам її сім`ї (позивачці ОСОБА_1 , як невістці, а також онукам- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно Довідки про зареєстрованих осіб, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , станом на 14.09.2020 року у вказаній квартирі були зареєстровані вона (позивач), ОСОБА_3 (спадкодавець) та її донька ОСОБА_2 (онука спадкодавиці). Кровних родичів на час смерті спадкодавці не залишилося. За своє життя ОСОБА_3 заповітів не складала, спадкоємців першої-третьої черги за законом не має. 20 жовтня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А. із заявою про прийняття спадщини, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, на підставі ст. 1264 ЦК України. На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу. Тоді ж нотаріусом було роз`яснено, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не мене як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Постановою нотаріуса від 15.03.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрським районним судом м.Полтави, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А. копію спадкової справи № 66605294 (№ 52/2020) від 20.10.2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Від представника позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити (а.с. 123).

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.91, 112).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.93, 107).

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Л.А. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.80, 111).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 01.11.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.11.19080 року, видане Палацом шлюбів «Орджонікідзевський» м.Харкова, а/з № НОМЕР_3 . Після шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.25).

Від шлюбу ОСОБА_9 (на даний час ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26 травня 1981 року, видане Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» м.Харкова, а/з № 789 (а.с.25).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданого 05.07.1966 року Орджонікідзевським райбюро РАЦС м.Харкова вбачається, що батьками ОСОБА_7 буди ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , а/з № 1982/165 (а.с.24).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_6 видане Московським відділом РАЦС м.Харкова 15 червня 1984 року, а/з 2375).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 видане 05.11.1992 року Міським РАЦС м.Харкова, а/з № НОМЕР_8 (а.с.26).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 12 травня 2018 року, а/з № 7436 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В., спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4 , 1981 р.н., а саме частки кв. АДРЕСА_2 , є його мати ОСОБА_1 (а.с.35-36).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим Харківським міським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а/з № НОМЕР_11 (а.с.17).

20.10.2020 року приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. зареєстровано спадкову справу № 66605294 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( спадкова справа № 19/2021), з якої слідує, що інших заяв про прийняття спадщини, крім заяви ОСОБА_1 , на надходило (а.с.113-122).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуловою Л.А. від 15 березня 2021 року за вих. № 29/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 я, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.19).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишено без розгляду (а.с.14-16).

Судом також встановлено, що 04.03.1994 року позивач ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 , про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 04.03.1994, а/з № 113. Прізвище після шлюбу присвоєно « ОСОБА_10 » (а.с.27).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 виданого Палацом новонароджених м.Харків 19 липня 1994 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_2 , а/з 2606 (а.с.30).

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м.Харкові від 14.03.2006 року № 54/3 «Про зміну договору найму житлового приміщення по АДРЕСА_1 », наймачем вказаної квартири визнано ОСОБА_3 , до договору найму включено: дружину сина ОСОБА_1 , онука ОСОБА_15 та онуку ОСОБА_2 (а.с.31).

Із Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради від 05 травня 2006 року за № 8-06-255255 слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво видане за розпорядженням 05 травня 2006 року № 4766 (а.с.32).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що слідує зі змісту ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 довела, що проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 12 серпня 1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , часу відкриття спадщини, тобто більше п`яти років, у квартирі АДРЕСА_2 , з огляду на таке.

Як слідує із Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 21.05.2018 № 1542, Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.12.2020, ОСОБА_1 12.08.1992 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою 27.02.1964 року (а.с.37-38).

Із Акту про фактичне проживання особи за конкретною адресою однією сім`єю від 16 грудня 2020 року, складеного ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідує, що вказані мешканці під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 підтверджують, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 є їхніми сусідами та на протязі більш ніж двадцяти років постійно проживали разом із своєю свекрухою (матір`ю чоловіка)/бабусею ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , за якою здійснювали постійний догляд та дбали про її комфортні умови проживання до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.40).

Із Довідки від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в УПФ Індустріальне об`єднання управління ПФУ м.Харкова і отримує пенсію за віком (с.42-43).

Із квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за 2017-2020 р.р. слідує, що платником послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 (а.с.44-55).

Підтвердженням факту проживання позивачки за вказаною вище адресою є Договір застави з ВАТ КБ «Надра» від 25 жовтня 2004 року, в якому вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.56).

Також місце проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою підтверджується Протоколом замовлення послуг та обладнання з ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи» від 10.10.2010 року (а.с.58), Актом здавання та приймання наданих послуг (робіт) з ТОВ «КП Вода» від 2014 року, Свідоцтвом про повірку робочого засобу від 26.06.2014 року, Актом опломбування від 10.07.2014 року, Актом перевірки вузла обліку4 від 25.06.2014 року (а.с.59-61).

Із Декларації № 0001-МОЕН-2200 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.10.2018 року слідує, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62).

Похованням ОСОБА_3 також займалася ОСОБА_1 , що слідує із Акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення від 14.09.2020 року, Договору -замовлення № 000640 від 14.09.2020 року (а.с.66-67).

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , із 12 серпня 1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , часу відкриття спадщини, тобто більше п`яти років, у квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю , оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12.08.1992 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 .

Відповідач Харківська міська рада, місце знаходження 61003 м.Харків, м-н Конституції, 7, .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Лариса Августинівна: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І. Савченко