Справа №639/468/23
Провадження №2/639/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить судрозірвати шлюб, укладений 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №918, стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 073,60 грн. та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 26.04.2023 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить суд повернути вищевказану заяву без розгляду.

У судове засідання 03.05.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку судом 02.02.2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Отже повернення позовної заяви є процесуально неможливим.

Між тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова