Справа № 676/5021/23
Номер провадження 2/676/1793/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець- Подільському цивільну справу № 676/5021/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зміну розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням даного суду від 12.09.2018 року на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Так як на даний час вказаних коштів не достатньо для навчання і розвитку дитини, а батько не бажає приймати участі в її утриманні, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, і вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він регулярно сплачує аліменти, заборгованості не має. Проте, просить суд врахувати те що він є інвалідом 3-ї групи, хворіє, потребує постійного лікування. Крім того, з нього стягуються аліменти не лише на утримання доньки, але й на утримання сина ОСОБА_4 , у позові ОСОБА_1 просить відмовити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2018 року з ОСОБА_2 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка вказує, що аліментів, які сплачує відповідач в розмірі-1499 грн. на утримання дочки не достатньо для її навчання і розвитку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі,так як проходить службу у ЗСУ,має постійний дохід,який не мав на час розгляду справи у 2018 році.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечує можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, мотивуючи тим, що він є інвалідом 3-ї групи, хворіє, потребує постійного лікування. Крім того, з нього стягуються аліменти не лише на утримання доньки, але й на утримання сина ОСОБА_4 , на підтвердження чого подав документи: довідка № 8/290 від 04.08.2023 року начальника 8-го відділення ТЦКСП в якій вказано, що ОСОБА_2 призваний по мобілізації 26.02.2022 року в ЗСУ; розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ВП № НОМЕР_5; копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0058295 про інвалідність ОСОБА_2 ; епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 1007 де вказано діагноз ОСОБА_2 ; копія виписки-епікриз медичної карти стаціонарного хворого № 1050; копія виписки із медичної карти № 1840 неврологічне відділення; копія мультизрізової комп`ютерної томографії; довідка КНП «обласного клінічного госпіталю ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» № 1368 від 25.05.2022 року; копія МРТ поперекового відділу хребта; копія пенсійного посвідчення матері відповідача ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню,враховуючи відзив відповідача та про сплату ним аліментів ще на одну дитину.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2018 року на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.

Суддя Шевцова Л.М.