Ухвала

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 461/1665/19

провадження № 61-6308св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сеньків Андрій Ігорович, та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк П. Т., Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року позов Львівської міської ради задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі, загальною площею 171,4 кв. м, на АДРЕСА_1 та передано його Львівській міській раді.

Скасовано реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі, загальною площею 171,4 кв. м, на АДРЕСА_1 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дане рішення є підставою для внесення змін в розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 01, шляхом вилучення відомостей щодо права власності на комору в підвалі, площею 171,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сеньків А. І., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сеньків А. І., задоволено.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року скасовано.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року у задоволенні позову Львівської міської ради відмовлено за безпідставністю вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Львівської міської ради задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі, загальною площею 171,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та передано його в спільну сумісну власність співвласникам будинку АДРЕСА_1 .

Скасовано реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі, загальною площею 171,4 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сеньків А. І., на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29липня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі № 914/3366/16, від 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, від 12 квітня 2018 року у справі № 910/16133/16, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 06 грудня 2018 року у справі № 902/1592/15, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1606/18, від 05 червня 2019 року у справі № 909/452/18, від 21 січня 2020 року у справі № 910/109897/18, від 11 серпня 2020 року у справі № 461/1119/18, від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц, а також вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності Львівської міської ради, належним чином не повідомленої про дату, час і місце судового засідання. Крім того, суд апеляційної інстанції прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки співвласників будинку АДРЕСА_1 , що не були залучені до участі у справі (пункти 1 та 4 частини другої статті 389, пункти 5 та 8 частини першої статті 411 ЦПК України).

У вересні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович