Провадження № 2/554/3370/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

28 квітня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2021 року звернулася до Московського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька повнолітня та продовжує навчання у Фаховому медичному коледжі Харківської медичної академії післядипломної освіти на денній формі навчання на платній основі. Працювати вона не має змоги.

Позивач самостійно утримує доньку, крім того сплачує на комунальні послуги, забезпечує себе та доньку всім необхідним.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Прохала стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/ 4 зі всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23х років.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 було відкрито провадження по даній справі.

На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу № 643/22220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 643/22220/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання розподілена на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження- 2/554/3370/2023

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2023 року прийнято до провадження цивільну справу №643/22220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд спарви без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Прохає його задовольнити.

Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року, справа № 2-1551/2011.

На даний час ОСОБА_3 повнолітня та продовжує навчання у Фаховому медичному коледжі Харківської медичної академії післядипломної освіти на денній формі навчання на платній основі, що підтверджується копією додаткової угоди № 1 до договору № 18032 від 08.08.2018 від 17.06.2019 р.

Згідно довідки від 24.06.2021 із Харківської медичної академії післядипломної освіти за підписом директора коледжу, доцента В.Д.Гірка термін навчання ОСОБА_3 у даному закладі становить з 01.09.2018 по 28.06.2022 р. згідно наказу про зарахування № 289-з від 07.08.2018 р.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання,на платній основі, тому працювати та отримувати дохід не має змоги.

Позивач самостійно утримує доньку,сплачує за її навчання, що потребує додаткових коштів.

В добровільному порядку відповідач коштів на утримання ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, відповідач в свою чергу добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Термін навчання ОСОБА_3 становить із 01.09.2018 по 28.06.2022р.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 14.12.2021 р.і до закінчення навчання по 28.06.2022р.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання , у розмірі 1/ 4 зі всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи із 14.12.2021 р.і до закінчення навчання-28.06.2022р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду щодо стягнення аліментів, у частині суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2023 р.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко