Справа № 2-2266/09
Провадження № 6/727/17/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: м. Чернівці про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2266-9 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заявлені вимоги аргументує тим, що 20.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральний кредитний договір №014/05/698 (в рамках генерального кредитного договору, укладено кредитний договір №014/05/698/1 від 20.06.2008 року), згідно якого загальний розмір заборгованості на кожний день протягом дії вказаного договору за наданими в його рамках кредитами не повинен перевищувати 195 000 доларів США.

Посилаються на те, що в забезпечення укладеного кредитного договору №014/05/698 від 20.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 згідно договору іпотеки №014/05/698/501 від 20.06.2008 року, посвідченого Балацьким О.О. нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №3799, було передано в іпотеку нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 01.08.2003 року, посвідченого Балацьким О.О. нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, 01.08.2003 року, та зареєстровано в реєстрі за №4901), зокрема, - житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок, цегла літ. А, загальною площею 179,0 кв.м., в тому числі житловою площею 62,8 кв.м., який складається з чотирьох житлових кімнат, криниці 1, огорожа 2-4.

Зазначають, що 06.09.2021 ТзОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» придбало право вимоги заборгованості по Генеральному Кредитному договорі №014/05/698 від 20.06.2008 в межах якого укладено Кредитний договір №014/05/698/1 від 20.06.2008 та Договір іпотеки №014/05/698/501 від 20.06.2008, а також додатковими угодами/договорами до них, укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги від 06.09.2021, який укладено між ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» та ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС». Окрім наведеного, мотивують і заявлені вимоги тим, що вони є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відносинах щодо Генерального Кредитного договору №9014/05/698 від 20.06.2008 у межах якого було укладено Кредитний договір №9014/05/698/1 від 20.06.2008 та Договір іпотеки №014/05/698/501 від 20.06.2008, а також додатковими угодами/договорами до них, укладених між ОСОБА_3 та АППБ «Аваль» та кредитором ОСОБА_1 .

Вказують, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2009 року у справі №2-2266/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/05/698 від 20.06.2008 року і дане рішення було звернуто до виконання (ВП №61441490 від 03.03.2020 року).

Зазначають, що позбавлені можливості здійснювати права і виконувати обов`язки кредитора, будучи правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та новим кредитором ОСОБА_1 .

Просять, замінити сторону ТОВ «Віріді Люкс» у цивільній справі № 2-2266/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 1509194,04 грн.; витрат, повязаних із сплатою судового збору на суму 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250,00 грн., його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: вул. Євгена Коновальця, 17, оф.11, м. Київ, 01033, ).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення на заяву в яких просить відмовити в задоволені заяви.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи; відомостей про поважність причини неявки суду надано не було. Суду надано заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Карпюк Ю.М. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи; відомостей про поважність причини неявки суду надано не було. Суду надали заяву в якій просять провести розгляд вказаної заяви без їх участі.

Із врахуванням наведеного, зважаючи на положення ч. 3 ст.442 ЦПК України, розгляд справи здійснено за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.10.2021 замінено стягувача відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Віріді-Люкс» у цивільній справі № 2-2266/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Дані обставини були встановлені Шевченківським районним судом в ухвалі від 16 листопада 2022 у справі № 2-2266/09 провадження № 6/727/91/22 і відповідно до ч. 4 чт. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06.09.2021 ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» придбало право вимоги заборгованості по Генеральному Кредитному договорі №014/05/698 від 20.06.2008 в межах якого укладено Кредитний договір №014/05/698/1 від 20.06.2008 та Договір іпотеки № 014/05/698/501 від 20.06.2008, а також додатковими угодами/договорами до них, укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги від 06.09.2021, який укладено між ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» та ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» (договір відступлення права вимоги за кредитним договором з додатками до нього додається).

Відповідно до п 3.1. даного договору ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» згідно платіжного доручення №6 та платіжного доручення №7 від 17 вересня 2021 р., перерахував на користь ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» 620000.00 грн., та 270000.00 грн., що в сумі складає 890000.00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Таким чином заявник є правонаступником ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» у відносинах щодо Генерального Кредитного договору №014/05/698 від 20.06.2008 в межах якого укладено Кредитний договір №014/05/698/1 від 20.06.2008 та Договір іпотеки № 014/05/698/501 від 20.06.2008, а також додатковими угодами/договорами до них, укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль». Тож відповідно заявник є кредитором ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до Договору між заявником та ТОВ «Віріді-Люкс» - має місце матеріальне (сингулярне) правонаступництво, а отже заявник є правонаступником ТОВ «Віріді-Люкс» в розумінні цивільного матеріального права.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

На відміну від цивільного матеріального правонаступництва - процесуальне може бути тільки універсальним, адже до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки право попередника

Отже, враховуючи вищевикладене, зміст та правову природу Договору відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Віріді-Люкс» та заявником, останній є правомірним правонаступником ТОВ «Віріді-Люкс» та має право користуватися усіма матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.3 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стадія виконання судових рішень (виконавче провадження) є складовою частиною судового провадження на кожній стадії цивільного процесу.

В структурі провадження розрізняють такі етапи: подання заяви до суду, відкриття провадження у справі, провадження у справі до судового розгляду (або підготовка справи), судовий розгляд, виконання судових рішень.

Отже, виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу і відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України.

Заміна сторони виконавчого провадження його правомірним правонаступником є гарантією своєчасного, повного, реального виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.1, 4, 55 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Віріді-Люкс» у цивільній справі №2-2266/2009 про: стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 1 509 194,04 гривні, витрати пов`язані із сплатою судового збору на суму 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250,00 гривень його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», юридична адреса: вул. Євгена Коновальця, 17, оф. 11, м.Київ, 01033, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко