Єдиний унікальний номер 725/6105/23
Номер провадження 2-н/725/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3750,58 грн. та судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.08.2023 року було встановлено, що оскільки зареєстроване місце проживання боржника відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу відноситься до Заставнівського району, з урахуванням п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», дана заяву підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області за місцем реєстрації боржника відповідно до правил загальної підсудності згідно ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено про передачу справи за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці замість вірного - Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту ухвали є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.08.2023 року у справі №725/6105/23, а саме вважати вірним у резолютивній частині ухвали, що заяву слід передати за підсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області замість помилково вказаного Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна