Справа № 740/4672/21
Провадження № 2/740/35/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі судового засідання Філоненко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності,

встановив:

18.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021 клопотання представника позивача адвоката Середи Д.А. про залучення співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 16.06.2022заяви відповідачів та їх представника адвоката Салій О.О. задоволено та зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 28.03.2023 провадження по справі поновлено, справу призначено до підготовчого судового засідання.

27.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Салій О.О. про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України.

02.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Салій О.О. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідача ОСОБА_4 , просить задовольнити раніше подане клопотання та зупинити провадження по справі.

02.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_9 , за змістом якого, останній заперечував проти зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що відповідачем ОСОБА_4 уповноважено на представництво його інтересів в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області адвоката Салій О.О., що підтверджується ордером, долученим до матеріалів справи. За змістом ордеру адвокат Салій О.О. уповноважена на представництво інтересів ОСОБА_4 без застережень та без обмежень, що не вимагає обов`язкової участі відповідача під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно наданої довідки військової частини НОМЕР_1 №128 від 21.04.2023 старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (по мобілізації, відповідно до Указу Презимдента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року №69/2022) у військовй частині НОМЕР_1 з 07.12.2022 (наказ №384 від 07.12.2022) по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Устатті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду незалежно від того, чи має відповідач представника професійного адвоката, яким подано відзив, заяви по суті справи та чи має намір відповідач надавати суду особисті пояснення.

Цією нормою також не поставлено можливість зупинення провадження у справі в залежність від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу та в України від 24.02.2022 впроваджено воєнний стан, суд у відповідності до вимог ст. 251 та 253 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна