Справа № 676/3400/23
Номер провадження 2/676/1370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ ,-

встановив:

представник АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин на підставі чого Дніпровським районним судом м.Києва було видано 14.12.2010 р. виконавчий лист по справі № 6-1499/10, не надано копію процесуального рішення Дніпровського районного суду з відміткою про набрання ним законної сили; відсутнє посилання на докази, що саме заборгованість по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 890/283-632-34 від 03.06.2008 р. укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 стягнуто згідно виконавчого листа по справі № 6-1499/10 виданого Дніпровським районним судом м.Києва оскільки виконавчий лист не містить таких відомостей; не зазначено чи перебував (перебуває) на примусовому виконанні в ДВС(у приватного виконавця) і де саме зазначений виконавчий лист, копія якого додана до позовної заяви, чи стягувались і коли, в яких розмірах з боржника кошти на користь банку, та коли і як вони зараховувались; із змісту позовної заяви не зрозуміло коли направлялася відповідачу вимога про усунення порушень, копія якої приєднана до позовної заяви та яка не містить дати; не зазначено чи вживалися банком заходи стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки(п.1.3.1. Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 890/283-632-34 від 03.06.2008 р.) та стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2 (п.1.3.2 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 890/283-632-34 від 03.06.2008 р.), які суми коштів було стягнуто.

Крім цього розрахунок заборгованості який приєднано до позовної заяви виготовлено з порушенням вимог п.7.2 ДСТУ 4163-2003, який є чинним від 01 вересня 2003 р. та обов`язковим до застосування підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності, що унеможливлює повноцінне ознайомлення суд та відповідача з ним.

Зазначені в ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду: додаткових відомостей щодо обставин зазначених в ухвалі суду, надання копій рішень судів, надання розрахунку заборгованості виготовленого шрифтом який відповідає вимогам п.7.2 ДСТУ 4163-2003(розміром 12 друкарських пунктів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву акціонерного товариства Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вдовичинський А.В