Справа № 216/4462/21
Провадження 2-во/216/38/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому питання виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2022 року по справі № 216/4462/21, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/4462/21, пров. 2/216/939/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 01.03.2022 року.

19.06.2023 року, до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу із заявою про виправлення описки звернулася представник позивача Дубовик С., яка просить суд виправити допущену в рішенні суду, та у виданому на його підставі виконавчому листі описку, що до суми заборгованості стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме: невірно зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 19 819 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у «»КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647»,

у той час як вірно потрібно було зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 19 819, 68 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 68 копійок) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у «»КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647»,

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі дійсно зроблено описку, а саме: невірно зазначено суму стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі від 26.01.2022 року по цивільній справі № 216/4462/21, пров. 2/216/939/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зазначивши вірно суму стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача - 19 819, 68 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 68 копійок)

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО