КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/2146/19
Провадження № 2/488/193/23
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в інтересах Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в інтересах Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, в кому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 80 725,10 грн. Та судові витрати.

17.04.2023 р. на електронну пошту суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю. про зупинення провадження у даній цивільній справі № 490/2146/19 у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та перебуває у складі Збройних Сил України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника Міністерства оборони України надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується наданою копією Війського квитка серії НОМЕР_3 , та зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 01.06.2022 р. на підставі наказу № 307.

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 15.10.2022 р. № 2404, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 липня 2022 року отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення правої верхньої кінцівки під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 490/2146/19 за позовом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в інтересах Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська