Справа № 212/6639/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Ольги Мороз про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 212/6639/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Швець Михайло Євгенович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Швець Михайло Євгенович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 12.01.2023 ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

В.о. начальника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просила зазначити: «дату державної реєстрації шлюбу 30.08.2003 року », замість зазначеного в рішенні «29.08.2003 року». А також просила виправити в рішенні суду помилку допущену в прізвищі чоловіка замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом оглянуто наявне в матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.08.2003 року,про що в книзі реєстрації актів про одруження 29.08.2003 року зроблено актовий запис № 509 від 29.08.2003 року ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СТАНУ САКСАГАНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ М. КРИВОГО РОГУ ( а с.8).

Відповідно до листа в.о. начальника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) актовий запис дати державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено "30 серпня 2003 року".

Таким чином, в цій частині описку зроблено при реєстрації шлюбу, проте суд вважає, що відмова в задоволенні заяви призведе до надмірного формалізму та неможливості позивачці реалізувати свої права та виконати судове рішення.

У відповідності до копії паспорту наявної в матеріалах справи Серії АЕ № 250520 прізвище відповідача ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 » ( а.с. 6).

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що в прізвищі відповідача була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву начальника в.о. начальника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Ольги Мороз про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 212/6639/22 задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту судового рішення в зазначені прізвища відповідача, вказавши по всьому тексту рішення ОСОБА_7 замість зазначеного ОСОБА_8 та даті державної реєстрації шлюбу зазначивши, відповідно до актового запису про шлюб № 508 - 30 серпня 2003 року замість 29 серпня 2003 року.

Викласти абзац другий резолютивної Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.2003 року ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СТАНУ САКСАГАНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ М. КРИВОГО РОГУ, актовий запис № 509 - розірвати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 04 травня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін