Справа № 367/5476/22
Провадження №2/367/3087/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 27.12.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 03.05.2023 року, позивачка та її представник не з`явились. Представник позивача, адвокат Новік С.В. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області інформацію про те, у кого станом на 31.12.2012 року перебувало у власності домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, інформації щодо отримання ухвали суду про залучення його третьою особою до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, п.2 ч.1, ч.5 ст.198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Новік С.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Зелена, будинок 2, ) інформацію про те, за ким і з якої дати було зареєстроване право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 за період з 01.01.1994 року по 31.12.2012 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 17.05.2023 року на 11:15 годину.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова