Справа №672/421/23
Провадження №2/672/240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.06.2011 з відповідача на її, позивачки, користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2011. Вказала, що син ОСОБА_6 досяг повноліття у 2015 році, тому стягнення на утримання доньки ОСОБА_3 проводиться у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що порушує права неповнолітньої дитини на отримання відповідної суми аліментів, передбачених законом. Тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ч.1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Про такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 СК України.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , котрий на даний час досяг повноліття, та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3 , котра проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Як видно з копії виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.06.2011, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.06.2011 у цивільній справі №2/359/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2011 і до досягнення ними повноліття.

З копії повідомлення Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.02.2022 №20.4-30/2707 вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

З огляду на наведене, з метою належного забезпечення потреб дитини,враховуючи вимоги ч. 2 ст.182 СК України, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки про визначення розміру аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів забезпечує виконання ОСОБА_2 законодавчо закріпленого обов`язку з утримання дитини. На підставі вимог ч.1 ст.191 СК України суд вважає за необхідне стягнення аліментів почати від дня пред`явлення позову з 29.03.2023.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.06.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023, і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Федорук