САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/958/23
Провадження №2-о/726/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.08.1981 року батьками ОСОБА_2 зазначені: батько « ОСОБА_1 » та мати « ОСОБА_3 », хоча відповідно паспорта, свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення він є « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про одруження зазначено як « ОСОБА_1 ».

З метою оформлення постійного догляду за особами, які його потребують необхідно було надати документ для підтвердження родинних відносин між батьком та сином. Однак, у зв`язку з розбіжностями у правописі їхнього прізвища було відмовлено у даному оформлені.

Таким чином, у зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської громади в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого Новоселицьким РСУ ДМС України в Чернівецькій області та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача вірно значиться « ОСОБА_1 » (а.с.3,6).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 підтверджується, що прізвище позивача зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

Копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Новоселицьким РСУ ДМСУ України в Чернівецькій області підтверджується, що прізвище сина позивача ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Судом встановлено, що згідно свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 27.08.1981 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Судом встановлено, що у прізвищі позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 наявні розбіжності, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з його сином ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк