Провадження № 6/344/52/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ « Ассісто» Пасацького Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження , а саме заміну вибулого стягувача: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» у виконавчому провадженні, відкритому щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/12961/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_NK 00068167,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, а саме просить замінити вибулого стягувача : ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на Правонаступника: ТзОВ Ассісто ( , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б) у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/12961/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором № BL_NK 00068167.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви вбачається, що 25.03.2020 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ ФК Ассісто укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило

ТОВ ФК Ассісто, а ТОВ ФК Ассісто набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BL_NK 00068167.

17.01.2023 року рішенням №17/01-2023/1 єдиного учасника ТзОВ ФК Ассісто змінено найменування ТзОВ ФК Ассісто на ТзОВ Ассісто.

З сайту Автоматизована система виконавчих проваджень Заявнику стало відомо, що в Відділі ДВС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління МЮ знаходиться виконавче провадження №49899177 відкрите 26.01.2016 року, згідно якого проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (стан виконавчого провадження: Зупинено), що підтверджується Інформаційною довідкою з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.10.2015 року у справі №344/12961/15-ц позов ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібб на здійснення ліквідації Витвицької В.Д. До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( в стані ліквідації) заборгованість за кредитним договором № BL_NK 00068167 від 30.08.2011 року в розмірі 98 556 гри. 65 коп. та судовий збір в розмірі 985 грн. 57 коп. ( а.с.44-46).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України Про виконавче провадження»).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо

яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони

або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до

його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України»),

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи

правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа№ 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТзОВ Ассісто набуто права вимоги від ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на підставі Договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило ТОВ ФК Ассісто, а ТОВ ФК Ассісто набуло право вимоги заборгованості за договороами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BL_NK 00068167.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним виконавчим листом №344/12961/15-ц

на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 12.10.2015 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_NK 00068167.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ ФК Ассісто, про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ « Ассісто» Пасацького Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №344/12961/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL _NK 00068167,- задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Ассісто ( , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. З, корпус 8Б) у виконавчому провадженні, відкритому щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/12961/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором № BL _NK 00068167

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.04.2023 року.