печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника відповідача Сірочук І.В . про заміну відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вказана заява обґрунтована тим, що 13.04.2023 року між відповідачем АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у кладено договір № 114/2-58 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-70960244 від 7.10.2019 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 . Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 13.04.2023 року між відповідачем АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 114/2-58 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-70960244 від 11.12.2020 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 , у виконання якого 10 грудня 2020 року було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1288549 та дійсність якої оспорюється позивачем у вказаній справі (а.с. 42-43, 46)

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

Водночас, відповідно до ст. Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1288549, укладений 10 грудня 2020 року між позивачем та АТ «Райффайзен Банк», то суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53-55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцбкого, 1/28.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин