Справа № 727/1497/23
Провадження № 2/727/556/23
15 травня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Макогон А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2006 року.
Під час шлюбу в них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сімейне життя з відповідачем не склалося та рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2013 їхній шлюб розірвано та змінено прізвище ОСОБА_5 на дівоче - ОСОБА_6 .
Також, даним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2013 вирішено:
-стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття;
-стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , даних коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Позивачу відомо, що відповідач станом на сьогодні працює офіційно у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримує щомісячно стабільні доходи, а 1500 гривень аліментів на утримання двох дітей є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які вона несе на утримання дочки та сина щомісячно.
Відповідач є здоровою, працездатною людиною та отримує стабільні доходи, тобто з моменту ухвалення вище вказаного рішення у відповідача покращився фінансовий стан, а тому оскільки його матеріальний стан покращився, тому уважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок.
На даний час діти підросли, а тому потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та вона намагається самостійно власними силами матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.
Крім того, відповідач залишив дітей без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхніх спільних дітей.
Змінювати спосіб стягнення аліментів є правом позивача.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
На підставі викладеного просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частці від доходу, а саме 1/3 частку усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
01.03.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/1497/23 та призначила провадження у цій цивільній справі.
28.04.2023 представником позивача надане письмове клопотання про долучення письмових доказів.
15.05.2023 представником позивача надане письмове клопотання про слухання справи у відсутність позивача та представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що витрати на утримання дитини зросли, а відповідач в добровільному порядку не приймає в них участі, а розміру аліментів, що стягуються не вистачає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представлена захисником Вельничук Я.І., який надав до суду заяву про слухання справи у відсутність позивача та представника позивача, проти заочного рішення не заперечують та позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2013 у справі №727/9550/13-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище ОСОБА_5 змінити на - ОСОБА_6 .
Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 23.12.2013.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2414. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 1801. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою від 02.08.2019 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечені їх здійснення, солдат ОСОБА_2 в період з 31.05.2018 по 01.07.2019 з 09.07.2019, з 02.08.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі та в період здійснення зазначених заходів.
Згідно з довідкою №01-13/46 від 30.01.2023, виданою Чернівецьким багатопрофільним ліцеєм №4, ОСОБА_4 дійсно навчається у 6-Б класі за програмою «Інтелект України».
Згідно з довідкою від 30.01.2023, ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття із англійської мови рівня А1-А2.
Згідно з довідкою від 06.02.2023, наданою Чернівецькою обласною дитячо-юнацькою спортивною школою, ОСОБА_4 займається на відділені баскетболу Чернівецької обласної ДЮСШ в групі початкової підготовки І р.н. №64 за розкладом.
Згідно з довідкою №01/31/21 від 30.01.2023, ОСОБА_3 навчається у 10му класі Чернівецького філософсько-правового ліцею №2 Чернівецької міської ради.
Згідно з довідкою від 30.01.2023, ОСОБА_3 відвідує додаткові заняття із англійської мови рівня В1.
Згідно з довідкою від 22.01.2023, ОСОБА_3 займається в театральній студії «Квартал».
Мотивувальна частина
З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Аналогічна позиція викладена ВС у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071-19.
Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Суд враховує, що Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2833,00 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тобто розмір аліментів, який відповідач сплачує на даний час, вже є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей, оскільки прожитковий мінімум, згідно з визначенням, наведеним в ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому обмежувати розмір аліментів лише розміром прожиткового мінімуму доходів суд вважає не можливим.
Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилався на те, що донька захворіла, що збільшило суму витрат на дитину щомісяця.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки належними та допустимими доказами позивачем підтверджено погіршення його майнового стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 700,00 грн. та 800,00 грн. на 1/3 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист №727/9550/13-ц (№2/727/2252/13) від 12.12.2013 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя Ю. О. Калмикова