КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7788/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

справа № 752/252721

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Чіркова Г.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбілдінг» та ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення компенсації збитків та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ТОВ «Тімбілдінг» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 180 293 грн., та на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., а також судовий збір в розмірі 2 052 грн., а всього 207 345 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 22 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 752/252721.

21 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/252721.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 06 лютого 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 22 лютого 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2023 року в судому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено судом 14 лютого 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року надіслано скаржнику 15 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку та отримано 24 лютого 2023 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 202).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року надіслано судом до реєстру 15 лютого 2023 року, оприлюднено 17 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с.202), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбілдінг» та ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення компенсації збитків та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.