Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/321/23
Єдиний унікальний №733/1069/23
Рішення

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивача Рудніка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 19 березня 1988 року шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований Заводським районним бюро РАЦС міста Грозний Чечено-Інгушської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, за актовим записом № 86, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми, а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони останні 20 років проживають окремо, припинивши шлюбні відносини та мають нові сім`ї, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 24 липня 2023 року витребувано від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 1 про народження ОСОБА_3 , складеного 27 червня 2000 року виконавчим комітетом Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 18).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому пояснив, що у сторін відсутнє свідоцтво про їх шлюб, про що останні повідомили йому особисто.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1988 року, що підтверджується копією паспорта позивача та відповідачки (а.с. 4-6, 7).

Від спільного проживання в шлюбі мають двох повнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів у сторін відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, однак мається відмітка про його реєстрацію у паспортах сторін та в копії актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до п. 20 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами та доповненнями), заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, та про розірвання шлюбу відповідно до статті 107 Сімейного кодексу України має бути додане свідоцтво про шлюб. Якщо в подружжя такого свідоцтва немає, а актовий запис про шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся, то за наявності в паспортах або паспортних документах заявника відмітки (штампа) про шлюб вимагати поновлення актового запису не потрібно. Про відсутність свідоцтва робиться відмітка на заяві про розірвання шлюбу. За наявності свідоцтва про шлюб після складання актового запису про розірвання шлюбу воно повертається заявникам з відміткою про державну реєстрацію розірвання шлюбу. Якщо актовий запис про шлюб був складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, але не зберігся, і в подружжя немає свідоцтва про шлюб, а також відсутні штампи (відмітки) про шлюб у паспортах, паспортних документах, то державна реєстрація розірвання шлюбу може бути проведена тільки після поновлення актового запису про шлюб у встановленому законодавством порядку.

Так як Чечено-Інгушетська Автономна Республіка є суб`єктом російської федерації та приймає участь у військових діях проти України, зазначене перешкоджає позивачу отримати відповідне свідоцтво про укладення шлюбу у зазначеній республіці, тому судом береться до уваги відмітка у паспорті сторін про реєстрацію їх шлюбу та з копії актового запису про народження ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони останні 20 років проживають окремо, тобто припинили шлюбні відносини та мають нові сім`ї, які примирятися не бажають, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Заводським районним бюро РАЦС міста Грозного 19 березня 1988 року, за актовим записом № 86, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик