Справа № 203/1086/23
Номер провадження 2/570/762/2023
У х в а л А

03 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійла ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у справі №203/1086/23, якою передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ознайомившись із змістом ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у справі №203/1086/23, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви за підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з огляду на наступне.

Ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у справі №203/1086/23 мотивована тим, що жодного доказу, що відповідач ОСОБА_2 мешкав або був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі територіально належить до юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до справи не надано, а позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у справі №203/1086/23 про направлення справи за підсудністю позивачем не оскаржувалася, а відтак набрала законної сили.

Разом з тим, при скеруванні зазначеної цивільної справи за підсудністю Кіровський районний суд м.Дніпропетровська не врахував, що територіальна юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області не поширюється на місто Рівне.

Натомість, на територію міст Рівне поширюється територіальна юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Кіровський районний суд м.Дніпропетровська вирішив направити дану справу за підсудністю на розгляд за місцем проживання позивача, яке знаходиться у м. Рівне, а Рівненський районний суд Рівненської області не є належним судом у вказаній справі, то справу необхідно передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, 32, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд в Рівненський міський суд Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.