Справа № 465/5319/21 Провадження № 2-во/450/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 року у цивільній справі № 465/5319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

встановив:

суб`єкт звернення просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 року у цивільній справі № 465/5319/21, а саме зазначити правильно рік випуску автомобіля та VIN код цього автомобіля «Skoda Citigo 2015 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , замість помилково вказаного «Skoda Citigo 2019 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У рішенні суду, зокрема у резолютивній частині судом допущена описка в році випуску автомобіля та VIN коду автомобіля «Skoda Citigo 2015 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 (згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та зазначено неправильно «Skoda Citigo 2019 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 .

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 року у цивільній справі № 465/5319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та вважати правильною таку редакцію резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 року у справі № 465/5319/21:

«позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Citigo 2015 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій їх частині, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 053 грн. (одна тисяча п`ятдесят три грн.)».

Ухвала суду набирає законної сили 28.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів