Справа №: 343/786/22
Провадження №: 2/0343/50/23
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

30 серпня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в якій об`єднано в одне провадження згідно ухвали суду від 22.07.2022 року два позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року в даній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

11 серпня 2023 року до суду поступило повідомлення Львівського НДІСЕ про те, що ухвалу суду від 08.06.2023 року про призначення судової психологічної експертизи залишено без виконання в зв`язку з відсутністю в даній експертній установі фахівців такого напрямку, через що неможливо провести експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, яку просив направити для виконання в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та яке мотивував тим, що 28.08.2023 року він по телефону спілкувався з судовим експертом вказаної установи, яка сказала, що для встановлення того, чи є висловлювання образливими і чи містять вони погрози слід проводити комплексну психолого-лінгвістичну експертизу, а також, якщо є 2 різні події, то при визначенні окремого розміру грошового відшкодування за цими подіями треба ставити 2 окремі питання, вказавши 2 різні дати події.

Представник відповідача згідно ордера серії ІФ № 087048 на надання правової допомоги від 22.06.2022 року адвокат Івашків В.М. подав до суду клопотання про заміну експертної установи, в якому просив призначену судову психіатричну експертизу направити для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Одночасно просив судове засідання провести без його та відповідача участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній справі слід замінити експертну установу, задоволивши клопотання представника відповідача та частково задоволивши клопотання позивача, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 108 даного кодексу, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність

Частиною 1 ст. 104 цього ж кодексу передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 року в даній справі призначено судову психологічну експертизу,проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дану ухвалу позивач оскаржував в апеляційному порядку, однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.07.2023 року його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Згідно повідомлення Львівського НДІСЕ від 11 серпня 2023 року, ухвалу суду від 08.06.2023 року про призначення судової психологічної експертизи залишено без виконання в зв`язку з відсутністю в даній експертній установі фахівців такого напрямку, через що неможливо провести експертизу.

Таким чином судом встановлено, що ухвала суду від 08.06.2023 року про призначення в даній справі судової психологічної експертизи, яка пройшла етап апеляційного оскарження, на даний час не виконана, експертиза не проведена в зв`язку з відсутністю в експертній установі, якій було призначено її виконання, фахівців відповідного напрямку.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану ухвалу про призначення експертизи слід направити для виконання експертам іншої експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, де є відповідні фахівці, з чим погоджуються сторони по справі.

При цьому суд не вбачає підстав для призначення в даній справі комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, про що заявив клопотання позивач, оскільки призначена за його ж клопотанням судова психологічна експертиза ще не виконана, і питання, які він просить просить поставити на вирішення експертів при проведенні комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, є практично ідентичними тим, що вже поставленні експертам під час призначення психологічної експертизи, а тому його клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,108,260-261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника відповідача та частково задоволити клопотання позивача.

Замінити експертну установу та доручити виконання призначеної ухвалою суду від 08.06.2023 року судової психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (03680, м.Київ вул. Сім`ї Бродських, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 343/786/22.

Встановити максимальний строк для проведення даної експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення в даній справі комплексної психолого-лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: