Справа № 493/474/23
Провадження № 2-о/493/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 10.04.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області. В свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її дату народження записано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 вересня 1979 року по 15 липня 1980 року вона навчалась в Савранському ГПТУ-24.

З 14 липня 1980 року по 02 грудня 1980 року вона працювала штукатуром 2 розряду пересувної механізованої колони № 199 Тресту Одессільбуд Міністрества сільського будівництва Української PCP.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 26 листопада 1980 року пересувною механізованою колоною № 199 Тресту Одессільбуд Міністрества сільського будівництва Української PCP було записано її дані російською мовою « ОСОБА_3 », однак в даті народження було допущено описку і вказано «24 февраля 1964 года» замість «26 февраля 1964 года».

02 травня 1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що є відповідний запис про зміну на цій підставі її прізвища в трудовій книжці серії НОМЕР_2 . 07 вересня 2004 року шлюб було розірвано.

14 вересня 2004 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». 05 серпня 2013 року шлюб було розірвано дошлюбне прізвище позивача відновлено на « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування їй пенсії вона просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заперечень проти заяви заявника управління немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із заявником працювала в Бершадському комбінаті харчування з 1988 по 1993 роки. Заявник почала працювати на комбінаті ще з 1981 року, а у 1980 році вона працювала штукатуром механізованої колони № 199 Тресту Одессільбуд Міністрества сільського будівництва Української PCP. Дівоче прізвище заявника «Божок», народилась вона 26 лютого 1964 року, вони постійно святкували та вітали її 26 лютого.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом із заявником. В 1981 році вони познайомились, а з 1984-1993 рік разом працювали в Бершадському комбінаті харчування. Раніше заявник працювала в Одеськомусільбуді штукатуром. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовій книжці її чомусь записали 24 лютого. Її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », одружилася з ОСОБА_4 , потім розлучилась і вийшла заміж за ОСОБА_7 , однак після розлучення з останнім відновила прізвище « ОСОБА_6 ».

Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого вдруге 07.02.1996 року, та копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 06.08.2014 року Балтським РС ГУДМС України в Одеській області.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 07.09.2004 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05.08.2013 року вбачається, що шлюб зареєстрований 14 вересня 2004 року, актовий запис № 100, між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1980 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також містить запис про зміну прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 26 листопада 1980 року пересувною механізованою колоною № 199 Тресту Одессільбуд Міністерства сільського будівництва Української РСР на ім`я російською мовою « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно належить заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 листопада 1980 року пересувною механізованою колоною № 199 Тресту Одессільбуд Міністерства сільського будівництва Української РСР на ім`я російською мовою « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено04.05.2023 року.

СУДДЯ