Справа № 645/772/23
Провадження № 2/645/385/23
12 травня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
Учасники справи:
заінтересована особа- неповнолітній ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.03.2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у судому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала пояснення відповідно до позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позов.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу забезпечення представницьких функцій органу опіки та піклування із захисту прав дітей та підготовки розпорядчих актів, до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглянути справу без участі представника Департаменту та ухвалити рішення на розсуд суду. Також у заяві Представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.
Будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач відзиву зі своїми запереченнями та жодних доказів не подав, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач.
Суд, заслухавши думку позивача та неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.
28.04.2007 року позивач та відповідач уклали шлюб, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 року. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
05.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_1 (а.с. 27).
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 13-15).
Згідно довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрацію від 06.09.2017 року № 300, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, сформованої 12.01.2022 року головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гуторовою О.І. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
Згідно Акту обстеження умов проживання, затвердженого 06.01.2023 року Заступником директора Департаменту - начальником Служби у справах дітей по Київському району Матвіївим В.В. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Приватний двоповерховий будинок із загальною площею 154 кв. м, який складається з п`яти кімнат. Санітарний стан житла задовільний, будинок повністю обладнаний побутовою та відеотехнікою, будинок мебльований. Для сина, ОСОБА_2 виділено окрему кімнату, в якій шафа-купе для речей, всі речі за розміром та сезоном, стіл для занять, комп`ютер, гаджети, книжки, необхідна канцелярія, великий телевізор, настільні ігри за віком (а.с. 30).
З інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради вбачається, що дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради, декларація з лікарем укладена. Станом здоров`я дитини та забезпеченням йому належного догляду та лікування опікується мати ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_3 , з питань, які стосуються здоров`я дитини до поліклініки не звертався (а.с. 19).
Згідно інформації Харківської гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що учень 9-А класу, ОСОБА_2 регулярно відвідує навчальні заняття в гімназії. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з вчителями, які навчають сина, регулярно відвідує батьківськи збори, цікавиться шкільним життям дитини. Батько дитини, ОСОБА_3 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, з вчителями-предметниками не спілкується, шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 21).
Відповідно до характеристики, наданої в.о. директора КСП «Харківгорліфт» В. Кальян вбачається, що ОСОБА_1 прийнята в КСП «Харківгорліфт» з 11.10.2010 року на посаду майстра дільниці з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання. З 01.07.2011 року переведена на посаду техніка дільниці з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та обладнання. З 01.10.2018 року переведена на посаду старшого майстра дільниці з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та обладнання. За час роботи зарекомендувала себе висококваліфікованим спеціалістом, компетентним керівником. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно, на належному рівні забезпечує виконання покладених завдань. Доброзичлива, урівноважена, відповідальна. Користується повагою і авторитетом в колективі (а.с. 26).
У судовому засіданні був опитаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з народження проживає разом з мамою, яка ним опікується. Виявив бажання щоб і надали проживати з мамою ОСОБА_1 .
Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.
Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.
Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.
Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові, ГУ ДМС України в Харківській області, 30.04.2016 року, зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ,
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_5 мешкає: АДРЕСА_6 ,
Повний текст судового рішення складено 16.05.2023 року.
Головуючий суддя -