Провадження № 2/202/3030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

18.08.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колошкіна П.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.08.2023 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення позивачу даної позовної заяви разом зі сплаченим при її поданні судовим збором.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, з гідно ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ст. ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України подати суду письмову заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі може і представник позивача за умови відсутності обмежень його повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Як вбачається з ордеру представника позивача, копія якої долучена до позовної заяви, повноваження адвоката не обмежуються, отже обмеження повноважень у вигляді відсутності права на подання заяви про відкликання позовної заяви відсутні.

На момент надходження зазначеної заяви представника провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, а представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється його повноваженнями, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .

Відповідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 13, 58, 60, 62, 64, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,суддя

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, перерахований згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 14.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін