РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/520/23

Провадження №2/458/164/2023

Сторони в справі:

позивачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивачки ОСОБА_3

представник третьої особи Лило М.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

08.06.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву доОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 22.01.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 шлюб між ними розірвано, дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. 11.09.2018 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , з яким спільно проживає, виховують її сина ОСОБА_4 та їх спільного сина ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_2 в утриманні та вихованні сина участі не бере, не проявляє щодо свого сина батьківської турботи, не спілкується з ним, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться, не маючи жодних об`єктивних перешкод для цього. Незважаючи на небажання відповідача займатися вихованням і утриманням їхньої дитини, позивачкою створені всі необхідні умови для нормального розвитку життя та навчання сина. Відповідач перебуває в розшуку, на зв`язок не виходить. Відтак, позивачка вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що має місце тривалий час, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд судового засідання у їх відсутності, позов підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, що підтверджується довідкою працівника поштового зв`язку із зазначенням працівником про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

З урахуванням заяв позивачки, її представника та представника третьої особи про розгляд справи без їх участі,повторної неявки відповідача в судове засідання, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

При цьому, 23.08.2023 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, суд встановив, що сторони в справі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 25.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, залежно від віку, починаючи з 01.08.2017 до досягнення ним повноліття.

На підставі вказаного рішення суду Самбірським міськрайонним судом Львівської області 25.09.2017 видано виконавчий лист у справі №452/1976/17 та постановою головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.10.2017 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2

11.09.2018Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.09.2018.

З листа Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області №9380/19.14-33 від 10.10.2022 видно, що на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 від 03.10.2017, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, починаючи з 01.08.2017 до досягнення ним повноліття в користь ОСОБА_9 .

Згідно з розрахунком №9373/19.14-33 від 07.10.2022 старшого державного виконавця Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області у виконавчому провадженні з виконання в/л за №452/1976/17 від 25.09.2017, ОСОБА_2 за період з 01.08.2019 по 31.09.2022 нарахована заборгованість за аліментами, яка становить 97 836,16 грн.

З відповіді Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №К-36/01/60-2022 від 21.12.2022 видно, що в ході проведення перевірки було встановлено, що згідно підсистеми "Аркан" гр. ОСОБА_2 16.02.2020 перетнув державний кордон через пункт пропуску "Шегині" і до сьогоднішнього часу не повертався.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.12.2022 задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області і заявою-повідомлення про невиконання батьківських обов`язків.

З листа начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області І.І. Стебівки №100/01-09 від 07.04.2023, видно що, Службою у справах дітей 10.03.2023 було скеровано листа ОСОБА_2 для з`ясування обставин щодо невиконання ним батьківських обов`язків та попередження про наслідки, та оскільки лист повернувся із зазначенням працівником поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, не можуть надати консультації та попередити про наслідки.

Як видно з акту обстеження умов проживання №94 від 02.05.2023 складеного О. Паславською - спеціалістом І категорією Служби у справах дітей, П. Германом - заступником сільського голови з питань організації діяльності ради, І. Багрій - секретарем Ралівської сілської ради з метою обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, прибрано, є наявні меблі, продукти харчування, одяг відповідно до сезону. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови для проживання дитини. А також, встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 не займається вихованням дитини та не сплачує аліментів.

Згідно з характеристикою сільського голови виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №772/02-29 від 02.05.2023, ОСОБА_1 проживає в селі Задністря Самбірського району Львівської області. Вдруге одружена, виховує двох дітей. З першим чоловіком, ОСОБА_2 , не проживає, від першого шлюбу виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини у вихованні сина участі не бере, фінансової допомоги не надає. Діти ОСОБА_1 доглянуті, зауважень щодо виховання дітей немає, для них створені всі умови для нормального розвитку, навчання та виховання дітей. ОСОБА_1 користується повагою серед сусідів, односельчан та друзів, ввічлива, врівноважена, спокійна, скарг від жителів села на неї не поступало, зауважень зі сторони виконкому до неї немає.

З довідки Управління соціального захисту населення м. Самбір від 03.05.2023 видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Самбірської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн.

Як видно з листа КЗ "Ліцей "Лідер" м. Самбора Самбірської міської ради Львівської області №01-16/40 від 04.05.2023, ОСОБА_4 навчається в Комунальному закладі "Ліцей "Лідер" м. Самбора Самбірської міської ради Львівської області з першого класу. Протягом даного періоду досягненнями та успіхами дитини цікавилася мати ОСОБА_1 , відвідувала батьківські збори, брала участь у виховних заходах, які проводилися в класі. Батько ОСОБА_2 не з`являвся до школи, не цікавився досягненнями сина, не приводив та не забирав дитину зі школи.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до довідки сільського голови виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Л. Ковалик №686 від 26.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як видно з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №126 від 13.06.2023, Турківська міська рада як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 .

З відповіді Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №9229/58/01-23 від 14.08.2023 на адвокатський запит від 07.08.2023 ОСОБА_3 , видно, що заведена розшукова справа категорії "Розшук" №2650048 від 01.02.2023 відносно розшуку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Проведеними оперативно-розшуковими засобами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_2 не приставилось можливим, однак проводяться ОРЗ для встановлення місця знаходження останнього.

Позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо малолітнього, які регулюються Главою 13 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм закону.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 .

Ще до розірвання шлюбу відповідач ухилявся від утримання дитини, матеріальної допомоги не надавав, а тому позивачка подала до суду про примусове їх стягнення. Відповідач з часу розірвання шлюбу, а саме більше п`яти років, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком, а також не бере участі в утриманні дитини.

На переконання суду за конкретних обставин у цій справі, відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Тривалий час відповідач жодним чином не виявляє наміру дбати про сина, брати участь в його утриманні, вихованні.

З відповіді ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №К-36/01/60-2022 від 21.12.2022 видно, що в ході проведення перевірки було встановлено, що згідно підсистеми "Аркан" гр. ОСОБА_2 , який оголошений в розшук, 16.02.2020 перетнув державний кордон через пункт пропуску "Шегині" і до сьогоднішнього часу не повертався.

Відтак, відповідач ОСОБА_2 , залишивши територію України ще 16.02.2020 свідомо обрав свою поведінку щодо участі в житті та вихованні сина, можливості надавати дитині матеріальну допомогу.

При цьому, на переконання суду, обрання відповідачем місця проживання чи перебування в іншій країні, не позбавляє його можливості спілкуватись з сином, брати участь в його житті, цікавитись здоров`ям, життям, навчання дитини, її інтересами та розвитком.

Суд бере до уваги також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у сукупності з іншими доказами в справі, є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачка надала суду достатньо належних та допустимих доказів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без поважних причин залишивши сина без батьківської уваги та турботи, чим проявив небажання виховувати дитину, що, в свою чергу, полягає в тому, що він тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (, адреса: м. Турка вул. Січових Стрільців, 62, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 25.08.2023.

Суддя О.І. Кшик