Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/78/2023

Справа № 219/11786/21

04 травня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між бабусею та онукою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4 , якій на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду м.Артемівська від 17.07.1979 року. Спадкоємицею за законом після смерті бабусі стала її донька, яка є матір`ю заявника - ОСОБА_5 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час у зв`язку з тим, що було втрачено правовстановлюючий документ на будинок заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Заявник звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів, однак, для вирішення цієї справи їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її бабусею. Вказує, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 та в її паспорті по-батькові записано як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_9 записані відомості про матір як « ОСОБА_6 ». Ймовірно, що була зроблена помилка в написанні по-батькові бабусі ОСОБА_4 при обміні паспортів. У зв`язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Олицька Л.М. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Донецької області Кудлай С.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у відсутність представника та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, вимоги заявника задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заявника задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 09.11.2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після одруження змінене на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.11).

12.09.1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після чого ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Бахмут Донецької області (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Закутнівка Первомайського району Харківської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області (а.с.7).

З наданих документів вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , та яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення нарсуда м.Артемівська від 17.07.1979 року у справі № 2-1231/1979 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30.07.1958 року Закутневською сільрадою Первомайського району Харківської області, був розірваний, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки КП «Бахмутське БТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.11).

З домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що будинок належить на праві власності ОСОБА_16 , в записах про прописку та перепрописку ОСОБА_4 зазначена як: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_16 стала її донька, яка є матір`ю заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказує, що на теперішній час у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на будинок, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його доньками (їх дівоче прізвище « ОСОБА_15 »). Вони народились у шлюбі з ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_17 ». Його тещею є ОСОБА_6 , якій при обміні паспорта невірно зазначили по-батькові « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_11 померла його дружина ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла теща ОСОБА_4 . Дійсно, ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_1 . Спору між ним та ОСОБА_1 щодо майна немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 . Їхня матір ОСОБА_5 , а бабуся - ОСОБА_6 . При обміні паспорта бабусі невірно записали по-батькові « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_18 », тому в свідоцтві про смерть вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Спору між нею та ОСОБА_1 щодо майна немає.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації, яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її рідної бабусі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між онукою та бабусею, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та вказує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною онукою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною онукою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.М.Лапченко