Справа № 357/9199/23
Провадження № 2-о/357/2978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - Добрякова С.М., Дудар В.О.,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківського міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківського міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім сином, який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Син є інвалідом першої групи з дитинства з ураженням ОРА, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно (довідка до акта огляду МСЕК Серія АВ № 1037905 від 15.06.2023року) та потребує постійного стороннього догляду, лікування у психіатра, сімейного лікаря та невропотолога. Згідно висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 14.07.2023 року № 70, ОСОБА_3 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості ( код за МКХ10- F 73.0) з 2013 року. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів від 15.06.2023 року № 224 їхній син потребує постійного стороннього догляду та постійної медичної, психолого-педагогічної, фізичної реабілітації. Унаслідок психічного розладу їхній син не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що їхній син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявники мають добрий стан здоров`я, протипоказаннь для призначення їх опікунами відсутні, алкогольні напої та наркотичні засоби вони не вживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. ОСОБА_1 є батьком та ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . З народження ОСОБА_3 вони весь час піклуються та забезпечують всі його потреби. Просили суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ним.

Одночасно в заяві, заявники просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської міської ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Кошеля Б.І.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 28 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяники подали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Від представника заінтересованої особи Гирявець Марини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності, судом отримано заяву, в якій остання просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлен яклопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_3 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначення по даній цивільній справі судово-психіатричої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку приначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківського міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Обов`язок по доставці на експертизу ОСОБА_3 , покласти на заявників.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/9199/23, провадження № 2-о/357/2978/23, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні С. М. Добрякова

В. О. Дудар