Провадження №2/447/228/23
Справа №447/385/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.08.2010 виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області . У шлюбі в них народилось двоє дітей : сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв`язку з чим у них постійно виникали суперечки ,конфліктні ситуації та сварки. Зазначив, що на сьогоднішній день вони з відповідачкою припинили ведення спільного господарства, побуту, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, тому просить суд винести рішення , яким їх шлюб розірвати. Крім того просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб .

Ухвалою суду від 28.03.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.05.2023, задоволено клопотання позивача про витребування доказів,зобов`язано відповідачку надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився,у поданій суду заяві представник позивача ОСОБА_5 ,просить розгляд справи проводити у його відсутності , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити .

Відповідач в судове засідання не з`явилась , у поданій заяві просив розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідачкою на виконання ухвали суду від 28.03.2023 долучено оригінал свідоцтва про шлюб актовий запис № 11 (повторно) від 27.08.2010

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.08.2010 виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.02.2017, виданого повторно , актовий запис № 11 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2011 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.2017 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 в користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 27.08.2010 виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району львівської області , актовий запис № 11

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.