САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1933/23
Провадження №2/726/314/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали цивільної справи № 726/1933/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Юрковецька сільська рада, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батька батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 21.08.2023 надійшов вищезазначений позов про позбавлення батька батьківських прав, поданий представником позивачки адвокатом Морозовою О.В.

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023.

Перевіряючи вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Крім того відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, вважаю за необхідне розглянути вказану справу у порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві представник позивача заявляє клопотання у якому просить суд витребувати від Юрковецької сільської ради, в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батька батьківських прав.

Вказує, що позивачем було подано до органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради (за місцем проживання дитини) заяву про виготовлення письмового висновку, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, однак, згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зіст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно за правилами ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Так, згідно приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, зокрема позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначеного позивачем письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав має значення з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав, для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доведенню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом із тим, у випадку неможливості надання такого висновку, суду слід повідомити причини такої неможливості.

Також у позові заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке є передчасним та буде вирішено в ході підготовчого судового засідання у справі, зважаючи на розгляд такої справи у загальному позовному порядку.

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного,керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 43, 84, 175-177, 185-187, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Юрковецька сільська рада, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батька батьківських прав.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2023 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Юрковецької сільської ради, в особі органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до органу опікита піклування Юрковецької сільської ради (59440, Чернівецький район с. Юрківці, вул. Центральна, буд. 36) - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев