УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/9248/23

провадження № 6/521/170/23

11 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68738143 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1531 від 27.01.2022 року.

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що на примусовому виконанні приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження №68738143 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1531 від 27.01.2022 року.

Заявник зазначає, що відповідно до Договору факторингу №16/12/2022 від 16 грудня 2022 року, АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «Діджи Фінанс», прийняв права вимоги до боржників, вказаних в Додатку до Договору, а відповідно до Договору факторингу №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, ТОВ «Діджи Фінанс» відступив, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв права вимоги до боржників, вказаних в Додатку до Договору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору факторингу №16/12/22 від 16 грудня 2022 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Фактор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.

Згідно із витягом з Додатку до договору факторингу №16/12/2022, сформованого 29 січня 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс», позичальником є: ОСОБА_1 , ІПН позичальника: НОМЕР_1 , № договору: _CARD, дата договору: 14.06.2018, загальний розмір заборгованості: 54297.69, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 42200, розмір заборгованості по нарахованим доходам: 12097.69, розмір заборгованості по комісії: 0.

Відповідно до договору факторингу №560/ФК-23, який укладений 03 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Клієнт є кредитором Боржників за Основними договорами відповідно до Договору факторингу №16/12/2022 укладеного 16 грудня 2022 року з АТ «ОТП Банк».

Згідно із витягом з Додатку до договору факторингу №560/ФК-23, позичальником є: ОСОБА_1 , ІПН позичальника: НОМЕР_1 , № договору: _CARD, дата договору: 14.06.2018, загальний розмір заборгованості: 54297.69, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 42200, розмір заборгованості по нарахованим доходам: 12097.69, розмір заборгованості по комісії: 0.

Заявником не надано суду доказів відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та й взагалі доказів винесення виконавчого напису нотаріусом №1531 вчиненого 27.01.2022 року, не вказано який саме нотаріус виносив вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 87 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Згідно з ст. 90 Закону «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з п. 1 глави 16 наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2 глави 16 Порядку №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно з пп. 3.1 п. 3 глави 16 Порядку №296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до пп. 7.2 п.7 глави 16 Порядку №296/5, при кожному наступному вчиненні виконавчого напису за одним і тим самим зобов`язанням повторне подання копії документа, що встановлює заборгованість, не вимагається. У цих випадках нотаріус вимагає подання двох примірників витягу з особового рахунку та оригіналу зобов`язання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 81, 83, 89, 260, 261, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

11.05.23