Справа № 2-920/2010
Провадження № 6/161/105/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-920/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-920/2010 від 17.02.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ПП «Ірта» задоволено. На виконання зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист від 20.07.2011, які пред`явлені до виконання в Другий ВДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області, 09.09.2016 р. було відкрито виконавче провадженні №52177394, яке станом на сьогодні перебуває на виконанні.

17.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 укладено договір комісії №35-К, згідно з яким Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини, та інші дії щодо придбання Прав Вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі, за Кредитним договором № 6M/2008/980М/801, що укладений: ОСОБА_2

14 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія «Морган Кепітал», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-07 000016-b від 13.04.2020р. складеного Товарною біржою «ІННЕКС», укладено Договір про відступлення права вимоги №GL2N014341П260, згідно якого ПАТ КБ «Надра» відступив новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», право вимоги до позичальників/заставодавців/поручителів зазначених у Додатку №1 до договору.

Після придбання права вимоги у первісного кредитора за кредитним договором №6M/2008/980-MK/801 від 28.03.2008р. та на виконання умов Договору комісії №35-К від 17.04.2020р. ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передано набуте право вимоги заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується Актом прийому-передачі права вимоги до Договору комісії N°35-К від 17.04.2020р. укладеному 03.09.2020р.

Враховуючи вищенаведене, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-920/2010 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Морган Кепітал» . в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від Луцького міськрайонного суду у справі № 2-920/2010 від 17.02.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ПП «Ірта» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ПП «Ірта» солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в самі 237 994,21 грн та судові витрати (а.с.49-51).

17.04.2020 укладено Договір комісії №35-К між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (Комісіонер) та ОСОБА_1 (Комітент), згідно з яким Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини, та інші дії щодо придбання Прав Вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі, за Кредитним договором №6M/2008/980 М/801, що укладений : ОСОБА_2 (а.с.35-36).

14.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія «Морган Кепітал», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-07 000016-b від 13.04.2020р. складеного Товарною біржою «ІННЕКС», укладено Договір про відступлення права вимоги №GL2N014341П260 (а.с.9).

Відповідно до Додатку №1 (реєстр договорів, права за якими відступаються) до договору відступлення права вимоги №GL2N01434B260 від 14.05.2020р. вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія «Морган Кепітал» набула право вимоги, в тому числі, до ОСОБА_2 , яке виникло за кредитним договором N° 6M/2008/980-MK/801 від 28.03.2008р. та до ПП «Ірта», яке виникло згідно Договору поруки N° 6M/2008/980-MK/801/1 від 28.03.2023р. (а.с.11-21).

Після придбання права вимоги у первісного кредитора за кредитним договором №6M/2008/980-MK/801 від 28.03.2008р. та на виконання умов Договору комісії №35-К від 17.04.2020р. ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передано набуте право вимоги заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується Актом прийому-передачі права вимоги до Договору комісії №35-К від 17.04.2020р. укладеному 03.09.2020 (а.с.38).

На виконання умов Договору відступлення права вимоги №GL2N014341B260 від 14.05.2020р. ТОВ «ФК «Морган Кепітал» здійснило розрахунок з ПАТ КБ «Надра» за придбане право вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1076 від 07.05.2020 (а.с.34).

Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги до Договору комісії N°35-к від 17.04.2020 року укладеного 03 вересня 2020 року між Заявником та ТОВ "Фінансова компанія «Морган Кепітал», Комісіонер передав, а Комітент прийняв всі права вимоги за кредитними Договорами, в тому числі, за кредитним договором №6M/2008/980-MK/801, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , придбані Комісіонером у ПАТ КБ «Надра» на підставі Договору відступлення права вимоги №GL2N014341B260 від 14.05.2020 (а.с.37).

Згідно з Актом прийому-передачі документації до Договору комісії N°35-К від 17.04.2020 року укладеного 03 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (Комісіонер) передало Комітенту відповідно до Договору комісії №35-К наступні документи: кредитний договір №6M/2008/980-MK/801 від 28.03.2008р.; Договір поруки №6M/2008/980-MK/801/1 від 28.03.2008р.; договір застави транспортного засобу №6M/2008/980-MK/801/Т3 від 28.03.2008р.; копію Договору №GL2N014341B260 від 14.05.2020р. з додатками до нього (а.с.38).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 (ВП №52177394) та інформаційної довідки про виконавче провадження від 12.03.2023 виконавчий лист від 20.07.2011 №2-920/10 перебуває на примусовому виконанні (а.с.6-8).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі №2-910/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ПП «Ірта» про стягнення заборгованості за кредитним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк