Справа № 127/9162/23
Провадження 2-о/127/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крейдіна В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крейдін В.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 10.00 год. 30 травня 2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 10.00 год. 30 травня 2023 року, в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у цей час вільної зали судових засідань, оснащеної відповідними технічними засобами.

Крім того, суд звертає на те, що як заявниця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), так і її представник - адвокат Крейдін В.О. ( АДРЕСА_2 ) знаходяться за місцезнаходженням Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Більш того, заявниця ОСОБА_1 02.05.2023 року була особисто присутня у судовому засіданні та повідомила, що її представник - адвокат Крейдіна В.О. відсутній у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крейдіна В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крейдіна В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя