Єдиний унікальний номер 725/3240/15-ц
Номер провадження 2/725/809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ " Приватбанк" , третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненої поруки за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідачки до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи , на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового ордеру від 24.06.2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Клопотання мотивувала тим , що кредитні кошти у банку особисто не отримувала , вказаний ордер не підписувала.

На виконання ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці про витребування доказів, банком надіслано оригінал видаткового касового ордеру від 24.06.2005 року про отримання коштів по кредитному договору СVWGWGD00001347.

У судове засідання сторони не з"явилися. Скерували заяви про пhоведення судового засідання без їх участі.

ОСОБА_1 та її представник підтримали дане клопотання та просили призначити експертизу, про що написали відповідні заяви.

Представник позивача заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи та просила розглянути дане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи та просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи характер спірних правовідносин,суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 189 цього ж Кодексу- завданнями підготовчого провадження окрім іншого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1ст 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи , що відповідачка заперечує факт позики коштів у позивача , суд вважає , що її клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ( м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9) .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового ордеру від 24.06.2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Направити експерту для дослідження: оригінал видаткового касового ордеру від 24.06.2005 року про отримання коштів по кредитному договору СVWGWGD00001347 ( т.2 а.с. 47), договір б/н на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 14.02.2002 року , у якому міститься підпис ОСОБА_1 ( т.2 а.с. 17), оригінал заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.05.2017 року на 1 арк.; оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 від 17.12.2013 року на 1 арк. ; отримані судом експериментальні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 на 15 арк.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Після закінчення строку на оскарження даної ухвали в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №725/3240/22.

Ухвала у частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . У решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський