Номер провадження: 22-ц/813/5346/23
Справа № 522/8867/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Продан Микита Отарійович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_6 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 21 лютого 2023 року.

10 березня 2023 року не погоджуючись із вказаним рішенням суду,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Продан М.О. подали спільну апеляційну скаргу.

16 березня 2023 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

21 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення у справі, яке було ухвалено місцевим судом 19 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року після виконання вимог ухвали апеляційного суду, справу повернуто до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч указаним положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі апелянтом не долучено, підстав для звільнення від такої сплати не наведено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тоді як згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту шостого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, у цій справі позов, поданий 19.05.2021 року, містить 2 вимоги немайнового характеру

(визнання факту батьківства та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу) та вимогу майнового характеру (про відшкодування шкоди) у загальному розмірі 8381393,51 гривень.

Оскільки ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою, складає 135944,9 грн. (88813,93 грн.х150%) +(2270х0,4х2)х150%, що перевищує встановлене підпунктом 1 пункту 1 ч.2

ст. 4 Закону України "Про судовий збір" обмеження 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою становить 19749 грн.

(11350 грн.+ 1816 грн. х 150%).

Таким чином, скаржникам необхідно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі по 19749 грн. кожному та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникам строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Продан Микита Отарійович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року залишити без руху.

Заявникам надати строк десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі по 19749 грн. кожним на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 522/8867/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль