Справа № 522/2393/23-Е
Провадження № 2/522/2957/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання Національної поліції України про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

04.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.05.2023 до суду від Національної поліції України надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 07.04.2023, однак надати до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до 24.04.2023 не надається можливим, так як система Електронний суд фактично не працювала у період з 10.04.2023 по 17.04.2023, а ознайомитися із матеріалами справи вдалося лише 18.04.2023. Тому, для підготовки правової позиції відповідачу необхідний додатковий час, оскільки ним було здійснено запити до Департаменту патрульної поліції, Департаменту документального забезпечення, однак відповіді станом на 24.04.2023 не надійшли, що унеможливлює підготовку та подання відзиву у встановлений судом строк. З огляду на викладене, відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого відповідачем клопотання, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 04.04.2023 ним отримано 07.04.2023, отже строк для подачі відзиву на позовну заяву спливає 24.04.2023, проте у зазначений строк Національною поліцією України не може бути подано відзив, оскільки було направлено відповідні запити до Департаменту патрульної поліції та Департаменту документального забезпечення, однак відповіді станом на 24.04.2023 ще не надійшли, що унеможливлює підготовку та подання відзиву у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо поважності причин неможливості надання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 178, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Національної поліції України про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури задовольнити.

Продовжити Національній поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 травня 2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик