справа № 208/1794/21
№ провадження 2/208/256/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг та три процентів річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року позовні вимоги задоволені, але за заявою відповідача рішення скасовано та справа призначено до судового розгляду.

За ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року по справі була проведена почеркознавча експертиза, за якою вбачається, що рукописний текст від імені ОСОБА_4 в оригіналі документу « ОСОБА_5 » від 21.07.2020 року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 під текстом документу «Расписка» від 21.07.2020 року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою з наслідуванням його справжньому підпису.

У зв`язку із тим, що позивач не погоджується із висновком експертизи та для повного та об`єктивного розгляду справи представником позивача до суду надане клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

У своїй заяві представник позивача просить суд призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити на вибір суду одній з наступних установ або Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Аваліані, 19-А м. Запоріжжя, 69068 або Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», що розташований за адресою: вул. Залютинська, 8 м.Харків, 61177; на розгляд рукописний текст у розписці складеній 21 липня 2020 року, ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 чи іншою особою? Оплату за проведення повторної судової почеркознавчої експертизи позивач гарантує.

В судове засіданні сторони та представники сторін не з`явились, надали суду заяву, у яких просить заяву про призначення експертизи розглядати у відсутність представників сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, додані до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

За ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року по справі за клопотанням відповідача була проведена почеркознавча експертиза, за якою вбачається, що рукописний текст від імені ОСОБА_4 в оригіналі документу « ОСОБА_5 » від 21.07.2020 року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 під текстом документу «Расписка» від 21.07.2020 року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою з наслідуванням його справжньому підпису.

У зв`язку із тим, що позивач не погоджується із висновком експертизи та для повного та об`єктивного розгляду справи представником позивача до суду надане клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із наявними сумнівами позивача правильності висновку експерта та для підтвердження факту того, чи писав та підписував ОСОБА_3 21 липня 2020 року розписку про отримання ним у борг у ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 3 500 доларів США, суд вважає необхідним призначити по справі повторну почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити питання «чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 21 липня 2020 року ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Надав суду заяву, у якій просить суд також до експертів поставити питання як: - чи може у людини (чоловіка) змінюватись підпис та почерк кожні декілька років впродовж життя, а архівуючи що підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний на двох сторінках паспорту вільних зразках клопотаннях/заявах по суті справи № 208/1794/21 повністю відрізняється один від одного; та проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату експертизи гарантує.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 21 липня 2020 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи може у людини (чоловіка) змінюватись підпис та почерк кожні декілька років впродовж життя, а архівуючи що підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний на двох сторінках паспорту вільних зразках клопотаннях/заявах по суті справи № 208/1794/21 повністю відрізняється один від одного?

Оригінал «расписки», написаної від імені ОСОБА_3 про отримання в борг у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 500 доларів США, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 208/1794/21 на аркуші справи № 118 та експериментальні зразки підпису та почерку від імені ОСОБА_3 містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи № 119-128; копія паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 знаходиться на аркуші № 18-20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали.

Оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.