Провадження № 2/734/454/23 Справа № 734/1255/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205772, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 313.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 27 вересня 1997 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, який належне день смерті майно вона заповідала ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв за заповітом ОСОБА_4 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 17.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 померлий є рідним братом, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом другої черги, сестра померлого, позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо брат за життя не оформив спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , правовстановлюючий документ не отримав та Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це полягає в наступному: ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично з 2010 року по день його смерті, постійно проживав спільно з позивачкою ОСОБА_1 в її будинку за адресою АДРЕСА_2 , по день його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тому необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, який би підтвердив, що ОСОБА_1 , прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час її відкриття. Вказаний факт підтверджується довідками з місця проживання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205772, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 313.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 27 вересня 1997 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, який належне день смерті майно вона заповідала ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв за заповітом ОСОБА_4 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 12 листопада 2014 року, актовий запис № 17.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 померлий є рідним братом, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом другої черги, сестра померлого, позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо брат за життя не оформив спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , правовстановлюючий документ не отримав та Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це полягає в наступному: ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично з 2010 року по день його смерті, постійно проживав спільно з позивачкою ОСОБА_1 в її будинку за адресою АДРЕСА_2 , по день його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тому необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, який би підтвердив, що ОСОБА_1 , прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час її відкриття.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в тому, що гр. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала, прописана в АДРЕСА_3 . Проживала одна.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського /Козелецького/ району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проживала разом з своїм братом ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , доглядала за ним та здійснила його поховання, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свій рахунок. На день смерті тривалий час проживали разом, вели спільне господарство, доглядала до дня смерті.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 фактично проживав в будинку своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з літа 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді наданої завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л., встановлено, що за даними Спадкового реєстру Козелецькою державною нотаріальною конторою, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л., заведена спадкова справа № 301/2011, відповідно до якої встановлено, що:

19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно мешкала в АДРЕСА_3 . Заповіт посвідчено виконкомом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 вересня 1997 року за реєстраційним номером 79.

Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) є оголошення в засобах масової інформації.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 2 передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа, звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом , мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом, який видано та зареєстровано у належний спосіб. ЇЇ спадкові права були прийняті за життя братом позивачки ОСОБА_4 , однак у належний спосіб не оформлені. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на землю спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачкою у справі, як спадкоємцем другої черги, що підтверджується довідкою на час відкриття спадщини з місця проживання, а також матеріалами спадкової справи.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вказаного майна померлого брата.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 17 розділу X Перехідні положення Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ).

Відповідно абзацу 2 п. 1 розділу X Перехідні положення Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам У країни безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, 2004 року, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з братом ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи його спадкові права ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчень сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205772, який виданий Козелецькою РДА.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: