Справа № 724/763/23
Провадження № 2-о/724/55/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя її чоловік ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно, яке йому належало б на день смерті на її ім`я- ОСОБА_1 .

Однак, у процесі оформлення документів на спадкове майно була заведена спадкова справа №56/2016 у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю., яка повідомила, що з поданих нею документів не можливо встановити родинні стосунки, для можливості успадкування належного померлому майна, як від особи першої лінії споріднення.

Зазначила, що вказана розбіжність у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвищем померлого чоловіка « ОСОБА_4 » є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, так як на російській мові написання їх прізвищ є ідентичним. Дана розбіжність в прізвищі спадкодавця виникла внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ, при перекладі з російської мови на українську була допущена помилка, через яку вона позбавлена можливості успадкувати належне майно її покійного чоловіка, як дружина померлого, тобто особа першої лінії споріднення.

Підтримуючи вищевикладене, просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Міська рада по даній справі заперечень та клопотань немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.12.2003 року, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1986 року прізвище заявника після укладення шлюбу значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.14).

Як вбачається із копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2015 року прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Із копії заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю,,від 07.02.2015 року за № 230 прізвище заповідача зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може успадкувати належне померлому ОСОБА_2 майно, як особа першої лінії споріднення (а.с.8)

Як доказ шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем слугує довідка виданою виконавчого комітету Хотинської міської ради за №949 від 28.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що 23.03.2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю, із заявою для оформлення спадщини за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , їй було рекомендовано надати документи на підтвердження родинних стосунків, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, для успадкування належного померлому майна, як від особи першої лінії споріднення. (а.с.9).

Отже, як встановлено судом, у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

З наявних у матеріалах справи заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ознайомлені із змістом статтей 384,385 КК України, та повідомлені про кримінальну відповідальність, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є подружжям (а.с.24,27).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того щоб вона мала змогу успадкувати належне померлому ОСОБА_2 майно, як особа першої лінії споріднення, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК