ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8450/23 Справа № 404/2722/12 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бажан Владислав Павлович, на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року у справі №404/2722/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення, ухваленого 25 травня 2016 року у цивільній справі № 404/2722/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі № 404/2722/12 (провадження № 2/207/4/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і встановлено наступний порядок виконання рішення суду: звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 33,50 метрів квадратних, житловою площею 19,60 метрів квадратних, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бажан Владислав Павлович, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 404/2722/12 підлягає витребуванню з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бажан Владислав Павлович, на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року у справі №404/2722/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу номер 404/2722/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна