Справа № 159/2835/22
Провадження № 2/159/123/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 23.12.2019р. між відповідачем та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № СL-250298, відповідно до якого АТ «Кредобанк» надав відповідачеві кредит в розмірі 110 000,00 грн., відповідно до умов якого, останній зобов`язується в порядку та на умовах, визначених вище зазначеним кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію ті інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором. Зазначає, що АТ «Кредобанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак станом 17.06.2022 у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ «Кредобанк» за кредитом згідно вище зазначеного кредитного договору. Відповідно до п. 7.1. цього договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними свої зобов`язань. Відповідач за умовами кредитного договору зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в термін згідно п. 2.3 кредитного договору. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесення готівки в касу. Пунктом 4.1Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.
Однак, відповідач своїх обов`язків стосовно умов повернення кредиту за кредитними договорами не виконує.
Загальна заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-250298 станом на 17.06.2023 склала 154 746,76грн., з яких:
-заборгованості за тілом кредиту 101 204грн.36коп.;
-заборгованості за відсотками 53 542 грн. 40 коп.
Посилаючись на ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, п. 4.1, 4.2 Кредитного договору, зазначає, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Просить позов задовольнити, стягнути на його користь з відповідача суму боргу 154 746,76 грн. та судові витрати у справі.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалась правом подати відзив на позовну заяву.
На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивач в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився.
Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши докази у справі суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору №СL-250298 від 23.12.2019 р., банком було погоджено з відповідачем як позичальником надання кредиту на погоджених сторонами умовах. Відповідач зобов`язувався повернути суму кредиту в повному обсязі в порядку і терміни передбачені кредитним договором, а саме п. 2.1. Сторони погодили, що при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, він сплачує банкові заборгованість, відповідно до умов договору.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами з 23.12.2019 виникли правовідносини з надання кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту за станом на 17.06.2023 р., загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 154 746,76грн, що не погашена.
Із копії вищезазначених документів, слідує, що відповідач зобов`язувався вчасно повернути суму кредиту, вчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки, комісії по кредитному договору, а також, за наявності певних умов, передбачених кредитним договором, сплатити інші платежі - штраф, пеню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та банком, сума заборгованості нарахована банком та відповідачем не оспорена, і відповідає умовам кредитного договору, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідача на користь позивача.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048, 1 050, 1 054, 1 055 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-2250298 від 23.12.2019 року у розмірі 154 746 (сто п`ятдесят чотири сімсот сорок шість) грн. 76 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 101 204грн.36коп.; заборгованості за відсотками 53 542 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.04.2023 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

Позивач акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд.78.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .