Провадження № 2/752/2621/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позивач просив суд стягнути на його користь безпідставно набуті кошти із АТ «Альфа-Банк» у розмірі 9285,85 грн. та із Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. - 3732,42 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача адвоката Клюєвої І.С. надійшла заява, в якій вона відмовилася від позовних вимог до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. та просила провадження у справі у цій частині закрити, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі приватний виконавець самостійно повернув безпідставно набуті кошти в розмірі 1547,12 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 18721 від 13 січня 2023 року (а.с. 28).

У судовому засіданні сторони відсутні, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 16).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рриватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення безпідставно набутих коштів, в частині позовних вимог, заявлених до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк