Справа № 333/3229/23
Провадження № 2-н/333/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 155,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Мрія» звернулось до суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 6 155,02 грн.

Суд, розглянувши заяву про видачу наказу та додані до неї матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачені такі види підсудності: загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність передбачена у ч.1 ст.27 ЦПК України, а саме: підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації, наданої суду з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, боржник по заяві - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що об`єкт споживання комунальних послуг знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя, у зв`язку із чим заявник і подавав заяву про видачу наказу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, правила виключної підсудності застосовуються лише до позовів з приводу нерухомого майна, а застосування до заяв про видачу наказу вказаних правил не передбачено розділом ІІ ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Вимоги ч.8 ст.165 ЦПК України застосовуються у випадку коли боржник є юридичною особою або фізичною особою підприємцем.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 165, 167, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 155,02 грн.з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з липня 2020 року по 31 березня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод