Справа № 274/4363/21 Провадження № 2/0274/1450/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021, постановленому за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

та помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2013 Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №13; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2021 та до досягнення дочкою повноліття; вирішено питання судових витрат.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Як убачається з рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021, у його резолютивній частині судом допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , взамін вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021, постановленому за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчі листи по зазначеній справі містять також помилку у даті народження боржника ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 у справі №274/4363/21.

Вважати вірним у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 справі №274/4363/21дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати вірною у виконавчих листах від 25.11.2021, виданих по справі №274/4363/21 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА