Справа № 693/564/23
Провадження № 2/693/289/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.08.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 09.06.2012 р., та просив стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною їхнього розлучення являється те, що сторони мають різноманітні погляди на життя та втратили відчуття поваги та кохання один до одного. Позивача зазначає, що наразі родина існує лише формально, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, примирення не можливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Крім того зазначила, що відповідач неналежним чином виконує свій обов`язок з утримання спільної дитини, тому цей тягар наразі майже повністю лежить на ній.
З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача та позивач ОСОБА_1 не з`явилися. При цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Крім того, 23.08.2023 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів, а в іншій частині (розірвання шлюбу) позивач позов підтримує і наполягає на його задоволенні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З відзивом (запереченнями) на позов останній не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
На підставі ст. 257 ЦПК України, суд задовільнив клопотання представника позивача і позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишив без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.06.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2012р (а.с.12).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2012р., виданого виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №5, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, примирення не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання, зокрема, про те як розподілити між сторонами судові витрати.
В силу вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.
На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 206, 247, 257, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.06.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2012р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська