Справа № 521/8436/23
Провадження № 2/521/2774/23
07 вересня 2023 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,
29.03.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, та просила суд: визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються Книгою 6 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ». Батькам позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим Херсонським морським торгівельним портом згідно з наказом №183 від 05.11.2093 року. Право власності на вказану квартиру 20.12.1993 року зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 7548.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивачки - ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №3028, зробленим 11.08.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 11.08.2007 року. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги на майно померлої були позивачка та її батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , постійно проживав разом з нею і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини.
Судом встановлено, що позивачка відмовилася від належної їй частини спадщини на користь батька.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №17, складеним 04.01.2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Судом встановлено, що після смерті батька відкрилася спадщина на вказану квартиру, а позивачка є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом. Спадкоємці за заповітом відсутні.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується записом про народження позивачки № 1400, зробленим 01.07.1958 року Херсонським міським бюро ЗАГС, відповідно до якого батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та записом про укладення шлюбу №525, зробленим 11.07.1980 року Херсонським міським відділом ЗАГС, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане 11.07.1980 року Херсонським міськвідділом ЗАГС, відповідно до якого після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що позивачка, маючи намір оформити спадкові права після смерті батька, в березні 2023 року звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з питання подання заяви про прийняття спадщини.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подачі такої заяви. При цьому позивачка була повідомлена нотаріусом про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв?язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Вказана обставина підтверджується повідомленням Другої Херсонської державної нотаріальної контори №100/01-16 від 21.03.2023 року.
У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з таких підстав.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України N° 75 від 25.04.2022 року (втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року) було затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (Бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
До цього Переліку входило 9 областей України. Херсонську міську територіальну громаду було віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що оскільки місце відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з 01.03.2022 року до 11.11.2022 року перебувало в тимчасовій окупації, тому в м. Херсоні не було жодного державного органу України і фактично діяло законодавство окупаційної влади, а державні та інші органи України тільки в теперішній частково відновили свою діяльність, позивачка не мала можливості звернутися до компетентних осіб для отримання роз?яснень з приводу оформлення спадщини.
Судом встановлено, що тільки після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачці стало відомо, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, дійсно, було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
В теперішній час через те, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона позбавлена можливості реалізувати своє право як спадкоємиця першої черги на отримання спадщини після смерті батька, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір при визначенні цивільних прав і обов?язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред?являється особі.
Ст. 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Положеннями ст. 17 Закону України «Поо виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до роз?яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 постанови N° 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1227, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 352 ЦПК України суд,-
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 20.02.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 строком - три місяці.
Сплив строку для прийняття спадщини починається з дати набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
С У Д Д Я: І.А. Бобуйок