16.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/7622/23
Провадження № 2/205/2707/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 грудня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 970; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 20 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про шлюб № 970. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, спільне життя не склалось, у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя, намагання зберегти сім`ю позитивного результату не дали та переконавшись що вони є різними людьми, у своїх спільних інтересах та інтересах дитини вирішала шлюб розірвати. Спільно не проживають та господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що буде суперечити спільним інтересам та інтересам. Після розірвання шлюбу син буде проживати з матір`ю - позивачем. На дату подачі позову майнові спори відсутні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.08.2023 рік.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 , було подано до суду заяву зареєстровану в канцелярії 03.08.2023 року, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду, зареєстрований в канцелярії 10.08.2023 року, відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав підтвердив обставини зазначені у позові, зазначивши, що вважає неможливим примирення з позивачем та збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, оскільки фактично шлюбні відносини припинені. А також подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його присутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) 20 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 970 та видано Свідоцтво про шлюб (а.с. 10). Під час держаної реєстрації шлюбу між сторонами позивач свого прізвища не змінила.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2020 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 11). Спору про поділ майна заявлено не було.

Відповідачем підтримуються посилання позивача щодо неможливості примирення між сторонами та підтримуються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що відповідачем зазначено у відзиві на позов та подано окрему заяву.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання відповідачем вимоги позову про розірвання шлюбу, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, у зв`язку шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено 24.07.2023 року судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно Виписки, зараховано на казначейський рахунок 24.07.2023 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 529851747 (а.с. 13)

Інших судових витрат по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у тому числі, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначені положення законодавства, а також, що відповідачем вимоги позову визнано до розгляду справи по суті, про що зазначено у відзові на позов, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків розміру судового збору сплаченого останньою за звернення до суду з даним позовом, що становить суму 536,80 грн.

Крім того, з урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню інші 50 % суми судового збору сплаченого позивачем в сумі 536,80 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 76-81, 133, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Дніпро Дніпропетровська область та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Дніпро Дніпропетровська область, зареєстрований 20 грудня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 970.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції про сплату 0.0..1 (номер документа квитанції: @2PL721926) датою 24.07.2023 року через АТ КБ «ПриватБанк» (МФО банку платника: 305299) зарахованого на казначейський рахунок: 24.07.2023 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 529851747, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 серпня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва