РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича, в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

приходить до такого.

Позиція позивача

Прокурор в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» 1 березня 2023 року звертається до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 286 КК України. Вказане рішення набрало законної сили 1 вересня 2021 року. Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 05-30 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно - справним автомобілем марки «Opel Vectra В», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по автодорозі М-21 зі сторони с. Рів Жмеринського району в напрямку м. Вінниці, неподалік с. Сьомаки Жмеринського району, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де з необережності допустив перекидання транспортного засобу з подальшим зіткненням його з деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Opel Vectra В», неповнолітній ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 30 квітня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - забиття головного мозку важкого ступеню, дифузного аксонального ураження головного мозку, множинних гематом м`яких тканин голови; травми шиї - підвивих 1-го шийного хребця; травми грудей - осколкового перелому тіла 11-го грудного хребця, що супроводжувалось втратою свідомості (комою) та гострою недостатністю дихання, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки дана політравма, що включає в себе забиття та аксональне ураження головного мозку, є ушкодженнями, що небезпечне для життя в момент заподіяння та спричинила загрозливі для життя явища - кому та гостру недостатність дихання.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» в період з 18 січня 2020 року по 6 березня 2021 року, в зв`язку з чим витрачено кошти на його лікування в сумі 80154,72 грн за 48 ліжко/днів, які прокурор просив стягнути з відповідача.

На підтвердження свого позову керівником прокуратури надано копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року, копію ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2021 року, копію постанови Верховного Суду від 1 лютого 2022 року, довідку КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 10 лютого 2023 року.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав, правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 20 квітня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 28 квітня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.42).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за місцем де він відбуває покарання в ДУ Городецький виправний центр № 131.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ДУ Городецький виправний центр № 131 отримав надісланий судом пакет документів для вручення засудженому ОСОБА_1 11 квітня 2023 року (а.с.53).

Відзив на позовну заяву не надходив.

6 квітня 2023 року представник Вінницької обласної Ради Сенів А.М. надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенню та зауважив, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» на лікування особи, яка потерпіла від злочину (а.с.47-50).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.11-14).

Відповідно до копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 1 вересня 2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника залишено без задоволення. Вирок Жмеринського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.15-17).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 1 лютого 2022 року вирок Жмеринського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 1 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.18-21)

10 лютого 2023 року в.о. директора КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» Харченко О. у відповідь на запит повідомив, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» з 18 січня 2020 року по 6 березня 2020 року (загальна кількість ліжко/днів 48). Середня вартість 1 ліжко/дня 1669,89 грн, загальна вартість лікування 80154,72 грн (а.с. 22).

КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23).

Статут КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» затверджено рішенням 11 сесії Вінницької обласної Ради 8 скликання від 30 липня 2021 року № 188 (а.с. 24-32).

9 лютого 2023 року заступник голови Вінницької обласної Ради Івасюк І. у відповідь на запит повідомив, що звернення до суду в інтересах комунальних підприємств, установ, організацій для стягнення заборгованості не належить до компетенції обласної Ради та стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в судовому порядку, має здійснюватися відповідними органами влади згідно з їх повноваженнями (а.с. 33-34).

Керівник Жмеринської окружної прокуратури О. Філімонов 16 лютого 2023 року повідомив Вінницьку обласну Раду та КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» про звернення до суду з позовом в їх інтересах про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, які понесла лікарня (а.с. 35).

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: невідшкодування відповідачем в добровільному порядку витрат, понесених на лікування потерпілого закладом охорони здоров`я, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 7 липня 1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі-Порядок). Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад. Пунктом 3 цього Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до частини сьомої статті 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пункту третього статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з частиною третьою статті 1206 Цивільного кодексу України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Статуту комунального некомерційного підприємства КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради», затвердженого рішенням 11 сесії Вінницької обласної Ради 8 скликання від 30 липня 2021 року № 188, лікарня передана до міської комунальної власності, є бюджетним закладом охорони здоров`я і фінансується з бюджету Вінницької обласної Ради.

Витрати, понесені медичною установою на лікування потерпілих від злочину та їх непогашення, призводять до ненадходження коштів до відповідного бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплено у статті 68 Конституції України, є обов`язковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу-побудови демократичної, соціальної, правової держави. Таким чином, дії ОСОБА_1 порушують не лише матеріальні інтереси держави, а і нематеріальні-порушення принципів законності та верховенства права, що закріплені Конституцією України.

Заходи щодо відшкодування збитків, завданих медичній установі, не вживалися. Станом на дату звернення із позовом до суду збитки в сумі 80154,72 грн відповідачем не відшкодовані. Таким чином, Жмеринська окружна прокуратура може вживати заходів представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру».

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що керівник прокуратури надав суду належні та допустимі докази на підтвердження відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 131-1 Конституції України, статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», статтями 259, 263 ЦПК України, статтею 1206 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницької обласної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , потерпілого від злочину, в сумі 80154 (вісімдесят тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивачі:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Філімонов Олег Віталійович, вул. Національна,6а, м. Жмеринка Вінницької області;

Вінницька обласна Рада, , вул. Соборна, 70, м. Вінниця;

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради», вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, МФО 305299, , Вінницька філія АТ КБ «Приват Банк» р/р НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ Городецький виправний центр № 131, що знаходиться по вул. Барона Штейнгеля, 92а, с. Городок Рівненського району Рівненської області

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ