Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/2743/23
Провадження № 2-о/334/161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в окремому провадженні подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 по справі № 334/1141/18, ОСОБА_1 визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 по справі № 334/9594/18, опікуном над недієздатною призначено її чоловіка ОСОБА_5 . 23.03.2023 від ОСОБА_2 , який є сином недієздатної ОСОБА_1 , надійшла заява про направлення до суду подання щодо признання його опікуном матері у зв`язку із тим, що батько за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку від 23.03.2023 № 385 заявник може виконувати обов`язки опікуна. 05.04.2023 на засіданні опікунської ради прийнято рішення направити подання до суду.

Представник заявника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки МСЕК від 27.04.2015 серії АВ № 0298989 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом 2 групи безстроково за загальним захворюванням.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 у справі № 334/1141/18, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 у справі № 334/9594/18, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви від 23.03.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистого В.І., із заявою, в якій просив підготувати подання про встановлення опіки до Ленінського районного суду м. Запоріжжя над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1976.

Відповідно до довідки № 156 від 15.01.2007 ОСОБА_2 є співвласником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником є його мати ОСОБА_1 . В даній квартирі також проживає його батько ОСОБА_5 . Право спільної часткової власності на вказане житло також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07.07.1999.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 20.03.2023 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 0808-23-00730 від 20.03.2023 за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 рік ОСОБА_2 нарахована заробітна плата в сумі 370 490,69 гривень.

Згідно зі службовою характеристикою, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , в період з 06.03.2022 по 13.11.2022 ОСОБА_2 проходив службу по мобілізації. За час служби проявив себе як справжній патріот, громадянин та дисциплінований солдат бойового підрозділу. Приймав безпосередню участь в бойових завданнях визначених підрозділу. За характером спокійний, врівноважений. Серед побратимів користувався повагою.

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 385 від 23.03.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9», ОСОБА_6 за станом здоров`я може здійснювати опікунство.

Відповідно до заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистого В.І. від 23.03.2023, вказані особи надали згоду ОСОБА_2 на призначення його опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_5 в заяві зазначив, що за станом здоров`я та віком не має можливості виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі. Після набрання законної сили рішення суду про призначення опікуном його сина просив зняти з нього обов`язки опікуна.

Згідно з протоколом засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.04.2023 органом опіки та піклування прийняте рішення підготувати та направити подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 її сина ОСОБА_8 .

Суд відмовляє у задоволенні подання в частині встановлення опіки, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 по справі № 334/9594/18 така опіка вже була встановлена.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити частково.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 04 травня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

заявник районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Бородінська, буд. 1а, м. Запоріжжя, ,

в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: