Справа № 597/1550/23
Провадження № 2-о/597/90/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- вкладиш у трудову книжку колгоспника за № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- стосовно праці та трудового стажу з 01.207.1989 р. по 30.11.1995 р. та з 01.01.1997 р. по 28.02.1999 р., зазначених у записах в книгах обліку трудового стажу і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспника, колгоспу «Комуніст», с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 , належать, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року, зазначена заява передана для розгляду судді Торській І.В.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Верховний Суд за результатами розгляду справи № 706/1637/16-ц прийняв постанову від 08.10.2018, в якій висловив позицію, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), так як встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника законом встановлено окремий порядок, з урахуванням якого особа для розгляду питання про підтвердження факту виконання норм обслуговування має звертатися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії та за результатами прийняття цією комісією відповідного рішення, особа не позбавлена можливості його оскаржити в Пенсійному фонді України або до суду. Зокрема, особа має звертатися за захистом свого права, але не із заявою про встановлення факту трудових відносин та фактів щодо трудової діяльності, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду за правилами адміністративного судочинства у разі незгоди з таким рішенням.

Аналогічний висновок міститься також у постанові Великої Палати Верхового Суду в справі № 198/623/18 від 04.09.2019.

Отже, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів перебування в трудових відносинах, підтвердження трудового стажу. При цьому відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що листом Пенсійного фонду від 03.05.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії за віком, згідно рішення №69 через відсутність страхового стажу в колгоспі та невідповідність його імені у документах, щодо яких заявником подано до суду дану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а відтак вважаю, що в даних правовідносинах вбачається спір про право на призначення пенсії за віком, який підлягає вирішенню в позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин з урахуванням вимог ч.4 ст.315 ЦПК України вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186, 258-260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 0.0.1 від 04.08.2023 року в розмірі 537 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію ухвали суду з матеріалами позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя Ірина ТОРСЬКА