Справа № 461/3248/23
Провадження № 2-о/461/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення фактів народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Корнієнка А.А. в інтересах заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту народження:

- дитини жіночої статі, громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дитини чоловічої статі, громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у заяві просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується п заява, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 01 грудня 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звертався до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тимчасово окупованій території України - в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, обґрунтовуючи свою заяву тим, що видані окупаційною владою документи про народження дітей є недійсними і не створюють жодних юридичних наслідків, що унеможливлює реєстрацію факту народження дітей та отримання свідоцтва про їхнє народження встановленого законодавством України зразка (справа № 759/17678/22, провадження № 2-о/759/2208/22). За результатом розгляду вказаної справи рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 13 січня 2023 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України - в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. Зазначено відомості про батьків дітей. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2023 року, яка набрала законної сили 05.04.2023 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України (справа №169/337/23, провадження № 2-о/169/103/23).

Також, рішенням Святошинського районного суджу м. Києва від 21.04.2023 року у задоволенні заяви адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, аналогічні заяви про встановлення факту народження ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України - у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим вже розглядалась і рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 13 січня 2023 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України - в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. Зазначено відомості про батьків дітей. Окрім цього, рішенням Святошинського районного суджу м. Києва від 21.04.2023 року у задоволенні заяви аналогічної заяви відмовлено у повному обсязі. Дані судові рішення не оскаржувались.

Таким чином, враховуючи наявність чинного судового рішення, ухваленого у справі з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення фактів народження дітей.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.