КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №367/2559/21
номер провадження №22-ц/824/6980/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Електронний суд» при розгляді апеляційної скарги Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В.,

у цивільній справі №367/2559/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)»,Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про стягнення моральної шкоди,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №367/2559/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)», Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2023 року на 15 год. 30 хв.

09 травня 2023 року від адвоката Семенюк О.Г. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Електронний суд».

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на травень місяць 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Електронний суд» без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «Електронний суд» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: