Справа № 302/779/23
№ 2/302/175/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду адвокат Шавьолкіна М.Є. із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

23.11.2019 року між сторонами було укладено шлюб. Спільне життя сторін несклалося через відмінність у характерах. Сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Дітей у шлюбі не мають. Позивачка покликається на вимоги ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та будь-які клопотання до суду не подав. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, судову повістку та позовну заяву про розірвання шлюбу відповідач отримав 01.05.2023 року на електронну адресу, що вбачається з Довідок про доставку електронного листа на електронну пошту відповідача. Строк для подання відзиву сплив.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду станом на 25.05.2023 року до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23 листопада 2019 року у Виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис 23.11.2019 року за № 22. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, між ними відсутні подружні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюб.

Якщо один з подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи дітей у позивача та відповідача немає. Однак, відповідач на даний час знаходиться за межами України, що підтверджується відповіддю на запит, яка надана Колочавською сільською радою від 24.04.2023 року № 01-10/727. Крім того, ним не надано згоду на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Крім цього, в абз.3 п.3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказується, що розірвання шлюбу судом відбувається: зокрема, за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст.107 СК.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 23 листопада 2019 року у Виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатськоїобласті, про що 23.11.2019 року складено відповідний актовий запис № 22(двадцять два).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка