Справа № 182/1754/23
Провадження № 2-с/0182/18/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості, відповідно до ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заяваАкціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року заяву було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за газорозподіл природного газу у розмірі 5 332,12 грн., судовий збір у сумі 268,40 грн., а всього 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 52 коп.

28 квітня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки з нарахованим розміром заборгованості вона не погоджується, а тому вважає, що даний спір слід розглядати в порядку позовного провадження. Тому, на підставі викладеного, заявник з вимогами стягувача не погоджується та вважає, що ухвалений судовий наказ є безпідставним, та таким, що підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості, відповідно до ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України - задовольнити.

Судовий наказ від 20 квітня 2023 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за газорозподіл природного газу у розмірі 5 332,12 грн., судовий збір у сумі 268,40 грн., а всього 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 52 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал