УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2023 року по справі № 154/255/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жук Ю.Б. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 20.02.2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/255/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивував тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи, оскільки судові повістки він не отримував. Про наявність заочного рішення суду дізнався лише 28.02.2023 року. Крім того, представник відповідача вказав, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про невручення відповідачу судової повістки з причин відсутності, що не свідчить про його відмову від її отримання, судове оголошення про виклик відповідача не подавалося. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої права та інтереси, в тому числі, заявити про застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог позивача, так як позов подано з його пропуском.

Представник відповідача адвокат Жук Ю.Б. надав суду заяву, якою просив проводити розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

20 лютого 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/255/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

Як було вказано в рішенні суду: «У судові засідання, призначені на 30.01.2023 року та 20.02.2023 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. 128-131, 223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача».

Згідно ст. 284 ч.3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача звернувся 09.03.2023 року, в межах визначеного законодавством строку.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача вказав, що через неможливість прибути в судове засідання ОСОБА_1 не зміг скористатися своїм правом та заявити про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача, так як строк дії договору позики № 8535439 від 11.11.2019 року закінчився, а позов подано 28.12.2023 року з пропуском строку позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 хоча й був повідомлений про слухання справи шляхом надсилання йому судових повісток за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримував і не мігвзяти участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, висловити свої заперечення проти позову та заявити про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а отак суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення суду № 154/255/23 та призначення позову ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2023 року по справі № 154/255/23задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2023 року по справі № 154/255/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 липня 2023 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК