Справа № 274/2668/23 Провадження № 2/0274/936/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2023 м. Бердичів

кого міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними" в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про усунення перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними" в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича звернулася з позовом, у якому просить:

зобов`язати Бердичівського міського голову ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ним та його родиною спортивним закладом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення спортивного закладу від використання його як складу;

визнати факт порушення в зв`язку з нецільовим призначенням спортивного закладу (спортзалу) та створення перешкоди для його використання як ним, його родиною, так і для інших громадян міста.

Вирішуючи питання про прийняття справи та відкриття провадження, перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлено, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення із заявою/позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва (для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом) або її процесуальним представником. Така правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі№910/23346/16.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, процесуальні документи можуть бути подані та/або підписані як безпосередньо особою, яка їх подає, так і її представником. У разі, якщо із заявою/позовом звертається керівник юридичної особи (директор) повноваження останнього підтверджуються наказом, Статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем є Громадська правозахисна організація «Добробут та захист спільними" в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича, позовна заява підписана ОСОБА_2 .

Проте, у позовній заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази щодо підтвердження, що не додано відомостей про те, що Венгрінович С.О. є керівником (головою) юридичної особи - ГПО «Добробут та захист спільними» та, як наслідок, наявності у останнього процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ГПО «Добробут та захист спільними», зокрема і на підтвердження його повноважень на підписання і подання позову від імені ГПО «Добробут та захист спільними» (такими доказами зокрема є: копія наказу, рішення загальних зборів, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг із Статуту, Положення тощо).

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків - ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними" в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про усунення перешкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА