ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6071/23
провадження № 2/753/4222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Деркач Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобаза 2014» про визнання нерухомого майна приналежністю до головної речі,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвокат Деркач О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до ТОВ «Металобаза 2014» про визнання нерухомого майна приналежністю до головної речі.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З подачу позову вказаного позову позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі 13 420,00 грн.

Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету в повному обсязі не здійснено. Зокрема відсутнє підтвердження зарахування судового збору за квитанцією № 78KX-1B2E-CC6X-463B від 18.01.2023 року на суму 507,50 грн., та за квитанцією № H2HK-KKX6-TEM6-XT51 від 18.01.2023 року на суму 507,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Деркач Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобаза 2014» про визнання нерухомого майна приналежністю до головної речі- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 травня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик