Справа № 127/4090/23
Провадження 2/127/472/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 14.02.2023 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 завив клопотання про залучення до участі в даній справі ПП «Юхимівське» як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача (а.с. 81-82). Повідомив, що участь ПП «Юхимівське» у справі допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи, а прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП, зокрема щодо сплати на користь позивача плати за оренду земельної ділянки. Так, ОСОБА_1 передав ТОВ «Селищанське» в оренду власну ділянку, а між ТОВ та ПП був укладений договір суборенди. За договором суборенди виникла заборгованість по оплаті орендної плати і 02.11.2022 року ТОВ «Селищанське» відступило право вимоги по заборгованості ОСОБА_2 (оспорюваний правочин). У нового кредитора ОСОБА_2 відсутній обов`язок по сплаті орендної плати ОСОБА_1 , а у випадку відмови в задоволенні позову у ПП «Юхимівське» буде припинене зобов`язання зі сплати ОСОБА_1 суборендної плати. Такі кошти він не отримає і від ТОВ «Селищанське», і від ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до змісту оскаржуваного договору, у первісного кредитора ТОВ «Селищанське» наявне право вимоги щодо стягнення боргу за договором суборенди, що вказує на наявність впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ПП «Юхимівське».

Представник ТОВ «Селищанське» Герасимчук О.О. заперечив щодо клопотання, оскільки ПП «Юхимівське» не є стороною оспорюваного договору, на момент укладення договору 02.11.2022 року право вимоги було в обсязі і на умовах відповідно до договору суборенди, тому будь-яке рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ПП «Юхимівське». Крім того, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки будь-яке рішення не вплине на права і обов`язки ПП «Юхимівське». Зобов`язання по сплаті орендної плати позивачу ОСОБА_1 є лише у ТОВ «Селищанське» на підставі договору оренди і не припинилось внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Селищанське» і ОСОБА_2 . Будь-яких зобов`язань перед власниками ділянок ПП «Юхимівське» не має.

Представник ОСОБА_5 заперечила проти клопотання представника позивача, підтримала заперечення представників відповідачів.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом позову ОСОБА_1 є недійсність договору про відступлення права вимоги від 02.11.2022 року, укладеного між ТОВ «Селищанське» та ОСОБА_2 . Підставами позову є ст.ст. 203, 215 ЦК України і те, що відступлення права вимоги спричиняє негативні правові наслідки для позивача, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке зобов`язання перед позивачем щодо виплати орендної плати за користування ділянкою. Також вважає, що форма правочину не відповідає вимогам ст. 513 ЦК України, оскільки договір від 02.11.2022 року не зареєстрований у встановленому порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За оспорюваним договором до нового кредитора перейшло право вимоги щодо заборгованості, яка наявна по договору суборенди між ТОВ «Селищанське» (орендар) та ПП «Юхимівське» (суборендар).

Оскільки позивач не надав доказів того, що в разі визнання договору від 02.11.2022 року недійсним рішення суду вплине на права та обов`язки ПП «Юхимівське» щодо однієї із сторін, а також те, що на виконання вимог ст. 54 ЦПК України він направив ПП «Юхимівське» клопотання про залучення його як третьої особи, саме ПП «Юхимівське» не заявило про намір приймати участь у справі, суд дійшов висновку, що за вказаних позивачем обставин підстав для залучення ПП «Юхимівське» до участі в справі немає. Посилання на те, що участь ПП «Юхимівське» надасть можливість об`єктивно дослідити всі обставини справи, також не є підставою для залучення такої особи, оскільки докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, можуть бути надані учасниками або витребувані судом.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ПП «Юхимівське» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: