Провадження №2-во/369/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У липні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2023 року по цивільній справі № 369/13336/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, щоу рішення було допущено описку, а саме помилково зазначена в четвертому абзаці резолютивної частини інформація про позивача, а саме: в адресі позивача вказано с. Софіївська Борщагівка, а має бути зазначено с. Петропавлівська Борщагівка.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак в рішенні суду, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано адресу позивача «с. Софіївська Борщагівка», замість вірного «с. Петропавлівська Борщагівка».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2023 року описку, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Інформація про позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ