Справа № 481/490/23
Провадж.№ 2/481/138/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

Встановив:

01.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про виключення з актового запису №244 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього ( ОСОБА_1 ) як батька дитини.

Ухвалою від 04.04.2023 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

У своїй позовній заяві, позивач ОСОБА_1 окрім іншого, клопотав перед судом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якшо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 та з якою вірогідністю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав. Також підтримав клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності кровного споріднення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі експертизи підтримала. Проведення експертизи просила доручити Одеському обласному бюро СМЕ.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовчому засіданні повідомила, що відповідач позовні вимоги не визнає. Проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, запропонованої позивачем, запитань та експертної установи - не заперечувала.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки у даній справі підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності кровної спорідненості позивача та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80,102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 та з якою вірогідністю ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса, пров.Валіховський,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову виконання покладених обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Зобов`язати сторони по справі за наявності документів, що посвідчують особу, одночасно з`явитися за викликом експертної установи на першу вимогу.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з послідуючим відшкодуванням понесених витрат згідно положень ЦПК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Микола ївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя