Справа № 507/588/23
"05" травня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
02.05.2023 року Любашівським районним судом Одеської області було ухвалене рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Однак в рішення судом зазначено стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, хоча відповідач позов визнала, що підставою для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з бюджету.
Представник позивача надав до суду заява про розгляд справи за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судові витрати підлягають відшкодуванню виходячи з наступного.
02.05.2023 року Любашівським районним судом Одеської області було ухвалене рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Згідно вказаного рішення з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 2684 грн., хоча відповідачка визнала позов.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..
Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, належить розподілити судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору стягнути із відповідача на користь позивача (1342 грн.), а також 50 % сплаченого судового збору повернути позивачу (1342 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України, суд,
Заяву заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.