Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №756/8624/22

08.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом із відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, а саме -не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Відповідач є здоровим та працездатним, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на їх спільного сина.

05.01.2023 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 07.02.2023, документ (ухвала про відкриття провадження) доставлено до електронної скриньки представника позивача адвоката Фогеля В.В. 10.02.2023.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 20.03.2023. Також відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 23.03.2023, ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи, оскільки за номерами телефону зазначеними в позовній заяві взяла слухавку жінка, представлятися відмовилася, повідомила, що вона сестра ОСОБА_2 , від надання номеру телефону брата відмовилася, за іншими номерами телефону ніхто не відповідав.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0520-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 26.11.2015.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.10.2016 зареєстрували шлюб в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1617. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В матеріалах справи міститься договір оренди житлового приміщення № 1 від 30.11.2021, укладеного між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_1 , щодо житлового приміщення (квартири) за адресою АДРЕСА_2 від 30.11.2021, акт прийому-передачі об`єкта нерухомості від орендодавця до орендаря від 30.11.2021, та інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2021, відповідно до якого квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2011, шлюб, зареєстрований 12.08.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 1634 - розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Обставин, які б вказували на необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, судом не встановлено, оскільки ним до суду не надано доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою повного дотримання інтересів дитини, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком малолітнього сина, та проживає окремо від них, сплачувати аліменти на його утримання. Приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину не має, суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2022 і до досягнення сином повноліття.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 - 356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.05.2023