Справа №274/5070/21
Провадження № 2-др/274/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 274/5070/21 про призупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 274/5070/21 від 15.06.2023 на виконання рішення від 04.02.2022, що станом на 14.08.2023 скасовано.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивовані тим, що вона звернулася до державного виконавця із заявою про призупинення дії виконавчого провадження ВП 72074898, у зв`язку із скасуванням Бердичівським міськрайонним судом рішення від 04.02.2022 по справі № 274/5070/21. Проте, отримала відмову через повідомлення державного виконавця Ковальським М.П. про оскарження рішення суду від 14.08.2023. Такі дії позивача та державного виконавця призводять до безпідставного стягнення із неї грошових коштів, які вона потім повертатиме тривалий час. Просить ухвалити додаткове рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За положеннями ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 274/5070/21, суд доходить висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, із таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 274/5070/21 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в розмірі 187 910, 80 грн, що на день подання позову еквівалентно 7 000 доларів США та становить 1/2 частину від суми заборгованості за договором позики від 04.06.2014.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 141 704 гривні, що еквівалентно 5 278 доларів США 70 центів.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської від 14.08.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами - задоволено, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 по справі № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Суд зазначає, що під час постановлення рішення у справі № 274/5070/21 від 14.08.2023 судом вирішено усі позовні вимоги та визначені ст. 270 ЦПК України інші підстави для ухвалення додаткового рішення суду уцій справі відсутні.

За такого, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення належить відмовити, як необгрунтованої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна