Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1930/23
Провадження № 2/279/733/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/1930/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що 08.11.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №463 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області 23.10.2020 року складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

На початку сімейного життя між ними склалися нормальні стосунки, чоловік допомагав їй і їхнє сімейне життя повністю відповідало її уяві про щасливе подружнє життя із чоловіком.

Але протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, відносини між ними зіпсувалися, фактично вони не проживають разом та не спілкуються, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає необхідності.

Фактично вони не спілкуються з жовтня 2022 року.

Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, він часто зловживає спиртними напоями. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги.

Надання строку на примирення з метою збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений 08.11.2019 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №463.

Місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити місце проживання ОСОБА_1 .

31.03.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 06.04.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.2019 року, який був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №463.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

Сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Павлюківка, Овруцького району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Коростеня Житомирської області, громадянами України, укладений ними 08.11.2019 року, який був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №463.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати із матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18.12.2019 року органом 1810, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 24.11.2017 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Шульга О.М.