Справа № 626/1102/23
Провадження № 2-во/626/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні про розірвання шлюбу №2-1027/07 від 04.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні про розірвання шлюбу №2-1027/07 від 04.09.2007 року, а саме: просить виправити його по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2007 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області 27 березня 1993 року (актовий запис №3) між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 розірвано.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд звертає увагу, що справа №2-1027/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на час розгляду питання про виправлення описки знищена, але в архіві суду на зберіганні залишено оригінал судового рішення та свідоцтво про одруження.

Як вбачається з судового рішення у справі №2-1027/07 позивачем була ОСОБА_4 , а відповідачем ОСОБА_1 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що Ленінською сільською радою Красноградського району 27 березня 1993 року, актовий запис №3, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що по батькові відповідача як і в рішенні суду так і в свідоцтві про одруження зазначено ОСОБА_2 , тобто інакше ніж у паспорті, копія якого надана заявником до заяви про виправлення описки, при цьому суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні про розірвання шлюбу №2-1027/07 від 04.09.2007 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя