Справа № 226/1141/21
Провадження № 6/226/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепки Л.І.,

секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Трун О.В., звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 06.05.2021 у справі 226/1141/21 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на його користь заборгованості із заробітної плати.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа зазначає втрату його оригіналу відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, розташованим в м. Краматорськ Донецької області, бульвар Машинобудівників, буд.32, де виконавчий лист знаходився на виконанні, у зв`язку з руйнуванням приміщення відділу внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, про що заявнику стало відомо з письмової інформації відділу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань, пов`язаних з судовим розглядом заяви, суду не надали. Представник стягувача просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність сторін.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06.05.2021 року з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із заробітної плати в розмірі 108875,74 грн. без утримання обов`язкових податків і зборів. Згідно розписки позивача, виконавчий лист отримано ним 09.06.2021 та передано на виконання Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області, де було відкрито виконавче провадження № 65822995 (а.с.41,47).

Згідно письмового повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області від 07.04.2023, всі виконавчі провадження та документи до них у паперовому вигляді у зв`язку з руйнуванням приміщення відділу, що розташовувалося за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України були знищені (а.с.47). Предметом клопотання є видача дубліката виконавчого листа замість втраченого.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ втрачено.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, стягувач ОСОБА_1 21.03.2023 року в рамках виконавчого провадження № 65822995 звернувся до відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області з заявою про повернення йому виконавчого документа без подальшого виконання (а.с.46).

04.04.2023 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області Балдинюком М.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, з п.4 якої слідує, що повернути виконавчий документ не виявляться можливим у зв`язку з ворожим влучанням в приміщення виконавчої служби внаслідок бойових дій на території Донецької області, де перебували виконавчі провадження в паперовому вигляді. Виконавчий документ, згідно постанови державного виконавця, може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 04.04.2026 року. Тобто, рішення суду станом на 04.04.2023 року не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплинув (а.с.47).

Приймаючи до уваги зазначені обставини та поважність причини втрати виконавчого листа, клопотання стягувача про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (, 01001, м.Київ, вул.Прорізна, буд.12-а, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: 84313, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, б.32, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Димитровського міського суду від 06.05.2021 року у справі №226/1141/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 108875 (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 74 коп. без утримання обов`язкових податків і зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Л.І.Клепка