Єдиний унікальний номер 341/295/23
Номер провадження 2/341/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 в інтересах позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позові представник позивачки просить:

- розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788;

- стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилось троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач систематично зраджує, про що сам неодноразово розповідав. Відповідач часто не буває вдома. Не проявляє інтересу до шлюбних відносин. Недостатньо приділяє уваги вихованню дітей, а обов`язок щодо утримання сім`ї фактично покладений на позивачку, хоча відповідач є здоровий та матеріально забезпечений, оскільки офіційно працевлаштований та працює ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Така поведінка відповідача негативно впливає на позивачку та їхніх спільних дітей. Позивачка не бачить майбутнього у стосунках з відповідачем. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у цій справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначено на 28 квітня 2023 року.

У судове засідання з`явились представник позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково у мінімально гарантованому розмірі сплати аліментів. Зазначив, що любить своїх дітей та готовий їх утримувати, проте аліменти у розмірі, який просить стягувати позивачка, є непосильними для нього, оскільки він хворіє та витрачає значні кошти на лікування, що включає обстеження, придбання ліків, курс хіміотерапії та інші витрати, пов`язані з лікуванням. Додав, що необхідне лікування за кордоном, яке є дуже дороговартісним. Крім цього, зазначив, що у нього є ще одна малолітня дитина 2022 року народження, про яку він також дбає і бере участь в її утриманні. Також, додав, що купує для дітей одяг, їжу, періодично забирає до своїх батьків. Для старшого сина відкрив депозитний рахунок та щомісячно поповнює його на 1000,0 грн. Повідомив, що позивачці матеріально допомагає мама, яка працює в Італійській Республіці.

Заслухавши представника позивачки та відповідача, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно зі змістом наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхнім батьком є ОСОБА_2 відповідач у справі, а позивачка ОСОБА_3 матір`ю (а. с. 10-12).

Відповідач хворіє та витрачає значні кошти на лікування, що підтверджується копією виписки від 30 вересня 2022 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 668 ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області», від 09 березня 2023 року № 5335 із медичної карти стаціонарного хворого відділення онкогематології Національного інституту раку, та копіями видаткових накладних на придбання ліків від 29 грудня 2022 року у розмірі 22000,0 грн, від 23 січня 2023 року 23000,0 грн, від 13 лютого 2023 року 19500,0 грн, від 07 березня 2023 року 18000,0 грн, від 20 жовтня 2022 року 28100,0 грн (а. с. 50-53).

Згідно зі змістом копії консультаційного висновку спецаліста від 19 квітня 2023 року, який виданий Національним інситутом раку, підтверджується, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: первинна медіастінальна В великоклітинна лімфома стадія ІVхВ. Пацієнту показана САR Т терапія закордоном (а. с. 75).

Відповідно до результату дослідження від 02 серпня 2022 року № 5062414 родинної спорідненості тесту на батьківство за результатами визначення генетичного профілю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що батьківство не виключено. З імовірністю 99,99691982 % гаданий (передбачуваний) батько є біологічним батьком дитини. Ймовірність батьківства 99,99691982 %.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, відповідач суду не надав, навпаки позов в частині розірвання шлюбу визнав.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач зазначив, що аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку є непосильними для нього, оскільки він хворіє, витрачає значні кошти на лікування. Крім того, у нього є ще одна біологічна дитина 2022 року народження. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання трьох дітей у мінімально гарантованому розмірі.

Суд бере до уваги те, що відповідач працює офіційно та має можливість сплачувати аліменти. Також, суд бере до уваги те, що відповідач хворіє та витрачає значні кошти на лікування, наявність у платника аліментів іншої дитини, матеріальне становище спільних з позивачкою дітей, тобто допомога бабусі у їх утриманні, що не заперечила сторона позивача. Також, суд бере до уваги участь відповідача в утриманні трьох спільних з позивачкою дітей, і це не спростовано позивачкою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833,0 грн.

Отже, враховуючи відповідну норму закону, прожитковий мінімум для трьох дітей буде становити 8499,0 грн. Водночас відповідач у судовому засіданні підтвердив, що його заробітна плата на цей час становить близько 35000,0 грн, у тому числі 10000,0 грн тимчасових доплат у зв`язку з воєнним станом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку, що буде становити близько 8750,0 грн, що перевищує розмір прожиткового мінімуму для трьох дітей відповідного віку, тобто мінімально рекомендований законодавством розмір аліментів.

Доводи представника позивачки про відсутність доказів утримання відповідачем четвертої дитини суд не бере до уваги, оскільки відповідач як батько дитини зобо`язаний утримувати дитину. Крім того, положення п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачають наявність у платника аліментів інших дітей, а не доведення платником факту утримання таких інших дітей.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище сторін, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору за вимогу щодо розірвання шлюбу.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі приписів ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 274, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 14 лютого 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору за вимогу щодо розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ