ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року місто Чернівці справа №723/2914/22

провадження №22-з/822/30/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гакман Сергій Петрович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гакман Сергій Петрович - задоволено частково. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі №723/1914/17. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист, виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по цивільній справі №723/1914/17.

24 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський В.П. про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року, а саме просив виправити описку в резолютивній частині постанови зазначивши по батькові одержувача аліментів ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п`ятого абзацу резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року по батькові ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_1 ».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вірним є по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року допущена помилка у написанні по батькові відповідача.

Таким чином, підлягає виправленню описка у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 28 березня 2023 року у написанні по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 28 березня 2023 року.

У п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 28 березня 2023 року вважати правильним написання по батькові ОСОБА_1 », замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк