справа № 691/199/23
провадження № 2-о/691/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бахмут Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №368. ОСОБА_2 був старшим солдатом і загинув в результаті проведення бойових дій під час захисту Батьківщини в м. Бахмут Донецької області. Причина смерті - здавлення грудної клітини та живота внаслідок військових дій, згідно довідки про причину смерті №4054 від 10 серпня 2022 року та сповіщення сім`ї померлого №1279 від 09 серпня 2022 року. ОСОБА_2 був її цивільним чоловіком, оскільки, починаючи з серпня 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . До серпня 2019 року проживала в с. Победа Мар`їнського району Донецької області. На той час ОСОБА_2 приймав участь у антитерористичній операції, воював згідно підписаного ним контракту, проживав у її селі. Часто допомогала військовим, приносила їжу, речі побуту. Так відбулося знайомство з ОСОБА_2 .. Із листопада 2018 року почали разом проживати, як чоловік і жінка у її будинку, до закінчення його контракту 02 лютого 2019 року. По закінченню дії контракту, ОСОБА_2 повернувся в м. Городище, але невдовзі 03 березня 2019 року приїхав та запропонував, як своїй дружині, переїхати на постійне місце проживання в м. Городище, жити однією сім`єю та зареєструвати шлюб. На пропозицію погодилась, та разом із її речами, меблями, 08 серпня 2019 року переїхали у АДРЕСА_1 в будинок ОСОБА_2 , який належить йому на праві власності. За період спільного проживання з ОСОБА_2 мали спільні доходи, остільки вона отримувала пенсію. За спільні кошти здійснювали будівництво і ремонт в будинку, який до цього часу ще проводиться, купляли необхідні будівельні матеріали, побутові речі. За час спільного проживання з серпня 2019 року по 07 серпня 2022 року, ні вона, ні ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. ОСОБА_2 на момент створення сімейних відносин з нею був розлучений, вона також з листопада 2016 року, згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2016 року. За час спільного проживання, шлюб офіційно не зареєстрували. У Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу було відмовлено через відсутність оригіналу рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, яке необхідно було надати. Факт спільного проживання, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 підтверджується: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 16 серпня 2022 року; Випискою від 12 жовтня 2022 року про надходження на її картку Приватбанку заробітної плати військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 13 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року; Випискою від 12 жовтня 2022 року про надходження на її картку Приватбанку заробітної плати військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 06 травня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку перераховував частково. ОСОБА_2 загинув у боях із російським агресором 07 серпня 2022 року, але оскільки сімейні відносини не закріплені були офіційним шлюбом, то за законом не має права ні на спадщину, ні на одноразову допомогу, передбачену Постановою Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 №168. Поховання ОСОБА_2 здійснила вона, як дружина і допомогу на поховання виплатили їй, як дружині, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 від 16 серпня 2022 року. Протягом всього часу з серпня 2019 року по 07 серпня 2022 року з ОСОБА_2 проживали у його будинку, вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, будівництва та ремонту житла, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових і сімейних питань. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про виплату одноразової допомоги, як дружині - члену сім`ї загиблого військовослужбовця, було відмовлено та усно роз`яснено про необхідність пред`явити документи, які б підтверджували факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на зміст заяви, вимоги підтримала, просила задоволити, остільки в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю її, як жінки, та ОСОБА_2 , як чоловіка, без шлюбу, не можливо. Встановлення такого факту надасть їй можливість вирішити питання про прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

Представник Білінкіна Т.В. , взявши участь у судовому засіданні 06 квітня 2023 року заяву пітримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судове засідання до суду не прибув, надав лист від 31 березня 2023 року №1811/23-Вх, за змістом якого просив справу розглянути без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення учасників справи, зміст заяви заінтересованої особи, свідчення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які посвідчили, що є знайомими та сусідами сім`ї заявниці і знають, що вона разом з ОСОБА_2 з серпня 2019 року проживали разом як подружжя за його місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість та підстави до її задоволення, з наступних підстав.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 25 січня 2018 року №1474-1, заявник ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.11). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22 серпня 2019 року №7106-, місцем фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.12). Заявник ОСОБА_1 проживала у не зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Бахмут Донецької області Україна, що підтверджується і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 від 16 серпня 2022 року (а.с.13,15). Як вбачається із довідки про причину смерті №4054 від 10 серпня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_2 є здавлення грудної клітки та живота внаслідок військових дій (а.с.14). Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1279 направлено брату загиблого - ОСОБА_6 за адресою, де проживає заявник ОСОБА_1 (а.с.14). У вказаному сповіщенні зазначено, що старший солдат ОСОБА_2 , 1976 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини (а.с.14). Поховання померлого ОСОБА_2 здійснено за власні кошти заявником ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 16 серпня 2022 року №4092 (а.с.16). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, комісією Сектору з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_1 , інвалід третьої групи, проживала з ОСОБА_2 , протягом трьох років за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.17-18). У висновку зазначено, що комісія просить надати фінансову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку з втратою співмешканця годувальника (а.с.17-18). Відповідно до виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 перераховано кошти у виді заробітної плати за період з 30 листопада 2021 року по 03 травня 2021 року, усього надходжень 243996,43 грн. (а.с.19-20), та виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 надходили перекази з карти «ПриватБанку» через додаток Приват 24, де вказано відправника ОСОБА_2 , усього надходжень за період з 27 червня 2022 року по 06 травня 2022 року - 33610,01 грн. (а.с.21-22). Вище зазначене підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як жінки і чоловіка у не зареєстрованому шлюбі, які були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявник ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, остільки відповідно до рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, шлюб між нею та ОСОБА_8 розірваний, що підтверджується копією рішення та відомостями про справу №237/1843/16-ц, наданих із Єдиного державного реєстру судових рішень та з яких вбачається що рішення суду набрало законної сили 16 листопада 2016 року (а.с.23-25). Як пояснила заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 не представилось за можливе, остільки при зверненні до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у реєстрації такого їм було відмовлено через відсутність належним чином завіреного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у справі №237/1843/16-ц про розірвання шлюбу. Надати доказ про відмову у реєстрації шлюбу не може, з підстав, що звернення та роз`яснення були в усній формі і мали роз`яснювальний характер. Причиною відсутності вище вказаного рішення суду, виготовленого у належний спосіб, є те, що у Мар`їнському районі Донецької області ведуться бойові дії, у зв`язку із агресією російської федерації. Іншої можливості одержати чи відновити рішення суду, заявник не має. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 грудня 2022 року №70795993, за заявою цивільної дружини ОСОБА_1 про прийняття спадщини, 02 грудня 2022 року зареєстровано спадкову справу №42/2022 (а.с.48). Згідно дублікату квитанції №Р24А845783759D34180 від 16 лютого 2023 року, заявник судовий збір сплатила (а.с.36).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення, прийняття спадщини після померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування після померлої особи, з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника. Крім того, суд бере до уваги свідчення свідків, які узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ; копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 25 січня 2018 року №1474-1; копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22 серпня 2019 року №7106-; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 від 16 серпня 2022 року; копією довідки про причину смерті №4054 від 10 серпня 2022 року; копією сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 09 серпня 2022 року № 1279; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 16 серпня 2022 року №4092; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, комісією Сектору з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області; копією виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року; копією виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року; копією рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 грудня 2022 року №70795993; дублікатом квитанції №Р24А845783759D34180 від 16 лютого 2023 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з серпня 2019 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду направити представнику заявника, заінтересованій особі, для відому

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: особа 3 - Городищенська міська рада Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко