Справа № 527/780/23
провадження 2/527/362/23
12 липня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 квітня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Попівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 17 травня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 32 - розірвано.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при ухваленні рішення від 09 травня 2023 року суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Отже, даний перелік є вичерпним.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи).
Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Попівка, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 17 травня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 32 розірвано, проте не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, у зв`язку з задоволенням позову в частині розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути 536 грн 80 коп на відшкодування понесених нею судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким доповнити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року двома абзацами.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька