Дата документу 24.08.2023 Справа № 336/5899/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5899/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є. С.
Провадження № 22-ц/807/1884/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1 726 786,61 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 27.06.2023р. Повний текст даного рішення отримано нею засобами поштового зв`язку 03.08.2023р., що підтверджується трекінгом рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.113, 129). Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 19.08.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник вказує, що її майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити повністю або частково судовий збір, оскільки вона є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі приблизно 3000 грн. Крім того, вона має ряд хронічних захворювань, що потребують значні витрати на лікування, придбання ліків та інше. У зв`язку з чим, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Вирішуючи клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи наявність у клопотанні апелянта відповідної вимоги та підтверджуючих доказів, долучених до апеляційної скарги, є підстави відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Так, вбачається, що розмір пенсії апелянта становить 3 000 грн., в той час як визначена сума судового збору до сплати за подання апеляційної скарги становить 6 472,50 грн.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у

цій справі в сумі 6 472,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1 726 786,61 гривень.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України, зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України на час апеляційного розгляду справи зупинити дію оскаржуваного рішення.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова