Справа № 289/237/23
Номер провадження 2/289/210/23
УХВАЛА

28.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 13.03.2023 витребувано від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану ухвалу направлено на адресу Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання (а.с. 50-51, 54).

13.04.2023 на адресу суду від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про те, що актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу не виявлено. Перевірка наявності актових записів про смерть проведена з 01.01.2016 по теперешній час по первинних та поновлених актових записах про смерть (а.с. 56).

Окрім того, 14.04.2023 судом надіслано на адресу Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) запит про надання інформації щодо того чи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а не по відділу, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59), однак відповідь на даний запит станом на 28.04.2023 суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 18 ЦПК України встановлено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Враховуючи те, що представником Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) проігноровано запит суду про надання відомостей щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, суд вважає за необхідне повторно витребувати цю інформацію з вказаного відділу ДРАЦС, попередивши даний орган, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, до відповідального працівника відділу ДРАЦС можуть бути застосовані судом заходи процесуального примусу, зокрема накладено штраф.

Керуючись ст. ст. 18, 143, 144, 146, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 10.05.2023.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко