Справа № 308/9222/21
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

з участю секретаря: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адвокатом Німець О.М. в інтересах ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, з посиланням на те, що 14.02.2023 року відкрито касаційне провадження Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Оскільки дані правовідносини подібні, відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників відповідача, які заперечили подане клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зі змісту даної ухвали слідує, що справа за касаційною скаргою ОСОБА_2 в касаційному порядку переглядається колегією суддів.

З поданого клопотання та матеріалів справи не вбачається, що справа за касаційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.403, 404 ЦПК України передана на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

З врахуванням наведеного відсутні правові підстави передбачені п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Німець О.М. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Головуючий :

Судді: