Справа № 302/1176/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.09.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в заочному провадженні за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року в інтересах позивача його представник адвокат Рішко С.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням вимог.

06.10.2015 між сторонами було укладено шлюб. У спірних сторін дітей немає. Після укладення шлюбу відповідачка переїхала проживати до позивача в будинок батьків в АДРЕСА_1 на той час Міжгірського району Закарпатської області. Спільне життя у сторін не склалося в силу різних життєвих обставин та діаметрально протележних поглядів на шлюб та сім`ю. Вони не змогли знайти взаємопорозуміння. Поведінка відповідачки створила обстановку неможливості їх подальшого спільного проживання. У зв`язку з цим у липні 2017 року вона переїхала до своїх батьків. З того часу сторони фактично припинили спільне подружнє проживання та не підтримують сімейних стосунків. Сторони намагалися примиритися, однак це їм не вдалося. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачкою є неможливим і суперечитиме його інтересам. Позивач вказує, що призначення строку судом для примирення є недоцільним. Суперечок про поділ спільного набутого за час шлюбу майна між сторонами немає. Крім цього, позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб зберігається у відповідачки, а тому він не може надати даний документ суду, та просить витребувати від відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб. На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 7, 18, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.09.2023 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача. Представник позивача зазначає: сторона позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, додаткові заяви та клопотання відсутні. Крім цього, сторона позивача вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки Укрпошти Ф.20 ухвала суду від 27.06.2023 року та позовна заява з додатками повертається з причин адресат (тобто відповідачка) відсутній за вказаною адресою. Відповідачку викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Отже, відповідачка є належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідачка не повідомила про причини неявки в судове засідання, та нею не подано до суду відзив на позовну заяву. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. З огляну на те, що всі чотири умови для ухвалення заочного рішення є наявні, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно Актового запису про шлюб №07 від 06.10.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 06 жовтня 2015 року, внаслідок чого їм видали свідоцтво серії НОМЕР_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає з липня 2017 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Керуючисьст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПКУкраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.05.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 06 жовтня 2015 року виконкомом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №07 (сім).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. П. Кривка