Рішення

Іменем України

01 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/9381/22

Провадження №2/751/527/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача - ОСОБА_4

представник третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї (а.с.1-4).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Після припинення в 2007 році шлюбних відносин між її батьками, відповідач припинив виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї. Протягом 16 років проживав окремо, не спілкувався з нею, не приймав участь в утриманні, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток, навчання, що свідчить про фактичне самоусунення від її виховання. Крім того, з жовтня 2020 року відповідач припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 95 682 грн. Зазначає, що з 2009 року проживає разом з бабусею, яка має намір стати її опікуном, після смерті матері не отримала від батька ні моральної, ні матеріальної підтримки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 січня 2023 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника третьої особи також надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13) та копією актового запису про народження №1816 від 06.09.2006 (а.с.66).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 07.12.2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 200 грн, починаючи з 07.11.2007 і до повноліття дитини (а.с.23-24).

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_3 станом на 05.10.2022 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 95 682,00 грн (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати позивача (а.с.17).

Постановою державного виконавця від 21.11.2022 закінчено виконавче провадження НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.12.2022 №1-671/12/22 позивач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, проте фактично за місцем реєстрації не проживає з 2008 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.12.2022 №2-670/12/22 (а.с.25).

З довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування №353 від 02.11.2022 (а.с.19) та характеристики учениці ОСОБА_1 від 04.11.2022 (а.с.20) вбачається, що остання з 01.09.2021 навчається в групі ПВ 216 за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист», батько не проявляв зацікавленості результатами навчання доньки та жодного разу не був присутній на батьківських зборах.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 19.10.2022, відповідач ОСОБА_2 не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.63).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №204 від 06.04.2023 затверджено висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-84).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних вище обставин, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, що позивач ухвалою суду від 19.01.2023 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з майновим станом, який унеможливлює його сплату, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, )

Суддя Н. В. Маслюк