Справа №: 343/1384/23
Провадження №: 2/0343/407/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1384/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2014 Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 96;

- малалітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.11.2014 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, спільне життя з відповідачем у неї не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони намагались зберегти сім`ю, однак зробити їм це не вдалось. Вони остаточно переконались, що є різними людьми. Вже більше троьх років вони не проживають разом. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. Строк на примирення просить не надавати. Малолітню дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлялась у встановленому законом порядку. Безпосередньо у позовній заяві та заяві поданій 19.06.2023 через канцелярію суду, просить розгляд справи проводити без її участі. Зазанчає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку. 24.07.2023 від останнього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.Строк на примирення просить не надавати.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 19.06.2023 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

24 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги наведене, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

з свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданого 16.02.2023 (а.с. 3) встановлено, що сторони по справі 11.11.2014 у Сокирянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №96.

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилось дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2023 (а.с. 4).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи визнання позову відповідачем, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не висловив, навпаки, позов визнав, спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

V. Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України, керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.11.2014 Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 96 - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.М.Андрусів