Єдиний унікальний номер 728/318/23
Номер провадження 2/728/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831279, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 7,8), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно Державного акта серії ЯГ № 831279 від 11.06.2007, який було втрачено спадкодавцем, про що поміщено оголошення в газеті (а.с.9,16).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після померлої матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори за № 253/01-16 від 17.02.2023 року(а.с.24).

Відповідно до свідоцтв про народження позивача його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 197, виданої 08.09.2022 року Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.15).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, згідно Державного акта серії ЯГ № 831279 від 11.06.2007.

Керуючись ст. ст. 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 3.54 га, кадастровий номер :08:000:0162 та площею 0.27 га, кадастровий номер :06:000:0776, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831279, виданого 11.06.2007 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська рада м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка,30, код ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда