ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/542/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., за участі секретаря Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи :Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначеним судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2021 року, яким з нього стягнуто 1/3 частини всіх заробітків ( доходу), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 03.03.2021 року на користь ОСОБА_2 .

Позов обґрунтував тим, що шлюб із ОСОБА_2 був розірваний 26.02.2021 року. Новий шлюб уклав 2.04.2022 року із ОСОБА_5 , у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , яку він має утримувати в новому шлюбі. Позивач посилається на те, що його доходи з 2021 року постійно зменшуються, пославшись на довідки з місця роботи, інших доходів не має, він зобов`язаний піклується за нову сім`ю. При розлученні із відповідачкою він не заперечував, щоб їй та дітям відійшло житлового будинку в м. Лубни Полтавської області .

Оскільки з часом присудження аліментів його матеріальне становище змінилося і в даний час на його утриманні перебувають ще дитина та дружини, то він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а тому просить суд змінити розмір аліментів з 1/3 частини всіх заробітків ( доходу), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину до досягнення дітьми повноліття. Просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

11.04.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження із викликом сторін на 3.05.2023 року.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с.31)

Відповідачкою направлено відзив на позовну заяву, в якій вона просила суд відмовити в позовних вимогах, посилаючись на те, що вона не працює і перебуває в центрі занятості по пошуку роботи, проживає разом із двома дітьми і матеріальне становище позивача не погіршилось, а в будинку 1/3 якого належить їй та їхнім дітям проживає на даний час позивач зі своєю родиною.

Від третьої особи Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника і розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що із 16 листопада 2015 року по 26.02.2021 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується судовим рішення про розірвання шлюбу ( а.с.8) У шлюбі народились ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження

( а.с.10-11).

На підставі судового наказу від 04.03.2021 року винесеного суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтуховою О.С. із боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх заробітків ( доходу), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 03.03.2021 року до досягнення дітьми повноліття ( а.с.9)

Позивач уклав повторно шлюб 02.04.2022 року із ОСОБА_5 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_6 ( а.с.16).

Позивачем надано до суду довідки про доходи, із яких вбачається що

ОСОБА_1 займає посаду фахівця з технології у ТОВ « Придніпровський край» і сума доходу без урахування аліментів із січня по грудень 2021 рік становить 233 404 грн 28 коп ( а.с.20), із січня по грудень 2022 року доход становив 161 846 грн 48 коп ( а.с.19), із січня по лютий 2023 рік отримав доход в розмірі 19 035 грн 76 коп ( а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна у Дніпровському міському центру зайнятості із 05.04.2023 року, проживає без реєстрації в

АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., що підтверджується довідками

(а.с.42-44)

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першої статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, маються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, деяких для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо їх від дитини не страждає на обсяг їхніх прав і не звільняється від обов`язків щодо дитини.

відповідно до статей 150 , 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здоров`я дитини повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання обов`язків батьків уможливити виконання зобов`язань за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із ними, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України вважає, що за рішенням суду витрати на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частину від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або утримувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. я когось із ними та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначених судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом продукту або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, зниження чи покращення здоров`я когось із ними.

Враховуючи зміст статей 181 , 192 СК України , розмір аліментів, визначених рішенням суду, не визнано незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища харчових продуктів одного з батьків дитини можна подати до суду заяву про збільшення розміру харчових продуктів. Значне зменшення матеріального становища може бути підставою для його вимог щодо зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений судом, визнаний незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища матір дитини можна подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне зменшення матеріального становища батька може бути основою для його вимог щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (змінення) розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, народитись дочка від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його доходи постійно зменшуються.

Однак, суд приймає до уваги довідки про доходи, на які посилається позивач, із яких вбачається що в наприклад січні 2021 року ОСОБА_7 нараховано 17 930, 41 грн, в лютому 2021 року 20 706, 96 грн ( а.с.20), в січні 2022 року нараховано 20 253,49 грн, в лютому 2022 року 22 375 грн ( а.с.19), в січні 2023 року нараховано 22 390 грн, в лютому 2023 року нараховано 23 204,62 грн ( а.с.18), що свідчить про збільшення заробітної плати, а не її зменшення.

Доводи позивача про те, що відповідачці та його дітям відійшло розміру житлового будинку в с. Лубни Полтавської області не мають юридичного значення для вирішення спору по зміні розміру аліментів, так як поділ спільного майна подружжя зазначений у рішенні Лубенського міськрайонного суду полтавської області від 29.11.2021 року не впливає на стягнення аліментів та їх розмір встановлений судовим наказом від 04.03.2021 року.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявність доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із ними та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підстави зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такому положенні закону не виключають одночасне встановлення обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від змін матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести об`єкти, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім того, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або виникають докази (факти), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші ресурси, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які відповідають відносно предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення мають або інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України ) .

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у вашій сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або наявність наявних справ, які входять до предмета доказування. Питання про належність доказів для встановлення об`єктів, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, як укладення повторного шлюбу та народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено зменшення його майнового стану, в тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а натомість судом було встановлено збільшення доходів останнього . Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини разом з іншою.

Окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про суттєве погіршення матеріального стану.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 28 травня 2021 року у справі 715/2073/20, від 3 червня 2020 року у справі за № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до судового наказу від 04.03.2021 року винесеного суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтуховою О.С. розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 без підтвердження суттєвого зменшення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідає їхнім інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці включають усі можливі зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року, то йому слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, 18, 27 Конвенції про права дитини, суд

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи :Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а коли учасники не були присутніми у судовому засіданні в той же строк із моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко