Провадження № 2/161/3372/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12970/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.08.2023 року позивачкою було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої остання за наслідками розгляду справи просить суд: розірвати шлюб, укладений 08.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 512; визначити місце проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Тобто, фактично ОСОБА_1 свою позовну заяву про розірвання шлюбу доповнила позовною вимогою про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка просила прийняти до розгляду її заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, в супереч вимогам п. п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , внаслідок її уточнення,не містить:

-змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачці слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При усуненні недоліків позивачці також слід враховувати, що відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська