Справа № 369/1132/19
Провадження № 2/369/72/23
(вступна та резолютивна частини)
21.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бібік Сергій Васильович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частину в порядку поділу майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Щербак Тетяна Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Макаренко Володимир Вікторович, про встановлення факту проживання чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання об`єктом спільної сумісної власності земельної ділянки, а також квартири, визнання права власності на частину в порядку поділу майна, стягнення грошової компенсації, визнання особистою приватною власністю садового будинку та майна, що в ньому знаходиться, -
Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст.259,264,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Щербак Тетяна Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Макаренко Володимир Вікторович, про встановлення факту проживання чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання об`єктом спільної сумісної власності земельної ділянки, а також квартири, визнання права власності на частину в порядку поділу майна, стягнення грошової компенсації, визнання особистою приватною власністю садового будинку та майна, що в ньому знаходиться відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Андрій Волчко