Справа № 2033/2-772/11
Провадження № 6/645/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянувши заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року від Харківської міської ради до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що до Харківської міської ради 17.04.2023 року від управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області надійшло повідомлення про прийняття виконавчих документів (реєстраційний індекс вх. № 5820/0/3-23 від 17.04.2023). У повідомлені зазначено, що управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області отримано 14.04.2023 року заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 № 9571 щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 26800,00 грн. та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 157,00 грн. на підставі постанов Відділу примусового виконання від 02.02.2023 № 70543256.

Заявник зазначив, що 21.10.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 видано перший виконавчий лист в частині «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . 29.11.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 видано другий виконавчий лист в частині «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 видано два виконавчі документі на одну вимогу «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 », що є порушенням діючого законодавства. Враховуючи вказане, посилаючись на вимоги ст. ст. 431, 432 ЦПК України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених Постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, Харківська міська рада вважає виконавчий документ, виданий 29.11.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 в частині «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 » таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі та зупинено виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням по справі 2033/2 - 772/11 в частині стягнення з Харківської міської ради виконавчого збору в розмірі 26800,00 грн

Представник ХМР до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника ХМР та задовольнити заяву.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у зв`язку із наступним.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як свідчать матеріали справи рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2011 року по справі 2-772/11 позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням - задоволений. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язано виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Вирішено зобов`язати КП «Жилкомсервіс» відкрити особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Вирішено зобов`язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області взяти ОСОБА_1 на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 р. по справі № 2033/2-772/11, номер провадження 2 - ВО/645/111/19 постановлено виправити описку допущену в рішенні суду від 21 січня 2011 року ухваленого у цивільній справі № 2 - 772/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення: визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 2 - 772/11, номер провадження № 22ц/818/2977/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 січня 2022 року по справі № 2033/2 - 772/11, номер провадження 6/645/47/22 заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням задоволена. Постановлено привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 21.10.2021 року по справі № 2033/2 - 772/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням, вказавши ЄДРПОУ боржника Харківської міської ради-040059243.

21.10.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 видано перший виконавчий лист в частині «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

29.11.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 видано другий виконавчий лист в частині «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанською Яною Володимирівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2023 ВП № 70543256 за виконавчим листом № 2033/2-772/11, виданого 29.11.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України та у відповідності до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином встановлено, що Фрунзенським районним судом м. Харкова помилково ОСОБА_1 видано два виконавчі документі на одну вимогу «Зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 », і тому виконавчий лист Фрунзенського районного суду м. Хароква, що виданий 29.11.2022 року по справі 2033/2-772/11 про «Зобовязати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 » є таким, що не підлягає виконанню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Фрунзенського районного суду м. Хароква, що виданий 29.11.2022 року по справі 2033/2-772/11 про «Зобовязати виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2023 року.

Головуючий суддя