МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"01" травня 2023 р. 370/895/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву адвоката Харизми Вадима Валерійовича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі, зазначаючи, що в 9 та 10 пункті резолютивної частини рішення є невідповідність, а саме стягнуто судовий збір не з тієї особи.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В результаті чого суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та судові витрати в розмірі 46 592 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) 70 коп., тобто з кожного по 15 530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Як встановлено судом, при написанні резолютивної частини рішення, що стосується судових витрат, по його тексту була допущена описка, а саме у п.9 та п. 10 зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області сплачений судовий збір та судові витрати в розмірі 15 530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Держгеокадастру України у Київській області сплачений судовий збір та судові витрати в розмірі 15 530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп., що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у п. 9 та п.10 резолютивної частини рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у п.9 та п.10 резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року у даній справі, а саме, вважати вірним:

Стягнути з Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір та судові витрати в розмірі 15 530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір та судові витрати в розмірі 15 530 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир