Провадження №2-о/193/31/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 серпня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Авдонькіної Л.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 2023 року із заявою, щодо призначення пенсії за віком звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У відповідь на заяву заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/75941 від 31 травня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову у призначенні пенсії № 92 від 24 травня 2023 року в якому зазначено, що аналіз наданих документів показує, що страховий стаж гр. ОСОБА_1 становить 19 років 04 місяці 18 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком. Період навчання не враховано оскільки згідно диплома прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним, свідоцтво про шлюб не надано та відсутній підпис голови екзаменаційної комісії. Свідоцтво про народження дітей не враховано, оскільки прізвище матері - ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Невідповідність прізвища матері ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_4 в повторному свідоцтві про народження доньки Серії НОМЕР_1 виданим Софіївським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області даним паспорта на ім`я заявниці НОМЕР_2 виданим 15.05.2003 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області тому, що під час перекладу з російської мови актового запису про народження доньки допустили помилку та записали її прізвище як ОСОБА_3 українською мовою, так було записано російською мовою « ОСОБА_7 », а по батькові ОСОБА_4 тому, що відповідно словника власних імен людей, видавництва інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, Академії Наук Української РСР, 1967 року імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є тотожні. Факт родинних відносин між заявницею та її рідною донькою ОСОБА_11 підтверджується: свідоцтвом про народження доньки Серії НОМЕР_1 в якому в графі батьки записано мамою заявнию - ОСОБА_12 , свідоцтвом про одруження доньки серії НОМЕР_3 від 04.10.1997 р. в якому її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_4 від 7.07.1960 р. в якому батьком зазначено ОСОБА_13 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направили суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 2023 року із заявою, щодо призначення пенсії за віком звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відповідь на заяву заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/75941 від 31 травня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову у призначенні пенсії № 92 від 24 травня 2023 року в якому зазначено, що аналіз наданих документів показує, що страховий стаж гр. ОСОБА_1 становить 19 років 04 місяці 18 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком. Період навчання не враховано оскільки згідно диплома прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним, свідоцтво про шлюб не надано та відсутній підпис голови екзаменаційної комісії. Свідоцтво про народження дітей не враховано, оскільки прізвище матері - ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Невідповідність прізвища матері ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_4 в повторному свідоцтві про народження доньки Серії НОМЕР_1 виданим Софіївським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області даним паспорта на ім`я заявниці НОМЕР_2 виданим 15.05.2003 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області тому, що під час перекладу з російської мови актового запису про народження доньки допустили помилку та записали її прізвище як ОСОБА_3 українською мовою, так було записано російською мовою « ОСОБА_7 », а по батькові ОСОБА_4 тому, що відповідно словника власних імен людей, видавництва інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, Академії Наук Української РСР, 1967 року імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є тотожні. Факт родинних відносин між заявницею та її рідною донькою ОСОБА_11 підтверджується: свідоцтвом про народження доньки Серії НОМЕР_1 в якому в графі батьки записано мамою заявнию - ОСОБА_12 , свідоцтвом про одруження доньки серії НОМЕР_3 від 04.10.1997 р. в якому її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_4 від 7.07.1960 р. в якому батьком зазначено ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявницею надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області є рідною матір`ю доньки - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258,265,315,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області є рідною матір`ю доньки - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В,Шумська