Справа № 932/4869/22
Провадження № 2/932/1697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубрової К.Б.,

за участю представника позивача Демарчука М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Дніпро за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні 07.03.2023 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. 15.03.2023 року цивільну справу направлено до експертної установи.

04.04.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська отримано клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. щодо вирішення питань надання експерту на дослідження якісної копії або оригіналу матеріалів страхової справи щодо результатів огляду та фіксації пошкоджень автомобіля «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.08.2021 року; та визначити письмово, яким саме висновком експерта щодо визначення вартості матеріального збитку користуватися судовому експерту з огляду на наявність в матеріалах справи двох висновків: за вихідними даними «Висновку експерта № 1011/21 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ) від 05 листопада 2021 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. (а.с. 24-64), що містить в повному обсязі інформацію про обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу марки«Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , та в повному обсязі вихідні дані, необхідні для відповіді на поставлені питання чи оцінювача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд визначити для проведення судової експертизи за матеріалами цивільної справи № 932/4869/22 за вихідними даними висновку експерта № 1011/21 від 05.11.2021 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В., що містить в повному обсязі інформацію про обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , та в повному обсязі вихідні дані, необхідні для відповіді на поставлені питання, оскільки оцінювач ОСОБА_3 не проводила належний огляд пошкодженого транспортного засобу в умовах СТО, оцінку спричиненої шкоди визначила на підставі фотографій, зроблених іншою особою, тобто особисто ОСОБА_3 не оглядала автомобіль, окрім того, у звіті вона зазначила вартість запчастин не оригінальних, а аналогів. Також просив суд долучити до матеріалів справи підтвердження оплати ОСОБА_1 вартості експертизи 9 559,20 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, заяв та клопотань не надав.

Суд, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Телятнікова С.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

З урахуванням позиції сторін, суд вважає за необхідне вказати про необхідність проведення експертизи за вихідними даними висновку судового експерта Дроздова Ю.В. та повторно зобов`язати відповідача ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» надати для експерта на дослідження якісної копії або оригіналу матеріалів страхової справи щодо результатів огляду та фіксації пошкоджень автомобіля «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 08.08.2021 року.

Керуючись ст.ст.127, 193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. - задовольнити.

Провести судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду транспортного засобу за матеріалами цивільної справи № 932/4869/22 за вихідними даними «Висновку експерта № 1011/21 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ) від 05 листопада 2021 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. (а.с. 24-64), що містить в повному обсязі інформацію про обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , та в повному обсязі вихідні дані, необхідні для відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали страхової справи щодо результатів огляду та фіксації пошкоджень автомобіля «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.08.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зобов`язати судового експерта повідомити належним чином сторін та їх представників про дату, час та місце проведення експертизи, а також невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення даної експертизи.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта. Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 932/4869/22, провадження № 2/932/1697/22 надати в розпорядження експертів - для виконання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова