справа № 535/103/23
провадження № 2/619/335/23
Ухвала

04 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 535/103/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося 19.01.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення с ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Котелевського районного суду Харківської області від 25.01.2023 справу №535/103/23 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку з тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 справу № 535/103/23 розподілено головуючому судді Нечипоренко І.М.

На виконання вимогч. 6 ст. 187 ЦПК України, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано відповідь № 58715 від 04.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно даних якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд Київського районного суду м. Харкова здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко