№336/2414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружина,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є вищезазначена цивільна справа в якій предметом спору є стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку позивача до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

14.04.2023 до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з клопотанням про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. На підставі чого, просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням справи №336/2247/23 пр.2/336/1357/2023.

28.04.2023 до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. На підставі чого, просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням справи №336/2247/23 пр.2/336/1357/2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення аліментів.

Як вбачається із заявлених сторонами клопотань, підставою для зупинення провадження у справі останні вказують на наявність іншої цивільної справи №336/2247/23, у якій вирішується питання щодо зміни розміру аліментів, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, на думку сторін, залежать від рішення про зміну розміру аліментів.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Судом зауважується, що у випадку вирішення спору про зміну розміру аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , така обставина не може вплинути на обов`язок батька утримувати дитину ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд доходить висновку, що спір про зміну розміру аліментів не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів на утримання іншої дитини.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 274, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружина - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко