Справа № 496/4275/22
Провадження № 2-о/496/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9,

вимоги заявника: про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем, дідом заявниці - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та в Свідоцтві про народження якої, в графі «Батько» російською мовою зазначений « ОСОБА_4 ». Згодом заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та обрала собі прізвище « ОСОБА_6 ». Після смерті батьків заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , її опікуном було призначено її бабу - ОСОБА_8 , а після її смерті, рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 35 від 24.02.2005 року, опікуном заявниці, як над малолітньою, був призначений її дід - ОСОБА_9 та місцем їх проживання визначено: АДРЕСА_1 . В подальшому, рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 45 від 22.02.2007 року «Про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_10 » піклувальником заявниці було знову призначено її діда - ОСОБА_3 . Заявниця зазначає, що весь час, після смерті батьків, проживала разом однією сім`єю з бабою та дідом, а після смерті баби, у 2005 році, разом з дідом - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вели спільне господарство, робили ремонт в житловому будинку, мали спільний побут. 19 листопада 2011 року дід заявниці склав заповіт, посвідчений Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, яким усе своє майно, яке б належало йому на день смерті, заповідав заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_5 дід заявниці - ОСОБА_9 , помер. Витрати на його поховання здійснювала заявниця. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 517/2022. Але 06.09.2022 року за вих. № 2033/02-14 отримала від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області листа з роз`ясненням права звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, прийняття спадщини та факту родинних відносин, оскільки з наданих нею документів вбачається, що разом з спадкодавцем - ОСОБА_3 , по день його смерті, разом з ним був зареєстрований ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її дідом - ОСОБА_3 на момент його смерті та встановлення факту родинних відносин між ними породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір встановлення даного факту відсутній, у зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів із Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області. (а.с. 25)

4. Заінтересована особа - представник Біляївської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. (а.с. 30)

5. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 45-46)

6. Заявником, 20.02.2023 року була подана заява про виклик та допит свідків. (а.с. 47)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року, цивільну справу № 496/4275/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 26)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 вересня 2022 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 27)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.1992 року Біляївським відділом ЗАГСу Одеської області, Україна, а/з № 60, батьками ОСОБА_10 (рос. « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_4 (рос. « ОСОБА_4 ») та мати - ОСОБА_11 (рос. « ОСОБА_12 »). (а.с. 10)

10. 03 лютого 2018 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_6 ), що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 22. (а.с. 11)

11. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Біляївською селищною радою Біляївського району Одеської області 02 грудня 1964 року, а/з № 143, батьками ОСОБА_4 (рос. « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: батько ОСОБА_9 (рос. « ОСОБА_13 ») та мати - ОСОБА_8 (рос. « ОСОБА_14 »). (а.с. 12)

12. ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 40 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, а/з № 331. (а.с. 13)

13. ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 33 років померла ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, а/з № 118. (а.с. 14)

14. ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 роки помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, а/з № 261. (а.с. 15)

15. 19 листопада 2011 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-951, відповідно до якого усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заповів ОСОБА_10 , 1992 року народження. (а.с. 16)

16. Заповіт, викладений на бланку ВРН 932762, зареєстрований у реєстрі за № 2-951, посвідчений Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28757179 від 19 листопада 2011 року. (а.с. 17)

17. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області 14 грудня 2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 220 від 10 жовтня 2005 року, власником житлового будинку під АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 (а.с. 18), право власності за яким зареєстровано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 17 грудня 2005 року, номер запису: 7401 в книзі: 30-188, реєстраційний номер: 13254376 (а.с. 19).

18. Заявниця проживала разом з ОСОБА_3 , який визнавав її своєю онукою, а також був її опікуном, та, по день його смерті, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеним 13 вересня 2022 року депутатом Біляївської міської Ради ОСОБА_17 в присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , справжність підпису депутата на якому засвідчено секретарем Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Борисенко Л.В. (а.с. 20)

19. Згідно довідки № 1065, виданої 14 вересня 2022 року Біляївською міською радою Одеського району Одеської області, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований онук - ОСОБА_2 , 1987 року народження. (а.с. 21)

20. 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримала від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області листа № 2033/02-14 про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, прийняття спадщини та факту родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с. 22)

21. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 35 від 24 лютого 2005 року опікуном над малолітньою ОСОБА_10 , 1992 року народження, був ОСОБА_3 та місцем проживання ОСОБА_10 , 1992 року народження, визначено місце проживання опікуна: АДРЕСА_1 . (а.с. 23)

22. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 45 від 22 лютого 2007 року піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_10 , 1992 року народження, був ОСОБА_3 та місцем проживання ОСОБА_10 , 1992 року народження, визначено місце проживання піклувальника: АДРЕСА_1 . (а.с. 24)

23. На виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 вересня 2022 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 13 жовтня 2022 року було надано копію спадкової справи № 517/2022, яка була заведення щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 32-43)

24. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що мешкає з 1990 року разом з чоловіком по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також підтвердила факт того, що заявниця, після смерті своїх батьків, проживала разом зі своїми бабою та дідом, який був її опікуном, а згодом піклувальником, та на час відкриття спадщини, що залишилася після смерті останнього, проживала разом з ним за однією адресою.

25. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що після смерті батьків, ОСОБА_1 проживала разом з бабою та дідом та підтвердила факт того, що після смерті баби вона продовжувала проживати разом з дідом по день його смерті за однією адресою.

V. Оцінка Суду.

26. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

28. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

29. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

31. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

32. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

33. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

34. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

36. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

37. За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

38. За змістом норм ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

39. Частинами 1, 2 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

40. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

41. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

42. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

43. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

44. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

45. Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

46. Також, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

47. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

48. Судом достовірно встановлено, що заявниця проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, у період з 2005 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , як діда та онуки, оскільки підтверджується письмовими доказами та свідченням свідків у справі.

49. Факти, про встановлення яких просить заявниця мають для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

50. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

51. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

52. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим однією сім`єю у період з 24 лютого 2005 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , як діда та онуки.

53. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Біляївська міська рада Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем її дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її дідом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя О.П. Портна