ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1682/19
У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., у відсутності сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 187/1682/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В

01.05.2023 року заявниця ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року у справі № 187/1682/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, якою накладено арешт на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 53,7 кв.м., житлова площа 23,8 кв.м., матеріали стін: глинобитні, Опис: А-1 житловий будинок стіни глинобитні, В-1 сарай цегла, Г-й вбиральня цегла, №1 свердловина металеві труби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:007:1203, номер запису про право власності 22584486;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1204, загальною площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22587691;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1203, загальною площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22585186.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є єдиною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2022 року вона звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складалася з квартири АДРЕСА_2 та з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:007:1203, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:007:1204, площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 310/2022, де вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

За життя ОСОБА_2 звертався до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про скасування свідоцтва на спадщину які отримав ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подавав до суду заяву про забезпечення позовну шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та накладено арешт на вище перераховане майно.

11 березня 2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 187/1682/19, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані Петриківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 за номерами № 1-747 видане 28.09.2017 року на житловий будинок, з по господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , № 1-748 видане 28.09.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:1203, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; № 1-749 видане 28.09.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:1204, площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 13.04.2020 року, а тому в арешті майна відпала необхідність та чинить ОСОБА_1 перешкоди в подальшому спадкуванні майна, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вищеперерахованого майна.

У судове засідання представник заявниці адвокат Жежель С.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, підтримав клопотання скасування арешту на майно (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року у справі № 187/1682/19 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані Петриківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 за номерами № 1-747 видане 28.09.2017 року на житловий будинок, з по господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , № 1-748 видане 28.09.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:1203, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; № 1-749 видане 28.09.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:1204, площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Рішення суду набрало законної сили 13.04.2020 року.

В рамках вказаного провадження у справі № 187/1682/19 були вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року, якою накладено арешт на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 53,7 кв.м., житлова площа 23,8 кв.м., матеріали стін: глинобитні, Опис: А-1 житловий будинок стіни глинобитні, В-1 сарай цегла, Г-й вбиральня цегла, №1 свердловина металеві труби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:007:1203, номер запису про право власності 22584486;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1204, загальною площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22587691;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1203, загальною площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22585186 (а.с. 16-17).

За інформацією Другої кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та перехід прізвища підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 5-7).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в межах забезпечення якого ухвалою суду від 11.10.2019 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті , наразі рішення суду виконане в повному обсязі, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відпала.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, наявність накладеного арешту на нерухоме майно порушує права спадкоємиці ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 187/1682/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом

про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року, якою накладено арешт на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 53,7 кв.м., житлова площа 23,8 кв.м., матеріали стін: глинобитні, Опис: А-1 житловий будинок стіни глинобитні, В-1 сарай цегла, Г-й вбиральня цегла, №1 свердловина металеві труби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:007:1203, номер запису про право власності 22584486;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1204, загальною площею 0,1706 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22587691;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:1203, загальною площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22585186.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко