Справа № 136/1907/22
Провадження № 22-ц/801/1848/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуСправа № 136/1907/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНБУД-КОМПЛЕКТ», Фермерське господарство «Україна» про визнання договору дійсним,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі селищна рада просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано 19 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 ркоу апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та для надання двох копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

22 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла дана цивільна справа.

25 серпня 2023 року від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла апеляційна скарга в новій редакції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 29.06.2023. Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 31.07.2023.

Встановлено, що копію рішення суду направлено сторонам згідно супровідного листа від 13.07.2023.

До апеляційної скарги додано супровідний лист суду першої інстанції від 13.07.2023, на якому міститься відмітка про отримання копії оскаржуваного рішення суду Турбівською селищною радою 29.07.2023.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що копію згаданого рішення суду вручено Турбівській селищній раді за довіреністю 19.07.2023.

Відтак, саме з вказаної дати розпочався строк для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 17.08.2023, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

С.Г. Копаничук