Справа № 468/1784/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1784/22-ц за позовом Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав (третя особа - Баштанська районна військова адміністрація (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального розвитку дітей. 21.11.2022 року відповідачка залишила своїх дітей без нагляду, за результатом чого була викликана поліція. 26.11.2022 року відповідач залишила свого малолітнього сина ОСОБА_4 одного в будинку по АДРЕСА_1 в холодному приміщенні з неналежними санітарно-гігієнічними умовами, без їжі, в одязі не по сезону. Інші двоє малолітніх дітей відповідачки були виявлені 26.11.2022 року о 20.00 год. на вулиці Ювілейній в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області у супроводі особи в стані сп`яніння, одяг дітей був брудний та не відповідав їх віку та сезону, дочка відповідачки була взагалі без взуття, а взуття сина була розпароване та не відповідало його віку. Діти були занедбані та від них відчувався стійкий неприємний запах.

У зв`язку цим позивачем було прийняте рішення про негайне відібрання у відповідача дітей через виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю. Діти були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя.

Родина відповідача перебуває на обліку служби у справах дітей Інгульської сільської ради з серпня 2021 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків, сім`я відповідачки відвідувалась не менше 23 разів, проте проведена з відповідачкою профілактична та роз`яснювальна робота не дала результатів, отримувану державну соціальну допомогу відповідачка витрачає не за призначенням, за місцем проживання характеризується негативно, не піклується про лікування дітей.

На підставі викладеного, в інтересах дітей позивач просив винести рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідачки її малолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 02.12.2022 року.

12.12.2022 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучена в якості третьої особи для надання письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування - Баштанська районна військова адміністрація.

25.01.2023 року зобов`язано залучений до справи орган опіки та піклування Баштанську районну військову адміністрацію надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи - Баштанської районної військової адміністрації (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі їх представника, а також письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідачка не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (довідку виконкому Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 29.11.2022 року № 87/16.01.07; копію акту обстеження від 26.11.2022 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 ; копію листа-повідомлення фахівця з соціальної роботи; копію характеристики ОСОБА_1 ; копію повідомлення лікаря від 01.12.2022 року; висновок Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 01.12.2022 року №215/01-12; копію пояснень ОСОБА_5 від 26.11.2022 року; пояснення фахівця з соціальної роботи від 19.01.2023 року; висновок Баштанської районної військової адміністрації від 21.02.2023 року №05-16/02-23; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 ; копію доповідної записки старости Лоцкинського старостинського округу) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не створює умов для нормального розвитку дітей.

Родина відповідача перебуває на обліку служби у справах дітей Інгульської сільської ради з серпня 2021 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків, сім`я відповідачки відвідувалась не менше 23 разів, проте проведена з відповідачкою профілактична та роз`яснювальна робота не дала результатів, отримувану державну соціальну допомогу відповідачка витрачає не за призначенням, за місцем проживання характеризується негативно, не піклується про лікування дітей.

21.11.2022 року відповідачка залишила своїх дітей без нагляду, за результатом чого була викликана поліція. 26.11.2022 року відповідач залишила свого малолітнього сина ОСОБА_4 одного в будинку по АДРЕСА_1 в холодному приміщенні з неналежними санітарно-гігієнічними умовами, без їжі, в одязі не по сезону. Інші двоє малолітніх дітей відповідачки були виявлені 26.11.2022 року о 20.00 год. на вулиці Ювілейній в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області у супроводі особи в стані сп`яніння, одяг дітей був брудний та не відповідав їх віку та сезону, дочка відповідачки була взагалі без взуття, а взуття сина була розпароване та не відповідало його віку. Діти були занедбані та від них відчувався стійкий неприємний запах.

У зв`язку цим позивачем було прийняте рішення про негайне відібрання у відповідача дітей через виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю. Діти були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З роз`яснень п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

При розгляді справи в суді підтверджені факти неналежної поведінки відповідачки, яка не забезпечувала дітей в достатній мірі одягом, продуктами харчування, не займалася їхнім вихованням, не цікавиться їхнім станом здоров`я, своїми діями поставила дітей в небезпечне для життя та здоров`я становище, у зв`язку з чим діти були відібрані органом опіки та піклування, і з того часу мати свого ставлення до дітей не змінила.

За такого, встановлені в судовому засіданні факти неналежної поведінки матері дітей - відповідачки ОСОБА_1 є свідченням ухилення відповідачки від обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки умови, в яких проживали діти є небезпечними для їх здоров`я, на переконання суду, вказують про наявну небезпеку здоров`ю малолітніх дітей, їхньому розвитку та моральному вихованню, що дає достатні підстави відібрати у відповідачки без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей, передавши їх органу опіки та піклування, що відповідатиме найвищим інтересам дітей та мінімізує наявні ризики для здоров`я дітей, їхнього розвитку та нормального морального виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. При цьому з урахуванням положень ст. 183 Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів в часті від доходу з урахуванням кількості дітей, на утримання яких стягуються аліменти, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей в розмірі половини доходів відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки батько малолітніх дітей в актових записах про їх народження записаний зі слів матері, то відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України рішенням суду над ОСОБА_6 необхідно встановити опіку, як над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей та піклування про них та зміни способу життя і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей передати органу опіки та піклування.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області на користь особи (фізичної або юридичної), яка утримуватиме дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.12.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем та третьою особою апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44405686);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Третя особа: Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056687).

Повне судове рішення складене 15.05.2023 року.

СУДДЯ