КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року місто Київ.

Справа № 371/1098/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5732/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Шкоріна О. І., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Македон Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Капшук Л. О, інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк»заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.07.2018 року у розмірі 35 730 грн 66 к. станом на 13.09.2021 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 35 730 грн 66 к.; заборгованість за пенею та комісією 00 грн 00 к.

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовленоповністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Універсал Банк» 26 січня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Македон Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О. І. Шкоріна

О.Ф. Мазурик