ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.,

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю сторін:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

ОСОБА_1 ;

відповідача (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_2 ;

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022 у даній справі призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.06.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта, яке датоване 03.06.2022 за № КСЕ-19/111-22/17017, про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

15.06.2022 судовими експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи разом з їх клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи від 03.06.2022 №КСЕ-19/111-22/17017 (Вих. 19/111/17-3/19468) повернуто на адресу Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання, яке відбулося 10.08.2022, на виконання вимог клопотання експертів, судом було відібрано та завірено експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , підготовче судове засідання відкладено та зобов`язано останнього надати вільні зразки почерку задля виконання вимог клопотання експертів.

28.09.2022 відповідачем за первісним позовом через загальну канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у яких містяться вільні зразки його почерку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 зупинено провадження у справі та повторно направлено матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

05.12.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Мацюк-Довбиш Олени за №КСЕ-19/111-22/45847-ПЧ від 17.11.2022 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , які були виконані ним в оригіналах різних документів.

09.12.2022 ОСОБА_5 на виконання вимог клопотання експерта надав заяву та блокнот у якому містяться оригінали його почерку.

15.12.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Йосипенко Анни за № КСЕ-19/111-22/45847-ПС від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, з яким ОСОБА_5 ознайомився 22.12.2022, а 28.12.2022 подав клопотання про виклик свідків в судове засідання для їх допиту.

16.01.2023 Дарницьким районним судом м. Києва на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено супровідний лист з проханням повернути матеріали даної справи на адресу суду задля розгляду клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні.

31.01.2023 директором Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали даної справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

В судових засіданнях, які відбулися 20.04.2023 та 28.04.2023 у якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, виконавши вимоги клопотання експерта Йосипенко Анни за № КСЕ-19/111-22/45847-ПС від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, а саме допитавши в судовому засіданні вищезазначених осіб у якості свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали даної цивільної справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022.

Учасники процесу щодо зупинення провадження у даній справі та щодо направлення її матеріалів для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022 не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта Йосипенко Анни за № КСЕ-19/111-22/45847-ПС від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики на час проведення судової експертизи.

Матеріали даної цивільної справи направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5) для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.