Провадження № 2/161/919/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/19963/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 було визначено ціну позову в сумі 171600 грн., яка складається із 1/2 частини вартості спірної земельної ділянки (98000 / 2 = 49000 грн.) та 1/2 частини вартості спірного будинку (245200 / 2 = 122600 грн.), а відтак сплачено судовий збір у розмірі 1716 грн. (1 % від 171600 грн.).

В ході розгляду даного спору за клопотанням позивачки було проведено судові експертні дослідження з визначення вартості об`єктів нерухомого майна, які є предметом цивільної справи № 161/19963/22, якими встановлено наступне.

Згідно з висновком експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення оціночно-земельної експертизи № 8886 від 25.11.2022 року ринкова вартість спірної земельної ділянки складає 187700 грн.

У свою чергу, відповідно до висновку експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 8885 від 25.11.2022 року ринкова вартість спірного житлового будинку складає 2674278 грн.

Отже, виходячи із реальної ринкової вартості спірного майна згідно вказаних експертиз, загальна ціна позову складає 1430989 грн. ((187700 + 2674278) / 2).

25.04.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із неповною оплатою судового збору.

У судовому засіданні ставиться питання про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03.11.2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, складає 8052 грн., тобто 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 % ціни позову 14309,89 грн.).

Враховуючи вищенаведене, та з урахуванням сплачених при зверненні до суду 1716 грн. судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 6336 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України cуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 02 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук