Справа № 953/5410/22
н/п 2/953/1671/23
УХВАЛА
"27" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
29 вересня 2022р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , з вимогою:
- визнати за ним право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 120,6 кв.м.;
- визнати за ним право власності на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ. П-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23,3 кв.м.;
28.11.2022р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якої вона просить суд:
- визнати за нею право власності на частини квартири АДРЕСА_3 , де вартість частин квартири складає 90 450, 00 грн.;
- визнати за нею право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 23,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. П-1 по АДРЕСА_2 , вартістю 9 400, 00 грн.
23.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено відповідачу строк, протягом якого він має право звернутись до суду з зустрічним позовом, до 23.03.2023 включно, зустрічну позовну заяву залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
10.04.2023р. позивачем подано заяву про усунення недоліків.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились.
Розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне:
Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 183 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам 175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.
За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права вланості на майно, що є спільною сумісною власністю до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 953/5410/22 за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відкласти на 27.06.2023 на 09:30.
Встановити відповідачу зазустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -