Справа № 686/7754/23
Провадження № 2/686/3076/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Бенькалович А.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Між ними було укладено шлюб 3.05.2014 року, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Гречинецької сільської ради Летичевського району Хмельницької області. Від шлюбу є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Сторони разом не живуть та не ведуть спільне господарство. Сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Позивач має можливість забезпечити ОСОБА_4 належні умови проживання та виховання. Дитина виражає прихильність до проживання разом з батьком, у зв`язку із чим належним чином будуть забезпечені її інтереси. Позивач не чинитиме перешкод у спілкуванні відповідача із сином у його присутності і готовий зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена спілкування з матір`ю.

Права дитини на належні умови проживання, розвиток та стабільність оточення були порушені. Син був втягнути в конфліктні ситуації внаслідок неузгоджених дій відповідача щодо визначення місця проживання дитини. Неможливість досудового врегулювання спору, стала причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та наполягала на його задоволені. Відповідач повідомлялась про час та дату судового засідання у встановленому порядку, проте не забезпечила своєї явки чи явки представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходили. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан дитини, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. При вирішенні питання органом опіки та піклування про підготовку висновку щодо визначення місця проживання дитини, мати ОСОБА_3 заперечувала проти визначення місця проживання дитини з батьком. Висловила намір проживати з дитиною разом за кордоном, де влаштувати дитину на навчання. Документів до справи та можливості обстежити умови не надала. Орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків(усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання(ч.4, 6. ст.29 ЦК)

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Дитина не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства через те, що батьки не змогли зберегти шлюб.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатись з батьками всупереч її бажанню, за винятком, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини. В конвенції закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини.

Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суди мають дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Такі висновки викладено Верховним Судом у постанові від 1 березня 2023 року у справі № 643/16285/20 (провадження № 61-530св23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 травня 2014 року уклади шлюб, який зареєстровано Виконкомом Гречинецької сільської ради Летичевського району Хмельницької області.

Сімейне життя з відповідачем не склалось. Сторони разом не живуть та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Дитина фактично проживає та зареєстрована з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Позивач має можливість забезпечити ОСОБА_4 належні умови проживання та виховання. Дитина виражає прихильність до проживання разом з батьком. Позивач готовий зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена спілкування з матір`ю.

Мати ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання не з`явилася. При підготовці органом опіки та піклування висновку про визначення місця проживання дитини, заперечувала проти визначення місця проживання дитини з батьком. Висловила намір проживати з дитиною разом за кордоном, де влаштувати дитину на навчання. Документів до справи та можливості обстежити умови не надала.

Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини під час перебування з матір`ю , суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, З.У. «Про охорону дитинства», ст.ст. 105,110, 112, 141,150,151, 161,162, 165, 167,170,171 СК України, ст.ст.19, 81, 82, 263,280-282,353 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 03 травня 2014 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та зареєстрований у Виконавчому комітеті Гречинецької сільської ради Летичевського району Хмельницької області, актовий запис №1-розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа:Орган опіки та піклування Виконкому Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя 3.

Повний текст рішення виготовлено 24 серпня 2023 року.

Суддя: З.А. Чевилюк