Провадження № 6/359/50/2023
Справа № 359/6840/18
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івкової Д.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки

та піклування - Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в побаченні з дитиною та встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, які були видані Бориспільським міськрайонним судом Київської області 11.02.2020 року у цивільній справі № 359/6840/18 провадження 2/359/627/2019 (а. с. 189).

В обґрунтування зазначено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано виконавчі листи. Проте строк пред`явлення до виконання ним було пропущено, в зв`язку зі зміною адреси місця проживання та початком воєнного стану, на даний час проживає в Одеській області, а також в зв`язку з життєвими та фінансовими труднощами.

Ухвалою від 22.05.2023 призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 (а. с. 197).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. не заперечувала проти поданої заяви, зазначивши про те, що орган опіки та піклування надавав висновок у вказаній справі щодо участі батька у спілкуванні з донькою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, заперечень по суті поданої заяви до суду не направила.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши подану заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019, ухваленим у цивільній справі № 359/6840/18, провадження № 2/359/627/2019 ( а. с. 134-143), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в побаченні з дитиною та встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною задоволено частково та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні. Визначено ОСОБА_1 , порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом встановлення наступного порядку побачення батька з донькою : перша, третя субота, друга четверта неділя кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години на нейтральній території без присутності матері, або, враховуючи стан здоров`я дитини, на території матері та за її присутності, а також в інші дні за домовленістю сторін; на державні і національні свята за домовленістю сторін, у святкові дні (Новий рік, Різдво, Великодні свята, інші свята) за домовленістю сторін; дні народження батька дитини ОСОБА_1 , 30 грудня щорічно, протягом трьох годин на нейтральній території без присутності матері, або, враховуючи стан здоров`я дитини, на території матері та за її присутності; у період літніх канікул дитини під час відпустки батька до 14 днів щорічно та в період зимових канікул під час відпустки батька до 5 днів щорічно, з 10.00 години до 18.00години на нейтральній території без присутності матері, з правом в цей період безперешкодно відвідувати дитину в дошкільному навчальному закладі, який відвідує дитина, приводити дитину до дошкільного навчального закладу та забирати дитину, приводити дитину в центри дитячого розвитку на розвиваючі курси та гуртки раннього розвитку та забирати дитину, зобов`язавши батька дотримуватись існуючого графіку навчання та харчування, а також повертати дитину матері за місцем її проживання не пізніше зазначеного часу 18.00години, або за домовленістю сторін; у період літніх канікул дитини під час відпустки батька до 14 днів та в період зимових канікул дитини під час відпустки батька до 10 днів щорічно шляхом спільного оздоровлення з батьком на території України - за домовленістю з матір`ю дитини; у визначені судом дні та години, або в інший час за домовленістю сторін, відвідувати з дитиною з відома матері лікарів педіатрів, а також з відома та згоди матері відвідувати з дитиною інших лікарів, спеціалістів; з правом залишення дитини за місцем проживання батька, в тому числі з правом залишення на ніч - за домовленістю сторін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 85 копійок. В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 24.12.2019.

Крім того встановлено, що 27.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа (а. с. 183).

11.02.2020 Бориспільський міськрайонним судом Київської області було видано три виконавчі листи, які направлено на адресу ОСОБА_1 , за заявою останнього, що підтверджується супровідним листом від 11.02.2020 (а. с. 184).

Відповідно до супровідного листа від 11.02.2020 № 359/6840/18 ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 було направлено три оригінали виконавчих листів ( а. с. 184)

Відповідно до виданих виконавчих листів, зазначено строк пред`явлення до виконання до 24.12.2022 (а. с. 191, 193, 195).

Встановлено, що повідомленнями старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Супрун Л.Ю. від 03.05.2023, виконавчі листи № 2/359/627/2019 видані 24.12.2019 повернуто пропущено встановлений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання ( а.с. 190-195).

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні, що визначено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, виконується добровільно суду не надано.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, відповідно до підпункту 4 п.10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення його до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в побаченні з дитиною та встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною (справа №359/6840/18, провадження №2/359/627/2019).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2023.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів