Провадження № 2-о/742/64/23
Єдиний унікальний № 733/1272/20
УХВАЛА

04 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., присяжних: Коваленко Т.П., Дейнеги О.В., при секретарі судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сакун І.А., заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 04.05.2023 року.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте представник заявника подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та заяву, в якій просила провести судове засідання без участі сторони заявника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та неврології, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (юридична адреса: вул. Івана Мазепи, буд.3, м. Чернігів, 14005).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,139,252,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сакун І.А., заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, буд. 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали, медичні картки на хвору.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО