Справа №443/895/23
Провадження №2/443/361/23
УХВАЛА

судового засідання

24 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати за нею право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Яременко О.І. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги за первісним позов підтримує, а позовні вимоги за зустрічним позовом визнає повністю.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Яременка І.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Первісний позов визнає, а позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують в повному обсязі.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви в яких розгляд справи просить проводити без їх участі. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнають повністю. Також повідомляють, що на частку у майні колгоспного двору не претендують та відмовляються від частки у спадковому майні в цьому ж дворі на користь ОСОБА_1 .

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.08.2023, є дата складення повного тексту судового рішення 24.08.2023.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Судом з тексту позовної заяви становлено, що після смерті ОСОБА_6 . Жидачівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №627/2017.

Виходячи з наведених процесуальних норм, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, державного нотаріуса Матусека В.В. матеріали спадкової справи № 627/2017.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусека Віктора Володимировича матеріали спадкової справи № 627/2017 спадкодавець: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2023 року на 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко