Справа № 535/652/23
Провадження № 2/535/705/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

з секретарем судових засідань Міняйло О.Г.;

за участі позивача ОСОБА_1

та представника позивача- адвоката Орєхової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області (адреса: 64401, смтЗачепилівка, вул.Центральна, 56, Красноградський район, Харківська область) про позбавлення батьківських прав; -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила відстрочити сплату судового зборуза подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідно до якого батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір - ОСОБА_1 . Позивач разом відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідач жодним чином не бере участі в утриманні та вихованні дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Після народження сина, в лютому 2021 року відповідач залишив позивача з сином, ніяким чином не цікавиться його життям та здоров`ям, хоча місце проживання сина йому відоме.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Орєхова Н.В. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, та не заперечувати проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був офіційно повідомлений на веб- сайті суду в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про розв`язання спору та зазначив що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_5 залишає на розгляд суду, а також просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки №42 від 06.03.2023 року виданої Бердянським старостинським округом №1 Зачепилівської селишної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач жодним чином не бере участі в утриманні та вихованні дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

На виконанні у Котелевському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області СМУМЮ знаходиться виконавчий лист №952/481/21 виданий 05.07.2021 року Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01.07.2021 року до повноліття (а.с.15).

Відповідно до Довідки розрахунку від 04.04.2023 року за № 1513 станом на 01.04.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 72037,25 грн.(а.с.15).

Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області вбачається, що батько дитини залишив позивача та їхню спільну дитину, коли сину ОСОБА_5 було 2 місяці, на даний час не бере участі в утриманні та вихованні дитини, за місцем своєї реєстрації не проживає протягом двох років, місце перебування його не відоме. Провести розмову з батьком та перевірити умови його проживання, з`ясувати думку та причини позову до нього не можливо, тому орган опіки та піклування вважає питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на розгляд суду (а.с.55-57).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що батько дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області (адреса: 64401, смтЗачепилівка, вул.Центральна, 56, Красноградський район, Харківська область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимченківка Машівського району Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Тимченківка Машівського району Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , судові витрати на користь держави в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.09.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва