Справа № 442/2299/23
Провадження № 2/442/616/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" травня 2023 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 13.11.2004 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3140.

Ухвалою судді від 10.04.2023 матеріали позовної заяви було залишено без руху з тих підстав, що позивачем в порушення вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено адресу проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, судею було встановлено, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, оскільки вказана вимога не пов`язана з захистом його особистих прав, як учасника бойових дій, а отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, позивачу було надано трьохденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Дана ухвала надсилалася позивачу, шляхом листування рекомендованим листом на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

25.04.2023 ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, квитанцію № 112 від 24.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. та відповідь Генерального консульства України у Вроцлаві.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до висновку, що позивачем виконано ухвалу судді від 10.04.2023 частково, а саме в частині сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

На виконання вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем долучено до матеріалів справи відповідь Генерального консульства України у Вроцлаві на запит ОСОБА_1 щодо отримання конфіденційної інформації громадянки Республіки Польща ОСОБА_2 .

Із змісту відповіді вбачається, що питання витребування персональних даних тієї чи іншої особи не відноситься до компетенції Генерального консульства України у Вроцлаві, а також з огляду на обмеження, встановлені польським законодавством щодо захисту персональних даних Генеральне консульство України у Вроцлаві не має можливості надати сприяння у справі розшуку громадянки Республіки Польща ОСОБА_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до компетентних органів Республіки Польща з метою отримання відповідної інформації.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач, серед іншого, зазначив, що ніяких відомостей про відповідача йому не відомо, окрім тих, що зазначені в свідоцтві про шлюб. Єдине, що пам`ятає, район Оседля Пше Поле, поштовий індекс 53-150, вулиця невідома. А протягом часу реєстрації укладення шлюбу вони фактично проживали пару днів у Львові. Для отримання конфіденційної інформації немає змоги звернутись до компетентних органів Республіки Польща через мовний бар`єр та відстань.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що позивач у визначений термін частково не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 10.04.2023 про залишення позову без руху, а саме, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя роз`яснює, що згідно з Конституцією України та Законом України «Про безоплатну правову допомогу» усі особи, які перебувають під юрисдикцією України мають право на безоплатну первинну правову допомогу.

Крім того, будь яка особа яка не володіє або недостатньо володіє потрібною їй іноземною мовою, може скористатися послугами перекладача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.