Провадження № 2/742/162/23
Єдиний унікальний № 742/3136/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови у здійсненні страхового відшкодування та стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Зибінськаою Г.В. подано до суду позов ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про визнання протиправною відмови у здійсненні страхового відшкодування та стягнення суми страхового відшкодування на ремонт автомобіля в розмірі 61353,49 грн, витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1900,00 грн, а також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позов мотивований тим, що 07.09.2022 року близько 08 год. 00 хв. в м.Прилуки по вул.Пирятинській сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 . Другим учасником дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 , який керував автомобілем Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Працівники поліції, яких викликав ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не склали, бо за ініціативою ОСОБА_2 , який визнав свою вину в скоєнні ДТП, водії зафіксували дорожньо-транспортну пригоду в європротоколі.

Всі необхідні документи для підтвердження дорожньо-транспортної пригоди та заяву про виплату страхового відшкодування учасники ДТП подали одночасно 07.09.2022 року. 06.10.2022 року ОСОБА_1 отримав лист від ПАТ «НАСК «Оранта», згідно з яким страхова компанія повідомила його про те, що підстав для виплати страхового відшкодування за пошкодження його автомобіля немає, оскільки відповідно до висновків експертизи пошкодження на транспортних засобах не відповідають заявленій події учасниками пригоди.

ОСОБА_1 замовив висновок про вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 61353,49 грн.

Позивач вважає, що страхова компанія необґрунтовано відмовила йому у виплаті страхового відшкодування, тому вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

13.12.2022 року до суду надійшов відзив від ПАТ «НАСК «Оранта», згідно з яким представник відповідача заперечує проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , була зафіксована учасниками шляхом складення європротоколу. В ході проведення страхового розслідування було встановлено, що отримані пошкодження обох автомобілів не відповідають одне одному і не могли утворитися при заявлених учасниками пригоди обставинах, тому виплатити страхове відшкодування неможливо (а.п.37-42).

27.12.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представниця позивача просила задовольнити позов, мотивуючи це тим, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів в частині наявності зловживання при складенні європротоколу з боку учасників ДТП, зокрема висновку автотехнічної експертизи (а.п.74-75).

У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи без участі сторони позивача (а.п.83).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, у якій просив відмовити в задоволенні позову та провести розгляд справи без його участі (а.п.84).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з копією талона-повідомлення єдиного обліку №10107 (а.п.16) 07.09.2022 року о 08 год. 06 хв. в м.Прилуках по вул.Пирятинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 .

07.09.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.п.8).

Відповідно до копії полісу №АТ 2064964 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.п.48).

З копії заяви ОСОБА_2 від 07.09.2022 року вбачається, що директор Чернігівської обласної дирекції Кравчук С.В. сказав йому не оформляти європротокол, оскільки він вважає, що ОСОБА_2 не є винуватцем даної ДТП (а.п.43).

14.09.2022 року було проведено огляд автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду транспортного засобу (а.п.35).

27.09.2022 року було затверджено рішення страхової компанії, яким вирішено відмовити у виплаті страхового відшкодування (а.п.59).

Відповідно до копії інформації від 26.10.2022 року ОСОБА_1 07.09.2022 року звернувся до Національної поліції України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду у м.Прилуках по вул.Пирятинській за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 . Учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом на складення повідомлення про ДТП для подальшого направлення його до МТСБУ (а.п.6).

Згідно з копією листа №09-02-22/5071 від 27.09.2022 року в ході вивчення матеріалів справи було проведено експертизу щодо обставин скоєння ДТП. Експертизою було встановлено, що пошкодження на транспортних засобах Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , не відповідають заявленій події учасниками пригоди, тому ПАТ НАСК «Оранта» не має правових підстав здійснити виплату страхового відшкодування (а.п.7).

Відповідно до копії висновку експерта №062/22 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 61353,49 грн (а.п.10).

Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження становлять 1900,00 грн (а.п.11).

Відповідно до копії відповіді судового експерта Скорохода К.М. на запит №80306 від 20.09.2022 року пошкодження на автомобілях Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , не відповідають одне одному по висоті розташування, пошкодження не могли утворитися в результаті їх контактної взаємодії. Пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неспроможні з технічної точки зору (а.п.30).

З копії ремонтної калькуляції вбачається, що вартість ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 121224,04 грн (а.п.32-33).

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтями 7, 8 Закону України «Про страхування» визначено, що до видів обов`язкового страхування відноситься страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Так, у ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховий випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із положення ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Цим Законом визначено порядок та строки звернення до страховика з заявою про страхове відшкодування (ст.35 Закону), окрім того, Законом визначені дії страховика та потерпілого щодо визначення розміру шкоди для здійснення страхового відшкодування ( ст.34 Закону), і такі дії є обмежені певним проміжком часу.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно із п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

Згідно з пунктом 33.2. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП (Європротокол).

Такий механізм спрощеного оформлення ДТП запроваджено в Україні з 19 вересня 2011 року, коли вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI.

Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та є підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим.

Отже, пункт 17.5 ст.17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язує страховика видавати страхувальнику бланк повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка (європротокол).

Із системного тлумачення п.33.2 ст.33 та п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зроблено висновок, що в разі ДТП скласти європротокол можуть лише водії транспортних засобів, які є забезпеченими в розумінні п.1.7 ст.1 Закону, тобто кожен із яких має відповідний страховий поліс.

Отже, сторони у даній справі мали право на складання європротоколу. Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведення.

Виконуючи приписи Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчасно подали всі необхідні документи для підтвердження дорожньо-транспортної пригоди та заяви на страхове відшкодування. Однак ПАТ «НАСК «Оранта» повідомила учасників ДТП, що підстав для виплати страхового відшкодування немає, посилаючись на висновок експерта, проте під час дослідження документів, наданих страховою компанією в якості доказів, судом було встановлено, що висновку експерта, на який посилається страхова компанія, не існує в природі, а посилання робиться лише на відповідь експерта на запит, на яку відповідно до чинного законодавства не можна посилатися як на підставу для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного вище висновку стороною відповідача суду надано не було, тому суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат, понесених на сплату судового збору, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення експертизи.

На підставі ст.1166, 1187 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.12, 13, 81, 247, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представниця позивача адвокатка Зибінська Галина Вікторівна (адреса: вул.Київська, буд.210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівська область, 17507), до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, юридична адреса: вул.Здолбунівська, буд.7-д, м.Київ, 02081), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною відмови у здійсненні страхового відшкодування та стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Визнати протиправною відмову публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у виплаті на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування за пошкодження автомобіля марки SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , страхове відшкодування за пошкодження автомобіля марки SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 61353 (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 49 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1900,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень, а всього 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривені 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА