Справа №: 343/709/23
Провадження №: 2/0343/259/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у праві власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2023 року від представника позивачки - адвоката Либовки А.В. через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить припинити право власності відповідачки на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 у розмірі 50333 гривні та визнати право власності на цю частину квартири за ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху напралено рекомендованим листом позивачці на вказану нею у позовній заяві адресу, а також скеровано її електронним листом представнику позивачки - адвокату Либовці А.В. на зазначену нею у позові електронну адресу. При цьому суд виходив із того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у позовній заяві, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Такої ж позиції дотримується і Верховний Суд, про що вказано у постанові від 20.01.2023 у справі № 465/6147/1.

13 квітня 2023 року представнику позивачки - адвокату Либовці А.В. ухвалу суду від 28.03.2023 про залишення позовоної заяви без руху повторно направлено на вказану нею електронну адресу, а також рекомендованим листом на її поштову адресу, яка отримана 18.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачка за зазначеною нею у позовній заяві адресою кореспонденції не отримує.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 28.03.2023, закінчився 07 квітня 2023 року, якщо враховувати факт направлення ухвали на електронну адресу представника позивачки та розміщення ухвали в системі "Електронний суд", у якій сформована справа за зверненням позивачки (її представника). Якщо ж враховувати момент отримання ухвали власноручно представником позивачки, то такий строк закінчився 28.04.2023. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 01.05.2023 недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 28.03.2023, не усунуті, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у праві власності на квартиру слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у праві власності на квартиру повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич