Справа № 569/5169/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Тарновецького Я.М.,

представника відповідача адвоката Лук`янчук В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення збитків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 24.04.2023 року представник відповідача адвокат Лук`янчук В.С. заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду не в повній мірі. Вказує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,2037 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:054:0649, площею 224,27 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, Рівненська територіальна громада, Рівненський район, Рівненська область;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1 097 058,00 грн. Однак, позивачем невірно визначено ціну позову в розмірі 1 097 058,00 грн. без врахування вартості земельної ділянки та сплачено відповідно судовий збір не в повному розмірі. Вважає, що вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви вбачається, що остання подана з порушенням вимог ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 1 097 058,00 грн., що відповідає позовній вимозі в п. 3 прохальної частини позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 097 058,00 грн.

Крім того, в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,2037 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:054:0649, площею 224,27 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, Рівненська територіальна громада, Рівненський район, Рівненська область

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, по яким відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір двома квитанціями в розмірі 1 975 грн. 99 коп. та в розмірі 1 073 грн. 60 коп., і не зрозуміло, яка сума конкретно сплачена і за яку конкретно позовну вимогу.

За позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 1 097 058,00 грн. необхідно сплатити 1 % ціни позову, що становить 10 970,58 грн., а позивачем всього сплачено судовий збір двома квитанціями на загальну суму 3 049,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість вартість за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Однак, позивачем ціна позову щодо дійсної вартості 0,2037 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:054:0649, площею 224,27 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, Рівненська територіальна громада, Рівненський район, Рівненська область, взагалі не визначена.

Таким чином, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України повинен провести оцінку 0,2037 частини земельної ділянки, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика) надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості земельної ділянки), визначити виходячи з ринкової вартості спірного майна ціну позову та сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення 1 097 058,00 грн. в розмірі 7 920,99 грн. та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук