Справа №751/113/22
Провадження №2/751/71/23
21 квітня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма «Технова» звернулась до суду за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно 49 816, 33 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 до 01.10.2021 року, 3% річних в сумі 3091, 34 грн, інфляційні в розмірі 7150, 43 грн, а також судового збору в сумі 2 270,00 грн (а.с.3-8).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, у тому числі за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 . Відповідачам надавались послуги з централізованого теплопостачання, але плата за отримані послуги своєчасно не вносилась, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 49 816,33 грн за період з 01.10.2017 до 01.10.2021, яка до цього часу не сплачені. Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів, затверджених постановами НКРЕКП. Зазначає, що звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020 року відмовлено у видачі судового наказу. Також у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання відповідач зобов`язана сплатити 3% річних та інфляційні.
Ухвалою судді від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали судді для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачі відзиву на позовну заяву та жодних клопотань не надали.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ТОВ фірма «Технова» надає послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до довідки Новозаводській районній у м. Чернігові раді вуличного комітету №19 від 15.12.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).
06 серпня 2014 року в газеті «Чернігівські відомості» №32 (1220) позивач офіційно розмістив текст типового договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.18).
Згідно тарифів за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.09.2016 року 1 Гкал центрального опалення становить 1 144,59 грн, а м3 гарячого водопостачання становить 71,21 грн, з 19.10.2017 року - 1 445,94 грн та 87,06 грн відповідно, з 01.01.2019 року - 1 598,94 грн та 95,23 грн відповідно (а.с.17-18).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2020 року відмовлено ТОВ фірма «Технова» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована або знатим з реєстрації в АДРЕСА_1 не значиться (а.с.14).
Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9-10), розрахунку 3% річних (а.с.11-12) та розрахунку інфляційних (а.с.13) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 до 01.10.2021 pоку становить 49 816, 33 грн, 3% річних - 3091, 34 грн, інфляційні - 7150, 43 грн.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який діяв до 01.05.2019, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 (введений в дію з 01.05.2019) визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
В силу ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції до 01.05.2019) саме на споживача покладено основний обов`язок своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії на основі типового договору.
Аналогічні положення містяться й у п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 (введений в дію з 01.05.2019).
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з аналізу наведених правових норм вбачається, що споживач, який отримує послугу з теплопостачання, зобов`язаний оплачувати цю послугу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг судом не може бути прийнята до уваги, оскільки позивачем у вказаний період надавались відповідачам вказані послуги, вони фактично ними користувалися, а тому в силу ст. 11 ЦК України права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин.
Відповідачами не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг в повному обсязі.
Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з нех в судовому порядку.
З огляду на вищезазначені обставини, позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідачів.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (а.с.1-2), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 610, 615 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» 49 816, 33 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 до 01.10.2021 року, 3% річних в сумі 3091, 34 грн, інфляційні в розмірі 7150, 43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору в рівних частинах по 1135 (тисяча сто тридцять п`ять ) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко