Справа № 682/1292/23
Провадження № 2/682/416/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22 липня 1991 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 159. Позивачка вказує, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Не зважаючи на те, що позивачка з відповідачем проживає в одному будинку, але фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно, спільне господарство та спільний бюджет не ведуться. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачкою на думку останньої не можливе, так як вказане суперечить її особистим інтересам. Позивачка просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

23 червня 2023 року винесено ухвалу суду, якою надано сторонам у цивільній справі строк для примирення терміном в 2 (два) місяці, тобто до 23 серпня 2023 року. За наданий судом термін, подружжя не помирилося. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 24 серпня 2023 року провадження у справі відновлено.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачкою та відповідачем 22 липня 1991 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стан зроблено запис за № 159. Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки в строк, наданий судом для примирення сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подружжя не має неповнолітніх дітей, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206,211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Славутському міському відділі ЗАГС Хмельницької області, 22 липня 1991 року, актовий запис № 159.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.