Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4680/21
Номер провадження 2-зз/711/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 15 липня 2021 року (справа № 711/4379/21) , а саме, - про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , оскільки на сьогоднішній день відсутні підстави для знаходження нерухомого майна під арештом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду судової справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 158 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Юрченко В.О. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про забезпечення позову до його подання.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 у справі № 711/4379/21 заяву задоволено. З метою забезпечення позову, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

26.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому слід зазначити, що питання про скасування заходів забезпечення позову судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.12.2022 року залишено без змін.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 року, проте такі заходи не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 року, а також з урахуванням того, що питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено при винесенні рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 року по цивільній справі №711/4379/21 за заявою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Юрченка Віктора Олександровича, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити копію даної ухвали сторонам по справі для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик