Провадження №2-п/463/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2022 у справі №463/14154/21 (провадження №2/463/579/22) за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву обґрунтовує тим, що представник позивача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду лише 16.03.2023, тому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Про розгляд справи ОСОБА_1 не була повідомлена, оскільки з 2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а тому була позбавлена можливості з`явитися в судові засідання, повідомити про причини неявки та подати відзив. У зв`язку з наведеним судом не враховано, що предметом спору є заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані позивачем за адресою, де ОСОБА_1 з 2015 року не проживає, а тому вимоги про стягнення заборгованості з неї є безпідставними.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, останній повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання також повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, незважаючи на клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, беручи до уваги встановлені ч.2 ст.286 ЦПК України строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова 23.05.2022 у справі №463/14154/21 (провадження №2/463/579/22) за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалив заочне рішення, відомості про вручення копії якого відповідачам в матеріалах справи відсутні, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явилася в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть свідчити про необґрунтованість проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2022 у справі №463/14154/21 (провадження №2/463/579/22) за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.06.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий