Провадження № 2-во/470/3/23
Справа № 470/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року ухваленому у справі № 470/158/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивача, задоволено.

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у п.3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату припинення нарахування аліментів, вказано "до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного "до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ". (а.с. 46-47).

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідачка по справі в судове засідання не з`явилася. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дійсно в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року ухваленому у справі № 470/158/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було допущено в резолютивній частині описку, а саме в п.3 помилково зазначено дату припинення нарахування аліментів, вказано "до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного "до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ". (а.с.41-42).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2006 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому її повноліття виповниться 24 жовтня 2024 року. (а.с.8).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в резолютивній частині судового рішення від 08 серпня 2023 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року у справі № 470/158/23 провадження № 2/470/41/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме п п.3 резолютивної частини рішення замість "до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити "до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста