Номер провадження: 22-ц/813/4610/23
Справа № 334/1621/21
Головуючий у першій інстанції Прохоренко В.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.

розглянувши клопотання від 05 січня 2023 року та заперечення від 01 березня 2023 року про відмову у поновленні строку позивачу на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 грудня 2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

06 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у поновленні строку позивачу на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року була залишена без руху та запропоновано Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

08 лютого 2023 року від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримувало.

28 лютого 2023 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Одеського апеляційного суду оригінал квитанціїпро сплату судового збору.

01 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти клопотання про поновлення строків позивачу на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року.

16 березня 2023 року на вимогу ухвали Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням Верховного Суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» унесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду на Одеський апеляційний суд.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

20 березня 2023 року Одеський апеляційний суд направив запит до Малиновського районного суду м. Одеси про витребування справи № 334/1621/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року за № 03/180/2023 до Малиновського районного суду м. Одеси паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області № 334/1621/21 не передавались.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи.

Колегія суддів ураховуючи наведені вище норми, вважає за потрібне повернути ОСОБА_1 зазначене вище клопотання та заперечення, оскільки на час їх подання останнім, апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року.

Вказане є підставою для повернення ОСОБА_1 без розгляду поданих до суду клопотання від 05 січня 2023 року та заперечення від 01 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 174, 183 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 клопотання від 05 січня 2023 року та заперечення від 01 березня 2023 року про відмову у поновленні строку позивачу на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова