Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/5287/23

провадження № 2-о/755/211/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, Україна; зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 1028, вчиненого 26.11.1992 року, у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, Україна.

Заявник мотивує свою заяву тим, що мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у відносинах та з жовтня 1991 року стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі, що належала батькові на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , батьки вели разом спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Від вказаних стосунків народилась донька, заявник по справі ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що батьки на момент народження доньки не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у Свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ст. 55 КпШС. Так, в свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» записано - ОСОБА_4 , тобто за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за її вказівкою, в той час як ім`я та по батькові біологічного батька заявника є ОСОБА_2 . 07.12.2001 року батьки заявника зареєстрували шлюб, який було розірвано 18.05.2004 року. Деякий час після розірвання шлюбу батьки продовжували проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом відносини між батьками заявника припинились, заявник залишилась проживати у вказаній квартирі разом із батьком та бабусею ОСОБА_6 , де зареєстрована та проживає наразі. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 інших дітей окрім заявника не мав. Спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 стала його мати ОСОБА_6 , яка заповіла квартиру АДРЕСА_1 заявнику, тобто спір щодо майна померлого між бабусею та заявником відсутній. Факт батьківства ОСОБА_2 встановлюється з метою внесення змін в актовий запис про народження заявника та як наслідок, встановлення родинних відносин із бабусею ОСОБА_6 , в тому числі з метою закріплення за заявником за життя бабусі права на спадкування за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України.

24 квітня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої підтримала вимоги своєї заяви, просила її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55КпШС України, пр. народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Києві, Україна. Батьком зазначено - ОСОБА_4 , на підставі ст. 55 КпШС (ст. 135 СК України) зі слів матері, матір`ю - ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Подільським відділом РАГС м. Києва від 26.11.1992 року, актовий запис № 1028 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. (а.с. 11, 38)

07.12.2001 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 07.12.2001 року, актовий запис № 11. (а.с. 12)

18.05.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 18.05.2004 року, актовий запис № 274. (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 38 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 16.11.2007 року, актовий запис № 22049. (а.с. 14)

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_6 , якою 23.05.2008 року успадковано після смерті сина квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори від 23.05.2008 року, реєстровий № 1-1019 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим Дарницьким бюро РАГС м. Києва від 11.04.1969 року, актовий запис № 1433. (а.с. 15, 20)

В день прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 його матір`ю ОСОБА_6 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, № заповіту 44748291, яким ОСОБА_6 заповіла прийняту нею у спадщину квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 16, 17)

01.04.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3)

За даними свідоцтва про шлюб, виданого Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.05.2019 року, актовий запис № 876, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 Сімейного кодексу України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), такі після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц (провадження № 61-2239св21).

Згідно з ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення заявленого факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, Україна, - оскільки судом встановлено факт спільного проживання матері заявника ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства з наміром зареєструвати шлюбні відносини, які було зареєстровано у подальшому, однак після народження заявника. Крім того, під час реєстрації народження заявника її матір`ю ОСОБА_5 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, на підставі ч. 2 ст. 55 КпШС батьком заявника було записано ОСОБА_4 , тобто іменем та по батькові аналогічними ОСОБА_2 . Крім того, про факт батьківства ОСОБА_2 відносно заявника також свідчить передача його матір`ю, прийнятого після смерті ОСОБА_2 спадкового майна у спадщину за заповітом заявнику ОСОБА_1 , при цьому нотаріальні дії по прийняттю спадщини та складання заповіту було вчинено в один день - 23.05.2008 року, та вказане спадкове майно є місцем зареєстрованого проживання заявника, що також свідчить про визнання матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявника в якості онуки.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України , ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 315, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, Україна.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 1028, вчиненого 26.11.1992 року, у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04 травня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган