У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/4763/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Цюх Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивачки про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної власності та визнання права власності на майно.

Позивачка та її представника звернулися до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання. Зазначили, що ОСОБА_1 придбала спірну квартиру загальною площею 65,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , після її здачі в експлуатації в сирому вигляді, та сама, за власні кошти, здійснила перепланування та ремонт. Перелік робіт, які вона здійснила надала в своїй письмовій заяві до суду.

Представник відповідача заперечив в задоволенні клопотання про призначення експертизи, зазначив, що в призначенні такої експертизи немає необхідності.

Розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК).

Відповідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як видно із предмета позову, позивачка просить визнати право особистої власності на квартиру, мотивуючи тим, що вона була придбана, хоч і за час шлюбу, але за її особисті кошти. Крім того, вже після припинення подружніх відносин, вона здійснила перепланування та ремонт квартири.

Тому, для об`єктивного вирішення спору, з метою розвіювання всіх сумнівів, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачами у поданому ним клопотанні та в судовому засіданні.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири загальною площею 65,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 після її здачі в експлуатації в сирому вигляді?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири загальною площею 65,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 після її здачі в експлуатації в сирому вигляді?

На скільки збільшилася ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 після проведення будівельних робіт з ремонту та реконструкції

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивачів.

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи та надати доступ до квартири на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2023 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк