Справа № 568/1397/22
Провадження № 2/568/54/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2023 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача адвоката Галань В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Також заявив клопотання про допит в підготовчому судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яке через свій хвороблий стан не зможе з`явитись в судове засідання. Також не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подавши відзив на позовну заяву, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заперечив проти заявленого клопотання про допит свідка, в зв`язку з його безпідставністю. Також заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору та клопотання позивача та відповідача щодо витрат на правничу правову допомогу не заявлено.

Щодо клопотання представник позивача про допит свідка в підготовчому судовому засіданні, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, допит свідків проводиться під час судового розгляду.

Окрім того, статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

З огляду на наведене, та заперечення представник відповідача, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про допит свідка в підготовчому судовому засіданні.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, то суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), заслухати покази свідків, дослідити письмові докази

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

В задоволенні клопотання представника позивача про допит свідка в підготовчому судового засіданні відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк