Справа № 128/1128/23
УХВАЛА

16 травня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду 10.04.2023, представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 , яка являється дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_4 та не подавала заяву про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини у визначений законом строк.

В підготовче судове засідання представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. надала заяву, в якій зазначила, що подане попередньо клопотання від 10.04.2023 підтримує та просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.І. надав заяву, в якій заперечує щодо задоволення клопотання сторони відповідача, так як ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття чи відмови від спадщини не подавала; на день смерті з матір`ю не проживала та не була зареєстрована, а відповідно і вважається такою, що не прийняла спадщину.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 являється її донькою спадкоємцем першої черги за законом, вважаю за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька районна державна нотаріальна контора, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко