Справа №690/182/23
Провадження №2/690/92/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністратора сторінки «Підслухано в Ватутіному» соціальної мережі ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Токар О.М. подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати у ТОВ «Хостмайтсер», , адреса: 04060, м.Київ, вул.Вавілових, 18, яке адмініструє систему реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет, даних адміністратора сторінки «Підслухано в Ватутіному» соціальної мережі Facebook, як відповідача у справі прізвище, ім`я, по - батькові, дата народження, адреса, засоби зв`язку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Токар О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій просить клопотання про витребування доказів вирішити у відсутності сторони позивача та оголосити перерву в підготовчому засіданні до надходження інформації за вказаним клопотанням.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністратора сторінки «Підслухано в Ватутіному» соціальної мережі Facebook Олександра Тіхомірова про захист честі, гідності, ділової репутації - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайтсер», , адреса: 04060, м.Київ, вул.Вавілових, 18, яке адмініструє систему реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет, даних адміністратора сторінки «Підслухано в Ватутіному» соціальної мережі Facebook, як відповідача у справі прізвище, ім`я, по - батькові, дата народження, адреса, засоби зв`язку.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайтсер», , адреса: 04060, м.Київ, вул.Вавілових, 18.

Витребувану інформацію надати суду до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 03 липня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило