ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1178/23
У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

22.06.2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Казаков М.М. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік І.Л. про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що 01.03.2023 року він продав ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сг Петриківська, ст «Динамо», кадастровий номер: :03:052:0191, за 914215,56 грн, які покупець зобов`язалася сплатити продавцю протягом однієї доби, договір купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання та не сплатила грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується копією виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року від 15.05.2023 року, тому просить розірвати вищевказаний договір купівлі-продажу та судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 47).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. у підготовче засідання надав відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги, зазначивши при цьому, що покупець взагалі не сплатила жодних коштів та майно не було передано покупцю, так як договір передбачає передачу після повного розрахунку та під передавальний акт, тому просить відхилити заперечення відповідача та задовольнити позов (а.с. 73).

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Антонов Д.К. у підготовче засідання надав заперечення на позов, в якому зазначив, що неотримання продавцем оплати від покупця, не є підставою для розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, тому в позовних вимогах ОСОБА_1 просив відмовити (а.с. 61-64).

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік І.Л. у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко