Справа № 127/7111/23
Провадження № 2/127/857/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.013.346.0719.ФО_К від 04 липня 2019 року, в розмірі 25 968,65 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що між сторонами був укладений кредитний договір №0.013.346.0719.ФО_К від 04 липня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 773,20 грн строком до 04 липня 2022 року, зі сплатою процентів за його користування у розмірі 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % щомісячно. Відповідач зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів в розмірі 1487,62 грн., в порядку та на умовах згідно п.п.2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору. Відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконала у зв`язку із чим станом на 01 червня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 25 968,65 грн, з яких: 12 866,27 грн - сума заборгованості за кредитом, 13 102,38 грн сума заборгованості за процентами та комісією.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яка отримана нею 06 квітня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 284, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом установлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №0.013.346.0719.ФО_К від 04 липня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 773,20 грн зі сплатою процентів за його користування у розмірі 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,99% щомісячно строком до 04 липня 2022 року.

Відповідно до п.2.2. надання кредиту здійснюється протягом одного робочого дня від дати укладення цього договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в Банку з подальшим частковим перерахуванням на поточний рахунок НОМЕР_2 (ПрАТ «СК «Юнівес») у сумі 773,2 грн на сплату страхового платежу за договором добровільного страхування від нещасних випадків згідно із п. 2.10 цього договору та договором страхування,за умови сплати позичальником комісії (у разі наявності), встановлених п. 1.4.2 цього Договору.

Згідно п. 2.3 для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахування процентів позичальником щомісячно до 20 (включно) числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору здійснюється внесення коштів в сумі 1487,62 грн на поточний рахунок вказаний в п. 2.2 цього договору. Якщо 20 число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту визначеного в п. 1.1 цього договору. Розмір останнього платежу може відрізнятися від платежу зазначеного в цьому пункті і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування та процентами, що залишилися після оплати позичальником всіх попередніх платежів за цим договором. Остаточний розрахунок здійснюється банком в останній місяць користування кредитом Для уточнення розміру останнього платежу позичальник повинен звертатися до Банку в останній місяць користування кредитом.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 04 липня 2019 року по 31 травня 2022 року.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії. Внаслідок цього станом на 01 червня 2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25 968,65 грн, з яких: 12 866,27 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 13 102,38 грн - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами та комісією.

Відповідно до ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.77, ч 1 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів і ніким не оспорюється. При цьому суд звертає увагу, що до вказаної заборгованості включена заборгованість по комісії, однак при цьому відмічає, що комісія та її розмір обумовлений умовами договору (п.1.4.3 договору), а Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє включати до загальних витрат за споживчим кредитом комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 549, 551, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст. 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ) заборгованість за кредитним договором №0.013.346.0719.ФО_К від 04 липня 2019 року в розмірі 25 968,65 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 65 коп), з яких: 12 866,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 102,38 грн заборгованість за процентами та комісія за обслуговування кредиту, а також 2684,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Суддя: