Справа № 444/2222/22
Провадження № 2/444/97/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

02 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінська Мирослава Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінська Мирослава Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Щодо позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи: приватний нотаріус Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінська Мирослава Іванівнав судове засідання не з`явився, однак надала на адресу суду копії спадкових справ на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак у суду відсутні відомості про повідомлення її належним чином про дату, час і місце цього засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву позивача та представника відповідача, копію спадкової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи причину відсутності у суду відомостей про повідомлення третьої особи належним чином про дату, час і місце цього засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінська Мирослава Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 31 травня 2023 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.