Справа № 382/898/23
Провадження №2/382/338/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, в котрому просив стягнути з відповідача борг за розпискою від 27.12.2022 року в сумі 42029 грн. та судові витрати в сумі 1073,60 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 20.06.2023 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

04.08.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 1000 доларів.

Позивач на адресу суду направив заяву про закриття справи за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідач йому сплатив в повному обсязі та претензій до нього не має.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачеві 1000 (одна тисяча) доларів США, що підтверджується розпискою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжної інструкціії №9307-9536-9189-7064 від 07.06.2023 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору, сплаченого 07.06.2023 року, відповідно до квитанції №9307-9536-9189-7064.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль