_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4002/23
УХВАЛА
23.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в якому просить:
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеській області:
- договір купівлі-продажу від 15.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) транспортний засіб УВН 810082, 2015 року випуску гр. ОСОБА_5 , довіреність;
Визнати недійсним:
- договір купівлі-продажу від 15.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) транспортний засіб УВН 810082, 2015 року випуску гр. ОСОБА_5 ;
Визнати за ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частини у праві власності на транспортний засіб УВН 810082, 2015 року.
Тобто, правовідносини виникли, у тому числі, з приводу нерухомого майна.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги наявність декількох спірних об`єктів нерухомого майна, вартість яких на момент звернення до суду не визначена, оскільки позивачкою не надано належного підтвердження їх вартості, однак зважаючи на те, що більша частина спірного нерухомого майна знаходиться у Кодимському (Подільському) районі Одеської області, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Кодимського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кодимського районного суду Одеської області, а тому має бути передана до цього суду за підсудністю.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30,31,32,187 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, передати за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.