Справа № 643/3380/23
Провадження № 2-з/643/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова у Мельникової І.Д., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову немайнового характеру по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування наказу №101-к від 26.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м Харкова з вищевказаним позовом.

Одночасно з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову, яка зареєстрована під окремим номером, та в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Національної академії аграрних наук України №101-к від 26.04.2023, та забороною Національній академії аграрних наук України на час розгляду справи призначати інших осіб на посаду або виконувати обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України».

В обґрунтування заяви посилався на те, що невжиття заходів може значно ускладнити виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява підлягає поверненню на підставі наступного.

Стаття 1 ЦПК України передбачає, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дана заява подається в порядку ЦПК України та має містити посилання на норми ЦПК України, а не КАС України, як зазначено позивачем по тексту заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не виконано вимоги Закону України "Про судовий збір", а саме не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

Вищевказане узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 02.02.2022 р. у справі № 705/2159/19.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова