Справа № 393/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - факти належності йому архівної довідки №03-15/48 від 27.02.2023р. та архівної довідки №03-15/49 від 27.02.2023р.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що у вказаних архівних довідках, які необхідні для її призначення, допущені помилки у написані його анкетних даних. Так, зокрема в архівній довідці №03-15/49 від 27.02.2023р. зазначено, що є відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні '' ОСОБА_2 '', у а архівній довідці №03-15/48 від 27.02.2023р. зазначено, що в наказах по особовому складу директора радгоспу ''ІІІ-Вирішальний'' є відомості відносно '' ОСОБА_2 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 11.04.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факти належності йому архівної довідки №03-15/48 від 27.02.2023р. та архівної довідки №03-15/49 від 27.02.2023р.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.04.2023р. до суду надано клопотання від 17.04.2023р.. про те, що представник заінтересованої особи просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона з 1988р. по 1998р. працювала у радгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. В цей період заявник працював водієм у цьому ж радгоспі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він почав працювати у радгоспі ''ІІІ-Вирішальний'' з 1988р., в цей час заявник вже працював водієм у радгоспі. Він та заявник працювали на вказаному підприємстві до 1998р.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22.04.1981р. ОСОБА_1 видано атестат №56 про те, що він 01.09.1980р. вступив у міське професійно-технічне училище №7 м.Кременчука Полтавської області, яке закінчив 22.04.1981р. за професією токар (а.с.6).

Згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 20.04.1987р. на ім`я заявника, слідує, що останній з 23.12.1983р. по 04.04.1998р. працював у радгоспі ''ІІІ-Вирішальний'' (переіменовано КСП ''ІІІ-Вирішальний'') на посаді водія, електрогазозварювальника (а.с.8-10).

В копії архівної довідки №03-15/49 від 27.02.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області'' в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з січня 1985 року по грудень 1992 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах мовою оригіналу), який значиться водієм (1985-1990 роки), газосварщ (так у документах 1991-1992 роки), за період роботи з квітня 1996 року по квітень 1998 року є відомості про відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 (так у документах мовою оригіналу), який значиться сварщ (так у документах) (а.с.12-13).

В копії архівної довідки №03-15/48 від 27.02.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області'' в наказах по особовому складу директора радгоспу ''ІІІ-Вирішальний'' за 1984 рік ОСОБА_2 (мовою оригіналу) зарахований 23 грудня 1983 року (наказ від 02 січня 1984 року №1-к), ОСОБА_1 присвоєно ІІІ розряд газоелектрозварювальника з 10 січня 1994 року (наказ від 12 квітня 1994 року №8-к), в розпорядженнях голови КСП по особовому складу ОСОБА_1 звільнений 04 квітня 1998 року (розпорядження від 22 квітня 1998 року №13) (а.с.15).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №03-15/48 від 27.02.2023р. та архівна довідка №03-15/49 від 27.02.2023р. належать заявнику, це підтверджується показаннями свідків та відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівних довідок, однаковістю написання імені, по батькові та прізвища заявника в паспорті, трудовій книжці та в архівних довідках.

Суд відзначає, що у архівних довідках допущено помилки у написанні імені, по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів належності вказаних архівних довідок для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його імені та по батькові позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/48 від 27.02.2023р. та архівна довідка №03-15/49 від 27.02.2023р., які видані Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ