Справа №285/1554/22 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №285/1554/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» (далі - Товариство) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року.

Того ж дня відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття провадження у справі з`ясовано, що Товариство не в повній мірі сплатило судовий збір.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.04.2023, апеляційну скаргу ТОВ «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 2147,2 грн.

18 квітня 2023 року копія ухвали від 14.04.2023, направлялась на адресу Товариства зазначену ними в апеляційній скарзі (а.с.127), яку воно отримало - 25.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.128).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 05.05.2023.

Станом на 15.05.2023, Товариство недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок учасників справи, добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4, ст. 13 ч. 3 ЦПК України).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився, відповідно до ч.13 ст. 187, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а відкрите апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №285/1554/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді