Провадження № 2/712/941/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що Кредитна-спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0327 від 04.12.2020 року про надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на вісімнадцять місяців.

За Договором кредиту ОСОБА_1 04.12.2020 отримала 20000,00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4. договору кредиту.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконала.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 7.4. Договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.3 Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення.

Таким чином, станом на 21.11.2022 року ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту 45037,68 грн., з яких 18 845,48 грн. тіло кредиту, 13445,12 грн. - проценти за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту; 12 747,08 грн. донараховані проценти на підставі п. 6.3. Договору кредиту.

04.12.2020 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0327-п від 04.12.2020 поручилася ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 .

Тому, КС «Кредит-СоюЗ» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із ОСОБА_1 і до її поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Просять заяву задовольнити з урахуванням зменшених позовних вимог та стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» - 36037,68 грн., з яких 18 845,48 грн. тіло кредиту, 4445,12 грн. - проценти за користування коштами, 12 747,08 грн. - донараховані проценти та сплачений судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує з урахуванням зменшених позовних вимог, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідачі по справі не з`явилися. В судовому засіданні, призначеному на 01.03.2023 відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 04.12.2020 між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту № Че-0327 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п.7.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 не було проведено.

07.04.2023 представник позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій надав новий розрахунок заборгованості, відповідно до якого сума залишку кредиту станом на 04.01.201 становить 18 845,48 грн. проценти за період з 04.01.2021 по 21.11.2022 - 4445,12 грн.; донараховані проценти у зв`язку із простроченням - 12747,08 грн.

04.12.2020 року укладено договір поруки № Че-0327-п між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов`язання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором ОСОБА_1 ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 36037,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 12,13,76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», , IBAN НОМЕР_4 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250, заборгованість за договором кредиту № Че-0327 від 04.12.2020 року у розмірі 36037,68 грн. (тридцять шість тисяч тридцять сім гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», , IBAN НОМЕР_4 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250 судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», , IBAN НОМЕР_4 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .