Справа № 950/2520/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна до ОСОБА_4 інтереси якої представляє адвокат Стегній Андрій Миколайович про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах ОСОБА_3 звернулася адвокат - Вакуленко Н.М. до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30.05.2022 року ухвалено стягувати з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що він офіційно працює, однак його дохід є невеликим, крім заробітної плати інших доходів не має. Крім того, він наразі проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка перебуває у нього на утриманні і їх спільною донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за станом свого здоров`я позивач змушений проходити періодичні медичні обстеження та потребує лікування. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з 1/2 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповіного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягення сином повноліття.

Представник позивача адвокат Вакуленко Н.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просить ухвалити рішення, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на підставі виконавчого листа, виданого Лебединським районним судом Сумської області від 30.06.2022 року у справі № 950/2489/21, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд звернути увагу на твердження сторони відповідача щодо достатності стягнення з позивача частки доходу, грошовий вираз якої відповідатиме розміру аліментів, встановленому законодавством, та перевищуватиме прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, просить врахувати, що грошовий вираз 1/4 частки доходу позивача, який становитиме близько 3350 гривень, на достатньому рівні забезпечить утримання дитини та відповідатиме розміру аліментів, встановленому законодавством, оскільки перевищуватиме прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, так як є більшим не лише від мінімального гарантованого розміру аліментів, а й від мінімального рекомендованого розміру, який становить 2833 гривні у 2023 році. Тому, такий розмір аліментів відповідатиме приписам ст. 183 СК України, майновому становищу позивача, не суперечитиме інтересам їх спільного з відповідачкою сина, а також надасть позивачу можливість забезпечити інших його утриманців, нести витрати по утриманню житла та забезпечить можливість сплати інших його потреб.

Представник відповідача в судовому засідані заперечив проти позовних вимог повністю. Зазначає, що ОСОБА_3 не сплачує аліменти в повному обсязі, існує заборгованість зі сплати аліментів за період з 29.11.2021 року по 01.08.2022 року. Також він зазначив, що позивач не надав доказів того, що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 і що вона перебуває у нього на утриманні, а також доказів того, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донькою, оскільки в свідоцтві про її народження батьком зазначений - ОСОБА_8 . Має припущення, що ОСОБА_6 має статус "одинокої матері" і отримує відповідні виплати від держави. Також зазначає, що позивач проживає за однією адресою, фактично зареєстрований за іншою, а ОСОБА_6 , з якою він проживає в незареєстрованому шлюбі, з дітьми, взагалі проживає у своїх батьків в с. Будилка Сумського району Сумської області. Щодо стану здоров`я позивача, представник відповідачки зазначає, що з наданих ним медичних досліджень, він зробив висновок, що стан здоров`я ОСОБА_3 не погіршився, позивач один раз на рік проходить обстеження, жодних операцій чи хірургічних втручань не проводиться. Доказів того, що позивач витрачає грошові кошти на придбання ліків не надано. Представник відповідачки зазначив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, тому вважає, що не підлягає зменшенню розмір аліментів, що стягуються з 1/2 частини на 1/4 частину від усіх видів доходу ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що 5 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 151, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 10), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , сторони є його батьками, що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 57).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року справа № 580/1570/15-ц (а.с. 11) шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 травня 2022 року справа № 950/2489/21 (а.с. 12) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 29.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2022 року старшим державним виконавцем Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 13) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 69346674) на підставі виконавчого листа № 2/950/128/22 що виданий 30.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частини.

З довідки по ВП № 69346674 (а.с. 60), встановлено, що ОСОБА_3 сплаує аліменти, згідно виконавчого листа № 950/2489/21 від 30.06.2022 року за період 01.07.2022 року по 24.11.2022 року: липень 2022 - 4568,86 грн.; серпень 2022 - 5333,43 грн.; вересень 2022 - 9113,59 грн.; жовтень 2022 - 5787,36 грн.; листопад 2022 - 10336,58 грн.; грудень 2022 року - 1554,02 грн., січень 2023 - 5199,02 грн. Станом на 31.01.2023 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

З довідки про доходи (а.с. 59) встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм автотранспортних засобів у філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства Укргазвидобування" з 11 січня 2022 року. Загальну сума доходу за період з 1 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 36958 грн.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_6 та їх донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресі: АДРЕСА_1 з квітня 2021 року стверджений довідкою депутата Лебединської міської ради Сумської області від 08.12.2022 року № 309, що засвідчена секретарем ради (а.с. 16).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 58) її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

З наданих позивачем медичних документів (а.с. 17,18) встановлено, що ОСОБА_3 має захворювання та періодично проходить медичні обстеження.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів зменшення розміру таких, позивач ОСОБА_3 як платник аліментів в позовній заяві, як на підставу такого зменшення відповідно до ст.192 СК України, покликався на зміну сімейного стану та складне матеріальне становище.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд виходить з наступних обставин, зокрема:

- у тексті попередньо ухваленого судового рішення від 30.05.2022 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відсутні відомості щодо майнового становища позивача ОСОБА_3 , натомість представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Вакуленко Н.М. в судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи повідомила, що дохід ОСОБА_3 є невисоким, 1/2 частина заробітної плати, що залишається є недостатньою для його проживаня;

- з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів від 30.05.2022 р. змінився сімейний стан платника аліментів - позивача ОСОБА_3 , зокрема почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 і має також доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами: довідкою депутата від 08.12.2022 року № 309, копією свідоцтва про народження дитини.

Отже, позивачем доведено зміну сімейного стану народження дитини. Крім того, у зв`язку зі створенням нової сім`ї та народженням іншої дитини, як вважає суд, погіршилося майнове становище позивача ОСОБА_3 , оскільки у нього збільшилися видатки, натомість доходи не збільшились.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що необхідність утримувати іншу дитину не виключає обов`язку позивача як батька надавати рівноцінну матеріальну допомогу також своєму неповнолітньому сину - ОСОБА_5 , який її потребує. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд звертає увагу, що відповідно до Довідки про доходи від 10.01.2023 року розмір утриманих аліментів з заробітної плати позивача за 6 місяців (липень-грудень 2022) складає 36988,73 грн., що в середньому у місяць складає 6164,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СКУ, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень; з 1 липня 2744 гривні; з 1 грудня - 2833 гривні.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, їх розмір становитеме в 2,3 рази більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведеного, враховуючи зміну сімейного стану та погіршення матеріального становища платника аліментів, а також необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуютьсяна підставі виконавчого листа № 2/950/182/22, виданого Лебединським районним судом Сумської області 30.06.2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність позивачем наявності обставин, визначених ст.192 СК України «Зміна розміру аліментів», які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів, відтак позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У новому (зменшеному) розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його неможна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv.UKRAINE,№ 4909/04,§ 58,ЄСПЛ,від 10лютого 2010року).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі виконавчого листа № 2/950/182/22, виданого Лебединським районним судом Сумської області від 30.06.2022 року у справі № 950/2489/21 на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповіного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман БАКЛАНОВ