Справа № 357/375/23
Провадження № 2/357/792/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; 2) стягувати з відповідача на її користь кошти на особисте утримання позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та жодної матеріальної допомоги не надає ні на утримання дитини, ні на особисте утримання позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

18.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

28.02.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

13.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив з запереченнями на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що позивачем надано недостовірну інформацію про ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки відповідач весь вільний час приділяє сину, у добровільному порядку перераховує на картковий рахунок позивача грошові суми, що у лютому-березні 2023 року склало 13 000 грн. Вказує, що проходить службу в Збройних силах України та отримує стабільний дохід, який в середньому складає 50 000 грн. (станом на квітень 2023 року), а тому в повній мірі несе обов`язок по утриманню дитини зважаючи на прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років (2 272 грн.). Натомість позивач наполягає на 1/4 частки з усіх видів його заробітку, що є необґрунтованим. Вважає, що достатнім на утримання сина буде 1/8 від його заробітку, що складатиме приблизно 6 250 грн. та буде належно відповідати фінансовому утриманню сина. Крім того вважає безпідставним стягнення з нього 1/4 з усіх видів заробітку на утримання позивача, оскільки вона отримує визначені державою виплати, не потребує поліпшення матеріально-побутових умов, оскільки проживає з батьками та отримала одноразово від відповідача 75 000 грн. в рахунок сплати 1/2 вартості спільного автомобіля. Просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього на користь позивача на утримання сина 1/8 частку з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту прийняття судового рішення і до досягнення повноліття, а також стягнути з нього на користь позивача на її утримання 1/12 частку з усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

20.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначено, що відомості про отримання нею 75 000 грн. не мають жодного значення для розгляду даної справи, а стосується поділу майна подружжя. Вказала, що протягом минулого року її чоловік кошти на утримання не надавав, хоча тоді вже проходив службу в ЗСУ, усі витрати по утриманню дитини несли батьки позивача, а вона отримувала 860 грн. соціальної допомоги від держави. Зазначено про законодавчий обов`язок по утриманню дитини, а також те, що військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення, яке не має постійного характеру. У відповідача на утриманні інші особи не перебувають, він є працездатним, невідомо скільки він буде перебувати в ЗСУ на службі, що може змусити потім звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, позов просить задовольнити повністю. Зазначила, що сторони проживають окремо та перебувають в процесі розлучення, вона живе зі своїм батьком і дитиною, хлопчику вже виповнилось 3 роки і вона з 11.04.2023 вийшла на роботу, працює вихователем в садочку "Дивограй". Підтвердила отримання коштів по квитанціям, однак заперечила отримання коштів за автомобіль. Вказує, що утримує сина і витрачає на це кошти біля 10 000 грн. в місяць, при цьому її зарплата становить близько 6 000 грн. на місяць.

Представник відповідача позов визнав частково з урахуванням зауважень, зазначених у відзиві. Зазначив, що відповідачем добровільно сплачувались суми аліментів на утримання дитини. Суд має вирішити чи є справедливим рішення про стягнення аліментів в розмірі, що буде складати 12 000 грн., зважаючи на той факт, що відповідач винаймає житло в ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 10.06.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2017, актовий запис № 578.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/432 від 11.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими двома особами, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 11 "Дивограй" БМР № 01-31/5 від 11.01.2023, ОСОБА_1 працює на посаді вихователя у вказаному закладі та станом на 11.01.2023 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_3 № 88 від 25.04.2023, ОСОБА_3 з 24.02.2022 по теперішній час проходить службу у вказаній військовій частині на посаді начальника речової служби та його грошове забезпечення за період з січня по березень 2023 року становить 161 641 грн.

Відповідачем надано: копії платіжних документів про переказ коштів на картку НОМЕР_4 : 06.02.2023 - 1 000 грн., 25.02.2023 - 4 000 грн., 20.03.2023 - 4 000 грн., 20.03.2023 - 4 000 грн.; копію розписки про отримання ОСОБА_3 в борг коштів у розмірі 75 000 грн. і копію розписки про отримання 75 000 грн. ОСОБА_1 в рахунок вартості 1/2 автомобіля Chevrolet Aveo НОМЕР_5 .

Відповідно до наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

З аналізу наведених вище правових норм вбачається, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки доходів на одну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, закріплено на законодавчому рівні незалежно від розміру доходу платника аліментів.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача визнали, що сторони не мають на утриманні інших дітей, крім спільного сина ОСОБА_6 .

Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даного спору, що сторони працездатні, проблем із здоров`ям не мають, інших утриманців не мають, мають спільний обов`язок по утриманню сина ОСОБА_6 , який проживає разом з позивачем, при цьому гірше матеріальне становища у відповідача стороною не доведено.

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Слід зазначити, що оскільки позивач в судовому засіданні визнала обставину про отримання нею від позивача аліментів (грошових сум) на утримання сина за період вже після пред`явлення нею позову, тобто добровільно сплачених відповідачем аліментів за лютий, березень та квітень, тому суд вважає за необхідне, з урахуванням позиції відповідача про сплату ним грошових сум саме на утримання дитини, стягнути з відповідача аліменти з дати постановлення судом рішення.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власну дитину, відсутність домовленості між сторонами (батьками) про утримання сина, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи представника відповідача про те, що розмір аліментів, який з урахуванням розміру заробітної плати відповідача буде становити біля 12 000 грн. і що суд має надати цьому справедливу оцінку, суд вважає безпідставними, оскільки вказані доводи не спростовуються фактичних обставин даної справи та наведених вище висновків в частині стягнення 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, при цьому згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Разом з цим, суд вважає за необхідне також частково задовольнити вимогу позивача про стягнення коштів на її особисте утримання, стягнувши з відповідача щомісячно 1/8 частину заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову (18.01.2023) і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно), що на думку суду є достатнім та необхідним з урахуванням фактичних обставин даної справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2023 року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно кошти на особисте утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.05.2023

Суддя А. Ю. Цуранов