Справа № 752/8855/21
Провадження № 2/752/1127/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про зменшення позовних вимог у справі №7528855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру частки майна у спільній сумісній власності подружжя та про поділ майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру частки майна у спільній сумісній власності подружжя та про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 08 квітня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо отриманнх доходів від ПП «Стелс» у період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що необхідність витребування доказів про отримані доходи відповідачем викликана необхідністю спростування позивачкою у справі заперечень останнього на заявлений нею спір, а отримання таких доказів адвокатом Цуперяком В.П., який представляє інтереси позивачки не є можливим відповідно до Закону України «Про інформацію», відповідно суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи справа №7528855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру частки майна у спільній сумісній власності подружжя та про поділ майна подружжя,

витребувати з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 23) інформацію щодо отриманнх доходів від ПП «Стелс» () у період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г