Справа № 724/1259/22
Провадження № 2/724/17/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чебана В.П.

представника відповідача: Кушніра П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представників позивача про повернення до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дністровська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дністровська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що провадження у справі відкрито 14.07.2022 року. В подальшому змінився склад суду та ухвалою суду від 17.01.2023 року справу прийнято до провадження іншого судді та призначено підготовче судове засідання, а тому фактично підготовче провадження у справі відкрито 17.01.2023 року. Строк проведення підготовчого провадження складає 60 днів. Однак з врахуванням ситуації, а саме військової агресії Росії проти України, оголошенням повітряних тривог, що унеможливлює проведення окремих судових засідань в цей час. З урахуванням того, що у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги під час проведення останнього підготовчого судового засідання суд був позбавлений можливості вивчити отримані докази у справі. Скероване на адресу суду клопотання в інтересах позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду слід вважати помилковим.

Представник позивача вказує, що з врахуванням вище вказаних обставин в тому числі з метою вивчення отриманих доказів у справі, вирішення заявлених клопотань, в тому числі щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи по отриманих оригіналів договорів оренди за результатами якої вирішено питання щодо зміни позовних вимог, без продовження строку підготовчого засідання неможливе провести належну підготовку справи до розгляду, а тому є необхідність продовжити строки підготовчого засідання у справі на 30 днів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 04.05.2023 року в судове засідання з`явився, інший представник позивача ОСОБА_1 який в судовому засіданні відмовився у частині клопотання ОСОБА_4 про продовження підготовчого судового засідання та просив суд повернутися до підготовчого судового засідання, оскільки є необхідність у призначенні експертизи.

Представники відповідача Черней В.П. та Кушнір П.С. в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представників позивача, вислухавши думку учасників справи, проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 16.01.2023 року № 57 справу № 724/1259/22 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із достроковим припинення відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від їх представників надійшли заяви в яких не заперечують щодо закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.03.2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів та оголошено перерву на 30.03.2023 року.

30.03.2023 року 13 год. 14 хв. після оголошення перерви продовжено розгляд справи. Однак 13 год. 26 хв. оголошено перерву у зв`язку з повітряною тривогою та судове засідання призначено на 06.04.2023 року.

В подальшому судові засідання були відкладені на 12.04.2023 року та 04.05.2023 року.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Ст. 198 ЦПК України визначає порядок проведення підготовчого засідання.

Ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Отже, провадження у справі відкрите 14.07.2022 року в подальшому змінено склад суду та 17.01.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року суд врахувавши заяви учасників справи, в який вони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, тому судом закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 01 березня 2023 року та 30.03.2023 року та до їх початку представники позивача не подано до суду клопотань про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Суд звертає увагу, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення до підготовчого судового засідання, ст. 198 ЦПК України чітко визначає порядок проведення підготовчого засідання в якій відсутні визначення щодо повернення до підготовчого судового засідання.

Щодо продовження строку підготовчого засідання у порядку ч.3 ст.189 ЦПК України передбачено, що таке продовження можливе лише за клопотанням учасника справи виключно на стадії підготовчого провадження до призначення справи по суті.

Таким чином, цивільна справа № 724/1259/22 призначена до судового розгляду.

Оскільки підготовче провадження у справі закрито 08.02.2023 року за заявами представників сторін в яких вони не заперечував щодо завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та підготовче провадження у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін.

Клопотань щодо такого продовження сторонами під час підготовчого судового засідання не заявлялось, більше того представниками не заперечувалось щодо призначення справи до судового розгляду та судом під час призначення справи до судового розгляду було встановлено, що проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вони є достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Тому у зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання представників позивачів про повернення до підготовчого судового засідання слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що будь - який процесуальний строк може бути поновлений судом за вмотивованою заявою учасника справи в якій викладено поважні причини пропущеного строку та якщо суд визнає вказані в заяві причини пропуску строків поважними.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Позивач не позбавлений можливості та має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку для призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представників позивача про повернення до підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ