Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/132/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2018 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно після досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів за даним рішенням суду, в частині стягнення на утримання сина, припинено.

У виконавчій службі перебуває виконавче провадження № 67174858 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, стягуваних аліментів недостатньо для належного утримання та виховання неповнолітньої дочки, яка потребує належного догляду, оскільки позивач постійно несе витрати на її утримання, а також, окрім витрат, які позивач несе на утримання неповнолітньої дочки, на її утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2700 грн щомісяця, починаючи стягувати з 05.11.2021 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому вказує, що до позовної заяви була долучена довідка про доходи від 19 грудня 2022 року №11/2/12803, відповідно до якої позивач стверджує, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року становить 137 569,10 грн (дохід за вересень 2022 року - 45 808,70 грн, дохід за жовтень - 45 808,70 грн, дохід за листопад - 45 951,70 грн). Проте, згідно Наказу Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року №44, яким було скасовано виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн військовим, які не перебувають у зоні бойових дій, матеріальний стан відповідача значно погіршився та вже не відповідає зазначеним відомостям у довідці про доходи, яку подала позивач. На даний час, розмір його доходів складає лише грошове забезпечення у розмірі 22 507,50 грн.

До того ж, на його утриманню знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_6 , який перебуває у безпорадному, лежачому стані та хворіє на цукровий діабет.

Крім непрацездатного батька, на його утриманні знаходиться мати, ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ої групи.

Також, на даний час у відповідача є присутній непогашений кредит у розмірі 38 582,18 грн.

Враховуючи погіршення його матеріального стану, а саме, суттєве зниження заробітної плати, наявність непогашеного кредиту, що підтверджено вищевказаними доказами, а також те, що на його утриманні знаходиться непрацездатний батько, який перебуває у лежачому стані та мати, інвалід 2-ої групи, крім того, з нього стягуються ще аліменти по справі № 607/20171/21 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 700 гривень, відтак, вважає, що присуджені до стягнення Тернопільським міськрайонним судом аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн, є непосильними для нього на даний час.

Відповідач у судовому засіданні підтримав відзив на позов, з підстав наведених у ньому, позов визнав частково і не заперечує проти стягнення аліментів, однак заперечує відносно їх розміру.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду закрито провадження в справі в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 05 серпня 2001 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2018 було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14.05.2022 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 783, та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1054.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2018 у справі № 607/3287/18 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Баляк О.Б. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67174858 при примусовому виконанні виконавчого листа № 607/3287/18 від 25.07.2018, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідок Тернопільського національного медичного університету імені І.Я.Горбачевського МОЗ України за № 485, № 07-18/3390 від 06.12.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_3 працює на посаді лаборанта дитячої стоматології в Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського МОЗ України з 02.12.1991 по теперішній час. Загальна сума виплаченого доходу за період з червня 2022 року по листопад 2022 із урахуванням єдиного соціального внеску, податку доходів фізичних осіб та військового збору становить 38 488,45 грн.

Відповідно до довідки про доходи Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.12.2022 за № 11/2/12803, ОСОБА_2 виплачене грошове забезпечення та інші види, загальна сума доходу за період з 01.09.2022 по 30.11.2022 в розмірі 137 569,10 грн.

Крім цього, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2700 грн щомісяця, починаючи стягувати з 05.11.2021 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Судом з`ясовано, що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_6 , який перебуває в лежачому стані та хворіє на цукровий діабет. Крім непрацездатного батька, у відповідача на утриманні знаходиться мати, ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.05.2020 та копією довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР № 0048383.

Також, у відповідача ОСОБА_2 , станом на 26.03.2023 є непогашений кредит у розмірі 38 582,18 грн, про що свідчить копія довідки про рух коштів по картці АТ «Універсал Банк» від 26 березня 2023 року.

Довідками Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 1112/13782, № 1112/13783 від 04.09.2023 повідомлено державному виконавцю Тернопільського відділу виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розмір здійснених відрахувань з доходу старшого солдата ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 31.07.2023, залишок боргу з аліментів на кінець місяця якого становить 0,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід збільшити розмір аліментів, у зв`язку із зміною матеріального становища відповідача.

Суд частково погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, зокрема, розмір доходу відповідача, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, а також, відсутність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчив навчання, вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому, слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат, а тому, слід компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182-183, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі № 607/3287/18.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 08 вересня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко