ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Любач Н.О.,
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 03 листопада 2022 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 11 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, від якого мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з різними поглядами на життя в травні 2017 року відповідач припинив спілкування з позивачем та дитиною та переїхав на тимчасово окуповану територію України. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 шлюб між сторонами розірвано. На виклик суду відповідач не з`являвся, як відомо позивачці, він перебуває у розшуку по кримінальних провадженнях. З 2017 року відповідач припинив брати участь у вихованні сина, весь цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про його фізичний та духовний розвиток не цікавиться вихованням та розвитком сина, не виявляє батьківську турботу про нього.
Починаючи з 2017 року відповідач жодного разу не цікавився станом та життям сина, не відвідував його та не телефонував. Оскільки відповідач не турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, її виховання а підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов отримання належної освіти, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, позивач вважає, що відповідача має бути позбавлено батьківських прав відносно сина.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Одночасно зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.
З`ясувавши позицію позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 11 грудня 2015 року зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі № 753/7655/20, що набрало законної сили 28 грудня 2020 року.
Сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я, про що 19 грудня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 235; прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 753/16125/18, що набрало законної сили 02 січня 2019 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 24 серпня 2022 року № 58725919, за виконавчим листом від 01 березня 2019 року за № 755/16125/18 2/753/6918/18, який видано Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості складає 72 193, 55 грн.

З приводу ухилення ОСОБА_2 від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 29 червня 2022 року звернулася з заявою до Дарницького УП. 30 червня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 1 КК України, номер кримінального провадження № 0001302.

Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 16 червня 2023 року № 101-5028/02, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 народилася під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано 27 листопада 2020 року. Зі слів матері, батько фактично припинив спілкування з дитиною з 2017 року, коли повернувся проживати за місцем реєстрації на тимчасово окуповану територію України у місто Макіївка Донецької області. З того часу батько з дитиною не спілкується, не бере участі у її вихованні, розвитку та утриманні, фактично самоусунувся від будь-якого спілкування з сином. На сьогодні ОСОБА_1 не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_2 . Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини батьком не виконується. Відповідно до листа, наданого закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 345 Дарницького району м. Києва, батько дитини ОСОБА_7 в садочку не відвідував. Відповідно до листа, наданого КНП «Центр первинної медико-санитарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва медичним обстеженням та лікуванням дитини займається матір. Дитина у теперішній час проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Згідно пояснень матері на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, її син не пам`ятає батька, тому що востаннє батько бачив дитину, коли їй було 1,5 року.

Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 25 травня 2023 року №10), орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я.

Керуючись статтею 56 ЦК України, ст.ст. 19, 164 СК України, тощо, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу, з 2017 року, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не піклується про дитину та не виявляє батьківської турботи, якої вона потребує, не забезпечує сина матеріально, не займається його вихованням, не створює умов для отримання ним освіти, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, навіть за допомогою засобів телефонного зв`язку, не піклується про фізичний та духовний стан дитини - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини та задоволення позову ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: вул.Ялтинська, 14, м.Київ; ), про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 25 серпня 2023 року.

Суддя :