26.04.2023 Справа № 753/7804/22
Унікальний № 753/7804/22
Провадження № 2-др/756/63/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

30 березня 2023 року заочним рішенням суду позовні вимоги задоволено у повному обсязіта стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок страхового відшкодування шкоди, пов`язаної з стійкою втратою працездатності; 30 035 (тридцять тисяч тридцять п`ять) гривень 67 копійок страхового відшкодування витрат на лікування; 13 964 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Копію вищевказаного рішення від 28.03.2023 представник позивача отримав у електронному кабінеті 11.04.2023, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

18 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника подала до суду заяву про відшкодуваннявитрат на професійну правничу допомогу шляхом винесення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача ОСОБА_1 звернувся лише 18 квітня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення судового рішення, суд вважає правильним заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна