Справа № 481/800/23
Провадж.№ 2/481/183/2023
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

16.05.2023 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бондаренко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

19.04.2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 19.04.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала та не заперечував про призначення справи до судового розгляду. Змінила своє клопотання про виклик свідків, та просила допитати в якості свідка лише ОСОБА_6 .

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дати та час проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилась. Будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавала, поважних причин неявки свого представника суду також не повідомила.

Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши обґрунтування представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що показання свідка, на допиті якого наполягає представник позивача, стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на30.05.2023 року о 10:15 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

Клопотання представника позивача, адвоката Проценко О.М. про допит свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.