Справа № 736/1079/23
Номер провадження 2/736/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2023 звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162014. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від позивача 27.06.2023 до суду надійшла заява в якій вона просила замінити первісного відповідача Холминську територіальну громаду на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 27.06.2023 у справі продовжено проведення підготовчого провадження та замінено первісного відповідача Холминську територіальну громаду на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 09.08.2023 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Камка, Корюківського району, Чернігівської області, на даний час проживає в с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.07.1999 року.

Бабуся позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та була включена в списки щодо отримання сертифікату на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162014 розміром 3,43 умовних кадастрових гектари.

Саме на дане майно після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 , за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, на користь ОСОБА_1 . Заповіт складено в с. Камка Корюківського району Чернігівської області 03 січня 2001року, підписано ОСОБА_2 особисто та посвідчено Т.І.Сотник - секретарем виконкому сільської ради. На заповіті старостою виконавчого комітету Комківського старостинського округу Холминської селищної ради, зроблено напис - «Заповіт за реєстраційним номером № 1від 03 січня 2001 року не змінено і не відмінено» (а.с. 7).

Відповідно до довідки Камківського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 21 від 27.01.2022 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і фактично проживала в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_1 . (а.с. 9).

Позивач звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно. Нотаріус пояснив, що за відсутності правовстановлюючого документу видати таке свідоцтво відсутні правові підстави.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.04.2023 № 1-563/0-565/6-23 вказано, що гр. ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0162014 по КСП «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі розпорядження Корюківської райдержадміністрації від 31.07.1996 № 266, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996 за № 14. Площа земельної частки (паю) 3,43 умовних кадастрових гектари без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_2 не отримувала. (а.с. 10).

Судом, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Ударник» серії ЧН № 0162014 від 21.08.1996 на площу 3,43 умовних кадастрових гектарів було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» 04.05.2023 опубліковано оголошення (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72652750 від 30.05.2023 (а.с. 18-19) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Отже, крім позивача на спадщину померлої ніхто не може претендувати.

Відповідно до ст.ст. 1216 -1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1. ст. 1221 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із померлою, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за нею права власності на земельну частку (пай).

Позивач звернулась до державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , згідно із заповітом, однак за умови втрати правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162014.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Холминської селищна рада Корюківського району Чернігівської області, 15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 85-а.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2023.

Суддя Т.В.Пархомчук