Справа № 490/3468/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивачаКредитної спілки «ІСТОК» про виправлення описки в судовому рішенні від 19.10.2021 року у справі №490/3468/21 за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021 року, позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН-2574 від 20.02.2020 року станом на 31.03.2021 року у розмірі 11022,81грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

05.04.2023 року представник позивачаКС «ІСТОК» - Білий О.П. надав до суду заяву про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суд припустився описки та не вказав на користь кого необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 06.04.2023 року.

Ухвалою від 06.04.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 19.10.2021 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частині рішення пропущено сторону у справі, на користь якої необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а саме: не вказано позивача - Кредитну спілку «ІСТОК».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 19.10.2021 року у справі №490/3468/21 та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Істок» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 03.05.2023 року.

Суддя Черенкова Н.П.