Справа № 212/4216/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд надати їй дозвіл на зняття з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрацію місця проживання дитини по АДРЕСА_2 без письмової згоди відповідача, як батька дитини, посилаючись на необхідність такої згоди у зв`язку із продажем належної їй квартири та самоусуненням відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, за відомостями яких відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року справу направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю лише тому, що позивачем зазначена адреса останнього відомого місця проживання на території Саксаганського району міста.

Однак належних та допустимих письмових доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи), відповідача ОСОБА_2 на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, відповідно до положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності, що підлягає уточненню з наданням відповідних доказів довідки про зареєстроване місце проживання відповідача, належним чином складеного та завіреного акту про останнє відоме місце проживання відповідача, тощо.

Враховуючи викладене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька , надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І. Сіденко