Справа №462/7596/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

відповідач ОСОБА_2

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 1991 року Залізничним відділом ЗАГС м. Львова, актовий запис №409. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що впродовж тривалого часу в них виникають конфлікти і непорозуміння. Зазначає, що протягом останніх чотирьох років подружжя проживає окремо. З урахуванням відсутності між ними почуттів любові, взаєморозуміння, поваги тощо, зберегти сім`ю неможливо, а подальше формальне перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 04.04.2023.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що 14 вересня 1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

У подружжя неповнолітніх дітей немає.

Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова, актовий запис № 409, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький