Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/671/23
Провадження № 2/528/215/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 м. Гребінка

15 травня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року представник позивачів адвокат Халпахчієва Євгенія Володимирівна звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: усунути перешкоди у користуванні належним позивачам ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , майном шляхом витребування земельної ділянки у недобросовісного володільця, зобов`язати Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», , повернути позивачам ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку, площею 4,130 га, кадастровий номер :00:001:0223, 1/2 частина якої належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №2190 серії ВТР №103944, виданого 13.12.2013 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та 1/2 частина якої належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2181 серії ВТР №103941, виданого 13.12.2013 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Припинити інше речове право (право оренди) зареєстроване за №21677648 за СТОВ «Прогрес», за додатковою угодою б/н від 16.09.2015 до договору оренди землі від 18.12.2017, вчинене державним реєстратором Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області Андрущенко Ф.М. 28.07.2017 щодо земельної ділянки площею 4,130 га, кадастровий номер :00:001:0223, 1/2 частина якої належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №2190 серії ВТР №103944, виданого 13.12.2013 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та 1/2 частина якої належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2181 серії ВТР №103941, виданого 13.12.2013 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь позивачів сплачений судовий збір.

11 травня 2023 року позовну заяву з додатками, передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Так, позовна заява складається з двох самостійних вимог немайнового характеру, отже позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Із доданих до позову документів вбачається, що судовий збір позивачем сплачено в сумі 2 147,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 20 копійок.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд не може відкрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачами не сплачено належну суму судового збору.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський