Справа № 572/3524/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3524/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту позовної заяви сторони проживають на даний час окремо, однак, неповнолітня дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є працездатним, не має інших утриманців, участі в утриманні дитини не приймає. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки із нею проживає неповнолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, остання не має змоги працювати, перебуваючи на даний час у відпустці по догляду за дитиною, через що потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а тому просить стягнути додатково з відповідача аліменти на своє утримання.

Представник позивача в судове засіданні подала письмову заяву, якою заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені до нього позивачем позовні вимоги визнав повністю.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, врахувавши думку відповідача щодо заявлених до нього позивачем вимог, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2021 року). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі, а також доводиться копією довідки №1-3912 від 22 листопада 2022 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, згідно із якою ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї, окрім інших осіб, відноситься дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем не надано заперечень щодо вказаного порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем.

Із наданої суду вказаної вище довідки №1-3912 від 22 листопада 2022 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, встановлено, що позивач, ОСОБА_3 , не працює, не працювала раніше, трудової книжки не має.

В судовому засіданні відповідач не заперечив щодо позовної вимоги щодо утримання дружини.

Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, а також ненадання ним жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 листопада 2022 року і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 23 листопада 2022 року і до 04 лютого 2024 року.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: