Справа №:755/6792/23
Провадження №: 2-о/755/259/23
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 350-4 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и в :

25.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 350-4 ЦПК України не містить положень щодо форми заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме приписи п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зокрема, заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою, у разі їх наявності; відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додана до заяви копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості її вивчення.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

В свою чергу, доказів про перебування заявника ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , на що заявник посилається у заяві, матеріали заяви не містять.

На виконання вимог ухвали необхідно подати виправлену заяву, її копію та додані до заяви документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 350-1, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя