ЄУН № 336/6396/22
пр. № 2/336/610/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері без посилання ОСОБА_7 , як на батька дитини.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року позовну заяву залишено без руху.

28.11.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви.

Ухвалами суду від 24.11.2022 року, 07.12.2022 року заяви позивачів про забезпечення позову залишені без задоволення.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року клопотання представників відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишене без задоволення, клопотання представника позивачів про виклик свідків залишене без задоволення.

Відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство в актовому записі про народження ОСОБА_4 .

Закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу та встановлено строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію ухвали суду.

Для проведення експертизи з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_7 використовувати зразки біологічного матеріалу (зразок крові, кісткової тканини) від трупа ОСОБА_7 , 1990 року народження, які зберігають в архіві відділення судово-медичної імунології та цитології Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язано ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_2 особисто з`явитись до експертної установи для відбору зразків для проведення судово-генетичної експертизи, протягом встановленого експертами строку.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року провадження у справі було поновлене для вирішення клопотання представника позивачів про подальше вирішення питання щодо надання доступу експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України до біологічних зразків трупу померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 31.03.2023 року доповнено резолютивну частину ухвали суду від 02.02.2023 року та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року провадження у справі поновлене для розгляду заяви представника позивачів про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року заяву представника позивачів про забезпечення позову залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вказує ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки на даний час судова молекулярно-генетична експертиза не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк