Справа № 202/6086/22
Провадження № 2/202/380/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Різнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

12.10.2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду дану справу було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий Договір позики № Х061221-05, предметом якого було передання у власність Позичальника грошових коштів у сумі 120 750,00 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ "ПриватБанк" на день укладення цього Договору становить 4 375,00 доларів США.

Кінцевий строк повернення Відповідачем грошових коштів становив 06.05.2022 року включно.

Відповідач мав повернути грошові кошти Позивачу відповідно до графіку платежів, а саме: 06.01.2022 року - 4 830,00 грн. (еквівалент 175,00 доларів США); 06.02.2022 року - 4 830,00 грн. (еквівалент 175 доларів США); 06.03.2022 року - 4 830,00 грн. (еквівалент 175 доларів США); 06.04.2022 року - 4 830,00 грн. (еквівалент 175 доларів США); 06.05.2022 року 10 1430,00 грн. (еквівалент 3 675 доларів США).

До теперішнього часу Відповідач позику не повернув, про причини невиконання умов Договору позики не повідомив, чим взяті на себе зобов`язання не виконав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу у його відсутність, обставини викладені в позовній заяві підтримав та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

06.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий Договір позики № Х061221-05, предметом якого було передання у власність Позичальника грошових коштів у сумі 120 750,00 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ "ПриватБанк" на день укладення цього Договору становить 4 375,00 доларів США.

Згідно п.2 Договору позики, сума позики отримана Позичальником в повному обсязі до моменту підписання договору.

Кінцевий строк повернення Відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1 Договору позики та графіку повернення Позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 Договору позики, становив 06 травня 2022 року включно.

Факт отримання позики, зокрема, підтверджується розпискою від 06.12.2021, написаною власноруч Позичальником.

Згідно п.8 Договору позики, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п.1 даного договору, готівкою.

Пунктом 1 Договору позики сторони погодили, що загальна сума позики підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої гривнях, яка підлягає поверненню, буде дорівнювати 4375 доларів США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу за цим Договором.

Пунктом 9 Договору позики сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п.1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим Договором.

Пунктом 10 Договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) Позичальник сплачує Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Згідно п.п.11,12 Договору позики забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна автомобіля MITSUBISHI модель OUTLENDER, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип загальний легковий універсал загальний пасажирський, колір чорний, державний номер НОМЕР_2 , який належав Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.10.2021, ТСЦ 1443.

Відповідно до п.13 Договору позики, факт повернення позики або її частини підтверджується заявою Позикодавця, про одержання суми позики в повному обсязі або частково, яке є єдиним належним підтвердженням виконання Позичальником зобов`язання за цим договором. Після повного виконання зобов`язання Позичальником за даним договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику розписку.

Згідно п. 15.2. Договору позики, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, покладені на нього положеннями Договору позики (в тому числі щодо своєчасного повернення позики).

Відповідно до п.15.3 Договору позики, Позичальник зобов`язаний протягом двох робочих днів письмово повідомляти Позикодавця про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені та наявність інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язання за цим Договором, з наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни.

Згідно п. 15.4. Договору позики, у разі невиконання Позичальником умов Договору позики, Позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за Договором позики.

До теперішнього часу Відповідач позику не повернув, про причини невиконання умов Договору позики Позивача не повідомив, чим взяті на себе зобов`язання за Договором позики не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, договір позики має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до п.5 Договору позики Відповідач мав повернути грошові кошти Позивачу відповідно до графіку платежів, а саме: до 06.01.2022 4830,00 грн (еквівалент 175 доларів США); до 06.02.2022 4830,00 грн (еквівалент 175 доларів США); до 06.03.2022 4830,00 грн (еквівалент 175 доларів США); до 06.04.2022 4830,00 грн (еквівалент 175 доларів США); до 06.05.2022 101430,00 грн (еквівалент 3675 доларів США.

Таким чином, вищевказаний договір позики грошових коштів, містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобов`язання щодо повернення боргу у визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 10 Договору позики передбачено, що у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, інфляційні збитки за період з 03.01.2022 року по 23.02.2022 рік становлять - 62,90 грн.; три відсотки річних за період з 06.01.2022 року по 23.02.2022 рік становить - 26,01 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 63 315,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 379,66 грн.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд дійшов висновку про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн., що складає справедливу винагороду за надання правничої допомоги в даній категорії справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заборгованість за Договором позики № Х061221-05 від 06.12.2021 року у сумі 237 966,00 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 41 коп., з яких: 174 562,50 грн. - сума основного боргу, 62,90 грн. - інфляційні збитки, 26,01 грн. - три відсотки річних, 63 315,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у сумі 5 000,00 грн. та судового збору у сумі 2 379,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Ісаєва