КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3475/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року місто Київ

справа № 757/46749/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» - Сініченка Ігоря Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В. про передачу справи за підсудністю, у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року передано справу №757/46749/16-ц за підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «МЕГАТРС» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ТОВ «МЕГАТРС».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

18 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що для ТОВ «МЕГАТРС» розгляд справи важливий саме в судовому засіданні, оскільки саме у такий спосіб можливий всебічний та повний розгляд справи.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Згідно з п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про передачу справи №757/46749/16-ц за підсудністю, отже відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України вказана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. про розгляд справиу судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.279, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» - Сініченка Ігоря Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по цивільній справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: