УХВАЛА

Іменем України

04.05.2023 Справа №607/7801/23 Провадження № 2-н/607/583/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання та розподілу електричної енергії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (далі за текстом ТОВ «Тернопільелектропостач») звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання та розподілу електричної енергії.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 633 ЦК України між ТОВ «Тернопільелектропостач» та боржником укладений публічний договір про надання послуг, який розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Тернопільелектропостач». Унаслідок неналежного виконання боржником умов даного договору утворилась заборгованість за надані заявником послуги з постачання та розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.08.2021 до 28.02.2023 розмір такої заборгованості становить 15556,60 грн. На вимогу заявника сплатити наявну заборгованість боржник належним чином не відреагувала та заборгованість за отримані послуги не сплатила.

За таких підстав, з урахуванням вимог ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 692 ЦК України ТОВ «Тернопільелектропостач» просить видати судовий наказ, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з постачання та розподілу електричної енергії у розмірі 15556,60 грн та здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та надані заявником докази, оцінивши докази кожний окремо та їх взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частини 1, 2 ст. 160 ЦПК України визначають, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі за текстом Закон).

Частина 1 ст. 12 Закону визначає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

При цьому учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 Закону).

Згідно з п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відтак для встановлення того, чи є особа суб`єктом дії Закону, необхідним є встановлення, чи є особа власником нерухомого майна або іншою особою, яка отримує відповідну житлово-комунальну послугу.

На підтвердження цих обставин заявник долучив довідку про обсяг переданої (розподіленої) електричної енергії від 14.04.2023, видану ТОВ «Тернопільелектропостач», та квитанцію-рахунок за надані послуги, зі змісту яких вбачається, що споживачем послуг та власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 56031 від 02.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані ТОВ «Тернопільелектропостач» послуги з постачання та розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, з яких можливо було б встановити належність нерухомого майна за вказаною вище адресою боржнику, до заяви додані не були.

Пункт 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначає, що якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав, враховуючи, що заявник не надав доказів того, що ОСОБА_1 є власником чи співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 чи особою, яка зареєстрована за цією адресою та там проживає, доходжу висновку, що із поданої заяви не вбачається обов`язок останньої щодо сплати заборгованості за оплату послуг з постачання та розподілу електричної енергії, що надавались заявником відносно вказаного вище об`єкта нерухомості, та як наслідок не вбачається виникнення у ТОВ «Тернопільелектропостач» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 161, 165-167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання та розподілу електричної енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська