РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, що для заведення спадкової справи заявнику необхідно надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_5 була його двоюрідною сестрою.

Встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить встановити факт, що його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним дядьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_7 судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, раніше заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

У судовому засіданні 07.03.2023 допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами заявника, які пояснили, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була двоюрідною сестрою заявника, проживала до дня своєї смерті у м. Володимирі Волинської області. Своєї сім`ї ОСОБА_5 не мала, була самотньою. Також свідки підтвердили, що матір ОСОБА_5 . ОСОБА_11 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Державного архіву Волинської області від 19.12.2022 року №267/01.28 у частково збережених метричних книгах Свято-Василівської церкви м. Володимира-Волинського за 1920-1922 роки, Соборної Свято-Успенської в м. Володимира-Волинського за 1920-1922 роки, Свято-Петро-Павлівської церкви с. Новосілки тодішнього Володимирського повіту за 1920-1922 роки, церкви Святих апостолів Петра і Павла м. Устилуг Володимирського повіту за 1920-1922 роки відомості про народження ОСОБА_12 відсутні. Також у Державному архіві Волинської області відсутні відомості про одруження ОСОБА_12 , так як у тих метричних книгах про одруження, які надійшли до архіву з церков Володимирського повіту до 1940 року таких даних немає, а метричних книг про одруження з ОСОБА_13 повіту після 1940 року до архіву не надходило.

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Устилуг Володимирського району Волинської області, її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що матір ОСОБА_5 - ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком вказаний ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, а також показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтверджують, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була двоюрідною сестрою заявника, своєї сім`ї не мала, була самотньою.

Відповідно ст.1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була його двоюрідною сестрою, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця. Тому у цій частині заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Також заявник просить встановить той факт, що його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним дядьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки тут права заявника ніяким чином не порушені, то суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2023року.

Головуюча Ірина КУСІК