Справа №443/447/23
Провадження №2-о/443/33/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада села Вовчатичі в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабабуся по батьковій лінії - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого водило право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1, 38 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014111 від 30.07.1996 року. На момент смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної - ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 проживала разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини у с.Вовчатичі, Жидачівського району Львівської області, не відмовлялася від спадщини, то фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично своїх спадкових прав вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по батьковій лінії - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого водило право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ади Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1, 38 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014111 від 30.07.1996 року, що належало померлій ОСОБА_6 , що вона фактично успадкувала, однак не оформила своїх спадкових прав. Єдиним сином ОСОБА_4 був батько заявниці - ОСОБА_3 , однак він помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому спадкування після смерті ОСОБА_4 відбулося за правом представлення де спадкоємцями були онуки покійної - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті бабусі не прийняли у жоден із способів, передбачений законом. Натомість заявниця постійно проживала із своєю сім`єю без реєстрації з бабусею на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав.

15.03.2023 року заявниця з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки місце реєстрації проживання заявниці відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_4 на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй потрібно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Заявник в судовому засідання 20.04.2023 року підтримала заявлену вимогу про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві. В судове засідання 04.05.2023 року заявник та її представник не з`явилися, однак від представника заявниці - адвоката Яременка І.О. надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують. Крім того, долучив додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 18.04.2023 року та 04.05.2023 року подав заяви, згідно яких повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті бабусі він не прийняв та на її оформлення не претендує. Разом з тим не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 . Також підтверджує, що між ним та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Крім того, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.04.2023 року подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті бабусі він не прийняв та на її оформлення не претендує. Разом з тим не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 . Також підтверджує, що між ним та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Крім того, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Представник заінтересованої особи - Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви проситьрозглянути дану справу без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 28.04.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.49).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 17.11.2005 року у м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся заявниці по батькові лінії ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 31.12.2000 року, виданим виконавчим комітетом Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого водило право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1, 38 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014111 від 30.07.1996 року (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №300 від 07.05.2021 року, ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . З нею проживала дочка - ОСОБА_4 . Від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.12).

Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишала, то спадкування відбулося за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Судом на підставі досліджених письмових доказів у справі встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочка померлої ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті своєї матері фактично прийняла, оскільки постійно проживала із нею на час відкриття спадщини та не відмовлялася від неї, проте юридично не оформила своїх спадкових прав, що також підтверджується витягом з спадкового реєстру №71267517 від 25.01.2023 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по батькові лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 09.09.2017 року, виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого водило право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1, 38 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014111 від 30.07.1996 року (а.с.13), що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №301 від 07.05.2021 року, ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . З нею проживала без реєстрації внучка - ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.17).

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім заявниці, спадкоємцями за правом представлення були її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їхній батько ОСОБА_3 помер швидше за свою матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняли у жоден із способів передбачених законом, що також підтверджується витягом з спадкового реєстру №71267524 від 25.01.2023 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Крім того, як видно із заяви заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні повідомляють, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті бабусі вони не прийняли та на її оформлення не претендують. Разом з тим не заперечують проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 (а.с. 3, 36, 50).

Натомість заявниця ОСОБА_1 фактично проживала із своєю бабусею на час відкриття спадщини, від спадщини за законом не відмовилася, а тому вважається такою, що її прийняла, проте не оформила свої спадкових прав.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва.

Однак, листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Посацькою А.О. №39/02-31 від 15.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.19).

Допитана як свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні дала покази про те, що проживала із своєю бабусею - ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 до дня смерті останньої, доглядала за нею та займалася її похованням.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні дала покази про те, що являється односельчанкою заявниці. ОСОБА_1 постійно проживала разом із бабусею ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , доглядала її до самої смерті. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , однак він помер швидше за матір.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка