Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/183/23
Провадження по справі № 2/514/142/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської державної районної адміністрації про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були чоловіком та дружиною, також, просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 3.00 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.00 га, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану на ведення селянського господарства, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-23 № 0005, виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради від 26.12.1997 року № 424/97 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 22.04.1998 року, належала його батьку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і яку він прийняв у спадщину, але не оформив спадкових справ.

Реалізуючи своє право на оформлення зазначеної спадщини ОСОБА_1 звернулась до Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що не був наданий оригінал Державного акту.

Разом з тим, другу 1/2 частку земельної ділянки успадковує рідний брат покійного чоловіка ОСОБА_5 , у якого знаходився оригінал Державного акту на право приватної власності на землю ОД-23 № 0005, і який їм було надано разом з іншими документами нотаріусу під час подачі заяви про прийняття спадщини. Але зазначений Державний акт був втрачений.

Також є розбіжності в прізвищах мого та чоловіка. У свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано як « ОСОБА_6 », а в належному мені паспорту громадянина України, моє прізвище записано як « ОСОБА_7 ».

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Болградська державна районна адміністрація Болградська районна військова адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.00 га, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану на ведення селянського господарства, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-23 № 0005, виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради від 26.12.1997 року № 424/97 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 22.04.1998 року, належала його батьку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і яку він прийняв у спадщину, але не оформив спадкових справ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 року, виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , помер.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.11.1971 року вбачається, що 21 листопада 1971 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою) після одруження присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »(російською мовою).(а.с.12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 23№0006 виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради Одеської області від 26.12.1997 року № 424/97, ОСОБА_10 був власником земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 3,00 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.(а.с.15).

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08.12.2021 року за № 528, що громадянин ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одна і та особа. Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД 23№0005 виданий з помилкою, що акт отримав саме ОСОБА_4 , як вказано в свідоцтві про смерть(а.с.23).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 24-29).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 268/2019, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду державним нотаріусом Давидовою Н.Г.

Згідно листа державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори від 03.12.2021 року № 1120 02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказані земельну ділянку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Болградської державної районної адміністрації про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме: про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі та є чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 3.00 га, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану на ведення селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-23 № 0005, виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради від 26.12.1997 року № 424/97 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 22.04.1998 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя П.А. Кравченко