Справа № 166/353/23
Провадження № 2/166/84/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 травня 2023 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З.,
за участю секретаря - Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ,
Позивачка ОСОБА_1 21.03.2023 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05 жовтня 2008 року Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області ,актовий запис № 08. Від спільного подружнього життя народилися діти: 21 вересня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вважає, що життя спільне не склалося , оскільки обоє не цінують сімейне життя,втратили цінність щодо його збереження. Вказує, що її ставлення до відповідача, як чоловіка втратило свою силу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Стверджує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення у сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. Зазначає, що останнім часом між ними виникають суперечки, які часто супроводжуються застосуванням психологічного тиску та приниження з боку відповідача, а тому вона не бажає щоб свідками цього були неповнолітні діти, оскільки це може негативно вплинути на їх психічний стан та спричинені їй , особисто , душевні страждання.
Вказує, що впродовж останнього року з дітьми проживає окремо від ОСОБА_2 ..
Вважає, що шлюб існує лише формально, позаяк за обставин, які склались у сім`ї, вона не в змозі забезпечити виконання обов`язків дружини, а тому обставин , які б перешкоджали розірванню шлюбу немає.
Діти проживають з нею та після розірвання шлюбу будуть також проживати з нею та ОСОБА_2 не буде позбавлений можливості вільно спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні. Він інших дітей та непрацездатних батьків не має, його стан здоров`я дозволяє працювати.
Зазначає, що кожного місяця несе значні витрати на матеріальне забезпечення дітей, що полягають у придбанні продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності, ліків , товарів для розвитку дітей.Поряд з цим, звертає увагу суду , що в державі відбувається ріст цін на продукти харчування, на побутові речі, одяг, взуття, що є загальновідомим фактом, а тому таким, як додаткового доказування не потребує та який має бути врахований при визначеннні розміру аліментів на утримання сина та доньки при розгляді цієї справи.
Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дітей, давно припинив фінансово їх забезпечувати та надавати допомогу у будь-якій іншій формі. При цьому, він має можливість працювати , оскільки є особою працездатного віку, офіційно ніде не працює, отримуючи незадекларований дохід від періодичних сезонних робіт у м. Києві, котрий об`єктивно неможливо відстежити.
Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у твердій грошовій сумі 2500 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення повноліття дітей . Крім того, ОСОБА_1 просить з відповідача стягнути на її користь понесені нею судові витрати - 1073, 6 грн сплаченого судового збору та 2000 грн на оплату за надання правничої допомоги.
Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі .
Представник позивачки звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі та позивачки,позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Ухвалою суду від 02.05.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Судом установлено, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 05 жовтня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області ,актовий запис № 08 .
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Окрім того, підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно до до свідоцтв про народження дітей серій НОМЕР_2 , виданих 25 вересня 2014 року, актовий запис № 24, 28 травня 2010 року ,актовий запис № 15 , Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких позивачка та відповідач.( а. с. 11,13). Діти проживають з ОСОБА_1 , що підтверджується довідками № 686, № 687 від 30.11.2020 Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області( а. с. 12,14).
За нормами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Статтею 184 ч. 1 СК України визначено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Поряд з цим, частиною другою цієї статті передбачено , розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів,суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим за приписами ч.2 цієї статті , розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких зобов`язаний утримувати.Крім того, відповідач не спростовував доводи позивачки, що він не може сплачувати аліменти у розмірі по 2500 грн на кожну дитину.
Таким чином , враховуючи вік дітей, їх стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, та обставини викладені вище, з відповідача слід стягнути аліменти на колристь позивачки на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В силу вимог ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України,рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів , оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 1073,6 грн.
Судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу - судовий збір у розмірі 1073,6 грн та судові витрати в розмірі 2000 грн на професійну правову допомогу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки , що підтверджується долученим договором про надання правової допомоги від 20.03.2023, квитанцією до прибуткового касового ордера б/н від 20.03.2023 про прийняття адвокатом Панасюком Іваном Івановичем від ОСОБА_1 2000 грн відповідно до вказаного договору.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 280-283, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.24, 105, 112,180-184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований 05 жовтня 2008 року Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинській області ,актовий запис № 08 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти у розмірі по 2500 гривень на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 березня 2023 року і до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп та понесені нею судові витрати в розмірі 2000 грн, витрат на професійну правничу допомогу.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан