Справа 688/1322/23
№ 2-о/688/50/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2023 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №000167 від 19.11.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, на земельну ділянку загальною площею 0,058 га для ведення колективного садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в березні 2023 року вона звернулася до відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держнеокадастру у Хмельницькій області з метою виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Однак, при вивченні поданих нею документів, виявлено розбіжності між написанням її прізвища та ім'я - у паспорті вона записана як « ОСОБА_3 », а в державному акті - « ОСОБА_4 ». Також, відділом №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області їй повідомлено про неможливість внесення змін у державний акт.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року замінено заінтересовану особу Судилківську сільську раду на Шепетівську міську раду Хмельницької області, залучено Шепетівську міську раду до участі у справі як заінтересовану особу, викликано свідків.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що в зв`язку з невідповідністю прізвища та імені заявника в державному акті заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Тихомель Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.08.1999 року Білогірським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис 173.

На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.1999 року.

Згідно архівного витягу з рішення п`ятнадцятої сесії Городищенської сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання Шепетівського району від 25.01.1994 року №5 «Про приватизацію землі членами кооперативу «Учитель» згідно поданих заяв ОСОБА_5 дозволено приватизувати земельну ділянку 0,06 га.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 000167 на підставі рішення Городищенської сільської Ради народних депутатів №5 від 26.01.1994 року, згідно якого їй належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,058 га, розташована на території АДРЕСА_1 , для ведення колективного садівництва виданий ОСОБА_6 .

Листом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області 23.03.2023 року, відмовлено у виправленні помилки в прізвищі, імені з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у державному акті на право приватної власності на землю, оскільки виправлення орфографічних помилок відбувалося до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо, крім того, Інструкцією по заповненню заборонено робити виправлення або помарки.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що знають заявницю як ОСОБА_12 , вона працювала вчителькою у школі, за паспортом вона записана як « ОСОБА_3 », їй належить на праві власності земельна ділянка на території Городищенської сільської Ради у Садівничому товаристві «Вчитель» по АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 000167 на підставі рішення Городищенської сільської Ради народних депутатів №5 від 26.01.1994 року, суд дійшов висновку про необхідність встановлення цього факту для реалізації заявницею права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №000167, виданого 19.11.1994 року головою виконавчого комітету Городищенської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №24, на земельну ділянку площею 0,058 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для ведення колективного садівництва на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук