ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4674/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/794/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року у справі за заявою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 04.04.2023 (арк. 73), отже строк на її апеляційне оскарження сплив 19.04.2023. Ухвала суду отримана Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 04.04.2023 на електронну адресу (арк. 74), а апеляційну скаргу на неї подано 20.04.2023, тобто з пропуском встановленого для цього строку. Але всупереч вимогам ч. 3 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення цього строку.

Крім того, на порушення п. 3 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначено найменування третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та його місцезнаходження;

- до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 536 грн 80 коп. х 0,8 = 429 грн 44 коп.

Апеляційна скарга подана в електронній формі.

Згідно з підп. 15.3 підп. 15 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. На порушення цього припису до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом копії цієї скарги та додатків до неї іншим учасникам справи.

Отже апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- надати виправлену апеляційну скаргу з найменуванням та місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03 квітня 2023 у цій справі з зазначенням причини його пропуску;

- сплатити судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 44 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату;

- надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та додатків до неї іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв