У Х В А Л А

Справа № 183/600/23

№ 2/183/1871/23

04 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про відновлення порушеного права на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

01.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у якій зазначен, що 03.12.2020 розпочату реорганізацію Миколаївської сільської ради шляхом приєднання до Губиниської селищної ради, відповідно до рішення про реорганізацію Губиниська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Миколаївської сільської ради, а тому на підставі ст.55 ЦПК України просить замінити відповідача його правонаступником.

Представник позивача надала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти заміни відповідача правонаступником.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначив, що не заперечує проти заміни відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з рішення №15-1/VIII від 03.12.2020 розпочато реорганізацію сільських рад, зокрема Миколаївської сільської ради шляхом приєднання до Губиниської селищної ради, у п.8 вказаного рішення зазначено, що Губиниська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Миколаївської сільської ради.

Враховуючи, що до Губиниської селищної ради перейшли права та обов`язки Миколаївської сільської ради, суд вважає що у спірних правовідносинах відбулося правонаступництво, що в свою чергу є підставою для процесуального.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області на його правонаступника у спірних правовідносинах Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

Роз`яснити новому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивача надіслати новому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду до початку наступного судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.