Єдиний унікальний номер №943/1638/23
Провадження № 2/943/992/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

В провадження Буського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадщину .

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По даній справі позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру. Враховуючи вимоги ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 3 918, 83 грн (ціна позову 391 883,34 грн), тоді як сплачено 2 856, 00 грн, проте 23.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Буського районного суду Львівської області, Єдиний унікальний номер №943/2444/21, Провадження № 8/943/3/2023. До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав заяву від 29.08.2023 року про повернення йому заяви та про повернення сплаченого ним судового збору. При подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією (платіж N: від 23.08.2023 року), тобто позивач повторно подав квитанцію, яка була вже внесена як платіж про сплату судового збору за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1 073, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос