Провадження №2-п/447/3/23
Справа №447/1435/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

ройзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

встановив:

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно, встановлених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2017 у цивільній справі № 464/2121/17 ,починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_4 2010 р.н. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки, однак на даний час дочка проживає з ним, перебуває на його утриманні, мати не бере участі у вихованні дитини, нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. Зазначив, що він одноособово займається вихованням дочки ОСОБА_5 , повністю забезпечує її матеріально, проте з нього на користь відповідачки продовжують стягувати аліменти, а тому просить суд винести рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.05.2023 провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову про припинення стягнення аліментів не заперечували, про що подали відповідну заяву.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2010

Відповідно до виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова рішенням суду 26.06.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 900 грн., щомісячно починаючи з 22.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою № 9788 від 23.06.2022 виданою Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Львів) станом на 31.05.2022 заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.08.2022 та 09.05.2022, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою від 23.08.2022 № 23, виданою директором Миколаївського навчально-виховного комплексу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-А класі Миколаївського навчально-виховного комплексу Львівської області з 22.02.2022.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , оскільки остання проживає без реєстрації разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, проти чого не заперечує відповідачка ОСОБА_2 .

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено судом , що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 27.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволити.

Звільнити з 27.06.2022 ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2017 у справі № 464/2121/17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя Друзюк М. М.