Справа № 749/273/23
Номер провадження 2/749/112/23
"04" травня 2023 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
28.03.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Позивач вважає, що основною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Вона вважала, що відповідно до заповіту вона є єдиною спадкоємицею на земельну ділянку і що заповіт дає їй право оформити право власності у будь-який час.; після смерті вона користується і розпоряджається майном, має всі документи на майно.
Також позивач зазначає, що на день смерті матері разом із нею проживав батько позивача, але до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. За доводами позивача він ніколи не заперечував, щоб його дочка на власний розсуд користувалася земельною ділянкою, яка належала його дружині, і наразі не заперечує проти того, щоб дочка вступила у право власності на земельну ділянку, але сам не має наміру звертатися з заявою до нотаріуса, приймати спадщину, оформлювати документи.
Справа передана судді-доповідачу 28.03.2023 р.
10.04.2023 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.05.2023 р.
01.05.2023 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 1395, в якого також вбачається, що відповідач позов визнає.
04.05.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 1451.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, що вбачається з копії витягу зі Спадкового реєстру № 71715020 від 07.03.2023 р. (а. с. 11).
Позивач є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8).
Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 26.03.2023 р. № 100, згідно запису в погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № НОМЕР_4 на 2016-2020 роки в будинку АДРЕСА_1 станом на 13.02.2019 р. постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 22.06.1976 р. та виписана 13.03.2019 р. в зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 22.06.1976 р. по теперішній час.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання інших осіб, крім відповідача, зі спадкодавцем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви, у розмірі 536, 80 грн.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук