Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Зазначала, що з 06.03.2011 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розмір аліментів визначений відповідно до рішення суду у мінімальному розмірі і є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дітей. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці, через це перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до виписки з медичної карти від 16.12.2018 у ОСОБА_3 встановлено діагноз: хронічний середній карієс зубів, хронічний пародонтоз. ОСОБА_4 має діагноз епіліптичний синдром, генеалізовані тоніко-клонічні судоми, гострий фарингіт, двобічна клишоногість, МР-ознаки закритої губної шизенцефалії правої гемісфер головного мозку.

З огляду на стан здоров`я дітей, останні потребують постійного лікування та значних матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим, працює, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, зазначала, що вона несе додаткові витрати на утримання дитини, розмір яких становить 23 119 грн. 22 коп., у зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь 11 559 грн. 61 коп. додаткових витрат на утримання дитини.

До того ж, просила стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. витрат на правову допомогу.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував повністю, вказав на те, що згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, у розмірі 1000 грн. та 1300 грн. на місяць. Також, він вказує на те, що до вже призначеного розміру аліментів застосовується індексація.

На даний момент він перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 було частково задоволено позов ОСОБА_6 та стягнуто з нього, аліменти на її утримання в розмірі 2500 грн., щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та опікування ним, починаючи з дня подачі позову з 31.05.2022 (а.с. 143-145).

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 було ним оскаржено і відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25.06.2020, апеляційну скаргу частково задоволено, призначено стягнення аліментів з нього на утримання колишньої дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуванням ним.

Він, на даний час, має на утриманні дружину, яка здійснює догляд за дитиною, малолітнього сина та сплачує аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу та колишньої дружини, загальний розмір аліментів становить 8 300 грн.

У нього на утриманні також знаходяться батьки, які є пенсіонерами, а батько є інвалідом 2 групи і потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0375510 (а.с. 111).

Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018, сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до зазначеного рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненням, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача. Натомість, відповідач вказує на поточне скрутне становище, що пов`язане з наявністю додаткових витрат, зокрема, окрім сплати аліментів на двох дітей від попереднього шлюбу, а також утримання колишньої дружини, він зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину від поточного шлюбу, а також утримувати дружину, яка позбавлена можливості самостійно отримувати кошти, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною.

Інших належних допустимих доказів сторонами суду не надано, а тому суд робить висновок на підставі наявних в справі доказах, що в даній частині позову вимоги задоволенню не підлягають.

Обґрунтовуючи позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину, позивач, посилаючись на ст. 185 СК України, вказувала на те, що вона несе додаткові витрати на дитину.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем до позовної заяви долучено копії висновків, консультативних висновків, а також копії фіскальних чеків аптек та медичних центрів про оплату лікарських засобів, проведення медичних процедур (а.с. 21-28)

Разом з тим, доказів на підтвердження додаткових витрат на утримання дитини у сумі 23 119 грн. 22 коп. позивачем не надано.

За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині позову задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 181, 185, 192, 273 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК