Провадження № 2/229/703/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій вказав, що в період часу з 2008 року по 2013 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Під час цих відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері. На момент народження дитини батьком у свідоцтві про народження був вказаний ОСОБА_4 . Дитина зареєстрована за прізвищем матері ( ОСОБА_5 ) однак ім`я, по-батькові вказано позивача « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини позивач постійно спілкується з нею та проводить час, цікавиться її особистим життям, бере участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. На даний час, у зв`язку з тим, що матір дитини знаходиться на тимчасово окупованій території, а також відсутність офіційних повноважень у батька, щодо представництва дитини в органах державної влади, самостійного отримання дитиною різного роду довідок і документів до досягнення повноліття, що і стало причиною подачі даного позову. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачем та його новою родиною, перебуваючи на повному утриманні позивача. Відповідачем по справі визначена ОСОБА_2 , оскільки остання згідно з свідоцтва про шлюб від 11 травня 2019 року № НОМЕР_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . Крім того, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 , дає згоду на спільне проживання та відвідування за кордоном медичних, лікувальних та інших заходів, загальноосвітніх та інших навчальних закладів, тощо, для забезпечення життя, здоров`я, навчання та розвитку дитини у супроводі ОСОБА_1 . Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису № 24 від 27 лютого 2008 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести відомості до актового запису № 24 від 27 лютого 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

24 березня 2023 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання його батька ОСОБА_1 , та надання дозволу на відвідування за кордоном медичних, лікувальних, загальноосвітніх та інших навчальних закладів, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини, тощо, для забезпечення життя, здоров`я, навчання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом у супроводі позивача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області вчинений актовий запис № 24 від 27 лютого 2008 року. Матір`ю дитини вказана ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з свідоцтва про шлюб від 11 травня 2019 року № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно визнає себе батьком неповнолітнього сина, брав участь у його вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю і вів спільне господарство.

Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Визначальним у вирішенні даної позовної вимоги є добровільна згода матері на визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Отже, враховуючи наведене, а також обставин справи, суд вважає, що визначення місця проживання дитини з позивачем відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо позовних вимог про надання дозволу на відвідування за кордоном медичних, лікувальних, загальноосвітніх та інших навчальних закладів, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини, тощо, для забезпечення життя, здоров`я, навчання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом у супроводі позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною 5 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Відповідно до рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року у справі № 643/1090/17, не зазначення позивачем конкретної адреси місця перебування дитини та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України виключає можливість встановити обов`язкові обставини, а саме: чи буде такий дозвіл відповідати найкращим інтересам дитини.

Сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки істотне значення має країна поїздки, мета такої поїздки та її період.

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості.

Отже, враховуючи наведене, а також обставини справи суд вважає, що вимога позивача в цій частині є недоведеною, а тому дійшов до висновку про відмову в задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст. 200, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 24 від 27 лютого 2008 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2023 року.

Cуддя Р.Є. Дубовик