Справа № 466/5594/23
Провадження № 2-о/466/165/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи Західне макрорегіональне управління АТ Комерційний Банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и л а :

29.05.2023 року ГУ ПФ України у Львівській області в порядку окремого провадження звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в якій просить зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати ГУ ПФ України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 року заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір.

09.06.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав копію ухвали.

13.06.2023 року представник заявника подав до суду клопотання, зі змісту якого слідує, що ГУ ПФУ України у Львівській області через військову агресію російської федерації проти України та у зв`язку із затвердженим кошторисом бюджету ПФУ не має можливості сплатити судовий збір. Просить суд продовжити строк на усунення недоліків.

У задоволенні цього клопотання представнику заявника відмовлено ухвалою від 29.06.2023р., яка доставлена заявнику електронною поштою 29.06.2023р. Ця ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Станом на 22.08.2022 року недоліки заяви не усунуто, документ про сплату судового збору суду не подано.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ухвала про залишення заяви без руху не виконана, недоліки заяви не усунуті, заява підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.ст.136,177,185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи Західне макрорегіональне управління АТ Комерційний Банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська