Справа № 362/1962/22
Провадження № 2-др/362/11/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 117385 (сто сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - за проведення експертизи, а всього у розмірі - 124885 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3729,85 грн., відповідно до квитанції від 30.05.2022 р., за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 992,40 грн. та за вимогу майнового характеру в сумі 2737,45 грн. відповідно.

Так Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме: вимога майнового характеру 100%, вимога про відшкодування моральної шкоди 20%, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2935,93 грн. (2737,45 грн. + 992,40 грн. х 20%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 362/1962/22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.