Справа № 526/1761/22
Провадження № 2/526/104/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 02.06.2000 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню дочку та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Між ним та відповідачкою досягнута згода про місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який залишиться проживати з ним.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним.

13 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ухвали суду від 24.01.2023 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем та щодо залишення проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком. Також просить справу розглянути без її участі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №382 від 09.03.2023, позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживають дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд враховуючи позицію сторін щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з батьком, вважає за можливе залишити його проживати з позивачем.

Керуючись ч. 2 ст. 104, статтями 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 40, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_6 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 травня 2023 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко