Справа № 274/454/23
Провадження № 2/0274/554/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

20.01.2023 ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що з 25.12.1999 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують близько трьох місяців до пред`явлення позову, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2023 подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом надано строк для примирення - один місяць.

Ухвалою від 04.04.2023 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що за три місяці до розірвання шлюбу їх відносини із дружиною погіршилися. Дружина за допомогою інтернету познайомилася із іншим чоловіком та коли пред`явила позов переїхала проживати до нього у Чернігівську область. Дружина на якийсь час приїхала у м. Бердичів, а потім знову поїхала. На даний час він проживає із дітьми, утримує їх. Хотів би, щоб суд надав ще один місяць на примирення. Він вважає, що дружина може змінити свою думку. Проте, якщо суд ухвалить рішення про розірвання шлюбу, то він із цим погодиться. Можливо так буде краще.

Від позивачки у матеріалах справи міститься заява від 04.04.2023, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 25.12.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10а).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Висновки суду

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, зважаючи на причини розірвання шлюбу, в тому числі і повідомлені відповідачем у судовому засіданні щодо проживання позивачки із іншим чоловіком, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка просить не компенсувати її судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.12.1999 у Відділ і реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 628 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна