ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3043/21

Провадження № 22-ц/4820/1536/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Цугель А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/3043/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Білосевичем Степаном Андрійовичем на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року (суддя Бондар О.О., повне судове рішення складено 31 березня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належній їй на праві власності 9/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на 9/50 частин вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй на праві власності 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на 2/5 частини цього домоволодіння.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності залишено без розгляду.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білосевич С.А., оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідачів до апеляційного суду не надходив.

Учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином; про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В ході апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, серія та номер: 782, виданий 19.05.2023, видавник: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М., набув право власності на 9/50 частки домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , про що державним реєстратором 19.05.2023 зроблено відповідний запис.

З викладеного вбачається, що на даний час власником 9/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка була стороною по справі є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, за правилами ст. 55 ЦПК України питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай