Справа №623/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ТОВ «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Ніколаєнко І.Р. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

У матеріалах справи міститься заява позивача про заміну третьої особи. Посилається на те, що 18 лютого 2022 року їй стало відомо про те, що приватний виконавець Ніколаєнко І.Р. передав виконавче провадження до приватного виконавця Харківської області Петренка Д.О.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із заяви позивача вбачається, що 18 лютого 2022 року останній стало відомо про те, що приватний виконавець Ніколаєнко І.Р. передав виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 182338, виданого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., до приватного виконавця Харківської області Петренка Д.О.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Третю особу приватного виконавця Ніколаєнка Ігоря Романовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню замінити на приватного виконавця Харківської області Петренка Дмитра Олександровича.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: