Єд. унік. № 243/1383/23
Провадження № 2/243/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків з приводу того, що заявник не сплатив судовий збір, а також не надав доказів, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначену ним, а саме 21.04.2023 року.

04 травня 2023 року на виконання ухвали суду, заявником до суду було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що він є внутрішньо переміщеною особою з м. Горлівка Донецької області до м. Лиман, будинок в якому він жив зазнав руйнувань.

Пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведеного вбачається, що суду надано право, а не покладено обов`язок зменшити, відстрочити, розстрочити чи звільнити сторону від сплати судового збору.

Обов`язок обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення у здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Аналіз правового врегулювання питання звільнення від сплати судового збору дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постанові від 17.05.2018 у справі №904/9117/17 Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених уст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Також, Верховний Суд вказав на те, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, ст. 129 Конституції Українияк одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, суд робить висновок, що підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні, адже відсутність доходу, пошкодження майна, данні які свідчать про переміщення особи з окупованої території та скрутний майновий стан заявника не підтверджені належними доказами.

Водночас, суд наголошує, що належними та достатніми доказами для підтвердження скрутного майнового становища позивача можуть бути довідки про доходи з органів державної податкової інспекції, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги тощо.

Крім цього заявник у своїй заяві вказав, що крім пояснень свідків, які він додав до заяви в паперовому вигляді, інших доказів про смерть своєї матері він не має. Відтак, заявником на виконання ухвали суду від 17.04.2023 не додано доказів, що достовірно свідчить про смерть ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин. Відсутність ціх доказів унеможливлює встановити юридичний факт смерті особи, в разі відмови у проведенні державної реєстрації смерті відділом державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, долучення таких доказів є обов`язковою передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті, а їх ненадання унеможливлює розгляд справи та ухвалення законного та обгрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що недоліки заяви у встановлений строк не усунуто, дана заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький