Справа № 385/298/23
Провадження № 2-др/385/6/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 385/298/23 за позовом КП «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
26.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн., оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, яка визначає умови ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року позов КП «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання у розмірі 7707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп. У задоволенні позовних вимог КП «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2430 грн. 00 коп. відмовлено. Позовну заяву у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1367 грн. 39 коп. залишено без розгляду.
Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено наступне.
Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с. 54).
Керуючись статтями 141, 246, 258, 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак
Дата документу 03.05.2023