Справа № 359/8610/22
Провадження № 2/359/703/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Бориспільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визначення йому додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття позивачем спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.1-4).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , які на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - яка 23.07.2008 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що не знав про складений заповіт, а також вказує, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 не має.

Ухвалою від 23.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 27).

Ухвалою від 25.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 37).

Ухвалою від 01.03.2023 було задоволено клопотання позивача та витребувано з Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-48).

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачем подано заяву з проханням розглянути справи без його участі, позов підтримує повністю.

Від представника позивача Бориспільської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача з проханням прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до норм діючого законодавства (а.с.53).

Третя особа Друга Бориспільська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на законне та обґрунтоване рішення суду по справі (а.с.54).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила заповіт, посвідчений 23 липня 2008 року ОСОБА_4 , головою Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №491 (а.с.20-21).

За змістом вказаного заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до застереження на заповіті: цей заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.21).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти (крім секретних);

Як встановлено з наданих документів спадкоємиці належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності №716 від 21.08.2009 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме мано №24107540 від 12.10.2009 (а.с.13-14, 15).

Згідно з Довідкою Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_3 , 1926 року народження, проживала і була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з інформацією Другої Бориспільської державної нотаріальної контори від 16.03.2023 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №71819905 від 16.03.2023 (а.с.55,56), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

В даному випадку позивач не був обізнаний щодо наявності в нього прав на спадкуванні за заповітом.

У цьому зв`язку слід зазначити, що згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

В силу вимог пункту 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, вищезазначені дії щодо закликання спадкоєців нотаріусом не вживалися, повідомлення позивачу про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не направлялось.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутність у позивача відомостей про складений щодо нього заповіт об`єктивно перешкоджала позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А тому, з метою захисту спадкових прав позивача, в тому числі для виконання заповідальної волі спадкодавця, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщину.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття позивачем спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початок якого відраховувати від дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів