КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/314/23
Провадження № 2-др/552/33/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,розглянувши заяву адвоката Кудрявцева Д.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» матеріальну шкоду, завдану під час виконання трудових обов`язків у розмірі 155640 гривень, 2684 грн. судового збору.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

26.04.2023 року від представника позивача адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В заяві вказував, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є укладений між ним та позивачами договір про надання правової допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, додаток 1 до договору про надання правничої допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, додаток 2 до договору про надання правничої допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, акт виконаних робіт (надання послуг) за договором про надання правничої (правової) допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, складений прибутковий касовий ордер №20/04 від 20.04.2023 року. Фактичний розмір судових витрат складає 19500 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно договору про надання правової допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, додатку 1 до договору про надання правничої допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, додатку 2 до договору про надання правничої допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, акту виконаних робіт (надання послуг) за договором про надання правничої (правової) допомоги №25/02 від 25.02.2022 року, прибуткового касового ордеру №20/04 від 20.04.2023 року, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УЄК» сплатило адвокату Кудрявцеву Денису Вадимовичу за надання правової допомоги 19500 грн.

Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 19500 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Лабораторна, 61, ) витрати на правову допомогу в розмірі 19500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 31.05.2023 року.

Суддя Миронець О.К.