№ провадження 2/646/1329/2023
Справа № 553/6859/22
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судових засідань Погосян А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жовновача А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сороки Олени Олексіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сорока О.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку на ремонт автомобілю поза межами страхового відшкодування 70070,64 грн, вартість висновку 2637,60 грн, адвокатські витрати, надані під час досудового розслідування у розмірі 30000,00 грн та судові витрати з надання правової допомоги у сумі 37700,00 грн, а також моральну шкоду в розмірі 75000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що позивач має намір сформулювати правову позицію у справі, залучити співвідповідача у справі, а саме страхову компанію відповідача Анцупової Т.В., тому у зв`язку зі складністю справи та особливостями доказування у справі просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду. Він зазначив, що клопотання подане з пропущенням строків та має на меті затягування судового процесу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів при вирішенні даного спору, намір представника позивача залучити співвідповідачем страхову компанію відповідача, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.196, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сороки Олени Олексіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11-00 годину 27 вересня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.08.2023 о 14:30 год.

Суддя А.О. Шиховцова