Провадження № 2/734/349/23 Справа № 734/780/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що за життя ОСОБА_2 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 365 від 14 серпня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075981, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської (Пархимівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є свекрухою, що підтверджується свідоцтвом про народження її сина, а чоловіка позивача, ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради, актовий запис про смерть № 14 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 лютого 1998 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 13, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_3 , тобто чоловіку позивача і його брату, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом на 1/2 частину даної спадщини, прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але оформити дану спадщину не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, що підтверджується рішенням суду від 06 травня 2021 року, а видати новий неможливо у зв`язку припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Так само неможливо оформити право власності на 1/4 частину права на земельну частку (пай) після ОСОБА_3 , оскільки він за життя належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі на даний час неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його рідний син, ОСОБА_5 , який проживав на момент смерті разом зі спадкодавцем та також прийняв спадщину після смерті батька та є спадкоємцем на 1/4 частину земельної частки (паю).

Позивач у справі, є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3 . До складу даної спадщини входить 1/4 частина права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської (Пархимівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача, Остерської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 , на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 365 від 14 серпня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075981 площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської ради (раніше - Пархимівської сільської ради), Чернігівського району, Чернігівської області.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений.

Підтвердженням є довідка ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , в стіл знахідок ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області не надходив.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є свекрухою, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради, актовий запис № 14.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075981.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 лютого 1998 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 13, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом - ОСОБА_3 , тобто чоловіку позивача і його брату, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом на 1/2 частину даної спадщини, прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але оформити дану спадщину не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, що підтверджується рішенням суду від 06 травня 2021 року, а видати новий неможливо у зв`язку припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Так само неможливо оформити право власності на успадковану ним 1/4 частину права на земельну частку (пай) після ОСОБА_3 , оскільки він за життя належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі на даний час неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л., заведена спадкова справа за номером: 64/2022, відповідно до якої встановлено наступне.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , 1960 року народження, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його рідний син, ОСОБА_5 , який проживав на момент смерті разом зі спадкодавцем та також прийняв спадщину після смерті батька та є спадкоємцем на 1/4 частину земельної частки (паю).

Таким чином, позивач у справі, є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , до складу якої входить 1/4 частина права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської (Пархимівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, ,на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавець ОСОБА_3 мав право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке посвідчено рішенням суду та сторінкою реєстрації сертифікатів.

Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного права на земельну частку (пай) спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачем у справі.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Такі дії вчинені позивачем.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до довідки № 560 від 14 лютого 2023 року, виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_1 , дружина, дата прописки: 08 серпня 2007 року; ОСОБА_5 , син, рік прописки: 11 лютого 2008; ОСОБА_6 , рік прописки: 08 грудня 2010.

Згідно з п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на 1/4 частину земельної частки (паю), площею 3,09, в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської (Пархимівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075981, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 вересня 1996 року за № 580, оскільки оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати право на право в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/4 частину земельної частки (паю), площею 3,09, в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Остерської міської (Пархимівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075981, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 вересня 1996 року за № 580.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: