Справа №:755/2427/13-ц
Провадження №: 6/755/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Паріс», позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк» відповідач ОСОБА_1 , інша особа: Чортківський ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадженя,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2013 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 5093 грн. 62 коп. та 201 грн. 87 коп. сплаченого третейського збору.

01 травня 2023 року ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить суд: замінити у виконавчому листі № 755/2427/13-ц сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та замінити у виконавчому провадженні №45036212, яке відкрито 10 жовтня 2014 року Чортківським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської обл. ЗМРУ МЮ, сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»

В обґрунтування заяви зазначає, що 22 лютого 2013 року ухвалене рішення по справі № 755/2427/13-ц, згідно яким заяву ПАТ «Дельта-банк» задоволено. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта-банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Таким чином ТОВ «ФК`Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» зокрема за кредитним договором №006-19501-101208 від 10 грудня 2008 року, а відтак заявник вважає, що є підстави для заміни сторони провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5093 грн. 62 коп. заборгованості та 201 грн. 87 коп. сплаченого третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 229 грн. 40 коп. судового збору.

22 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта-Банк" заборгованість за договором кредиту на суму 5093.62 грн.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК`Паріс»» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 р. Згідно п. 1.1. Договору, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договрами згідно реєстру у Додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно до Витягу з Додатку №1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23 квітн 2020 року Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги за Договором 006-19501-101208 від 10 грудня 2008 року укладеним з ОСОБА_1 на суму боргу, що становить 5 093,62 грн.

Таким чином, відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товарства «Дельта банк» на ТОВ «ФК«Паріс» який є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Щодо заміни у виконавчому листі № 755/2427/13-ц сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» то у відповідності до вимог ЦПК України, в разі зміни строни виконавчого провадження зміни до виконавчого листа не вносяться.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс», позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач: ОСОБА_1 , Інша особа: Чортківський ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №45036212, яке відкрите 10 жовтня 2014 року Чортківським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю 2Фінансова компанія" Паріс".

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , місцезнаходження: м. Київ, Євгена Коновальця (Щорса) , буд. 36-Б.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована осаба: Чорківський ВДВС у Чортківському районі Тернопольської області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Ринок будинок 10, 39-Д.

Суддя Н.О.Яровенко