Справа № 274/158/20 Провадження № 2/0274/516/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 218,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Заочним рішенням від 24.04.2020 р. позов задоволено та присуджено стягувати аліменти, починаючи з 09.01.2020 р. (а. с. 25)

Ухвалою від 10.01.2023 р. заочне рішення від 24.04.2020 р. скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 41).

Під час розгляду справи після скасування заочного рішення від 24.04.2020 р. ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Разом з тим, від її представника надішли зави від 20.03.2023 р. та від 03.04.2023 р., у яких він зазначає, що, зокрема, позов не визнає (а. с. 52, 58).

При цьому у заяві від 23.12.2022 р. про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_2 посилається на те, що, зокрема, ОСОБА_1 не подав доказів того, що дитина проживала з ним, а за наданою ним довідки від 10.12.2019 р. № 1848 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 34).

На підставі наведеного в останніх двох абзацах Суд, розглядаючи справу, виходить з того, що ОСОБА_2 проти позову заперечує з тих підстав, що дитина разом з батьком не проживала.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що дитина ОСОБА_4 , проживає разом з ним.

ОСОБА_2 проти зазначеної обставини заперечує, а ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не подав.

При цьому з наявних у справі документів випливає, що дитина ОСОБА_4 , з ОСОБА_1 не проживає.

Так, з позовної заяви та копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4).

У довідці від 10.12.2019 р. № 1848 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 зазначено, що ОСОБА_4 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 11).

З акту від 06.04.2020 р. про невручення судової повістки, складеного старшим судовим розпорядником Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області І.П.Поліщуком, випливає, що судову повістку було залишено неповнолітній (14 років) дочці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).

У заяві від 03.05.2023 р. ОСОБА_4 вказує, що, зокрема, у період з 09.01.2020 р. по теперішній час вона з батьком не проживала,а проживала із своєю бабусею по АДРЕСА_1 , яка займалася її утриманням (а. с. 59).

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведеної норми Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина (тобто на утримання якого перебуває дитина).

Таким чином підстави для стягнення з 09.01.2020 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , відсутні, так як дитини з батьком не проживала.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут