Справа № 2-693/11
Провадження № 2/559/418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., при вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

16.05.2011 ОСОБА_1 звернулася у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.06.2011 ухвалою Дубенського міськрайонного суду у вказаній справі було затверджено мирову угоду. Постановою Рівненського апеляційного суду від 09.05.2023 ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 03.06.2011 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.05.2023 в результаті автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчуку М.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дубенським міськрайонним судом та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його частини.

У п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Як вбачається із позовної заяви, спір стосується вирішення прав та обов`язків сторін, в тому числі щодо шести об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у Кременецькому районі Тернопільської області - загальна вартість нерухомого майна 7700 грн, Тернопільському районі Тернопільської області майнові права на незавершені будівництва, ринкова вартість нерухомого майна станом на час подачі позову не визначена та у м. Тернопіль, Тернопільської області - загальна вартість нерухомого майна 46008 грн. Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що найвищою є вартість майна, яке знаходиться у м. Тернопіль.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за виключною підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду, тобто за місце знаходженням спірного нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, справа підлягає передачі для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду (місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук