Справа №569/6761/22
Провадження №2/944/437/23
УХВАЛА

02.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

судді Швед Н.П.

за участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про приєднання зустрічної позовної заяви до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Грозік І.І. заявив клопотання, в якому просить приєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення побачення з дитиною до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Представника позивача адвокат Зражевська Я.О. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо приєднання зустрічного позову, оскільки, це утруднить розгляд справи,та поданий з метою затягування розгляду даного позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради є визначення місця проживання дітей.

Разом з тим, предметом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради є встановлення побачення з дитиною.

Відтак, в даному випадку задоволення зустрічного позову про встановлення днів побачення з дитиною, не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до

висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем за первісним позовом, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.175,177 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення побачення з дитиною відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ШВЕД Н.П.