Справа № 590/239/23 Провадження №2/590/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Шосткінський р-он, Сумська обл., код ЄДЕРПОУ 04390133) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Княжицькою сільською радою 25.05.2000 за реєстровим номером 42, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належна ОСОБА_3 земельна частка ( пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, відповідає майну, а саме земельним ділянкам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,1425 гектарів, розташованими на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, які належали ОСОБА_3 за державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096000, виданим на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 134 від 03.11.2004.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу за її заявою, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскількивід імені ОСОБА_3 складений заповіт на право на земельну частку (пай) на ім`я сестри ОСОБА_1 , який посвідчено Княжицькою сільською радою 22.05.2000 року за реєстровим номером 42, при вивченні наданих спадкодавцем документів, нотаріусом було встановлено, що майно, яке вказане у заповіті, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 відсутній, проте наявний державний акт на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який можливо видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2,крім цього спадкоємцем за законом є сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність.

Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 16.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 протокольною ухвалою підготовче судове засідання відкладено на 08.05.2023 для надання часу відповідачу ОСОБА_2 для звернення за юридичною допомогою.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки в місті в селі Княжичі Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 126 від 22.08.2022 року.

За життя, 22.05.2000 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належний йому сертифікат на земельну частку / пай/ серія НОМЕР_3, заповів ОСОБА_1 / а.с.10, копія заповіту, заповіт складено російською мовою/

04.10.2022 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Ляхом В.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведено спадкову справу номер у нотаріуса 124, номер у спадковому реєстрі 69759120 / а.с. 11 витяг зі Спадкового реєстру/

Відповідно до копії інформації приватного нотаріуса від 18.10.2022 № 68/02-14 / а.с.12/ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 124/2022 від 04.10.2022 року за заявою сестри спадкодавця ОСОБА_1 та сестри спадкодавця ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 складений заповіт на право на земельну частку (пай) на ім`я сестри ОСОБА_1 , який посвідчено Княжиською сільською радою за реєстровим № 42,при вивченні наданих спадкодавцем документів, встановлено, що майно, яке вказане у заповіті, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 відсутній, проте наявний державний акт на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , що можливо видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2. У зв`язку із відсутністю майна вказаного в заповіті, спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендовано оформити спадщину за законом в рівних частках кожному, або звернутись до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

Відповідно до копії довідки - характеристики Свеської селищної ради від 07.10.2022 /а.с. 8/ ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Княжичі Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Княжичі Ямпільського району Сумської області. На день його смерті залишилось спадкове майно. Від імені померлого ОСОБА_3 , 22 травня 2000 року в Княжицькій сільській ради складався та засвідчувався заповіт, реєстровий № 42, заповіт не змінювався та не відмінявся, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 07.10.2022 /а.с. 9/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Був зареєстрований з 24.03.1997 року в АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю 22 серпня 2022 року .

Земельні ділянки, які розташовані на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області загальною площею 5, 1425 га належать г. ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096000, зареєстрованого за номером 134 від 03.11.2004 року та виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 150 від 06.04.2004 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 /а.с.13, копія інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а.с. 14, копія сертифікату/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1233,1256 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Шосткінський р-он, Сумська обл., код ЄДЕРПОУ 04390133) про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 , який посвідчений 22 травня 2000 року Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 42, визначивши, що спадковим майном даного заповіту є належна ОСОБА_3 земельна частка (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, відповідає майну, а саме земельним ділянкам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,1425 гектарів, розташованими на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, які належали ОСОБА_3 за державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096000, виданим на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 134 від 03.11.2004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.05.2023.

Суддя : О.В. Сатарова