КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Консорціума «Військово-будівельна Індустрія», та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціума «Військово-будівельна Індустрія», треті особи директор Консорціуму Військово-будівельна Індустрія Щериля Сергій Васильович , Міністерство Оборони України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої різниці в зарплаті та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 12 червня 2023 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, просила вважати дотриманим строк подачі апеляційної скарги.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Консорціум «Військово-будівельна Індустрія» 11 червня 2023 року також подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, апеляційні скарги позивача та відповідача залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які заявниками на даний час належно усунуто, зокрема відповідачем Консорціум «Військово-будівельна Індустрія» здійснено доплату судового збору за подання апеляційної скарги, а позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, обґрунтовану тим, що повне судове рішення заявником отримано лише 11 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 33 т. 3).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення позивачу повного рішення суду, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Консорціума «Військово-будівельна Індустрія», та ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 05 вересня 2023 року для подачі відзиву на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: