№ 207/2937/19
№ 2-зз/207/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника Кам`янської міської ради про скасування заходів забезпечення позову , справа № 207/2937/19 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 207/2937/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними , зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 вересня 2019 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно , Державному реєстрі іпотек , Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна виробничі будівлі за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове , яким позовні вимоги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи : Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , Управління державного архітектурно-будівельного контролю , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А. , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії , задоволено частково . Припинити право власності за ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна , а сааме : 1/2 частини виробничої будівлі , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 ; 1/2 частини виробничої будівлі , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 ; 1/2 частини виробничої будівлі , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ; 1/2 частини виробничої будівлі , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ; скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про право власності : № 16592374 від 23 вересня 2016 року ; № 16573667 від 23 вересня 2016 року ; № 16591303 від 23 вересня 2016 року ; № 16571357 від 23 вересня 2016 року .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

17 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Кам`янської міської ради про скасування заходів забезпечення позову .

Суд вважає , що клопотання представника Кам`янської міської ради про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню , оскільки відпали підстави для забезпечення позову . По справі прийнято рішення , яке набрало законної сили .

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову .

Відмінити арешт , накладений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 вересня 2019 року , шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно , Державному реєстрі іпотек , Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна виробничі будівлі за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба