Справа № 167/838/22
Провадження № 2/161/1437/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 167/838/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на спадкове майно за законом на 32/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , вартістю 28 300 гривень; земельну ділянку розміром 0,7250 га, з яких 0,1250 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень та 0,6000 га для ведення підсобного господарства, які розташовані в селі Іванчиці, Луцького району, Волинської області; земельну ділянку розміром 4,7377 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , вартістю 58 200 гривень; земельну ділянку розміром 6,023 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , вартістю 70 280 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи безучасті сторони позивача, позовні вимоги підтримує частково, за виключенням земельної ділянки розміром 0,7250 га, з яких 0,1250 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень та 0,6000 га для ведення підсобного господарства .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не склала. А тому спадкування здійснюється за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не склав. А тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 на момент смерті набув право власності на 32/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром 4,7377 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_3 на момент смерті набула право власності на земельну ділянку розміром 6,023 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі та спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавців.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не може оформити свої спадкові права. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на спадкове майно, а саме на32/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром 4,7377 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на спадкове майно, а саме наземельну ділянку розміром 6,023 га, яка розташована на території Іванчицької сільської ради, Луцького району, Волинської області, призначення для ведення особистого селянського господарства а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко