У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року до суду надійшла позовна заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року за заявою позивача залучено до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вирішено питання про витребування доказів, відкладено судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року за клопотанням сторони позивача зобов`язано Дев`яту Київську державну нотаріальну контору надати за наявності належним чином завірену копію спадкової щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також відповідний витяг зі спадкового реєстру.

24.05.2023 року до суду надійшла відповідь разом з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, з якої слідує, що спадкова справа заведена П`ятою Київською державну нотаріальною конторо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. (ст. 1218, 1219 ЦК України).

Положеннями ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вже сплинув.

З огляду на наведене, вбачається необхідність витребувати спадкову справу щодо померлої у П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 1216, 1218, 1219, 1270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати П`яту Київську державну нотаріальну контору надати Солом`янському районному суду м. Києва за наявності належним чином завірену копію спадкової щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 21129 від 04 жовтня 2021 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: