Справа № 309/2623/20
Провадження № 2/309/1466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.Віцинського О.П.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.Віцинського О.П.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки на даний час він має постійне місце роботи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, оскільки позивач відмовився від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси учасників справи порушені не будуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.Віцинського О.П.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.Віцинського О.П.» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКРП НОМЕР_1 / до КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.Віцинського О.П.» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, №113; / про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.