ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/381/23
Номер провадження 2/292/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №14. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Житомирського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 21 листопада 1997 року ОСОБА_3 земельну ділянку по сертифікату ЖТ №0162379, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" в розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах заповіла йому.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №016 2379 у землі яка перебувала у колективній власності КСП "Дніпро" від 27.03.1997 року був втрачений. Натомість замість втраченого Сертифікату був виготовлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №164712. Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 20 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину шляхом управління і володіння спадковим майном за заповітом ОСОБА_1

01 листопада 2022 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючи документи на майно. Для визначення права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №300/02-31 від 01.11.2022.

Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання його права в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку.

Відповідно до відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 включена в уточнений список громадян членів КСП "Дніпро" с.Сколобів, що мають право на земельну частку (пай) та 27.03.1997 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162379, який в подальшому був втрачений і вважається не дійсним тому що на місце втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) виготовився дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН 164712 та був виданий заявнику про що свідчить підпис в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дніпро" с.Сколобів за №61.

Оскільки дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_2 був втрачений, то він подав оголошення в районну газету "Вісті".

Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №164712 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дніпро" с.Сколобів Житомирського району Житомирської області у розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №14.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

25.04.2023 ухвалою суду підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Житомирського району. Щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.1998, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14.

Відповідно до довідок №№537, 538 від 07.07.2022, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки №394 від 20.02.2023 виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в управління та володіння спадковим майном за заповітом вступив ОСОБА_1 ..

Відповідно до повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №17181 від 01.09.2022, ОСОБА_2 включена в уточнений список громадян членів КСП "Дніпро" с.Сколобів, що мають право на земельну частку (пай) та 27.03.1997 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162379, який в подальшому був втрачений і вважається не дійсним тому що на місце втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) виготовився дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН 164712 та був виданий заявнику про що свідчить підпис в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дніпро" с.Сколобів за №61.

Згідно повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №22/30-23 від 16.01.2023, з урахуванням кумулятивного значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель 4,796 вартість земельної частки (паю) станом на січень місяць 2023 становить 24747 грн..

Відповідно до витягу із книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 27 березня 1997 року видавався сертифікат серії ЖТ № 0162379 по КСП "Дніпро" с.Сколобів за №61, розмір земельної частки (паю) становить 3.26 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5160 крб.. Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0162379, виданий 27.03.1997 на ім"я ОСОБА_4 , вважати недійсним. Виданий дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №164712.

Із районної газети "Вісті" від 10.03.2023 вбачається, що втрачений дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 164712, виданий на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Згідно заповіту від 21.11.1990, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла належний їй земельну частку по сертифікату ЖТ №0162379, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" в розмірі 3,26 га, ОСОБА_1 .

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №300/02-31 від 01.11.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №179/01-16 від 21.04.2023, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Таким чином, в силу ст. 1216 ЦК України, позивач набуває право на спадкову земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №164712 у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Житомирського району Житомирської області розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №14.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц