КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7766/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/15696/21

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторії Петрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 березня 2023 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторія Петрівна подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторією Петрівною лише 28 лютого 2023 року, що підтверджує розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 27 січня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року було надіслано судом до реєстру - 27 січня 2023 року, зареєстровано - 28 січня 2023 року, оприлюднено - 30 січня 2023 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторією Петрівною 28 лютого 2023 року (а.с. 92).

Апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року була подана представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторією Петрівною з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 21 березня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторії Петрівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторії Петрівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» Савченко Вікторії Петрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: