28.04.2023 Єдиний унікальний номер 266/2016/20
Номер провадження: 6/205/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що 27.08.2020 року в Приморському районному суді м. Маріуполя розглянуто суддею Федотовою В.М. в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 29 березня 2020 року. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. У зв`язку з тим, що в м. Маріуполі велися активні бойові дії, виконавчий лист по справі був втрачений. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив. Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 лютого 2023 року видано копію рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, виготовлену з Єдиного державного реєстру судових рішень. Електронний примірник судового рішення створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим підписом судді, що ухвалив таке рішення, у разі колегіального розгляду кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з п.2 розділу ІІІ Порядку «Про ведення Єдиного державного реєстру судових рішень». Такий документ має бути ідентичним за документальною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушена звернутися до суду та просити суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/2016/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів стосовно утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини (з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину з усіх видів його доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору слід задовольнити, виходячи із наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької областівід 27.08.2020 року було винесено рішення по цивільній справі № 266/2016/20 (2/266/600/2020) про зменшення розміру аліментів, яким вирішено зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_2 за судовим наказом Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року (справа № 266/784/20) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів його доходу(заробітку) щомісячно на 1/6 частку (з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з усіх видів його доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2020 року (справа № 266/967843/20), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно - відкликати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.09.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1Закону України« Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до заяви, що розглядається, виданий судом виконавчий лист перебував на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків), однак, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя виконавчий лист втрачено.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області під час воєнного стану на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

З рішення вбачається, що період стягнення аліментів до повноліття дитини, тобто до 2033 року. Отже, судове рішення на даний час не виконано в повному обсязі.

Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знову констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), (GC), №22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачене першим реченням першого пункту статті 1 Протоколу №1 (рішення у справі Войтенка, п. 53).

Отже, виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 266/2016/20.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.08.2020 року по справі № 266/2016/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів стосовно утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів його доходу(заробітку) щомісячно на 1/6 частку (з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з усіх видів його доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.

.