РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/302/23

Провадження № 2-о/293/13/2023

01 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Оліївська територіальна громада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 15.03.2004 за №113 на земельні ділянки, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастрові номери: :15:000:0025 та :15:000:0028, площею 4,91 га належить ОСОБА_3 .

1.2. Подана заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з 1/2 частки у праві власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594. Звернувшись до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину на належне померлій майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з виявленими в правовстанолюючих документах розбіжностей в прізвищі спадкодавця, зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594 - « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації права на спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справа №293/302/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

2.2. Ухвалою суду від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали. Питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху не вирішувалось протягом 01.03.2023 - 07.03.2023, оскільки суддя Збаражський О.М. перебував у нарадчій кімнаті по справі №293/1438/21.

2.3. 22.03.2023 на виконання вимог ухвали суду заявником подано заяву в новій редакції та сплачено судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 536,80грн.

2.4. 23.03.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/302/23, розгляд справи призначено на 13.04.2023. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Оліївську територіальну громаду Житомирського району Житомирської області.

2.5. 13.04.2023 справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі №293/2570/21. Розгляд справи відкладений на 01.05.2023.

2.6. 01.05.2023 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, згідно поданої заяви від 01.05.2023 просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав з підстав викладених в ній.

2.7. Представники Оліївської територіальної громади та Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не прибули, правом на подання пояснень щодо обставин викладених в заяві не скористались, своїх представників в судове засідання не направили, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судової повістки-повідомлення про судове засідання в справі на їх офіційні електронні адреси (а.с.38, 39).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Предметом розгляду є доведеність належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090594, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

3.2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2021 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області 29.07.2018 в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

3.3. Згідно з розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації від 15.03.2004 за №113, 12.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594 про право власності на земельні ділянки кадастрові номери: :15:000:0025 та :15:000:0028, загальною площею 4,91 га, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.8).

3.4. До матеріалів справи додані копія свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , копія паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22.12.2003 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, з яких вбачається, що в зазначених правовстановлюючих документах померла значиться « ОСОБА_3 », дата народження: «1929 рік», місце народження: «с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області».

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказував, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для реалізації права на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

5.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 090594, виданого на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 15.03.2004 за №113 на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки, що знаходяться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастрові номери: :15:000:0025 та :15:000:0028, площею 4,91 га.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересовані особи:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17В

Оліївська територіальна громада

Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження:12402, Житомирська область

Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ