Справа №519/1094/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , яка на даний час навчається на 1 курсі факультету адвокатури та антикорупційної діяльності денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній основі. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, яка не в змозі самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

09.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, згідно якого відповідач позов визнає частково просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), зазначивши, що позивачем ніякими належними доказами не доведено витрати, пов`язані з навчанням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі, зазначеному у відзиві на позовну заяву.

Третя особа по справі в судове засідання не з`явилася, надавши від представника до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Відповідно до довідки №10 від 23.09.2022, факультетом адвокатури та антикорупційної діяльності Національного університету «Одеська юридична академія», ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу зі скороченим терміном навчання вищевказаного факультету денної контрактної форми навчання за освітнім ступенем «Бакалавр», термін закінчення навчання 30.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18).

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_4 є донькою відповідача та на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При таких обставинах, оцінивши надані суду докази, враховуючи, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу, так як отримує дохід у вигляді заробітної плати, часткове визнання відповідачем позову та те, що розміри витрат на навчання ОСОБА_4 не підтвердженні жодним належним доказом або такі докази суду не надані, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 21.10.2022, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2024.

Що стосується вимог про стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цієї частині позовних вимог необхідно відмовити, т.я. сімейним законодавством обмежений мінімальний розмір аліментів тільки для визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, а на утримання повнолітніх дочку, сина мінімальний розмір аліментів законодавством не передбачений.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268, ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов заяву представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 21.10.2022 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у справі щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська