Справа № 592/3378/23
Провадження № 2-во/592/33/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, яку мотивує тим, що 17 березня 2023 року ОСОБА_2 через представника звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із позовною заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Ковпаківського районного суду від 21.04.2023р. у справі №592/3378/23 позовну заяву - задоволено. Однак, в рішенні суду невірно вказано назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме замість «Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області» зазначено «Зарічним районним у м. Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області».

Тому представник позивача просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду від 21.04.2023р. у справі №592/3378/23 позовну заяву-задоволено, однак у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка, а саме невірно вказано назву органу державної реєстрації актів цивільного стану замість «Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області» зазначено «Зарічним районним у м. Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023 року задовольнити.

Зазначити вірно у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення назву органу державної реєстрації актів цивільного стану «Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області»

Вважати за вірний другий абзац резолютивної частини заочного рішення від 21.04.2023 року по справі 592/3378/23 «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.11.2018 р. Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 764.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич