Справа №295/3792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 82 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року

за заявою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023, апеляційні скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» від 20.01.2023 та 23.01.2023 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір у сумі 2147,2 грн.

18 квітня 2023 року копія ухвали від 17.04.2023, направлялась на адресу БМП «Сприяння» зазначену в апеляційній скарзі (а.с.170 том 13).

Копію ухвали від 17.04.2023, директор БМП «Сприяння» - Василь ШВИДЧЕНКО отримав 19.04.2023, що підтверджується розпискою (а.с.171 том 13).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 01.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 15.05.2023 БМП «Сприяння» недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло, тому на підставі ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційні скарги слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» від 20.01.2023 та 23.01.2023 вважати неподаними та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді