Справа № 739/1140/23
Провадження № 2/739/230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю №360/22-Н від 05.09.2022 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0373/82/0152567 від 22.02.2017року у розмірі 90967,36 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що р. між позивачем і відповідачем укладена Угода № РDV2-1615212 від 10.08.2016р. Відповідно до угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, відповідач висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 22.02.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0373/82/0152567, відповідно до умов якого Банк зобов`язався за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування на картковий рахунок одночасно із ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком. Відповідно до п. 1.2 договору встановлено максимальний ліміт кредиту у розмірі 200000,00 грн. У межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт у розмірі на дату укладення договору 7200,00 грн., який в подальшому визначається до умов договору. Термін користування кредитом - 48 місяців, до 02.02.2021 р. (п. 1.4 договору). Відповідно до п. 1.13 договору передбачена можливість продовження банком терміну користування кредитом без укладання додаткових угод. Процентна ставка за кредитом - 42 % річних (п. 1.5 та 1.6 договору).

Статтею 3 договору визначений порядок нарахування процентів та погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 - 3.6 Договору сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Для погашення заборгованості клієнт зобов`язаний забезпечити наявність на власному рахунку відповідної суми коштів. При відсутності на рахунку необхідної суми коштів клієнт вважається таким, що прострочив оплату щомісячного платежу.

Статтею 2 договору визначено, що у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором банк має право скасувати максимальний і поточний ліміти, блокувати поточний ліміт. При цьому при наявності заборгованості клієнт зобов`язаний її погасити, виконати свої зобов`язання за договором. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Ухвалою судді від 03 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавала ніяких заяв чи клотань від неї не надходило. Крім того, у зв`язку з неявою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладена Угода № РDV2-1615212 від 10.08.2016р. Відповідно до угоди ОСОБА_1 прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, відповідач висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 22.02.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0373/82/0152567, відповідно до умов якого Банк зобов`язався за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. 28.07.2021р. між сторонами укладена Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0373/82/0152567 від 22.02.2017року Предметом заяви є надання клієнту послуги споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Поточний ліміт кредиту встановлений у розмірі 57500грн. Строк кредитування 48місяців, процентна ставка 45% річних. Строк позовної давності 70 років.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 24.01.2023 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 90967,36 грн., тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 80385,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 10582,36 грн.; у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 21922,18 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства «Райфайзен Банк». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райфайзен Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; , заборгованість за кредитним договором №010/0373/82/0152567 від 22.02.2017року в сумі 90967,36 (дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 36 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; , судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко