Справа № 444/983/23
Провадження № 2-о/444/45/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща, село Юрув). Місце смерті: АДРЕСА_1 . За життя померла, ОСОБА_3 , склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям порівну: дочці ОСОБА_1 , 1961 р.н., синові ОСОБА_2 , 1966 р.н. Заповіт складено 10 березня 2005 року, у с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №15.

Зазначає, що ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_3 , зважаючи на хворобливий стан, немічність та неможливість повною мірою здійснювати догляд за собою, з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявником ОСОБА_1 та її сім`єю.

Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на день її смерті,то вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Однак, 16.03.2023 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки зареєстроване місце проживання спадкоємця - АДРЕСА_3 , а зареєстроване місце спадкодавця - АДРЕСА_2 .

Просить задоволити заяву.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, у якій просить проводити розгляд справи за її заявою у її відсутності та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович не з`явився, свого відношення до поданої заяви не висловив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, а також просять проводити розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща, село Юрув). Місце смерті: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) .

Згідно заповіту складеного 10 березня 2005 року, у с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №15 ОСОБА_3 , склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям порівну: дочці ОСОБА_1 , 1961 р.н.( заявник по справі) та синові ОСОБА_2 , 1966 р.н.

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 .

В той же час згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18 січня 2023 року № 3801-вих.-6437 ОСОБА_3 , зважаючи на хворобливий стан, немічність та неможливість повною мірою здійснювати догляд за собою, з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявницею ОСОБА_1 та її сім`єю.

Те, що ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_4 ) є дочкою ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження від 17 серпня 1961 року серії НОМЕР_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_5 з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24 листопада 1995 року серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 22 листопада 1995 року НОМЕР_4 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича вих. №51/01-16 від 16.03.2023 року16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки зареєстроване місце проживання спадкоємця - АДРЕСА_3 , а зареєстроване місце спадкодавця - АДРЕСА_2 .

Згідно зі ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявницею ОСОБА_1 та її сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставіст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4,10,57,265 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Республіка Польща, село Юрув, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.05.2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.