Справа № 674/584/23
Провадження № 2-о/674/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що вона є власником державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 1,32га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :04:001:0011 серії ХМ №050132, який виданий 08.02.2005 року. Проте, у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено відомості щодо власника земельної ділянки як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з такими обставинами, існують перешкоди щодо реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позасудовим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви у її відстуності, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №050132 від 08 лютого 2005 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19, на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 21 серпня 2004 року №515/2004-р. належить земельна ділянка площею 1.32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта та копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Однак, в державному акті серії ХМ № 050132 від 08 лютого 2005 року зазначено прізвище, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки №158 від 23.03.2023 року Дунаєвецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСГП " Малопобінське" с. Мала Побіянка було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0381034 на ім`я ОСОБА_1 , а також Державний акт на право власності на землю серії ХМ №050132 від 08 лютого 2005 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №050132 від 08 лютого 2005 року, було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акта та замість вірного « ОСОБА_1 » було помилково вказано " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з наведеним, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право власності на земельну ділянку, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 юридичний факт - факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :04:001:0011 серії ХМ №050132, який виданий 08 лютого 2005 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: 332400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Ю. Е. Шафікова