Справа № 752/7076/13-ц
Провадження № 6/752/235/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року старший державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві Т. Петрова звернулася суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 752/7076/13-ц від 25.05.2019 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 203632,46 грн у зв`язку з його втратою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 752/7067/13-ц про стягнення заборгованості у сумі 201616,30 грн, судові витрати у розмірі 2016 грн на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

На виконання даного рішення судом 25 травня 2019 року виданий виконавчий лист.

24 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Києва Малько Ж.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63718210 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/7076/13-ц виданого 25.05.2019 Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до довідки Голосіївської ВДВС від 06.02.2023 при примусовому виконанні вказаного судового рішення оригінал виконавчого документу втрачено.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановено ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2022 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 змінено; зменшено суму боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 201 616 грн 30 коп. до 133 675 грн 80 коп. та судовий збір з 2016 грн 16 коп. до 1336 грн 76 коп.

Беручи до уваги те, що заочне рішення Голосіївського районного м. Києва від 30 вересня 2013 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63718210, змінено, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви Голосіївському ВДВС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк