КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-в/947/27/23
УХВАЛА

04.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року Київський районний суд міста Одеси під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні ді, постановив ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

З ухвали суду вбачається встановленим, що відповідно до довідки, наданої 03.05.2023 року консультантом Київського районного суду м. Одеси, цивільну справу №520/18038/13-ц, знищено за спливом терміну зберігання.

Оглянувши зазначену ухвалу суду, суддею встановлено, що справа з вказаного питання підсудна Київському районному суду міста Одеси у відповідності до статті 490 ЦПК України.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 12, 81, 488-493 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження по справі №520/18038/13-ц.

Отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно цивільної справи №520/18038/13-ц.

Витребувати з архіву Київського районного суду міста Одеси належним чином завірені копії судових рішень по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.