04.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/11/22
Провадження № 2/533/127/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

04 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про зобов`язання вчинити певні дії прийнято до свого провадження, постановлено розпочати розгляд справи по суті та призначено судове засідання на 04 квітня травня 2023 року.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 04 травня 2023 року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області.

24.04.2023 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ейбатова Заура Мардана Огли надійшло клопотання про заміну процесуального статусу Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області з третьої особи на співвідповідача по справі.

Розгляд клопотання просив проводити без участі позивачки та її представника.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач - Печенізька селищна рада Чугуївського району Харківської області на даний час не здійснює повноваження, а її повноваження фактично здійснює Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, яка утворена Указом Президента України від 27.10.2022 № 737/2022, на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Зважаючи на предмет позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, позивач уважає за необхідне просити суд змінити статус Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області з третьої особи на співвідповідача по справі.

Відповідач Печенізька селищна рада участь представника у судове засідання не забезпечила, раніше подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області участь представника у судове засідання не забезпечила, правом на подання заперечень, пояснень щодо позову не скористалася.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача без участі сторін, які належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд уважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, судовий розгляд справи по суті фактично розпочато не було.

Клопотання про залучення співвідповідача належним чином обґрунтоване, а Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, яка відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» фактично здійснює повноваження Печенізької селищної ради, може бути належним відповідачем у даній справі.

Суд уважає за можливе залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області, виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи.

У зв`язку зі направленням копії позовної заяви з додатками Печенізькій селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області як третій особі, суд не зобов`язує позивача повторно направляти такі копії Печенізькій селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області як співвідповідачу.

У зв`язку зі залучення співвідповідача суд відкладає розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи направити заяви по суті.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 42, 51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ейбатова Заура Мардана Огли про заміну процесуального статусу Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області з третьої особи на співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області (ідентифікаційний код 44820633; місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 48, селище Печеніги, Чугуївський район, Харківська область, 62801) та виключити зі складу учасників справи Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу Печенізькій селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області право подати відзив на позовну заяву у 15 - денний строк з дня отримання ухвали суду. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 13 червня 2023 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2023.

Суддя В.П. Козир