ЄУН № 336/7142/23
пр. № 2/336/2835/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якому просив встановити факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за позивачем право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на 2/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вказати підстави для встановлення факту родинних стосунків в судовому порядку, надати документальне підтвердження неможливості встановлення родинних відносин шляхом отримання відповідних документів на підтвердження таких відносин, зазначити підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради, зазначити ціну позову, доплатити судовий збір в сумі 9174,20 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивач направив до суду уточнену позовну заяву в якій було зазначено лише ціну позову, однак не вказав підстав для вирішення спору в судовому порядку, не надав підтверджень неможливості отримання документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцями в позасудовому порядку.

Позивачем також не було доплачено судовий збір у визначеному судом розмірі або, як зазначалось в ухвалі суду, не надано висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості майна, яке є предметом спору, оскільки визначена у звіті про оцінку майна вартість квартири очевидно не відповідає дійсній ринковій вартості, оскільки така вартість визначена у значно меншому розмірі, аніж середня ринкова вартість подібних квартир, порівняних у звіті.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем в повній мірі недоліки позовної заяви усунуті не були.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду в повній мірі не усунуті, уточнену позовну заяву не надано, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк