Справа № 147/566/23
Провадження № 2-о/147/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головну Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповнену 28.08.1983; та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнену 06.03.2001.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він 10.03.2023 звернувся до Тростянецького сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком. 16.03.2023 отримав рішення про відмову від ГУ ПФУ в Донецькій області №78 в зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу 29 років. До стажу роботи не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983 за 1979-1980 роки та уточнюючої довідки №665 від 29.11.2022 за 1979-1980 та 1993-2002 роки та уточнюючої довідки №668 від 29.11.2002 з 08.01.2002 по 19.12.2009 оскільки прізвище українською « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наведеним, для встановлення факту, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983 та трудовій книжці серії НОМЕР_2 вказані не достовірні дані, а саме прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », він змушений звернутися до суду із цією заявою. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище заявника звучить, як: « ОСОБА_2 » (російською мовою). Відповідно до інформації вказаної в паспорті серії НОМЕР_4 від 22.10.2015 виданого Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище заявника українською мовою звучить, як « ОСОБА_4 », а російською мовою « ОСОБА_2 ». Відповідно до письмовх показів свідків заявник з 1979 по 1980 роки працював у колгоспі, а з 1993 по 2002 роки в СТОВ «Промінь».

У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, проте подано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

З метою призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області.

16.03.2023 заявник отримав відмову ГУ ПФУ в Донецькій області №78 в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 29 років. До стажу роботи не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983 за 1979-1980 роки та уточнюючої довідки №665 від 29.11.2022 за 1979-1980 та 1993-2002 роки та уточнюючої довідки №668 від 29.11.2002 з 08.01.2002 по 19.12.2009 оскільки прізвище українською « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище заявника зазначено, як: « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 7).

Відповідно до інформації вказаної в паспорті серії НОМЕР_4 від 22.10.2015 виданого Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище заявника українською мовою вказано, як: « ОСОБА_4 », а російською мовою: « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

У 1979 році заявник вступив у члени колгоспу, де працював трактористом з 1979 року по 1980 рік, про що свідчить запис у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , але при заповненні трудової книжки колгоспника, працівниками колгоспу було вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Відповідно до письмових показань свідків, які працювали разом із заявником в колгоспі, від 30.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі з 1979 року по 1980 рік (а.с. 13-14).

З 1993 року заявник працював водієм в СТОР «Промінь» з 1993року по 2002 рік, про що свідчить запис у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , але при заповненні трудової книжки працівником СТОВ «Промінь» було вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » (а.с. 9-11).

Відповідно до письмових показів свідків, які працювали разом із заявником в СТОВ «Промінь», від 30.04.2023 та 01.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 дійсно працював у СТОВ «Промінь» з 1993 року по 2002 рік (а.с. 15-16).

Як випливає з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983 та трудової книжки серії НОМЕР_2 вказано прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому ім`я, по батькові, заявника у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983,у трудовій книжці серії НОМЕР_2 та у паспорті серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РС УДМС Вінницькій області 22.10.2015, досліджених в судовому засіданні, повністю співпадають, а так само співпадає дата народження заявника, що зазначаються у документах наявних в матеріалах справи та вказаних трудових книжках.

Отже, із досліджених документів судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983 та трудовій книжці серії НОМЕР_2 була допущена помилка в частині запису прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що прізвище заявника у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 28.08.1983,у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , не збігається з прізвищем заявника, вказаним у паспорті громадянина України, що унеможливлює оформлення пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт належності заявнику вказаних вище трудових книжок.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 19, 23, 76-81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головну Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 28.09.1983 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , Трудової книжки серії НОМЕР_6 заповненої 03.10.1983 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - 13322403, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028.

Суддя О. Г. Борейко