МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6265/18
Пр.№2/521/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О., про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 96).

01 травня 2023 року, представником позивача, діючої на підставі ордеру від 19 грудня 2018 року, було надано до суду клопотання, згідно якого остання просила суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 від психічної хвороби взагалі на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?; чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними у момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?; чи знаходилася ОСОБА_5 під впливом ліків (препаратів), які їй призначалися, згідно з медичною документацією, на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року, і як вони впливали на їх психічний стан, в тому числі на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) (т. 2 а.с. 30, 116-118).

Позивач та її представник, діюча на підставі ордеру від 19 грудня 2018 року, в підготовче судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання просили суд розглянути подане клопотання за їх відсутності (т. 2 а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, та просила суд розглянути судове засідання, призначене на 02 травня 2023 року за її відсутності (т. 2 а.с. 124).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої визнала позовні вимоги в повному обсязі (т. 2 а.с. 104)

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_5 від психічної хвороби взагалі на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?;

- чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними у момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?;

- чи знаходилася ОСОБА_5 під впливом ліків (препаратів), які їй призначалися, згідно з медичною документацією, на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року, і як вони впливали на їх психічний стан, в тому числі на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/6265/18.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда