Провадження №2/359/36/2023
УХВАЛА

3 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація. Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року (а.с.142-144 т.3) була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої було доручено ДНДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зі змісту листа директора ДНДЕКЦ МВС України Кримчука С.Г. від 27 березня 2023 року (а.с.66 т.4) вбачається, що виконання судово-психологічної експертизи виявилось неможливим попри вжиття судом заходів, спрямованих на забезпечення проведення експертного дослідження. Зокрема, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року (а.с.58-59 т.4) матеріали цивільної справи були повернуті до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судово-психологічної експертизи. Крім того, іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року (а.с.61-63 т.4) навіть було відведено судового експерта Козлову А.Г. від проведення судово-психологічної експертизи та зобов`язано директора ДНДЕКЦ МВС України Кримчука С.Г. визначити іншого експерта, уповноваженого на виконання експертного дослідження. В заяві про розгляд цивільної справи у відсутності позивача (а.с.73-75 т.4) ОСОБА_1 не просить змінити та визначити іншу експертну установу для проведення судово-психологічної експертизи. Тому обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

Крім того, ДНДЕКЦ МВС України ухиляється від проведення судово-психологічної експертизи протягом двох з половиною років поспіль. Чергове направлення матеріалів цивільної справи до вказаної експертної установи для проведення експертного дослідження призведе до того, що цивільна справа не розглядатиметься ще невизначений період часу. Очевидно, що у такий спосіб буде порушено право ОСОБА_1 на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання виникнення таких негативних наслідків, які істотно підривають довіру суспільства до судової влади, належить поновити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація.Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець