ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3735/20 Номер провадження 22-ц/814/3181/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Турченко Т.В. в м.Полтаві у справі за скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» щодо дій та бездіяльності приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 квітня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Коваля Р.О. про усунення недоліків та клопотання про поновлення строків, в якому зазначено, що апелянт не отримував оскаржуване судове рішення, а направлення його на неофіційну електронну адресу заявника не є належним врученням такого рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повновити адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу, який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна