Справа № 489/4518/14-ц
Номер провадження 6/489/53/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 17512 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 175 грн. 12 коп. Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.01.2015 видано виконавчий лист. Як з`ясувалось під час виконання судового рішення, у виконавчому листі міститься помилка, а саме замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків (далі РНОКПП) ОСОБА_1 зазначено РНОКПП його представника ОСОБА_3 . На даний час грошові кошти з боржника стягнуті на рахунок Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте останній у листі від 24.03.2023 за №13046 повідомив про неможливість перерахування ОСОБА_1 цих коштів через невірне зазначення РНОКПП у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З копії виконавчого листа, виданого 21.01.2015, у справі №489/4518/14-ц (провадження №2/489/2047/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 17512 грн. 55 коп., що складається з 16000 грн. залишку боргу; 1072 грн. інфляційних збитків; 440,55 грн. - 3% річних. Крім того, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 175 грн. 12 коп. У даному виконавчому листі зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » (невірний).

З копії картки платника податків ОСОБА_3 вбачається, його РНОКПП НОМЕР_2 .

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вбачається, що він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) І. Матвійчука №13046 від 24.03.2023 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП №54875520 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2015 у справі №489/4518/14-ц (провадження №2/489/2047/14), за яким стягувачем визначено громадянина ОСОБА_1 , який має РНОКПП « НОМЕР_2 ». Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка додана до заяви, до відділу ДВС звернувся громадянин ОСОБА_1 , який має РНОКПП НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що РНОКПП заявника не відповідає РНОКПП стягувача, який зазначено у виконавчому документі, здійснення перерахування коштів за наданими реквізитами не виявляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку, що у виконавчому листі виданому 21.01.2015 у справі №489/4518/14-ц (провадження №2/489/2047/14), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики наявна помилка, а саме вказано невірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 », яку суд вважає за необхідне виправити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 21.01.2015 у справі №489/4518/14-ц (провадження №2/489/2047/14), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме в тексті виконавчого листа замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати правильно « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Суддя В. В. Кокорєв