Справа № 525/242/23
Провадження № 2/525/100/2023
У Х В А Л А

03.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Яковенка Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

09.03.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року дану позовну заяву (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2023 та відкладено на 03.05.2023, з поважних причин.

У перерві між судовими засіданнями на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

У підготовчому засіданні 03.05.2023 позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в уточненій позовній заяві, просив прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи згідно уточненого позову.

Представник позивача адвокат Яковенко Г.М. просив проводити розгляд справи згідно уточнених позовних вимог.

Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином. Раніше від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)до розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 183, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол