Справа № 713/2583/22
Провадження №2/713/58/23
УХВАЛА

іменем України

03.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: Державний нотаріус Вижницькаї державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнаня заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.01.2023р відкрито загальне позовне провадження.

До позову представник позивача надав клопотання про витребування доказів:

-витребувати із Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: 58002, м. Чернівці, вуд. Поштова, 6, оригінали платіжних відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла), яку вона отримувала через Вижницьке відділення АТ «Укрпошта».

-витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Миколаївни копію спадкової справи за номером 71/2022, заведену 17.03.2022 року, спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази мають значення для вирішення справи, але самостійно отримати їх позивач не може.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Краснюк В.В. уточнив клопотання та проси витребувати з АТ «Укрпошта» документи за період з 01.01.2018р. по 01.11.2021р. В іншій частині клопотання відмовився.

Відповідач та її представник адвокат Кириляк С.Г просили відмовити у задоволенні уточненого клопотання просили відмовити. Вказували, що дані докази не мають значення для розгляду справи та вони не збереглись.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, та самостійно витребувати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено. При цьому виключно в нарадчій кімнаті суд буде надавати оцінку доказам щодо їх належності та допустимості.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

постановив:

Уточнене клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: 58002, м. Чернівці, вуд. Поштова, 6, оригінали платіжних відомостей про отримання пенсії за період часу з 01.01.2018 року по 01.11.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла) та яку вона отримувала через Вижницьке відділення АТ «Укрпошта»

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

Розгляд справи відкласти до 31 травня 2023 до 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН