Справа №468/93/22-ц
Провадження №22-ц/812/1034/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Баштанський відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2022 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 488 грн 60 коп.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачений.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Втім, як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 22 березня 2023 року, із постановленням ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення 18 липня 2023 року. Апеляційну скаргу подано до суду 23 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку, але лише вказує, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 18 липня 2023 року отримана ним 2 серпня 2023 року не підтверджуючи це належними та допустимими доказами та не клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження заочного рішення зазначивши поважні причини такого пропуску у відповідності до обставин викладених в апеляційній скарзі.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

За такого вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України та не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення зазначивши поважні причини такого пропуску у відповідності до обставин викладених в апеляційній скарзі;

-сплатити судовий збір в розмірі 1 488 грн 60 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

2. Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу 468/93/22-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова