ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/739/23
Номер провадження 22-ц/818/986/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Аркатової К.В., у справі № 638/12099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року (повний текс судового рішення складено 15 лютого 2023 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 рокуз ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

14 березня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж» - адвоката Дзюби Інни Михайлівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 15 березня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/12099/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 квітня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2023 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

24 квітня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж» - адвоката Дзюби І.М. на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року.

Справа повернулась до Харківського апеляційного суду 02 травня 2023 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Аркатової К.В., у справі № 638/12099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина