єдиний унікальний номер справи 531/1688/23
номер провадження 2/531/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попов М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №531/1688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із частину щомісячного доходу відповідача на тверду грошову суму - 3000 грн. щомісячно.

У позові посилається на те, що сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Карлівського районного суду від 01.02.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Карлівського райсуду від 19.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Після призначення вказаного розміру аліментів син почав систематично хворіти і зараз його стан здоров`я не покращується. Визначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач, крім сплати аліментів, не бере участі у додаткових витратах та вихованні сина. Позивач припускає, що відповідач приховує дійсний розмір доходів. Оскільки у 2023 році придбав автомобіль, вартість якого є досить високою. Враховуючи зазначена, позивачка була змушена звертатися до суду з даним позовом та просити збільшення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина.

Ухвалою від 03.07.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначений строк, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, у які просить відмовити у задоволенні позову, з підстав у ньому викладених.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Карлівського районного суду від 01.02.2021 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Судовим наказом Карлівського райсуду від 19.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач сплачує аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, та станом на 01.03.2023 заборгованість складає лише 0,01 грн. (а.с12).

Позивачкою надано Виписку із медичної картки хворого ОСОБА_4 (а.с.10), з якої вбачається, що дитина за період з 16.03.2020 по 2023 рік періодично хворіла (ГРВІ, бронхіт, пневмонія, інше).

Також додано Витяг з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_2 07.02.2023 зареєстрував автомобіль Шкода Октавія, 2013 р.в.

На підтвердження доходів позивачки, нею надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб (а.с.13-14) за період з січня 2022 по березень 2023.

Згідно з положеннями ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В Постанові від 05.02.2014 винесеній у справі за № 143 цс 13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з відзивом на позов, представником відповідача надано розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 07.02.2023 отримав від ОСОБА_5 кошти у розмірі 200000 грн., які зобов`язався повернути 10.01.2026. Тобто, вказаною розпискою підтверджено походження коштів для придбання відповідачем автомобіля.

Крім того, надано Виписку із медичної картки хворого, відповідно до якої відповідач перебував на лікуванні у стаціонарі з 22.11.2022 по 28.11.2022 з множинною травмою: закритий перелом лівої п`яткової кістки із зміщенням, закритий перелом дистального мета епіфізу лівої променевої кістки із задовільним стоянням уламків, забій правої стопи. Після виписки на амбулаторне лікування, йому було надано подальші лікувальні та трудові рекомендації.

Надано копії свідоцтв про народження двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слід зазначити, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Позивачем, згідно вимог закону, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення її майнового стану після присудження аліментів у визначеному судовим наказом від 19.02.2019 розмірі, чи покращення, з того часу, майнового стану відповідача. Навпаки, відповідачем надано підтвердження зміни його сімейного становища (народження ще однієї дитини), тривалого лікування у зв`язку з тяжкою травмою ноги.

Також слід зазначити, що згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Стаття 141 СК України визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Хвороба спільного сина ОСОБА_3 , дає право позивачці, в разі необхідності, з дотриманням вимог закону, на стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які наводить позивачка в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є достатніми для збільшення визначеного судовим наказом від 19.02.2020 розміру аліментів, а отже, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов