Справа № 203/2461/23
Провадження № 2-н/0203/99/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 травня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-н/0203/99/2023 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію з 21 червня 2017 року по 21 січня 2019 року у розмірі 4 168,64грн., з яких: 4 168,64 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 253,12 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії, 496,61 грн. інфляційні втрати, а також судового збору у сумі 268,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

10 травня 2023 року суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника та отримано відповідь № 67848 від 10 травня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, також відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до заяви доказів, зокрема розрахунку суми боргу станом на 07 квітня 2023 року, що також узгоджується з даними загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що заборгованість виникла за період з 21 червня 2017 року по 21 січня 2019 року у розмірі 4 918,37 грн., тоді як заява подана 08 травня 2023 року, відтак, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки, встановлену законом для такої вимоги, тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко