ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 ц-835/2012 Номер провадження 22-з/814/143/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, вселення та усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 грн - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди; в іншій частині - рішення залишено без змін.

23.03.2023 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року. В заяві ОСОБА_1 вказує, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено її ім`я.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (правовий висновок, висловлений у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Отже, законом передбачено, що недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 », що відповідає паспортному документу останньої.

Зазначена описка є суттєвою, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 383 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року, вірно вказавши ім`я відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль