Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2023 р. Справа № 608/644/23
Номер провадження2/608/334/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -
В березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. для оформлення спадщини. Однак, приватний нотаріус листом № 101/01-16 від 23.02.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Після спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її рідний брат ОСОБА_4 (батько позивачки). 27 липня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 608/1112/22 ухвалено судове рішення за позовом ОСОБА_4 та визначено йому додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_4 помер до набрання рішенням суду законної сили. Як слідує з листа третьої особи, згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 не заведено, інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. Згідно довідки Нагірянської сільської ради Чортківського району від 28.02.2023 № 89 позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, вели разом спільне господарство. Спільне проживання було викликано необхідністю здійснення догляду за спадкодавцем в силу її похилого віку і стану здоров`я, а тому позивачка не переймалася питанням реєстрації місця свого проживання із тіткою, і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Однак, звернувшись до третьої особи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_3 , вона отримала відмову з цього приводу через перебіг шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, що слугувало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої, до спадкової маси якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому просить визначити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у випадку визнання позову відповідачем просить повернути 50 % сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала з тіткою без реєстрації і вважала, що прийняла спадщину після її смерті.
Крім того, згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі № 608/1112/22 ОСОБА_4 визначено додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 64954312 від 03 березня 2023 року, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк