Справа № 132/695/23
Провадження № 2/132/309/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зазначив, що він є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням сестри займається він, так як мати ОСОБА_4 та його мати- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі № 132/695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.

В підготовче засідання позивач не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Уповноважений представник Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Уповноважений представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області-Бондар О.О. в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 08.05.2023 просить судове засідання провести за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.2010 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 27.01.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.03.2023, затвердженого директором КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Н.Бачинською Савюк Є.О. проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї свого брата ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 119 від 13.02.2023 Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Захарчук Р.П., після смерті своєї матері ОСОБА_5 , разом зі своєю бабою ОСОБА_6 здійснюють догляд за ОСОБА_7 .

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується: довідкою Калинівської дитячої музичної школи № 6 від 01.02.2023, довідками Павлівського старостинського округу № 119 від 13.02.2023, № 90 від 01.02.2023, довідкою ліцею с. Павлівка Калинівської міської ради Вінницької області № 07 від 07.02.2022. Із зазначених довідок вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю, яка займалась вихованням дитини. Батько дитини участі в її вихованні не приймав. Після смерті матері вихованням дитини займається брат та баба.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок № 29 від 28.03.2023, затверджений рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 126 від 29.03.2023, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви за підписом ОСОБА_2 , справжність якого засвідчена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. 02.02.2023 та зареєстровано в реєстрі за № 167, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дочки, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: