КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Київ

Справа № 362/2846/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8246/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року (ухвалене у складі судді Букіної О. М., повне судове рішення складено 24 лютого 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у межах отриманого нею спадкового майна після смерті ОСОБА_5 ,грошові кошти у розмірі 22 000,00 доларів США.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 920,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03 квітня2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, постановивши нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 03 квітня 2023 року та передана судді-доповідачу 04 квітня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №362/2846/19, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи, а тому 07 квітня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №362/2846/19 з Солом`янського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 362/2846/19 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 квітня 2023 року, однак суддя-доповідач ЖелепаО. В. з 17 квітня 2023 року до 27 квітня 2023 року, судді ОСОБА_6, Мазурик О. Ф. з 17 квітня 2023 року до 28 квітня 2023 року перебували у відпустці.

Крім того, Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01 травня 2023 року здійснено заміну судді ОСОБА_6 та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Желепа О. В., судді Мазурик О.Ф., Шкоріна О. І.

Таким чином, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи, виходу колегії суддів визначеної для розгляду справи з відпустки, а також здійснення заміни судді.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повне судове рішення отримано відповідачем лише 20 березня 2023 року засобами поштового зв`язку. Крім того, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень - рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року надіслано судом 06.03.2023 року, зареєстровано 07.03.2023 року, оприлюднено 08.03.2023 року.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 24 січня 2023 рокує, яке відбулось за відсутності відповідача ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 24 лютого 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 06.03.2023 року, відповідачу ОСОБА_2 направлено копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року (а. с. 112 том 2).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 березня 2023 року ОСОБА_2 отримано копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року.

Інших доказів вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що ОСОБА_2 вручено копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року лише 20 березня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 03 квітня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіО. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. І. Шкоріна