Справа № 736/430/23
Номер провадження 2/736/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач 10.03.2023 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_4 терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 ), будинок не був зареєстрований, але те, що він набув право на даний будинок в порядку спадкування, позивач не знала та не могла знати, оскільки відкриття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулось до її народження.

Позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач вважала, що вона належним чином прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та отримання у володіння майна особи, яка померла, ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 14.03.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 24.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 видане Корюківським відділом ЗАГСа Чернігівської області 09.04.1974 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 ), дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, видане Виконавчим комітетом Корюківського міськвиконкому депутатів трудящихся № 602 від 24.02.1962 та довідкою Комунального підприємства «Рампа» № 206/11-22 від 24.11.2022, з якої вбачається, що право власності станом на 31.12.2012 року на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 .

Заповіт дід позивача, ОСОБА_3 , не складав, а єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після його, стала його дружина баба позивача ОСОБА_2 , яка фактично проживала та була зареєстрована за адресою спадкового майна, а тому як наслідок фактично вступила в його управління та володіння, що підтверджуються довідкою Корюківської міської ради № 504 від 03.03.2023. Після померлого ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_2 свої спадкові права не оформила.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Сходного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18.11.2022.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), який вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Баба позивача ОСОБА_2 заповіту не складала, а єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після її смерті, став її син ОСОБА_5 , який фактично проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради № 2335 від 09.11.2022. Але після померлої ОСОБА_2 , за життя ОСОБА_5 , свої спадкові права не оформив.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна 26.12.2006.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), який він прийняв після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Заповіту батько позивача ОСОБА_5 не складав, а єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після його смерті, став його син ОСОБА_4 , який фактично проживав та був зареєстрований разом з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради № 505 від 03.03.2023. Після померлого ОСОБА_5 , за життя ОСОБА_4 , свої спадкові права не оформив.

ОСОБА_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 видане Корюківським районним відділом ЗАГСа Чернігівської області.

На час смерті, брат позивача ОСОБА_4 проживача один, про що свідчить довідка Корюківської міської ради № 2335 від 09.11.2022.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчать інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, що свідчить про те, що окрім позивача інші спадкоємці відсутні.

На час смерті діда позивача ОСОБА_3 та баби позивача ОСОБА_2 діяли норми Цивільного кодексу УРСР.

Так відповідно до частини 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведені норми, суд приходить до висновку про те, що після смерті діда та баби позивача спадкоємцем, що прийняв спадщину є той хто фактично вступив в управління та володіння майном померлого. В цьому випадку після смерті діда це ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_2 їхній син ОСОБА_5 , оскільки вказані особи фактично проживали на час смерті спадкодавців разом із ними і фактично здійснювали управління майном, що залишилося.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний для доведення прав на спадкування за вказаними особами.

В той же час після смерті ОСОБА_5 , відповідно до норм ЦК України особа, яка на день відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем є тією особою, що автоматично прийняла спадщину. Вказаною особою є ОСОБА_4 , оскільки на день смерті батька був зареєстрований та проживав разом за адресою АДРЕСА_3 ).

Згідно зі ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, спадкування відбувається за законом, інші спадкоємці відсутні, тому позивач має право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину.

Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Повний текст судового рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя Т.В.Пархомчук