Справа № 700/827/22
Номер провадження 2-п/700/3/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 травня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «апеляция на заочное решение Суда» у цивільній справі №700/827/22, провадження №2/700/7/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Лисянського районного суду від 20 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

27 квітня 2023 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 «апеляция на заочное решение Суда» викладена російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 9 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство в судах провадиться державною (тобто українською) мовою.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пошук перекладача та залучення його в процес не належить до повноважень суду. Пошуком перекладача займається особа, яка зацікавлена в його послугах. Заявник ОСОБА_1 не позбавлений права залучити перекладача.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 зертаючись до Лисянського районного суду Черкаської області із апеляцією не дотримався вимог законодавства України щодо порядку перегляду заочного рішення.

Процедура скасування заочного рішення суду регулюється статтею 284 ЦПК, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, в цьому випадку необхідно подати заяву про перегляд заочного рішення, а не апеляцію.

Відповідно до вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме: заявником не дотримано вимог до заяви про перегляд заочного рішення, що вказані вище. Заяву подано російською мовою, що не відповідає ст.9 ЦПК України. Також заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення; заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подає, крім того заявником не сплачено судовий збір та не зазначені підстави для звільнення від його сплати, якщо заявник має на це право.

Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб