КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/39995/20

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5468/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користуванні 1/3 часткою майна шляхом вселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину квартири - залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користуванні 1/3 часткою майна шляхом вселення - задоволено частково.Усунутоперешкоди в користуванні належній ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення її до вказаної квартири.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 500 гривень 00 копійок. В решті вимог - відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 червня 2023 року(т. 2 а.с. 72-73. 75-83).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роговий М.В. подав апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 86-92).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 94).

11 вересня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 вересня 2023року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 474,93 грн. (840,80 грн. ? 2 вимоги немайнового характеру + 6 793,33 грн. за вимогу майнового характеру), а за подання зустрічного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн. (за 1 вимогу немайнового характеру, пропорційно задоволеним позовним вимогам).

Враховуючи вказане, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 14 074,40 грн. (9 382,93 грн. ? 150 %).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 14 074,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець