Справа №549/75/22
Провадження №2/549/2/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24 серпня 2023 року через канцерялію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30000 гривень, без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, решту позовних вимог підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ступнік С.В. не заперечували проти заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, щодо позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди заперечували.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30000 гривень, без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 гривень, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 серпня 2023 року.

Суддя Н.М.Глущенко