Справа № 484/1642/23
Провадження № 2/484/613/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Павленко А.Л. звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності, по 1/6 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06.04.2023 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а позивачам надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Разом з тим, позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачам та їх представнику адвокату Павленко А.Л. поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з повідомлення пошти, яке повернулося до суду 19.04.2023, представник позивачів адвокат Павленко А.Л. отримала копію ухвали судді від 06.04.2023 про залишення позовної заяви без руху 13.04.2023, а відповідно до повідомлення пошти, яке повернулося до суду 25.04.2023, позивачка ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали судді 18.04.2023.

В установлений судом десятиденний строк позивачами не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог вищевказаної ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачі та їх представник не усунули недоліки позовної заяви, тобто не виконали вимоги ухвали судді від 06.04.2023, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: