Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що ОСОБА_4 , з яким заявник фактично постійно проживала як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з 2009 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємець за законом (особа, яка останні п`ять років проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини) заявник звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив, що для прийняття заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення її спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця) так як спадкодавець ОСОБА_4 , згідно даних про реєстрацію місця проживання до дня смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим Приватний нотаріус запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт проживання останніх п`ять років до дня смерті спадкодавця, разом з заявником однією сім`єю.

За життя, починаючи з 2009 року, ОСОБА_4 фактично проживав разом з заявником однією сім`єю, як її чоловік.

Позивач вважає, що починаючи з 2009 року у неї із спадкодавцем склалися стійкі сімейні стосунки як чоловіка та жінки. Вони фактично постійно проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, відповідно мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, та присадибної ділянки, разом обробляли на город, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. ОСОБА_4 завжди із особистих коштів допомагав матеріально в будівельному ремонті будинку.

Враховуючи наведене, заявник звертається до суду та прохає встановити факт, що вона та ОСОБА_4 постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа в судовому засіданні зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак відмовилася від прийняття спадщини, їй відомо про той факт, що заявник більше п`яти років проживала разом з ОСОБА_4 до його смерті.

Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с. 6).

10 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

Старостою Новопетрівського старостинського округу № 5 Новомосковського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, за вих. 03-15/22 від 13.03.2023 року, видано довідку, згідно якої, ОСОБА_4 , дійсно фактично постійно проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловік та жінка по день його смерті (а. с. 12).

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що є односельцями заявника та їм відомо про той факт, що заявник більше п`яти років проживала разом з ОСОБА_4 до його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки заявник має намір оформити спадщину.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник вказує, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримавши роз`яснення, що для подальшого оформлення спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту проживання мною зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця), однак на підтвердження вказаних обставин не надано відповідні докази , зокрема постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Суд вважає, що заявником не підтверджено, що факт, який прохає встановити заявник безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук