Справа № 569/616/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонами через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.05.2023 року подано заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Представник позивача адвокат Курганська О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.05.2023 року заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у її відсутність.

Відповідач та її представник адвокат Гарголь В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. Представником адвокатом Гарголем В.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.05.2023 року заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у його відсутність та у відсутність відповідача.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2 684,00 грн. на користь держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 342,00 грн.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Сторонами визначено, що предметом домовленості є сплата ОСОБА_1 заборгованості за внесками на теплову енергію за період з січня 2020 року по березень 2023 року в сумі 14648,29 грн.

2. Сторони домовились, вирішити спір наступним чином:

ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати заборгованість в сумі 14 648,29 грн. та 50% судового збору в сумі 1 342,00 грн., а всього суму 15 990,29 грн. на рахунок ОСББ «Беркут-Плюс» згідно графіку

-до 20.05.2023 року 2 665,29 грн.

-до 20.06.2023 року 2 665,00 грн.

-до 20.07.2023 року 2 665,00 грн.

-до 20.08.2023 року 2 665,00 грн.

-до 20.09.2023 року 2 665,00 грн.

-до 20.10.2023 року 2 665,00 грн.

3. Погашення заборгованості Боржником буде проводитися шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСББ.

4. ОСББ не заперечує проти права Боржника достроково виконати взяті на себе зобов`язання та у спосіб, що не суперечить законодавству.

5. Сторони погодились, що у разі прострочення сплати три місяці підряд, ОСББ має право вимагати дострокового погашення решти заборгованості у примусовому порядку.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

7. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

8. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Повернути позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.