Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/149/23
Номер провадження 2/292/58/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Пулинської громади Житомирського району Житомирської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про його народження №20 від 05.04.2018 р.н., зробленого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та стягнути на його користь судові витрати.

25.04.2023 ухвалою суду об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 292/149/23.

Представник відповідача-позивача - адвокат Касянчук С.В.подав письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування зазначає, що для встановлення факту спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв"язку з чим з"явилася необхідність проведення експертизи. Просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4). На вирішення експертизи поставити питання: "Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?" На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити. Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, останній просить клопотання про призначення експертизи, розглянути без їх участі.

Позивачка-відповідачка у підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої за клопотанням адвоката Касянчука С.В.доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі ст.108 ЦПК України суд визнає за можливе надати дозвіл на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження, які будуть отримані від учасників по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-позивача - адвоката Касянчука С.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Пулинської громади Житомирського району Житомирської області про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_2 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом день та час з`явитися в експертну установу за першою вимогою, і представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Надати дозвіл експерту на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/149/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга