ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/592/23 Справа № 706/553/22
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

22.03.2023 надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.04.2023 справу призначено до розгляду на 16.05.2023 на 11 год 30 хв.

11.05.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського В.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника ТОВ «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського В.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, проводити 16 травня 2023 року о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвокатом Чернілевським Віталієм Григоровичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков