ЄУН №337/1889/23
Провадження №2-с/337/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/1889/23, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 20 квітня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 9845,00 грн., три відсотки річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 в сумі 327,73 грн., інфляційні витрати за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 в сумі 915,76 грн.,а всього 11 088,49 грн та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначиє, що не погоджується з судовим наказом та з обставинами, викладеними в заяві про видачу судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставними і таким, що не підлягають задоволенню. Вважає, що між нею з заявником є спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Крім того, жодних договорів з товариством боржник не укладав та, що договір з постачання електроенергії не є публічним

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 20 квітня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 9845,00 грн., три відсотки річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 в сумі 327,73 грн., інфляційні витрати за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 в сумі 915,76 грн.,а всього 11 088,49 грн та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 28.04.2023 року.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 квітня 2023 у справі 337/1889/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 9845,00 грн., три відсотки річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 в сумі 327,73 грн., інфляційні витрати за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 в сумі 915,76 грн.,а всього 11 088,49 грн та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун