Справа № 361/2331/22
Провадження № 2/361/1112/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Ю.ЕС.АЙ?, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, витрат та збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а також просив витребувати страхову справу у ТДВ СК Ю.Ес.Ай., щодо отримання висновку експертної оцінки експертом страхової компанії щодо завданої майнової шкоди позивачу внаслідок ДТП.Проведення експертизи просив призначити експерту КНДІСЕ.Перед експертом поставити наступні питання: встановити матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.Враховуючи, що автомобіль відчужений, просив проводити експертизу на підставі наданих фотокарток автомобіля, але без врахування поданого звіту. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, а також призначення експертизи, одночасно просили також поставити перед експертом наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні? Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП?
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .
Таким чином, заслухавши думку представника відповідача, відповідача, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та направити для її проведення матеріали цивільної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи у ТДВ СК Ю.Ес.Ай..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ТДВ СК Ю.Ес.Ай.висновок автотоварознавчого дослідження (експертної оцінки), який проводився за фактом ДТП від 17 квітня 2021 року, внаслідок пошкодження транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Ю.ЕС.АЙ?, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, витрат та збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити питання:
1.Встановити матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні?
3.Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?
4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні?
5.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП?
Витрати на оплату проведення експертизи за питання № 1 покласти на позивача ОСОБА_5 , за питання № 2-5 покласти на позивача ОСОБА_4 .
Експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 361/4239/20, провадження № 2/361/306/22, на підставі наданих фотокарток, але без врахування звіту № 34/62.04.21 від 28 квітня 2021 року.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.