Провадження № 2-о/361/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 2009 року по 22.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що з 2009 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні витрати, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, заявниця займалася та понесла витрати на здійснення його поховання та ритуальні послуги.

При житті ОСОБА_4 мав у власності: земельну ділянку, що на плані меж

земельної ділянки зазначена кадастровим номером :01:029:5019, розташовану

у

АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з правом вступу у спадок заявниці, існує необхідність встановити факт спільного проживання, оскільки заявниця не є офіційною дружиною ОСОБА_4 .

31.08.2021 року заявницею та ОСОБА_4 було подано заяву про

реєстрацію шлюбу до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у

Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

22.11.2021. р. до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у

Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), було направлено адвокатський

запит вих. №001 про надання інформації: подання заяви про реєстрацію шлюбу заявниці

та ОСОБА_4 , та дату призначення церемонії реєстрації шлюбу заявниці та

ОСОБА_4 .

Оскільки заявниця та померлий ОСОБА_4 спільно однією сім`єю

проживали понад тринадцять років у період з 2009 р. по 21.10.2021 р. в

АДРЕСА_1 ., вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом,

але через відсутність встановленого у законному порядку факту спільного проживання зі

спадкодавцем однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після

смерті ОСОБА_4 .

10 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

30 грудня 2021 року заявником було усунуто недоліки та подано заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення юридичного факту (уточнену).

11 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник та її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Заявник уточнита вимоги та просила суд встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 у період з серпня 2009 року по 21 жовтня 2021 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є її батьком. Шлюб між її матір`ю та ОСОБА_4 був розірваний. ОСОБА_4 з серпня 2009 року почав проживати разом із ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 суду пояснила, що вона із батьком перебувала в гарних, теплих відносинах, та часто відвідувала його та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , тому безперечно підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із серпня 2009 року та по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їй також відомі були наміри батька офіційно зареєструвати шлюб із ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона познайомилась у 2014 році коли придбала вказану квартиру. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом у квартирі АДРЕСА_4 . Вона із ними спілкувалась, і до смерті ОСОБА_4 не знала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали не в зареєстрованому шлюбі, оскільки сприймала їх як пару. Вони проживали разом, їздили разом на автомобілі, вочевидь вели спільне господарство, були приємні у спілкуванні та проводили час разом.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він був близьким другом ОСОБА_4 . Вони познайомились у 2008 році. Він фактично був свідком початку відносин із серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . До зустрічі із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі, його першу дружину також звали ОСОБА_8 . Оскільки свідок розумівся на будівництві, ОСОБА_4 попросив його бути прорабом будівництва будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Первинно цей будинок будувався на одну сім`ю, але в подальшому був поділений в рівних частках між ОСОБА_4 та його першою дружиною, тому вийшло дві квартири у будинку. Його дружина надалі свою частку продала. Щодо зустрічей ОСОБА_4 із ОСОБА_1 пояснив, що вони із серпня 2009 року проживали разом як подружжя, всі питання по будівництву та внутрішньому оздобленню будинку приймали разом, вели спільний бюджет. Крім того, він та ОСОБА_4 із ОСОБА_1 часто разом виїжджали на відпочинок в ліс та річку. ОСОБА_1 на рівні з ними займалась риболовлею. Свідок також пояснив, що він із ОСОБА_4 за 10 днів до смерті під час відпочинку із ночівлею повідомив, що вони із ОСОБА_1 вирішили офіційно зареєструвати шлюб, а після повернення додому неочікувано захворів та помер. Свідок охарактеризував вказану пару як доброзичливу та гармонійну, в них були дуже теплі, відкриті відносини.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця та ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні витрати, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Даний факт підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , довідкою про склад сім`ї виданою Боярською міською радою № 588, від. 05.11.2021 року, де зазначено, про те що, ОСОБА_1 дійсно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; Актом депутата Дюльдіна О.В., від 05.11.2021 р. № 1761, згідно якого ОСОБА_1 , проживала разом та вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , з серпня 2009 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснила поховання за власний рахунок; Декларацією про доходи заявниці за звітні періоди з 2016 по 2020 р., де у п. 2.2. зазначена інформація про членів сім`ї суб`єкта: особою яка спільно проживає з ОСОБА_1 , але не перебуває у шлюбі є ОСОБА_4 ; укладенням полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транстпортних засобів та договорів добровільного компклесного страхування на забезпечені транстпортні засоби : ?Volkswagen? (власник - ОСОБА_4 ) держ. номер НОМЕР_1 , ?Нуundаі? держ. номер НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_11 ) страхувальники - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; кредитний договір про надання грошових коштів у сумі 145 500,00 грн. на строк до05.09.2019 року, застава: автомобіль ?Нуundаі? держ. номер НОМЕР_2 , поручитель - ОСОБА_12 ; довіреності видані ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про представництво інтересів з питань пов`язаних з експлуатацією належних їй на праві власності транспортних засобів; квитанції видані АТ ?Приват Банк? про переведення грошових коштів ОСОБА_1 на банківську карту ОСОБА_4 у період з 2015 року по 04.12.2021 р.; квитанції видані АТ ?Приват Банк? про переведення грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 , про оплату комунальних послуг у період з 2015 по 2021 р, платник- ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про

смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.10.2021 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 22842.

Заявниця займалася та понесла витрати на здійснення його поховання та ритуальні послуги, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 0 від 22.10.2021 року, договір замовлення про надання ритуальних послуг, де замовником є ОСОБА_1 , предметом укладення договору-замовлення - організація та проведення поховання померлого, облаштування поховання ОСОБА_4 , сума - 3543 грн., від 22.10.2021 року; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № 87/2021 від 22.10.2021 року, видане ОСОБА_1 .

При житті ОСОБА_4 належала на праві власності: земельна ділянка, що на плані меж земельної ділянки зазначена кадастровим номером :01:029:5019, розташовану у АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 14.03.2013 року, зареєстровано в реєстрі № 1267, а також квартира, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1209168 від 14.03.2013 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 , від 12.09.2014 року та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26726767 від 12.09.2014 року.

31.08.2021 року заявницею та ОСОБА_4 було подано заяву про

реєстрацію шлюбу до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у

Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Згідно листа №21.14-91-3021 від 27.11.2021 року з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), 31.08.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була подана до Відділу заява про державну реєстрацію шлюбу. Державну реєстрацію шлюбу було призначено на 01.10.2021 року. Наречені на державну реєстрацію шлюбу не з`явилися.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_5 із серпня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-83, 4, 10, 12, 13, 76, 259, 236-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 у період з серпня 2009 року по 21 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.