Справа № 674/255/23
Провадження № 2/674/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

предстанвика позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання представника позивачки - адвоката Косюк С.М. про призначення судової земельно технічної та будівельно-технічної експертизита та клопотаня представника відповідача ОСОБА_3 про додаткові питання на вирішення експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Представник позивачки в підготовчому судовому подала клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання а) Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0219 га кадастровий номер :01:171:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель та споруд, у відповідності до часток співвласників у праві спільної власності на неї та на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за цією адресою з врахуванням фактичного її користування сторонами та вимог нормативно-правових актів, враховуючи запропонований ОСОБА_1 варіант поділу житлового будинку, який вона виклала в позовній заяві (редакція станом на 06.04.2023 року, цивільна справа №674/255/23? , проведення якої просить доручити експерту Марченкову Г.Г.

Також просила призначти судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання а) Які варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд між його співвласниками пропорційно до часток співвласників у праві спільної часткової власності на об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням фактичного порядку користування вищевказаним об`єктом житлової нерухомості, що встановлений між сторонами та з врахуванням вимог нормативно-правових актів, проведення якої просить доручити експерту Марченкову Г.Г.

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертиз, крім того надав клопотання, у якому просив поставити експерту додаткові запитання по судовій будівельно-технічній експертизі: Який технічний стан об`єкта нерухомого майна житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ? Чи є об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 аварійним? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (1/2:1/2)? По судовій земельно-технічній експертизі: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (1/2:1/2)? Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (1/2:1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст поданих клопотань клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно дост.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Так, частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельної технічної та будівельно-технічної експертизи та клопотаня представника відповідача ОСОБА_3 про додаткові питання - задовольнити.

Призначити судову земельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0219 га кадастровий номер :01:171:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель та споруд, у відповідності до часток співвласників у праві спільної власності на неї та на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за цією адресою, з врахуванням фактичного її користування сторонами та вимог нормативно-правових актів, враховуючи запропонований ОСОБА_1 варіант поділу житлового будинку?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку кадастровий номер :01:171:0037 (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (1/2:1/2)?

- Які варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:171:0037 можливі відповідно до часток співвласників (1/2:1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Призначити судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд між його співвласниками пропорційно до часток співвласників у праві спільної часткової власності на об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням фактичного порядку користування вищевказаним об`єктом житлової нерухомості, що встановлений між сторонами та з врахуванням вимог нормативно-правових актів?

- Який технічний стан об`єкта нерухомого майна житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ?

- Чи є об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 аварійним?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (1/2:1/2)?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу, (м.Хмельницький вул. Львіське шосе,14/1 офіс 2).

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на сторони.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/584/23 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова