Дата документу 24.05.2023
Справа № 334/3113/23
Провадження № 2-о/334/181/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Насонова М.С. в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

27.04.2023 року ухвалою судді клопотання ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.300 ЦПК України, зокрема заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

28.04.2023 року копію ухвали від 27.04.2023 року надіслано представнику адвокату Насоновій М.С. в її електронний кабінет системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою.

01.05.2023 року копію ухвали від 27.04.2023 року надіслано ОСОБА_1 каналами поштового зв`язку, однак поштове повідомлення до суду не повернуто.

23.05.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Насонова М.С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про усунення недоліків, в якій посилалася на те, що продовжити строк дії рішення суду від 03.08.2021 року за заявою ОСОБА_1 за ЦПК можливо на підставі судового-психіатричної експертизи, а не за висновком експерта. Також повідомила, що представником заявника ухвала про залишення заяви без руху отримана 23.05.2023 року (у зв`язку із доглядом за дитиною була відсутня), а заявник отримав зазначену ухвалу 20.05.2023 року.

Прохала визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити процесуальний строк для подання заяви про усунення/не усунення недоліків; призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?; Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Після проведення судово-психіатричної експертизи призначити справу до розгляду.

Встановлений судом строк для усунення недоліків минув.

Заявник не усунув недоліки клопотання у строк, встановлений судом, висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявником не надано.

Тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - підлягає поверненню заявнику.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

А тому клопотання відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України необхідно визнати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Телегуз