Справа № 215/4393/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.А., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина при виконанні трудових обов`язків, в якій просить стягнути з відповідача 500000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з смертю її сина ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.08.2023 через електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», ТОВ «ДОНПРОМТРАНС», оскільки рішення суду по цій справі буде впливати на права відповідача заявити вимогу до ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» про відшкодування збитків на визначену рішенням суду моральної шкоди.

Так, представник відповідача ОСОБА_3 в заяві посилається на те, що особами, винними у нещасному випадку та які допустили порушення законодавства про працю, що призвело до нещасного випадку ОСОБА_1 , є треті особи, на яких вона вказує. Також зазначає, що рішення суду по цій справі буде впливати на права відповідача заявити вимогу до ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» про відшкодування збитків на визначену рішенням суду моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд враховує, що право на звернення до суду не є абсолютним, а здійснюється на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур, та осіб, котрі вправі ініціювати їх вирішення. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу та самі по собі не є порушенням прав на справедливий судовий розгляд та ефективний засіб юридичного захисту, гарантованих статтями 6, 13 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.

Оскільки представником відповідача в даній заяві необгрунтовано яким саме чином і на які права, обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» може вплинути рішення по даній справі, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб по справі.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 , просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі без виклику сторін, згідно до ст.279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин і предмет доказування, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 258-259, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб по справі та проведення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 серпня 2023 року.

Суддя: