Дата документу 05.05.2023 Справа № 332/1100/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1100/22 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Повний текст рішення складено 15.03.2023 року.
Пр. №22-ц/807/1192/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» в особі представника Стасіка Антона Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено (а.с. 113-117).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 квітня 2023 року відповідач Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» в особі представника Стасіка А.І. поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду (вх.№05781 від 01.05.2023). Ухвалою апеляційного суду від 01 травня 2023 року вказану справу витребувано у Заводського районного суду м. Запоріжжя. 04 травня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С..

Апеляційним судом встановлено, що відповідачем Обслуговуючим гаражним кооперативом «Металург» разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі ознайомився його представник лише 31 березня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 120).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (992,40 грн.), тобто 1488,60 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1488,60 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі додано квитанцію про сплату судового збору, проте копією вказаної електронної квитанції від 27.04.2023 року, яка долучена до вищевказаної апеляційної скарги, не підтверджується факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційним судом на виконання вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» 05 травня 2023 року направлено запит Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (надалі - ДП «ІСС»,) із проханням надати інформацію на підтвердження (спростування) факту зарахування грошових коштів у сумі 1488,60 грн. за квитанцією № 000680163 від 27 квітня 2023 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Вищевказане позбавляє апеляційний суд перевірити надходження зазначеного судового збору у сумі 1488,60 грн. за квитанцією № 000680163 від 27 квітня 2023 року на відповідний розрахунковий рахунок

У зв`язку із вищевикладеним, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду у цій справі без руху для надання апеляційному суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1488,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити ;

- або для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією № 000680163 від 27 квітня 2023 року (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо), в межах строку, встановленого судом

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» в особі представника Стасіка Антона Ігоровича залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 1488,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.