Справа № 317/756/23
Провадження № 2-о/317/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни, заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни, заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 , закінчивши будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , отримала Свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок від 10 квітня 2002 року, видане Кушугумською селищною радою на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10 квітня 2002 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризація було вчинено реєстраційний напис на правовстановлюючому документі (на звороті свідоцтва) про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та записано в реєстрову книгу №14 за реєстровим номером №2679 10 квітня 2002 року.

Оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, 27.12.2022 року нею вирішено оформити заповіт та заповісти свій житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, та земельну ділянку, площею 0,1432 га, кадастровий номер :05:001:0316, на якій розташований житловий будинок своєму внукові ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г.Ю. 27.12.2022 року було посвідчено заповіт.

Під час складання заповіту, ОСОБА_1 та приватний нотаріус виявили, що в Свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності ка житловий будинок від 10.04.2002 року, виданого Кушугумською селищною радою на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в імені та по батькові допущені помилки, замість « ОСОБА_3 " зазначено « ОСОБА_4 ». У реєстраційному написі також допущено помилку (описку) у імені та по батькові ОСОБА_5 , зазначивши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_1 ».

Отже, для подальшого розпорядження своїм житловим будинком заявник звернулась до суду для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок від 10.04.2002, виданого Кушугумською селищною радою на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 45-46).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, жодних заяв до суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, судом встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Радимно Ярославського району Краковської області. (а.с. 5)

Відповідно до довідки наданої Державною податковою адміністрацією Запорізького району Запорізької області, заявник значиться, як ОСОБА_1 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 06.03.2001 за РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок від 10.04.2002, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кушугумської селищної ради від 09.07.1998 №73/2. (а.с.7)

Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі вбачається, що заявника заначено як ОСОБА_6 . (зворот а.с. 7).

17.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до голови Кушугумської селищної ради Сосуновського В.С. із заявою про виправлення помилки в свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності від 10.04.2002, виданого Кушугумською селищною радою на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме в імені та по батькові, вказавши « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_6 », а також внести зміни в рішення виконкому №73/2 від 09.07.1998. (а.с.8)

Відповіддю голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №01-30/185 від 30.01.2023, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість виправлення помилки у свідоцтві про державну реєстрацію права власності позасудовим способом (а.с.9).

Відповідно до Домової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , встановлено що зареєстровані за цією адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно із заповітом від 27.12.2022 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г.Ю., вбачається, що його складено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71035056 від 27.12.2022 при реєстрації заповіту заповідачем вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №916087, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1432 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником вказаної земльної ділянки зазначено - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого 21.08.1996, заявника зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.15).

18.01.2023 представник заявника звернулась до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації із заявою про внесення виправлень до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі (на звороті свідоцтва) про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Згідно із листом ТОВ «ЗМБТІ» від 19.01.2023 №77 вбачається, що задовольнити заяву про внесення виправлень не виявилось можливим, оскільки у ТОВ «ЗМБТІ» відсутні вказані повноваження (а.с. 17).

У домовій книзі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власника зазначено як: " ОСОБА_8 " (а.с.18-22).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок та паспорті громадянина України позбавляє її можливості реалізувати свої права для подальшого розпорядженням своїм житловим будинком, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно із приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, а внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 43, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 329-333 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни, заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок від 10 квітня 2002 року, виданого Кушугумською селищною радою на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Іваниця Олена Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 23, смт Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.О. Ткаченко