Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

01 травня 2023 року місто Київ

справа 359/5143/19

провадження№22-ц/824/7001/2023

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Ярошенком Романом Володимировичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ майна задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в машиномісцях АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в нежилих приміщеннях АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, розташованого на цій земельній ділянці.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером :01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва одноповерхового жилого будинку та ангару, розташованих на цій земельній ділянці.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва сараю, розташованому на цій земельній ділянці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером НОМЕР_1 та номером корпусу НОМЕР_2 в розмірі 477600 гривень 00 копійок.

У задоволенні первісного позову в частині інших вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку в машиномісцях АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку в нежилих приміщеннях АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером : 01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером : 01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером :01: 015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

У задоволенні зустрічного позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 4405 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 2643 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 лютого 2023 року, засобами потового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко Р.В. подав апеляційну скаргу,яка не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту , складеного працівниками Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року , при розкритті та опрацюванні вмісту листа, що містив апеляційну скаргу, виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме - доказ сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що на момент звернення до суду становить 8810 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн .

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4859,38 грн. (8810 грн. х 150% = 13215 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13215 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ярошенком Романом Володимировичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.