Провадження №2/523/1042/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті Одесі у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивачка і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідач надав до суду відзив на позов відповідно з яким позовні вимоги не визнав, зазначивши, про те, що доводи позивачки про розірвання шлюбу є надуманими та не відповідають дійсності, також у сторін є спільне набуте майно подружжя, про яке позивачка не зазначає в позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04 вересня 1992 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Також, судом встановлено про те, що позивач заперечував проти задоволення позиву посилаючись на те, що доводи позивачки про розірвання шлюбу є надуманими та не відповідають дійсності, також у сторін є спільне набуте майно подружжя, про яке позивачка не зазначає в позовній заяві, однак суд не приймає до уваги вищевказані обставини викладені у відзиві на позов, оскільки це не є предметом спору. Крі того, суд звертає увагу на те, що відповідач та його представник заперечували проти розірвання шлюбу, однак з заявами на примирення до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110-113 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 82, 95, 200, 206, 263-265, 353,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1992 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Одеси, актовий запис № 286, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2023 року.

Суддя: