Дата документу 01.05.2023
Справа № 334/9564/13-ц
Провадження № 6/334/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу №334/9564/13-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №334/9564-13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що Ленінським районний судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, яким стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 927,39 гривень. Повідомленням Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.02.2023 року повернуто виконавчий лист без виконання, через те, що у виконавчому листі міститься помилка, зокрема, ОСОБА_1 помилково зазначена як боржник, а АТ КБ «ПриватБанк» помилково зазначено як Стягувач. У зв`язку з цим, просить виправити вказану помилку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. 27.04.2023 року представник заявника адвокат Сердюченко В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд заяви без участі ОСОБА_1 та її представника, заяву про виправлення описки у виконавчому документі підтримують у повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 746,36 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот сорок шість грн. 36 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 287,46 гривень (двісті вісімдесят сім грн. 46 коп.) (а.с.30-31).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року заяву адвоката Кравця Олександра Михайловича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/9564/13 від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення (а.с.89).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року скасовано та прийнято постанову наступного змісту. У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 927 гривень 39 копійок (а.с.142-147).

На виконання вищевказаної постанови, 27 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено найменування помилково зазначено боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а стягувачем зазначено Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, замість правильного зазначення стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , боржником - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Таким чином, у виконавчому документі наявна помилка.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №334/9564-13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.12.2022 року зазначивши найменування боржника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.», замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », при цьому стягувачем зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №334/9564/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.12.2022 року, зазначивши найменування боржника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.», замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », при цьому стягувачем зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.