Справа № 758/1380/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Піллероа Мадан М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 28 квітня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. Позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є передчасними, а причиною розладу в родині є фізична і моральна втома обох з подружжя на фоні війни. При цьому, відповідач на даний час знаходиться за межами України і не може терміново повернутися та спробувати налагодити відносини з позивачем. Вважає, що є можливість для збереження родини і немає підстав для розірвання шлюбу, тому просила призначити строк для примирення подружжя - 6 місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року вирішено розглянути справу в загальному позовному провадженні та призначити судове засідання.

Позивач направив до суду відповідь на відзив, в якому не погодився з обставинами, викладеними у відзиві. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини припинилися більше року тому, намірів відновити відносини та зберегти шлюб позивач не має, оскільки це суперечить його інтересам та не відповідає його волевиявленню. Проти надання строку на примирення подружжя, просив задовольнити позовні вимоги

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, просила надати строк на примирення

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.04.2007 (а.с. 4).

У шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.08.2010 актовий запис № 207 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Як вбачається із позовної заяви, відповіді позивача на відзив та особистих пояснень в судовому засіданні, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання судом строку для примирення подружжя, оскільки це суперечитиме його інтересам та волевиявленню.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2007 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 58;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК