Справа №705/4540/22
2/705/936/23
У Х В А Л А

20.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Провадження у вказаній справі зупинено ухвалою від 16.02.2023 в зв`язку із призначенням за клопотанням позивача ОСОБА_1 судової будівельно-технічної та земельної експерти.

Ухвалою суду від 20.04.2023 провадження в справі відновлено в зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення вищевказаної судової будівельно-технічної та земельної експерти.

У клопотанні судовий експерт Комашко Р.В. зазначає про те, що ознайомившись із ухвалою про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертита матеріалами цивільної справи, було встановлено, що для можливості вирішення питань, що поставлені на вирішення експертизи необхідні наступні додаткові матеріали: - завірені копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, в тому числі кадастровий план земельної ділянки із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж; - відомості із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, в тому числі: кадастровий план земельної ділянки із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж; - технічний звіт по результатам топографо-геодезичної зйомки в графічному та цифрову вигляді на цифровому носії (СD диск, флеш) в форматі dwg або dxf (AutoCAD) та в форматі бази даних in4, на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, де повинні бути відображені: межі земельної ділянки згідно даних земельного кадастру, будівлі та споруди, які розміщені на ділянці (замовити в організації, що має відповідну ліцензію).

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, прийшов до наступного.

За положеннями ч.ч.1-3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 , за клопотанням якої призначена експертиза, додаткові матеріали для надання експерту з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Комашко Р.В. про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної та земельної експерти задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні матеріали (документи):

- завірені копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, в тому числі кадастровий план земельної ділянки із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж;

- відомості із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, в тому числі: кадастровий план земельної ділянки із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж;

- технічний звіт по результатам топографо-геодезичної зйомки в графічному та цифрову вигляді на цифровому носії (СD диск, флеш) в форматі dwg або dxf (AutoCAD) та в форматі бази даних in4, на земельну ділянку площею 0,0611 га по АДРЕСА_1 , яка підлягає поділу, де повинні бути відображені: межі земельної ділянки згідно даних земельного кадастру, будівлі та споруди, які розміщені на ділянці (замовити в організації, що має відповідну ліцензію).

Витребувані матеріали та документи слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський