Справа № 336/1531/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №336/1531/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку в натурі,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.04.2023 засобами електронного листування звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №336/1531/16-ц про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 103 515, 56 гривень, в тому числі 78 753,47 гривні - неповернута позика, 708,62 гривень - сума індексації за час прострочення, 194,14 гривні 3% відсотки річних, 23 877,33 гривень проценти за користування позикою.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.183 вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За нормами п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Це положення не дотримане заявником. Так, не зазначено повний склад учасників справи (заінтересованих осіб), які є сторонами по вказаній цивільній справі та відомості про них, що прямо передбачено вищевказаною нормою.

Також, відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення заяви із додатками іншим учасникам справи, а додано лише копію заяви про видачу дубліката виконавчого листа з додатками. При цьому, суд позбавлений можливості скеровувати копію заяви з додатками іншій стороні, і врахуванням вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України та відсутністю зазначеного повного суб`єктного складу учасників справи у самій заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду із належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №336/1531/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку в натурі,- повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 24.04.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух