Справа № 308/2583/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача Колотухи І.О.,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України, беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яку 28 липня 2022 року подано приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею Олександром Васильовичем до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку статті 434 ЦПК України, укладену між стягувачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та боржником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою, враховуючи, що стягувач набув права вимоги за кредитним договором, у забезпечення виконання якого була передана за договором іпотеки № 36/40/06-Р від 11 квітня 2006 року квартира АДРЕСА_2 , беручи до уваги, що борг за кредитом складає 608685,58 грн. (з яких: 271137,11 грн. основна сума боргу, 337548,47 грн. проценти), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,10 м.кв., в рахунок погашення боргу за іпотечним кредитом за кредитним договором № 36/40/06-Р від 10 квітня 2006 року (в обліковій системі банку № 0).

2. ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди не матиме претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 .

3. З моменту підписання мирової угоди заборгованість за кредитним договором № 36/40/06-Р від 10 квітня 2006 року (в обліковій системі банку № 0) вважається погашеною та не підлягає поновленню.

4. Дана мирова угода є підставою для закриття виконавчого провадження та зняття арештів з майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 29 травня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай