Справа № 615/493/23
Провадження № 2/615/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

20.03.2023 представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на частин та за ОСОБА_2 - на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі заяви онука ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №75/2020. Син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь онука ОСОБА_1 , який став єдиним спадкоємцем. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, головою якого значиться ОСОБА_4 . Житловий будинок за життя власника не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо.

Окрім того, станом на 15.04.1991 в спірному житловому будинку були зареєстровані: спадкоємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивач ОСОБА_2 . Спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відкривалися. ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_4 та дітьми: позивачем ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за цією адресою одна.

Посилаючись на ст.549 ЦК, який діяв на момент смерті окремих членів колгоспного двору, вважає, що ОСОБА_2 має право на частину спірного житлового будинку, оскільки станом на 15.04.1991 був зареєстрований в цьому житловому будинку, тобто був членом колгоспного двору та не втратив права на частку в майні.

Право власності на 3/4 частин житлового будинку набув ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Представник позивачів надала клопотання розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 11.08.1966 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №4.

Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23.10.1969 Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №41) та ОСОБА_6 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 05.06.1996 Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №5).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05.12.1990 виконкомом Мельниківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстраційним номером 54, ОСОБА_4 значиться головою колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 01.09.1990.

Згідно записів із по господарської книги №3 за 1991-1995, станом на 15.04.1991 в спірному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.1992 Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №19.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71664279 від 02.03.2023.

Із довідки Валківської міської ради Харківської області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_6 - син та ОСОБА_2 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.01.2018 Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71664247 від 02.03.2023.

Із довідки Валківської міської ради Харківської області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за цією адресою була зареєстрована лише ОСОБА_4 , яка по день смерті проживала одна.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.05.2020 Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 06.08.2000 відділом РАГС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1 , актовий запис №03.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/34 від 30.01.2023, 26.09.2020 відкрита спадкова справа №75/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - рідної баби позивача ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1265 ЦК України та у зв`язку із відмовою від прийняття спадщини спадкоємця першої черги - сина спадкодавця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як онук спадкодавця, який прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший шлюб спадкодавець не вступала, ні з ким з чоловіків однією сім`єю не проживала. Батьки спадкодавця померли раніше. Син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей не мав. Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ч.4 ст.1268 ЦК України, та за заповітом немає.

В якості правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачем ОСОБА_1 надано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 05.12.1990 виконкомом Мельниківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області, про його належність до колгоспному двору, головою якого є спадкодавець ОСОБА_4 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору залишалися: позивач ОСОБА_2 , його батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_6 , які не втратили права на частку в його майні, тому розмір частки кожного члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Отже, позивач ОСОБА_2 має право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору. Право власності на інші 3/4 частин житлового будинку набув ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.05.2023.

Суддя А.П. Токмакова