overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 243/493/23
Провадження № 2-о/243/45/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорськго району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, від керівника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судове засідання буде проводитися в режимі відео конференції на Інтернет ресурсі https://vkz.court.gov.ua

Керуючись ст.ст. 200,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорськго району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року на 12 годину 45 хвилин в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року

справа № 824/33/23

провадження № 22-вк/824/15/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді Музичко С.Г.вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» - Товстошкор О.С. про скасування рішення Міжародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 листопада 2022 року у справі №248/2021 за позовом Allseed Switzerland S.A. (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паф Гарант» про стягнення 88200,00 доларів США штрафу за порушення строку поставки товару та 88 44,51 грн доларів США відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 листопада 2022 року у справі №248/2021 позовні вимоги Allseed Switzerland S.A. задоволено частково.

28 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ПАФ Гарант» про скасування вищевказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року заяву залишено без руху та запропоновано надати до Київського апеляційного суду документи, передбачені пп. 1, 2, 4, 5 ч. 4 ст.455 ЦПК України,

Копію ухвали суду отримано ТОВ «ПАВ Гарант» 16 березня 2023 року.

Однак, станом на 01 травня 2023 року, недоліки, встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, у визначені строки, не усунено.

Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від заявника також не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» - Товстошкор О.С. про скасування рішення Міжародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 листопада 2022 року у справі №248/2021 за позовом Allseed Switzerland S.A. (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паф Гарант» про стягнення 88200,00 доларів США штрафу за порушення строку поставки товару та 88 44,51 грн доларів США відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:
Справа № 463/1251/23 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/808/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Вовк Уляни Ярославівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08 березня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Вовк Уляни Ярославівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08 березня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №463/1251/23.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/803/23
Провадження № 2/947/1125/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/803/23, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Центру обслуговування платників Київської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області в оригіналах : заяву про взяття на податковий облік суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи та заяви, звіти і декларації за період 2015-2017 років складені та підписані від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву оригінал заяви про прийняття спадщини, засвідчений нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м.Одеси, яка знаходиться у спадковій справі №130/2010 щодо майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторінку реєстру для реєстрації нотаріальних дій Другої державної нотаріальної контори м.Одеси за 2010 рік, на якій міститься запис під №1-315 від 13.12.2010р. і підпис ОСОБА_1 поряд з цим записом.

Від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни оригінал Договору дарування від 11.07.2007р., укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі за №3531 та сторінки з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік з реєстраційним записом під №3531 від 11.07.2007р. і підписом ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на 8.05.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 538/345/23
Провадження № 2/538/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 46).

Ухвалою суду від 01.03.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 50).

02.05.2023 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви про залишення без розгляду вищевказаного позову (а.с. 55, 56).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україні, у разі подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», про визнання права власності за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 686/7145/23
Провадження № 2/686/2991/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після вирішення заявлених ним клопотань просить закрити підготовче засідання та справу призначити до судового розгляду.

Представник Департаменту патрульної поліції України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчого провадження у його відсутності та просить вирішити клопотання про допит свідків. не заперечує про закриття підготовчого провадження за відсутності повноважного представника.

Представник Міністерства внутрішніх справ в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 11 липня 2023 року 14 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7531/23
Провадження № 2/344/2104/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.05.2023 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 562/1035/23
У Х В А Л А

28.03.2023 суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 801 грн. 72 коп.,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненський області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,162,165 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 587/904/23 Провадження № 2/591/570/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.09.2004 року у Новиківській сільській ради Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

На підставі ст.275, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко