У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6812/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 05 жовтня 2022 року

у цивільній справі №761/16376/21 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний"

про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 28 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про повторний допит свідка, про проведення судової почеркознавчої експертизи та про долучення до матеріалів справи письмового доказу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 24 квітня 2023 року подав уточнення апеляційної скарги, до якої долучив докази на підтвердження того, що йому встановлено інвалідність другої групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", особи з інвалідністю ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Тобто вказані в ухвалі суду від 04.04.2023 недоліки ОСОБА_1 усунув.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 05 жовтня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та в цей же день складено його повний текст.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 04 листопада 2022 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 28.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 08.02.2023 (а. с. 71).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 08.02.2023, а 28.02.2023 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, а у разі якщо разом з апеляційної скаргою подано заяви чи клопотання, то в ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяви чи клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги заперечення щодо поданих до апеляційної скарги клопотань про повторний допит свідка, про призначення експертизи та про долучення до матеріалів справи письмового доказу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус