УХВАЛА

про повернення клопотання про участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва шуніна Л. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Конотопська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Конотопська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2023 року о 11-30 год.

Наступне судове засідання було призначено на 08 травня 2023 року о 14-30 год.

08 травня 2023 року, до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмакова О. А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у пункті 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України, Осьмаков О. А. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в день судового засідання, тобто з порушенням встановленого процесуального строку. Крім того, представник позивача не надав доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання не містить відомостей, які вимагаються ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Конотопська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Ішуніна