Провадження № 8/712/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого Троян Т.Є.,

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року заявник звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі №712/11241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Вказаною Ухвалою від 20.03.2023 року провадження в справі закрито.

Як на підставу перегляду судового рішення у формі ухвали, заявник посилається на те, що мотивувальна частина вищевказаної ухвали ідентична правового висновку, який зроблений в Постанові Черкаського апеляційного суду від 24.11.2022 у справі за № 712/9027/21 та містить посилання неї.

В подальшому, Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 Постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із цим, Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2023 року у справі за № 712/11241/21 про закриття провадження в справі, підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для її ухвалення, а саме Постанова Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21, була скасована Верховним Судом.

За таких обставин, заявник вказує на наявність підстав для перегляду Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі №712/11241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та продовжити розгляд справи по суті з винесенням кінцевого рішенням про задоволення позовних вимог.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Постанова Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 була ним отримана 16.06.2023 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задоволити з підстав, вказаних у ній.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Берова О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 березня 2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, закрито на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Роз`яснено позивачу про можливість звернення ним до суду з позовом щодо усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною до компетентного органу Республіки Польща.

По тексту мотивувальної частини зазначеної Ухвали, суд, поміж іншого посилався на правила статті 6,7 Гаазької конвенції 1996 року.

Вказана Ухвала набрала чинності 05.04.2023 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Також по тексту Ухвали від 20.03.2023 року вказано, що Ухвалою Черкаського апеляційного суду у справі №712/9027/21 від 24.11.2022 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Берової Ольги Василівни задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зобов`язання повернення дитини з-за кордону, скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу про можливість захисту своїх прав відповідно до вимог Гаазької конвенції 1980, 1996 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Позивач вказуючи на те, що Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 Постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зазначає на наявність підстав для перегляду Ухвали від 20.03.2023 про закриття провадження за нововиявленими обставинами, а саме - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (пп.3 ч.1, 2 ст.423 ЦПК України).

Однак в даному випадку, підставою для закриття провадження по справі стали правила статті 6,7 Гаазької конвенції 1996 року.

Крім того, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості скасування ухвали в порядку перегляду за нововиявленими обставинами та в подальшому продовження судового розгляду з винесенням кінцевого рішення.

Так, відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

При цьому, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Отже, у даному випадку, в процесуальний спосіб неможливо скасувати ухвалу про закриття провадження в справі та закінчити судовий розгляд ухваленням кінцевого судового рішення (п.4 ст.429 ЦПК України).

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Керуючись ст.ст. 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2023 року.

Суддя Т.Є. Троян