Справа № 677/333/23
Провадження № 2/675/332/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0399226, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах. Однак оригінал вказаного сертифіката було втрачено.

Після смерті чоловіка в управління спадковим майном вступила позивач ОСОБА_1 , проте реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), тому і звертається з даним позовом до суду.

ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день його смерті був неповнолітнім.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2023 дану цивільну справу передано за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася у встановленому порядку. Позивач та представник позивача в поданій до суду заяві просили слухати справу за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що відзиву подавати не буде, позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 30.05.2002, актовий запис № 4, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)09.09.2021 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком та матір`ю якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно.

Згідно відповіді управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 599/281-23 від 23.02.2023 та копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 було зареєстровано за № 469 та 06.07.2000 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену КСП ім. Кірова серія ХМ № 0399226, на площу 3,35 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай)серія ХМ № 0399226, а також відомості про реєстрацію та видачу Державного акту на право власності на землю взамін вказаного сертифікату, в архіві відділу відсутні.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2002, виданого В.Пузирківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Згідно довідок виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 15 від 25.01.2021 та № 90 від 07.07.2021, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 461/01-16 від 07.11.2022 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64005293 від 19.03.2021, у вказаного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 65/2021 за заявою ОСОБА_1 , але оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно, власник якого ОСОБА_7 помер, тому останній рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Стаття 535 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року визначає, щоНеповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на день смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, останній має право на обов`язкову частку при спадкоємстві за законом, якою в подальшому може розпорядитися на власний розсуд.

В п.п. 1, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР (ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності 01 січня 2004 року Цивільним кодексом України, так як спадщина відкрилася у 2002 році, тому на дані правовідносини поширюються норми Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 527 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно вимог ст. 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З врахуванням зазначеного, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , проте позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки відповідний сертифікат було втрачено, зважаючи на визнання позову відповідачем за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова, в розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах, та яка належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0399226.

На підставі ст.ст. 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 116, 131, 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Кірова, в розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах, та яка належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0399226, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.12.1996 року;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.05.2023.

Суддя: Р. В. Пашкевич