overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 744/291/23
Провадження по справі № 2/744/93/2023
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 травня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши письмову заяву прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Клюя Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сновське», -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Клюй Іван Іванович надав письмову заяву про проведення судового засіданняу згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 10 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Клюя Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сновське», яке відбуватиметься 10 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, за участю представникаНовгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, який буде перебувати в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області (вулиця Кибальчича, будинок 12, місто Короп, 16200), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Коропського районного суду Чернігівської області.забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 346/1938/23
Провадження № 2-н/346/306/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ІВАНО - ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, відповідно до ст.ст. 526, 530, 630, 633, 641, 642 ЦК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____________ Яремин М.П.
Відповідно до 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____________ 20__року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _______________ Яремин М.П.
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________ 20__ року
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа №303/3391/23
2о/303/92/23

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Пушкіна, 30, Закарпатська область про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст. 175, 177, 293, 294, 315 ЦПК України форма і зміст заяви поданої заявником відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Пушкіна, 30, Закарпатська область про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв., 23.05.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 346/758/23
Провадження № 2/346/712/23
УХВАЛА

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Від представника відповідача, адвоката Юркевич Х.М., надійшло клопотаня про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач бажає добровільно погасити заборгованість.

У зв`язку з наведеним слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223 ч.2 п.1, 247ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відкласти на 31.05.2023 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27598/21

Провадження № 22-ц/4820/902/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю апелянта та його представника,

розглянувши клопотання про призначення повторної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г. від 28 лютого 2023 року,

керуючись ст.ст. 113, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6515/23
провадження № 2/753/4338/23
У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви адвокатом Голубничим Олегом Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданим в його інтересах адвокатом Голубничим Олегом Ігоровичем до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 212.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали, відповідачам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо позову.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
ЄУН № 337/2166/23
Провадження № 2-о/337/111/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.05.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ) заінтересованої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 19) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2023 до суду надійшли матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суд встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно - процесуальним законодавством, підсудна згідно з ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Хортицькому районному суду м.Запоріжжя , відповідає вимогам, передбаченим ст. 297 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.

Керуючись змістом ст. 187 ЦПК України, суд призначає заяву до судового розгляду у відкритому судовому засідання за обов`язкової участі заявника, та із повідомленням заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 187, 258 - 260, 317, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року, яке провести за участі заявника, заінтересованої особи.

Розгляд справи проводити у складі одного судді та двох присяжних.

Попередити учасників справи, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію надіслати учасникам судового процесу, а заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований
Провадження № 2/522/1571/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.01.2023 ухвалою суду клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін задоволено, надано сторонам три місяці строку для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що наданий судом строк для примирення сторін закінчився, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 522/11865/22.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення судового засідання на 09 год. 20 хв. 30 травня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/46/23

провадження № 2-о/485/11/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

25 квітня 2023 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.,

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, зі КНП «Снігурівська міська лікарня» необхідно витребувати амбулаторну картку ОСОБА_3 та зі Снігурівської міської ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 260, 293-296 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 24 травня 2023 року на 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати зі КНП «Снігурівська міська лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1974 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу опіки та піклування Снігурівської міської ради надати в судове засідання подання про можливість призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 ..

Надіслати присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 191/204/23
Провадження № 2/191/53/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

керуючись ст.81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.00 годину 08.06.2023 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів щодо:

-відкриття рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за його анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг;

-отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спеціального платіжного засобу: платіжної картки monobank і зазначенням номеру, дати отримання та строку дії картки;

-отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 13000,00 грн. в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

-руху коштів на рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за його анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 01.06.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 01.06.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 05.05.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 750/4006/23
Провадження № 2-н/750/1119/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО - 305299) 268 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Анатоліївна Маринченко