Справа № 2-1705/09
Провадження №2-во/369/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправле ння описки у виконавчому листі Києво- Святошинського районного суду Київської області та рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-1705/09, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року у цивільній справі № 2-1705/09 стягнуто за кредитним договором №014/4038/73/55643 від 21 травня 2007 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» кошти в сумі 136214, 00 грн. та судові витрати: 1362, 14 грн державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 136 606, 14 грн.

12 червня 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі.

25 березня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», замінено первісного стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором.

У виконавчому листі від 01.06.2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12 червня 2009 року та у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року неправильно зазначено суму заборгованості - 136 606, 14 грн., замість правильного - 137 606, 14 грн. Вказана помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року справі №№ 2-1705/09.

На підставі наведеного, генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12.06.2009 року та рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2009 року у цивільній справі № 2-1705/09, просив зазначити правильну суму -137 606, 14 грн.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без його участі.

В судове засідання боржники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та документів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом, до суду надані не були.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з довідки, наданої архіваріусом Києво-Святошинського районного суду Київської області, цивільна справа № 2-1705/09 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором знищено за закінченням строку зберігання.

Водночас, ТОВ «Вердикт Капітал» надало суду копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року у цивільній справ № 2-1705/09 та копію виконавчого листа виданого 12 червня 2009 року, які підтверджують допущені описки.

Як убачається з вказаних копій документів, у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року та у виконавчому листі від 01 червня 2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12 червня 2009 року допущено описку, а саме неправильно зазначено суму заборгованості - 136 606, 14 грн, замість правильного - 137 606, 14 грн.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2009 року та у виконавчому листі від 01.06.2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12 червня 2009 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправле ння описки у виконавчому листі Києво- Святошинського районного суду Київської області та рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-1705/09 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року та виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12 червня 2009 року у цивільній справі № 2-1705/09 за позовом ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитним договором №014/4038/73/55643 від 21 травня 2007 року, а саме вказати у рішенні та виконавчому листі правильну суму стягнення «137 606, 14 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Суддя: Андрій Волчко