Справа № 357/2572/23
Провадження № 2-с/357/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/2572/23 від 30.03.2023 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу.

Заява обґрунтована тим, що пред`явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, заявником не надано належних доказів про правомірність заявленого суду розміру нарахувань оплати. З нею, як споживачем був укладений договір 26.01.2021, при цьому заборгованість нарахована за період з жовтня 2020 по лютий 2023 року.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а також передані матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

30.03.2023 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, , на р/р НОМЕР_2 , в ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО банку 322669, борг за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в сумі 13928,96 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень, 96 коп.) (з яких 12724,20 грн. сума заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.02.2023) 949,84 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 254,92 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.10.2020 по 23.02.2022) та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами комунального підприємства та наводить обґрунтування з цього приводу, які не були предметом дослідження під час видачі судового наказу.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що доводи заявника (боржника) мають суттєве значення для справи та потребують дослідження судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 4, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.03.2023 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2572/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов