Справа № 590/30/23
Провадження № 2/590/26/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

представника позивача Мороз І.С.,

прокурора Камчатного О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області; Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», про витребування земельної ділянки,

установив:

До суду із позовом про витребування земельної ділянки звернулась Новгород-Сіверська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське».

До початку підготовчого засідання від представника Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» адвоката Гордієнко Любов Володимирівни, яка діє на підставі ордера № 1137216 від 06.04.2023 надійшло клопотання про залучення Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як правонаступника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», яке припинило свою діяльність як юридична особа 02.02.2023 у зв`язку із реорганізацією. Крім того, представник ПП «Аграрні Інвестиції» просила відкласти розгляд справи та надати час для дистанційного ознайомлення з матеріалами справи та подання пояснень на позовну заяву.

Представник позивача Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області Мороз І.С. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо заміни третьої особи, вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Прокурор Шосткинської окружної прокуратури Камчатний О.П. позицію представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області підтримав.

Відповідачі, ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Суд заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У судовому засіданні встановлено що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» ( , адреса місця реєстрації: вул.Рильський шлях, буд.1А, м.Глухів, Шосткинський район, Сумська область) яке є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське».

Оскільки клопотання представника Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», подане з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обґрунтування, суд задовольняє вимоги представника ПП «Аграрні Інвестиції» адвоката Гордієнко Л.В. про про заміну третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» правонаступником, яким є Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Гордієнко Любов Володимирівни про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» .

Відкласти судове засідання на 07 червня 2023 року на 11 год 00 хв.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з додатками до неї направити третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватному підприємству «Аграрні Інвестиції»( , адреса місця реєстрації: вул.Рильський шлях, буд.1А, м.Глухів, Шосткинський район, Сумська область).

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М. Деркач