Ухвала

01 травня 2023 року

місто Київ

справа № 331/4820/22

провадження № 61-6107ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. (далі - приватний виконавець Матвійчук Н. Є.) звернулася до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у задоволенні подання приватного виконавця Матвійчук Н. Є. відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року у задоволенні клопотання приватного виконавця Матвійчук Н. Є. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу приватного виконавця Матвійчук Н. Є. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

08 квітня 2023 року приватний виконавець Матвійчук Н. Є. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Н. Є. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 рокувідмовлено з підстави, передбаченої частиною четвертою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки касаційна скарга визнана необґрунтованою.

25 квітня 2023 року приватний виконавець Матвійчук Н. Є. повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Н. Є., за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 17 квітня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи, що касаційна скарга приватного виконавця Матвійчук Н. Є. подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження і за наслідками розгляду касаційної скарги приватного виконавця Матвійчук Н. Є. у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на це саме судове рішення відмовлено, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак