Справа № 523/6844/23
Провадження №2-о/523/278/23
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

05.05.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 21.04.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,318 ЦПК України, а саме у поданій заяві не було зазначено заінтересованої особи, а також у матеріалах справи відсутні докази, які є необхідними для встановлення факту, про який просить заявник, а саме: медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує народження дитини у м. Мандбідж Сирійської Арабської Республіки із офіційним перекладом, доказ, який підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_2 на момент народження дитини разом із чоловіком ОСОБА_3 у м. Мандбідж Сирійської Арабської Республіки із офіційним перекладом чи доказ їхнього офіційного перебування на території даної країни.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення ї заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Ухвала судді від 21.04.2023 року про залишення заяви без руху була направлена представнику заявника ОСОБА_1 на адресу електронної пошти зазначеної заявником у поданій заяві та зареєстрованій в системі «електронний суд», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 21.04.2023 року о 16:31:32, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою Суворовського районного суду м. Одеси про доставку електронного листа.

Однак, суддя констатує, що не було виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2023 року у визначений в ухвалі строк, що унеможливлює відкриття провадження по справі за зявленими вимогами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що згідно приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер