Справа № 555/2281/22
Номер провадження 2-о/555/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай), яку вона заповіла згідно заповітного розпорядження заявниці та ОСОБА_3 ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину після смерті баби, оскільки вступила в оперативне управління спадковим майном після її смерті.

Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було вказано невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона вказана як « ОСОБА_2 » та сертифіката на право на земельну частку (пай), де вона вказана як « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність унеможливлює реалізацію її спадкових прав, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0085860, виданого 15.11.1996 року Березнівською райдержадміністрацією на ім`я " ОСОБА_2 ".

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04.01.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник заявника адвокат Юсенко А.О. надіслав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності та присутності заявниці. Заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій особа вказує, що не претендіє на спадкове майно пісял смерті ОСОБА_2 , проти задволення заяви не заперечує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2000 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Князівка Березнівського району Рівненської області.

Згідно заповіту від 04.10.2000 року, посвідченого секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , заповіла все належне їй майно онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.02.1982 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17.07.1964 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 06.02.1982 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб 06.02.1982 року.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 03.08.2001 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0085860, видано 15.11.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки старостинського округу №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №109 від 29.04.2022 року, ОСОБА_2 , 1932року народження, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї за вище вказаною адресою станом на 04.10.2000 року зареєстровані: онука - ОСОБА_4 1982 р.н.; онук ОСОБА_3 1983 р.н.

Згідно довідки старостинського округу №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №293 від 15.11.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була однією і тією ж особою.

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 15.11.2022 року за №29-17-0.2-4170/2-22, громадянка ОСОБА_2 відсутня в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно додатку до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №. 00025 від 08.02.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Князівка». Громадянка ОСОБА_2 включена під номером 92 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно додатка 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00025 від 08.02.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Князівка». Згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по господарствах Березнівського району від 14.12.1996 № 2101 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №. 0085860 видано ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2022 року, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями у написанні імені у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію спадкових прав заявника ОСОБА_1 .

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення спадкових прав заявниці і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0085860, виданого 15.11.1996 р. Березнівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Князівка Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна, місцезнаходження: м.Березне вул.Котляревського, 2а Березнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.