Справа № 372/535/23
Провадження 2-524/23
ухвала

01 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

01.05.2023 року через канцелярію суду від представниці позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи копію договору добровільного страхування наземного транспорту, яке обґрунтоване тим, що станом на час подання даної позовної заяви, позивачем вживались заходи для отримання цього доказу, про що було зазначено в позовній заяві. Крім того, просить витребувати в Обухівського районного суду Київської області копію постанови від 08.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотання чи заперечень суду не подали.

Вирішуючи клопотання про представника позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим залучити до матеріалів справи подані представником відповідача письмові докази. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Вирішуючи клопотання про представника позивача про витребування доказів, суд приходь до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід прийняти до уваги, що представник позивача не надав достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. представник позивача просить витребувати докази з матеріалів цієї справи, проте він має можливість отримати вказану копію постанови суду.

Суд вважає клопотання представника позивача безпідставним, оскільки представником позивача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, а клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 43, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи письмові докази.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко