Провадження № 2/522/1897/23
УХВАЛА

4 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, за участю третіх осіб: Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, та шкоди, нанесеної здоров`ю, що спричинена кримінальним правопорушенням.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 4 травня 2023 року, представник позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. надав суду письмове клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача у справі Профспілку залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації () на належного Одеська дорожня організація професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (, адреса місця знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19).

Представник відповідача Одеська дорожня організація професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, не заперечувала проти його задоволення, однак попросила суд надати час для підготовки та подання відзиву.

Суд, ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з цих обставин, враховуючи те, що клопотання про зміну процесуального статусу сторін заявлено представником позивача до закінчення підготовчого провадження і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання задля надання належному відповідачеві Одеській дорожній організації професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України реалізувати свої процесуальні права як учасника справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 51, 53, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача справі № 522/13164/22 за позовом ОСОБА_1 до Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, за участю третіх осіб: Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, та шкоди, нанесеної здоров`ю, що спричинена кримінальним правопорушенням Профспілку залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації () на належного - Одеська дорожня організація професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (, адреса місця знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19).

Вилучити з числа відповідачів Профспілку залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації.

Копію вказаної ухвали разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками надіслати на адресу належного відповідача.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відкласти підготовче засідання, наступне підготовче засідання призначити на 6 червня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина