печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5543/23-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гарись О.М.,

справа № 757/5543/23-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи для її розгляду за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст. 27 ЦПК України. Зазначає, що вона реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68-69).

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін на 11 квітня 2023 року (а.с. 61).

До судового засідання сторони не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд враховує в якості консультативних роз`яснень п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, за змістом яких, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Пунктом 3.8. Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчого кредиту) визначено, що місцем виконання кредитного договору є місцезнаходження кредитодавця, а саме: 01133, Печерський район, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407 (а.с. 22).

Враховуючи викладене, вбачається, що при зверненні до суду позивачем не порушені правила підсудності.

За положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Звернення позивача з позовом до суду за правилами, встановленими ч. 8 ст. 28 ЦПК України, є правом позивача та відповідає вимогам закону, то, таким чином, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 27- 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин