Справа №590/890/23
Провадження №2/590/132/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057106, що виданий члену колишнього КСП «За мир» ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу була відкрита спадкова справа № 98/2023 від 07.07.2023 року за заявою позивача, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) ОСОБА_1 отримати не може, оскільки відсутній необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право спадкодавця на вказане вище розпайоване майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057106, що був виданий ОСОБА_2 але втрачено, про що приватний нотаріус зазначив відмовляючи у видачі свідоцтва.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, в особі голови Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2023.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Нерлюєве Ямпільського району Сумської області, з 16.12.1996 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.4-4зв.).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.11.2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, у віці 92 років про що зроблено запис № 131 від 01.11.2004 року (а.с.5).

До матеріалів справи долучено копію заповіту складеного 28.01.1991 року зареєстрованого за №12 відповідно до якого « ОСОБА_3 , що мешкає в селі Дорошовка Ямпольского района Сумской области, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження- «Всё моё имущество которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не заключалось..я завещаю своему племяннику ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), посвідченого головою Дорошівської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до копії довідки виданої в.о. директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат від 09.02.2023 №82 вбачається що ОСОБА_2 1912 року народження, яка є тіткою ОСОБА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Згідно з інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2023 №3-206/0-0.99,5-205/36-23 встановлено що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 201 від 06.06.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії CM № 0057106 на право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 171 від 17.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «За мир» (а.с.6).

Із долученої копії інформаційного листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 07.07.2023, встановлено що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №98/2023 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , проте у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину останньому відмовлено (а.с.8).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73118469 від 07.07.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_2 , 1912 р.н.» дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі за №70904362, зареєстрована спадкова справа за №98 зареєстровану приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу (а.с.9).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73117767 від 07.07.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_5 » у Спадковому реєстрі міститься інформація про зареєстрований заповіт заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер в реєстрі 12 (а.с.10).

До матеріалів справи долучено витяг із газети «Глухівщина» із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057106, що виданий на ім`я ОСОБА_2 колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «За мир» зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 171 від 17.06.1996 р (а.с.12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вказану вище земельну ділянку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0057106 виданого члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «За мир».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. С.Гнібеди, буд. 3, м Дружба, Сумська обл., 41220.

Дата складення повного судового рішення 23 серпня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач