Справа № 204/631/22
Провадження № 2/204/231/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати його батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, зобов`язати Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити наступні дії: виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження № 1160, складеного 2 грудня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); внести зміни до актового запису про народження № 1160, складеного 2 грудня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що у жовтні 2020 року у них із третьою особою ОСОБА_3 , зав`язались стосунки. На той час ОСОБА_3 формально ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , однак вже тривалий час з ним не проживала, будь-яких відносин з ним не підтримувала. Від спільного проживання позивача з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . На час зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала, ще у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який в подальшому було розірвано рішенням суду. У зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то батьком дитини, при її реєстрації в відділі РАЦС, був записаний саме ОСОБА_2 . Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року призначено у справі судову біологічно-генетичну експертизу.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити та проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позов в повному обсязі та просить задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , та третя особа у справі - ОСОБА_3 з 4 березня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2021 року, яке набрало законної сили 5 травня 2021 року (а.с. 12-13).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 , актовий запис № 1160 від 02.12.2021 року.

Батьком дитини в свідоцтві про народження записано ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з жовтня 2020 року проживає однією сім`єю з третьою особою ОСОБА_3 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України, передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

За загальним правилом, саме висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в момент зачаття та народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 519-МГ від 02.03.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування експертного висновку № 519-МГ від 02.03.2023 року, стороною відповідача до суду не надано.

Щодо обставин спірних правовідносин сторін у даній цивільній справі, то в ході її розгляду в судовому засіданні знайшли підтвердження всі заявлені позивачем в обґрунтування свого позову та необхідні і обов`язкові для його задоволення фактичні обставини, зокрема, народження ОСОБА_3 дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу вказаної жінки із відповідачем ОСОБА_2 , що зумовило здійснення запису останнього на підставі норм сімейного законодавства батьком вказаної дитини у відповідному актовому записі про народження дитини. Враховуючи результати висновку експерта № 519-МГ від 02.03.2023 року, суд приходить до однозначного висновку, що дійсним біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме позивач ОСОБА_1 , що, в свою чергу, і зумовлює необхідність задоволення позову шляхом як визнання позивача батьком вказаної дитини.

Що стосується позовних вимог позивача в частині зобов`язання Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження № 1160, складеного 2 грудня 2021 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

В свої заяві від 18.04.2023 року позивач просив задовольнити позов, та відшкодувати з відповідача судові витрати на оплату судово-медичної експертизи 8420 грн. 25 коп. (експертиза 8 336 грн. 88 коп.+комісія банку 83 грн. 37 коп.) та судового збору за подачу позову у розмірі 908 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 8420 грн. 25 коп., а всього сума 9 328 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125-129, 134 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 67) про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1160 від 2 грудня 2021 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з вищевказаного актового запису про народження, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 1160 від 2 грудня 2021 року, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 9 328 грн. 25 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська