Єдиний унікальний номер справи 333/2677/22
Номер провадження 2/333/416/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання позивача представника позивача - адвоката відповідача представника відповідача - адвоката Стоматова Е.Г. Корнієнко А.О. Геращенко Ю.О. Богач А.О. Сергієнко О.Г. Кущ Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну прізвища, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року, представник позивача - адвокат Богач А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що внести зміни до актового запису про народження дитини №57 від 08.05.2008 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис №57 та видано відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб укладено не було. Після народження дитини відповідач не проявляв інтересу та не відвідував сина, але приблизно через рік ОСОБА_2 подав позов до суду про внесення відомостей до актового запису. Так як, на той момент позивачка доглядала за грудною дитиною та в суді заперечувала про зміну прізвища, а рішення суду не отримувала, вважала що свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Серії НОМЕР_1 дійсне.

Відповідне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області позивач не отримувала, на даний момент в м. Оріхів, Запорізької області відбуваються воєнні дії та в Єдиному реєстрі судових рішень, воно відсутнє надати до суду не має можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_4, коли ОСОБА_7 , виповнилось 14 років, він мав намір отримати паспорт громадянина України, але виявилось, що він має інше прізвище, а саме « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим, 24 травня 2022 року було отримано нове свідоцтво про народження видане Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 не бажає отримувати паспорт та носити прізвище « ОСОБА_8 » так як, з першого дня народження його виховувала мати ОСОБА_1 , а батька ОСОБА_2 він ніколи не бачив.

Позивач намагалась мирно врегулювати спір у зв`язку з чим, письмово звернулась до Відповідача з заявою про надання дозволу на зміну прізвища ОСОБА_3 , з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Але, ОСОБА_2 , надіслав Позивачу заяву про те що, надасть ОСОБА_1 згоду про зміну прізвища у разі, якщо буде офіційна відмова від аліментів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення дл

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2022 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року прийнчто до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15 листопада 2022 року на адресу суду суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13 грудня 2022 року від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляд по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав та доводів зазначених в ньому та просити їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали та не заперечували, щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовні вимоги, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 57.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну запису в акті цивільного стану. Внесено в актовий запис про народження № 57 від 08 травня 2008 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області наступні зміни: записати дитину ОСОБА_3 . Дату, місце народження дитини і відомості про батьків без змін.

Рішення набрало законної сили 05 січня 2009 року.

ОСОБА_10 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 16 серпня 2022 року виданого державним виконавцем Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Щетинкіної А.С. за виконавчим документом № 2-1414 від 17 листопада 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , станом на 31 липня 2022 року складає 7 104,50 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно пункту 5 статті 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Необхідно зазначити, що батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, нехтує ними, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини (фізичний, духовний та розумовий розвиток), не намагається забезпечити належного медичного обслуговування. Відповідач уникає будь-яких зустрічей та телефонних розмов з позивачем, тому вона позбавлена можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку шляхом подачі відповідних заяв на зміну прізвища дитини в орган РАЦС.

Усі обов`язки по утриманню та вихованню дитини виконує ОСОБА_1 , якою дитині було створено усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного збагачення, а також забезпечено належне медичне обслуговування.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачем не заявлено зазначену вимогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 145, 148 СК України, ст. ст. 10, 141, 206, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну прізвища - задовольнити.

Внести зміни в актовий запис №57 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зміни прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 21 квітня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов