КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/371/23
УХВАЛА

01.05.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування рішення про приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про скасування рішення про приватизацію, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та встановлення заборони ОСОБА_2 , як власнику цієї квартири та будь-яким реєстраторам чи нотаріусам на час розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, заявниця зазначала, що звертається до суду з цією заявою з підстав необхідності термінового вжиття заходів забезпечення позову майбутнього позову, який має намір подати до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про скасування рішення про приватизацію на вказане спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 справу було розподілено судді ОСОБА_3 .

У подальшому, 25.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №190 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 25.04.2023 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла до наступного.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З заяви вбачається, що заявниця має намір звернутись до суду з позовом, спір в якій виник щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи, що за наявною інформацією, майбутній позов у відповідності до правил виключної підсудності передбаченої ч.1 ст. 30 ЦПК України підсудний Київському районному суду міста Одеси, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви також підсудна цьому суду.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу за вказаною заявою до свого провадження, яка підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 151, 152 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №947/14605/20 (провадження №2-з/947/371/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування рішення про приватизацію прийняти до провадження.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, провести в порядку передбаченому ст. 152 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.