КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/6026/2023
УХВАЛА

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі № 758/14141/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравцов О.В. в порядку положень ст.355 ЦПК України направив апеляційну скаргу у якій, зокрема, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до припинення та/або скасування воєнного стану на території України.

28 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана справа.

Вирішуючи порушене скаржником питання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак будь-яких доказів, підтверджуючих скрутний майновий стан скаржника, зокрема щодо відсутності коштів для сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано і таких матеріали справи не містять. При цьому, сам факт введення воєнного стану на території України не свідчить про те, що майновий стан скаржника дійсно є таким, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги або надати суду докази на підтвердження свого матеріального становища для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання даного позову судовий збір сплачено у розмірі 2 546 грн. 39 коп. Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 819 грн. 58 коп. (2 546 грн. 39 коп. х 150%) за реквізитами Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравцову Олександру Володимировичу відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: