Справа № 351/775/23
Номер провадження №2-о/351/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді : Собка В.М. ,

присяжних: Джуравця Ю. М., Скіцко Т.В.,

за участі секретаря: Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зазначає, що проживає разом із своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданий Виконавчим комітетом Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області та здійснює догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі моя бабуся потребує сторонньої допомоги. Фактично догляд за нею я почав здійснювати ще у 2019 році, оскільки інших осіб, які б виявляли бажання здійснювати догляд немає.

Заявник вказує, що силу свого похилого віку бабуся має психічні розлади, що проявляються в порушенні пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощами із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. У неї почали проявлятись панічні настрої, вона дезорієнтована у просторі та не може назвати день, дату та пору року. Часто розповідає події, які відбувались в її молодості. Не пам`ятає речі, які робила 5-10 хвилин тому. Вона неохоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Залишатись на одинці вона не може, оскільки часто забуває виключити газ або закрити будинок. Спочатку всі вищезазначені події носили несистемний характер однак, починаючи з 2020 року її стан почав різко погіршуватись.

Також в силу багато численних психічних захворювань, які тривають багато років, станом на сьогодні, її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливливою, нестриманою, говорить з уявними особами. Під часу такого стану вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У бабусі присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стала забудькуватою та замкненою у собі. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник звертає увагу суду на те, що станом на сьогоднішній день, він має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у бабусі, має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном, оскільки відносини між нами є доброзичливими та довірливими.

Спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі наведеного просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його заявника ОСОБА_1 опікуном останньої.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кошман І.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду подання в якому просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд опиратись на рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері, ОСОБА_3 НОМЕР_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку лікарської комісії №4208 від 15.11.2022 ОСОБА_2 проживає в с. Задубрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки №4209 від 15.11.2022 виданої Снятинською багатопрофільною лікарнею ОСОБА_1 здоровий та може надавати соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 1986 р.н., проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Снятинської міської ради від 29.05.2023 року та Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради №174-06/2023 від 23.05.2023 рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №221/2023 від 29.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, згідно МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області та Рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради № 174-06/2023 від 23.05.2023 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Задубрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном.

Встановити строк дії рішення два роки, з 22.08.2023р. по 22.08.2025р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжний: Юстин Джуравець

Присяжний: Тетяна СКІЦКО