ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернівці

справа № 721/515/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Одинака О.О., Кулянди М.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури

встановив:

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 75000 (сімдесять п`ять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди та 19075 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн за надання юридичної допомоги.

У решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат відповідно до ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

Дослідивши вказані апелянтом відомості, суд звертає увагу на те, що ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» не містить інформації щодо звільнення від сплати судових витрат.

В свою чергу, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, в даній категорії справ, звільняються від сплати судового збору позивачі по справі. Так як Державна казначейська служба України у справі є відповідачем та до суду не надано інших доводів щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, судовий збір має бути сплачено.

Відповідно до пункту 3 частини 4, частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Статтею ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 219075 грн за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 286,12 грн ( 2190075 *1% = 2190,75 грн.*150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду має бути перераховано або внесено на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк

О.О. Одинак

М.І. Кулянда