Справа № 576/609/23
Провадження № 2/576/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення сином віку 23 років.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена учасникам справи. Крім того, відповідачу була вручена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що зазначені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він добровільно допомагає сину матеріально, який в свою чергу поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня його призначення на посаду курсанта та не несе жодних особистих витрат, пов`язаних з навчальним процесом, а тому сума аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є необгрунтованою. Також додає, що зараз не має можливості платити аліменти, адже на його утриманні знаходиться малолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча він і досяг повноліття, однак на даний час навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно наданого відповідачем свідоцтва про народження на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти. Однак, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи навчання повнолітнього сина у навчальному закладі, а також те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів у вигляді частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, та, беручи до уваги факт того, що на утриманні відповідача є малолітній син, вважає достатнім визначити частку в меншому розмірі, а саме 1/5 доходу відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, який продовжує навчання .

Суд не погоджується з твердженням відповідача, що його повнолітній син не потребує матеріальної допомоги, оскільки сама по собі та обставина, що син у сторін навчається у державному військовому навчальному закладі і поставлений на всі види забезпечення, жодним чином не свідчить, що дитина не потребує матеріальної допомоги, пов`язаної із навчанням. Доказів же неспроможності надавати синові таку матеріальну допомогу, відповідач суду не надав.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 22 лютого 2023 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон