Справа № 683/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/406/23, номер провадження 2-о/683/37/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факт, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , а саме просить: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те що останній є його двоюрідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в лютому 2023 року звернувся до приватного нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування ним належної частки земельної ділянки ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом. Однак, нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 на підставі п.«а» ч.3 ст.131 ЗК України. Зазначає, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом, оскільки батько заявника ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, їх матір`ю була ОСОБА_5 . Проте не може документально підтвердити даний факт, оскільки відсутній документ про зміну прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.1996 року, підтверджується особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Вакарєвої О.В. № 7/01-16 від 01.02.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у посвідченні договору дарування на земельну ділянку у зв`язку із тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин між ними, оскільки згідно п.«а» ч.3 ст.131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання, спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом звернення стягнення на них. Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини: можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.04.1993 року в графі «батько» записаний « ОСОБА_3 ».

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , в графі «мати» записана « ОСОБА_4 »

Разом з тим у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 13.07.1954 року в графі «мати» записана « ОСОБА_8 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомості № 2 від 01.02.2023 року, у ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , відомості про її матір вказані, як « ОСОБА_6 ». Крім того, заявник та заінтересована особа підтримують факт родинних відносин між собою, а саме, що вони є двоюрідними братами.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, оскільки батько заявника ОСОБА_3 та мати заінтересованої особи ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, їх матір`ю була ОСОБА_5 . За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: