СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2780/23
ун. № 759/6512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 р. адвокат Білинова А.В., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу за п. 38 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» грошові кошти у розмірі 7948,16 грн., судові витрати пов`язані із наданням професійної правової допомоги у розмірі 4000,00 грн. та 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додаток №3 до позовної заяви надано у не придатному для читання вигляді. Крім того, представник позивача вказує, що оригінал даного письмового доказу знаходиться у відповідача, однак оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не може знаходитись у ОСОБА_1 , оскільки відповідач за текстом позову не є страхувальником.

Додаток №7 до позову не є постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, як зазначено у додатку, оскільки не є належним чином засвідченим і з нього неможливо встановити факт притягнення до адміністративної відповідальності саме відповідача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом засвідчення копій письмових доказів, зазначенням дійсного знаходження оригіналу доказу.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.