Справа № 156/477/23
провадження № 2/156/111/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у межах суми 15300,00 грн., додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.05.2023 надійшла позовна заява ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у межах суми 15300,00 грн..

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України, ненадання позивачем документа щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, котрі б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлена 08.05.2023 на адресу позивача. У згаданій ухвалі судді надано стороні позивача строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали). В ухвалі зазначено, що належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені нормами ст. 175 ЦПК України; сплата суми судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої сплати.

Від позивача 16.05.2023 надійшла до суду заява, до якої додана копія платіжної інструкції від 15.05.2023 № 2584 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.. Водночас уточнена редакція позовної заяви ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» до суду надане не була. Отже, вимоги ухвали судді від 08.05.2023 щодо усунення недоліків позову виконані позивачем не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у межах суми 15300,00 грн., додані до заяви документи повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у межах суми 15300,00 грн., додані до заяви документи - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А. Є. Бєлоусов