Провадження № 2-н/625/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

02 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» вернулося до Коломацького районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Того ж дня за правилами, визначеними ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області із відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

07 березня 2023 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла відповідь на вищевказаний запит суду, в якій Коломацький селищний голова Богодухівського району Харківської області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, при цьому будь-якої інформації про час смерті та реєстрації вказаного факту відповідь на запит суду не містить.

З огляду на це, 07 березня 2023 року Коломацьким районним судом Харківської області направлено запит до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1

28 березня 2023 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла відповідь на зазначений вище запит, в якому начальник Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надав належним чином завірену копію актового запису про смерть № 98 від 14жовтня 2022 року.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 42 та ст. 48 ЦПК України учасниками справи в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Статтями 46 та 47 ЦПК України визначено, що фізичні особи і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до положень ч.4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно і цивільна процесуальна дієздатність.

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача чи боржника), однак лише за умови, що фізична особа, набувши процесуальної правоздатності, померла після відкриття провадження у справі.

Пов`язано це з тим, що вступ в процес правонаступника позивача (заявника)залежить від його волевиявлення, авступ до процесу правонаступника відповідача (боржника) залежить від волі позивача (заявника).

Із поданої до суду заяви та долучених до неї документів не вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» відомо про смерть боржника ОСОБА_1 та наявність у неї спадкоємців, або інших правонаступників, і що заявник належним чином висловлює своє волевиявлення щодо залучення в процес як учасника справи боржника - правонаступника померлого.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Це узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Із системного аналізу вказаних вище норм можна зробити висновок про те, що судовий наказ може бути видано лише щодо особи, яка на час вчинення судом такої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу 02 березня 2023 року, а зазначена у заяві у якості боржника ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати, що на момент подачі заяви цивільна правоздатність цієї особи вже припинилась у зв`язку зі смертю, а тому остання не може вважатися боржником у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства і звернення заявником із відповідною заявою до нього не ґрунтується на законі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що за правилами, визначеними п. 4 ч.1 ст.165, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити, позаяк настала смерть фізичної особи боржника, а спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166, 167, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала складена та підп исана суддею 28 березня 2022 року.

Суддя: М.О. Скляренко