Справа № 736/395/23
Номер провадження 2/736/92/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач 07.03.2023 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї є малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх шлюб розірвано, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує.
Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.
Судом встановлено, що з відповідачем, ОСОБА_2 , позивач зареєструвала шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.08.2017 (актовий запис № 81), що підтверджується копією рішення Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/115/22 від 22.02.2022 року.
Від спільного подружнього життя з відповідачем у позивача є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.02.2018 року.
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради.
Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частин першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги, що свідчить про те, що сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем аліментів саме в такому розмірі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 07.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 03.05.2023.
Суддя Т. В. Пархомчук