Дата документу 12.05.2023 Справа № 334/1691/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1691/23 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Пр. №22-ц/807/1253/22
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 22).

Не погоджуючись із вищезазначеним ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 05 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції (а.с. 25), разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, оскільки повний текст ухвали отримано ним лише 24.04.2023 року.

09 травня 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та не сплачено судовий збір за подання останньої.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 28 березня 2023 року (а.с. 22).

Апеляційну скаргу скаржник подав через суд першої інстанції лише 04 травня 2023 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали суду першої інстанції у цій справі, він отримав лише 24.04.2023 року при ознайомленні із матеріалами справи, про що свідчить підпис у заяві (а.с. 24).

В силу вимог ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку від представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу.

Згідно із ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішення є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 28 березня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 23).

Вручення копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивачу через його представника ОСОБА_2 вважається врученням ОСОБА_1 в силу вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у ОСОБА_1 розпочався з 29.03.2023 року та збіг 12.04.2023 року (середа, робочий день). Відповідно до ч. 2 цієї статті, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, строк останнього розпочався з 13.04.2023 року та збіг 27.04.2023 року (четвер, робочий день).

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані позивачем ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного ухвали суду першої інстанції у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами цієї справи, а тому визнані неповажними.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування останнього зазначає, що не отримує доходів та виплат. Позивачем надано до апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 (а.с. 26), проте вищезазначена довідка відображає лише інформацію про доходи скаржника, однак, сам по собі не ілюструє незадовільне (скрутне) становище апелянта.

Проте, скаржником не надано доказів, які підтверджували наявність чи відсутність будь-яких доходів, банківських документів про відсутність на рахунку коштів (відсутність депозитів), довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Посилання скаржника на відсутність у нього будь-яких доходів, не є тим фактом. що сам по собі та в сукупності зі загаданим документом може слугувати підставою для звільнення скаржника від виконання вимог процесуального закону, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду від 20.04.2023 року у справі №990/13/223.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що підстави для звільнення ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі відсутні.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, позивач ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 270-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127. ч.1, 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про повернення позовної заяви у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 536,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити та інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.