Дата документу 07.09.2023Справа № 367/1554/23
Провадження № 2-о/554/400/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

присяжних Чернецького О.В., Худолія О.А.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про поновлення у дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про поновлення у дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним за Рішенням Ірпінського міського народного суду Київської області від 29 березня 1983 року у справі № 2-122/1983 р..

Заявник вказує, що згідно консультативного висновку лікаря-психіатра відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Полтавський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради встановлено діагноз: судинна деменція вираженого ступеня з поведінковими розладами та соціально-побутовою дезорієнтацією.

Метою звернення заявника до суду із вказаною заявою є відновлення можливості реалізації своїх майнових та немайнових прав.

Ураховуючи вищевикладене, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення нею можливості заявником усвідомлювати свої дії та розуміти їх значення, що необхідно для ухвалення рішення суду про поновлення у дієздатності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав, просив заяву задовольнити.

Заслухавши заявника та розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського народного суду Київської області від 29 березня 1983 року у справі № 2-122/1983 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Із заяви про поновлення у дієздатності вбачається, що станом на дату подання заяви, наявні підстави для призначення експертизи по справі для вирішення питання про поновлення у дієздатності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В ст.105 ЦК України закріплений обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи психічного стану особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, вважає за необхідне зупинити провадження у праві.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 268, 293, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Е.М. Сініцин.