Справа № 355/1612/21
Провадження № 6/355/14/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Баришівського районного суду Київської області з заявою, за якою просить про заміну вибулої сторони АТ «Кредобанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі №355/1612/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу за №2, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2022 року, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-248994 від 18.12.2019 року у розмірі 549631,48 грн.( п`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять одна грн. 48 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 7958,58 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 58 коп.).

21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторинг № 2, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

Відповідно ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, вбачається, що за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2022 року, що ухвалено в цивільній справі №355/1612/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, стягувач - АТ «Кредобанк» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, № 78, ) у виконавчих листах у цивільній справі №355/1612/21 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, № 6, ), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко