Справа № 565/1362/19
Провадження № 2-зз/565/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судових засідань Рибчинчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №565/1362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

В C Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №565/1362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

28.04.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2019 року, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль NISSAN X-Trail, 2.0 Diesel, Wagon, 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , що оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що наразі вказана судова справа розглянута та винесено рішення від 30.07.2020 року, яке постановою Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021 року залишено без змін та набрало законної сили.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, явку своїх представників не забезпечили. Суд ухвалив про розгляд заяви а їх відсутності.

Дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Так, в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2019 року накладено арешт у тому числі на автомобіль марки NISSAN X-Trail, 2.0 Diesel, Wagon, 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , що оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

30.07.2020 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області позовні вимоги задоволено повністю та, серед іншого, виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки NISSAN X-Trail, 2.0 Diesel, Wagon, 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на цей автомобіль.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021 року та постановою Верховного Суду від 20.10.2021 року вказане рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області залишене без змін, а тому набрало законної сили 11.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладених обставин суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову після спливу 90 днів з 11.02.2021 року, тобто з дня набрання законної сили постановою Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021 року, припинили свою дію. Таким чином, зважаючи на те, що фактично арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_1 не знято і продовжує діяти, всупереч вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.2019 року у цивільній справі №565/1362/19, а саме зняти арешт з автомобіля NISSAN X-Trail, 2.0 Diesel, Wagon, 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , що оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан