ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 88-ц/814/8/23 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи у судовому засіданні в м. Полтава питання про відкриття провадження за заявою ПП «Агроекологія» про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками задоволено частково .

Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017, ОСОБА_1 шляхом її повернення .

Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016, ОСОБА_2 шляхом її повернення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816 гривень на користь держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без задоволення.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог змінено.

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

10 серпня 2022 року ПП «Агроекологія» звернулось до Полтавського апеляційного суду з заявою по перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2022 року.

Заява мотивована тим, що 01.08.2022 року набуло законної сили судове рішення у кримінальному судочинстві, яке дає достатні підстави для перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021 року за нововиявленими обставинами. Так, ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2022 року у справі № 530/419/22 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зайця В. О. від 29.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 18.02.2022 року відмовлено у задоволенні скарги. Зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом декількох років користуються безперешкодно власними земельним ділянками та у матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані про умисне невиконання рішення суду ПП «Агроекологією», слідчий прийшов до висновку, що по даному факту відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане кримінальне провадження закрито. Тобто, зі змісту ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2022 року у справі № 530/419/22 вбачається, що судом на підставі достовірно встановлених обставин встановлений факт відсутності будь-яких ознак порушення ПП «Агроекологія» суб`єктивних прав позивачів як на моменту їх звернення до суду в 2021 році, так і декілька років до моменту такого звернення. Вважає, що наведене є нововиявленими обставинами і достатньою підставою для перегляду судового рішення, відмови у задоволенні позову, оскільки головними ознаками судового рішення є справедливість і законність як складових верховенства права.

З огляду на вище викладене, ПП «Агроекологія» просило суд скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області 11 березня 2021 року, у задоволенні позову - відмовити.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено частково. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Агроекологія» на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі по 3 178, 00 грн. із кожного.

З врахуванням викладеного, оскільки вказаною постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року скасовано судові рішення у справі, про перегляд яких ставиться питання у заяві ПП «Агроекологія», тому постанова Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і у відкритті провадження за заявою ПП «Агроекологія» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 423,427, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ПП «Агроекологія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов