Справа № 569/3709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Макарчук Л.А., Шевчук О.С.

при секретарі судового засідання Багнюк Н.О. з участю заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Крестинської Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Просив визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити піклування над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доводиться йому рідним братом. ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Мати не спроможна належним чином виконувати обов`язки піклувальника, так як є похилого віку (78р.), та має незадовільний стан здоров`я, розлади пам`яті та уваги, зокрема, має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) І ст. змішаного ґенезу з цефангічним синдромом, що викликає певні когнітивні та психоемоційні порушення. Заявник проживає у тому ж будинку та у тому ж під`їзді та фактично здійснює догляд за своїм братом. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та долучив до заяви подання органу опіки та піклування № 08-1739 від 09.08.2023р. Ухвалою суду від 03.03.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.03.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. 07.07.2023 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023. Ухвалою суду від 16.08.2023 поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №80 зареєстрований 12.01.1967 р. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками також є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №584 зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки Параноїдної шизофренії (F20 -за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що є хронічним психічним розладом, наявне психічне захворювання істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст.37, 60 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-1739 від 09.08.2023 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає. Судом не встановлено обставин, що унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути обмежений судом у дієздатності. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1739 від 09.08.2023, висновку судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023 р. щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, ст.ст.36, 37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, - вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12, . Повний текст рішення виготовлено 23.08.2023

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Л.А.Макарчук

О.С.Шевчук