Справа №336/3055/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за допомогою засобів поштового зв`язку 06.03.2023 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації інформацію, яка була розміщена 03.01.2021 співпрацівниками військової частини НОМЕР_1 на Youtube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому випустили лише одне відео «Бардак ВСП САРМАТ РАЗВЕИВАЕМ МИФЫ ПРО САШКУ «ЭМИГРАНТА МИРА», де принижували його честь та гідність, говорили нічим не підтверджену брехню щодо зловживання позивачем спиртними напоями, а також, що ОСОБА_1 брав хабарі харчовими продуктами на блок-постах, не виконував свої професійні обов`язки, як військовослужбовець, оскільки він є німцем за національністю, наносили образи за національними ознаками (називали фашистом та заставку зробили у німецькій формі); зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію, озвучену представником в/ч НОМЕР_1 на Youtube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі спростуванням викладеної інформації у відеоролику «БАРДАК ВСП САРМАТ РАЗВЕИВАЕМ МИФЫ ПРО САШКУ «ЭМИГРАНТА МИРА» та окремо вибачались за образи за національними ознаками протягом 10 днів з моменту вступу в законну силу відповідного рішення суду.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 06.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 07.04.2023 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії позовної заяви із додатками для надіслання відповідачеві.

Позивач 20.04.2023 одержав копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (поштове повідомлення із відміткою про отримання поштового відправлення), проте, станом на 05.05.2023, з урахуванням судом часу на поштову доставку, заяву про усунення недоліків у не подавав.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 05.05.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух