ЄУ № 712/2404/23
Провадження №2-о/712/79/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.,

присяжних Безкровної А.М.,

Беспалова Г.О.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.05.2023.

У заяві заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, проведення якої просив доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником заявника подана заява про розгляд клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника щодо призначення судовопсихіатричної експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , відповідно до яких остання є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медикосоціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 778392 від 07.04.2003.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може розуміти ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та/або керувати ними?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування із Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру медичної документації, яка свідчить про психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справисуд вважає, що клопотання представника заявника про витребування з Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру медичної документації, яка свідчить про психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської міської ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду до 15.05.2023.

За результатами експертизи надати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: А.М. Безкровна

Г.О. Беспалов