Справа № 953/6587/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/6587/21, н/п 2-н/953/886/21 виданого Київським районним судом м. Харкова від 15.04.2021 року, -
11.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому посилається на те, що ним було отримано копію судового наказу 02.05.2023, з сумою зазначеної заборгованості він не згоден, з підстав неправомірності вимог стягувача, оскільки стягувачем 17.02.2022 було видано довідку про відсутність заборгованості станом на 01.02.2022і за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином на даний час не має відомостей про безспірність розрахунків між стягувачем та боржниками.
Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу від 15.04.2021 року, він не отримував, дізнався про наявність оспорюваного судового наказу після його повторного направлення 02.05.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно наявного в матеріалах справи поштової розписки від 02.05.2023 боржником отримано копію судового наказу по справі №953/6587/21 (а.с.16)
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/6587/21, н/п 2-н/953/886/21 виданого Київським районним судом м. Харкова від 15.04.2021 року - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: