Справа № 191/2500/22
Провадження № 2/191/798/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.02.2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Васильківському міжрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №08. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Стан його здоров`я суттєво погіршився, він переніс інсульт, йому необхідні додаткові витрати на лікування.
Враховуючи вищевикладене, просить суд зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на частину усіх видів його заробітку щомісяця.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що аліменти утримуються з пенсії, яка є його єдиним доходом. 11.04.2020 року він переніс інсульт, у зв`язку з чим продовжує хворіти. На час винесення судового рішення від 25.03.2015 року про стягнення з нього аліментів він також вже був на пенсії. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про судові засідання, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими конвертами з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». З інформації від 10.02.2023 року наданої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серія НОМЕР_1 , перетнула кордон України в пункті пропуску Шегіні 10.04.2022 року.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_2 вбачається, що її батьками є сторони у справі.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: с. Письменна Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , стягнуто на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. Стягнення провадити з 20 лютого 2015 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до даних довідок та виписок з історії хвороби ОСОБА_1 вбачається, що 10.04.2020 року останні переніс гострий ішемічний інсульт, після якого постійно перебуває під наглядом лікаря, потребує постійного лікування та витрат на медичні препарати, що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

З виписки із медичної карти №1177 старіонарного хворого, який знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» від 17.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 17.03.2023 року має діагноз: ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ІІ ст, (криз 10.03.2023 року). Гіпертензивне субкомпенсоване серце (ГЛШ). СН ІІ А ст, ІІІ фк.

Отже, у позивача погіршився стан здоров`я, що зумовлює і зміну його матеріального стану.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

У відповідності до ст.51Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів у зв`язку з його хворобою, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При визначенні зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13, відповідно до якої заборонено змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, підлягає задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище позивача та його стан здоров`я, який погіршився, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги інтереси дитини, суд визнає, що розмір визначених у 2015 році аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно необхідно змінити на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 191, 192 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року аліментів і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: с. Письменна Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частини на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська