Справа № 671/577/22
У Х В А Л А

05 травня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у цивільній справі № 671/479/17 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у справі №671/479/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 310250 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року залишено без змін.

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у цивільній справі 671/577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що у справі існують нововиявлені обставини, які мають істотне значення та не були відомі суду при винесені рішення, а саме: 15.04.2023 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що в серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до правоохоронних органів із звинуваченням їхнього сина ОСОБА_3 у крадіжці грошових коштів в сумі 14000 доларів США від продажу квартири АДРЕСА_1 , які пізніше знайшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленом статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 423, 425-427 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у цивільній справі №671/479/17 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 06 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити. Витребувати у відділі поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву ОСОБА_2 від 02.08.2019 року про крадіжку грошових коштів в сумі 14000 доларів США від продажу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ЄО № 3052, та матеріали розгляду цієї заяви.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити, що копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: