Справа №639/3850/21
Провадження №2/639/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить суд припинити договір іпотеки від 06.09.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю іпотекодержателя; скасувати запис про обтяження №26487282 від 06.09.2014 року, внесеного ПН ХМНО Купровською Я.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

15.09.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження задоволено. Зобов`язано Першу Харківську міську державну нотаріальну контору (адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) надати суду: належним чином посвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №572/2016, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1630.

Крім того, 17.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що ним було сплачено борг ОСОБА_1 , на підтвердження вказаного факту надав нотаріально засвідчену заяву, відтак просив відмовити у задоволенні вказаного позову.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті 23.03.2023 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова за вх. №6264 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 03.05.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова