УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023

Справа № 310/298/22

Провадження № 2-в/331/24/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В.за участю секретаря Кіріченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справа № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву обґрунтувала тим, що 18.02.2022 суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнарух Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановила ухвалу про залишення заяви без розгляду у зв`язку з виявленням недоліків.

4.02.2022 року ОСОБА_1 направлено до суду заяву про повернення позовної зави та судового збору.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2022 року повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.01.2022 ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що 24.02.2022 року у країні почалася повномасштабна війна , вона не змогла отримати Ухвалу про повернення судового збору. Прохає відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

До матеріалів справи долучено: копію позовної заяви ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ; копія Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 7 лютого 2022 року.

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень свідчать, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі прийняте процесуальне рішення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2022 року:

« Позовну заяву повернуто позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.01.2022 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.01.2022, отримувач: Казначейство України, на р/р UA0008455, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в частині зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/298/22 за позовом ОСОБА_1 ,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в частині наступних документів:

- копія позовної заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

- копія Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2022 року по справі № 310/298/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Фісун