Справа № 210/5023/21
Провадження № 2/211/2193/23
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

29 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 13.09.2021 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року справу направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року задоволено заяву головуючого у справі судді Ткаченко С.В. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено на суддю Сарат Н.О.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року суддею Сарат Н.О. прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року ухвалу від 23.03.2023 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року задоволено заяву головуючого у справі судді Сарат Н.О. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року, вказану справу розподілено до провадження судді Ніколенко Д.М.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача Деянкова С.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за №0000053 від 15.09.2021, справа №211/3495/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України. Предметом доказування в рамках цього кримінального провадження, зокрема, факт вчинення дисциплінарного проступку з боку позивача, наслідком якого стала крадіжка кольорового металобрухту.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача з огляду на те, що суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за №0000053 від 15.09.2021, справа №211/3495/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 серпня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко