_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/226/23
УХВАЛА

04.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису про народження відомості про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомості про батьківство.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 30 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022р., яку постановою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022р. залишено без змін, по справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження по справі було зупинено.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/25276/21.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

03 травня 2023р. до суду найшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про повернення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022р. без виконання експертизи, у зв`язку з неприбуттям відповідачки ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що 03 квітня 2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки - адвоката Куркевича О.В. про передачу справи за підсудністю, з посиланням на те, що при відкритті провадження по даній справі порушено правила територіальної підсудності (юрисдикції), оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а підсудність даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача (ст. 27 ЦПК України). Враховуючи наведене представник позивачки просить передати справу на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

При таких обставинах, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, клопотання представника відповідачки - адвоката Куркевича О.В. про передачу справи за підсудністю задовольнити, справу передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27,31,254,353,378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису про народження відомості про батьківство.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Куркевича Олега Віталійовича про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису про народження відомості про батьківство, передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.