Провадження № 2/470/100/23
Справа № 470/471/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначила, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2015 року, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року, розірвано. Мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18 вересня 2020 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу, донька повністю перебуває на утриманні позивачки, відповідач участі у її вихованні не приймає. Дитина жодного разу не бачила та не спілкувалася із своїм біологічним батьком. Відповідач не цікавиться її здоров`ям та навчанням, не приймає участі у її вихованні. Аліменти на підставі судового наказу від 16 вересня 2019 року, відповідач не сплачує. Має заборгованість в розмірі 29 347,50 грн. Вважає, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та догляду за донькою, а тому просить суд позбавити його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2023 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник, адвокат Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 травня 2023 року в підготовче засідання не з`явилися,надали заяву про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив відзив та клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він як сторона у справі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (а.с.45-46).

Представник третьої особи, служба у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 р."Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

Законом України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов`язаний повідомити про це суд.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 ст.251 ЦПК України, а саме відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України у період воєнного стану, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та підтверджується відповідною довідкою в/ч НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А.Луста