Справа № 309/714/23
Провадження № 2/309/152/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі , який було розірвано 12 вересня 2013 р., що підтверджується рішенням Хустського районного суду у справі №309/3118/13-ц.

За період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 12.09.2013 року з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з позивачкою, вона займається вихованням сина та його утриманням. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду 12.09.2013 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є недостатнім для належного утримання сина, придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Відповідач не піклується про дитину, його здоров`я, духовний та моральний розвиток. Визначений за рішенням суду розмір аліментів сплачує невчасно та не в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачка на сьогоднішній день знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вона змушена звернутись до суду та просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина встановивши їх в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив.

21.04.2023 року адвокатом Поковба Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до суду відзив на позовну заяву, де зазначено, що відповідач позов не визнає, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Зазначає, що твердження позивачки про те, що відповідач не бере участі у вихованні сина та не надає додаткової матеріальної допомоги не відповідає дійсності. Так як їх син ОСОБА_3 постійно приходить до відповідача додому, залишається на ніч, відповідач купляє сину речі, вітає на дні народження та надає іншу матеріальну підтримку. У відзиві відповідач зазначає, про те, що в нього існувала заборгованість по сплаті аліментів, проте дізнавшись про неї він відразу її погасив. Саму вимогу про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. вважає не підтвердженою доказами, а твердження позивачки про те, що відповідач не має інших утриманців не відповідає дійсності, оскільки відповідач має на утриманні свого батька, який є непрацездатним та потребує дороговартісної операції. Враховуючи вище зазначене, відповідач просить позов задоволити частково, вважає необхідною, достатньою для забезпечення сина та таку, що він має можливість сплачувати в розмірі, що дорівнює 2000 (дві тисячі) грн.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що 12.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Хустського районного суду у справі №309/3118/13-ц /а.с.12-13/.

В період перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.11/.

Рішенням Хустського районного суду від 12.09.2013 року з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеності стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що: - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище сторін, інтереси дитини та реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти, з врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі 3000 грн. відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Крім того, аліменти, після зміни способу їх стягнення, підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється спосіб їх стягнення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.05.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.