Провадження №22-ц/801/1915/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

07 вересня 2023 рокуСправа № 127/11389/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Також в ухвалі зазначалось, що апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду, тому витребувано матеріали вказаної справи.

На виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, з яких слідує, що дійсно 25.07.2023 представник скаржника ознайомився із матеріалами справи та отримав копію рішення (а.с. 41).

05.09.2023 на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подав до Вінницького апеляційного суду заяву до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте з поданої скаржником заяви, вбачається що вимоги ухвали апеляційного суду від 31 серпня 2023 року в повному обсязі не виконані, зокрема не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що скаржником вимоги ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки повністю не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Суддя роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало