Справа № 173/2080/21
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року ухваленим по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 з цим рішенням не погоджується і 10 травня 2023 року звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що дане рішення не відповідає дійсним обставинам справи, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також заявник зазначає, що про дату судового засідання у зазначеній справі його не було сповіщено.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не встановив факти, які підлягають встановленню, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 14 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 квітня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачів було сповіщено про дату та час судового засідання. Всупереч судового виклику до суду, відповідачі без поважних причин не з`явились в судові засідання та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надали. Однак, в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої вони просять зазначену справу слухати без їх присутності, що й не спростовується самим заявником у заяві про перегляд заочного рішення. Наведене дає суду підставу для висновку, що їм було відомо про розгляд справи, в результаті чого заявник та ОСОБА_2 за власним волевиявленням надали суду відповідну вищезазначену заяву, що й дало суду підставу для ухвалення рішення. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року задоволеною бути не може.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Б. М. Цаберябий