Провадження №2/748/238/23
Єдиний унікальний № 748/842/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Петрушин Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, проте правовстановлюючі документи на будинок він за життя не отримав. Після смерті ОСОБА_3 , позивач прийняв спадщину за заповітом, проте позбавлений можливості успадкувати спадковий житловий будинок в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домогосподарство.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Приватний нотаріус Кравченко Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , який був зареєстрований у вказаному будинку та проживав один (а.с.27).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с.26).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.16), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.01.2022 року Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 03.

У відповідності до довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 234 від 01.12.2022 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17.10.2018 року, який на день смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково оформив її, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Приватним нотаріусом Кравченко Т.В. роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки померлий за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення за ним державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 25).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1234 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Петрушин Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киселівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка,Чернігівський район, Чернігівська область.

Третя особа : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, адреса : просп. Перемоги, 103, м. Чернігів.

Третя особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Майборода