Провадження № 2/359/1870/2022
Справа № 359/3048/22
УХВАЛА

16 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Губенка І.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання уточненої позовної заяви, а також просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції. Так, за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи виникла необхідність частково змінити предмет позову, а тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд поновити процесуальний строк для подання уточненої позовної заяви та розглянути цивільну справу з такими позовними вимогами: стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 залишок страхового відшкодування згідно з договором добровільно страхування наземного транспорту «КАСКО 50/50» №-1000026 від 30 листопада 2020 року в розмірі 170692 гривень 66 копійок; стягнути з ТОВ «Трейд Корп» на користь ОСОБА_2 нанесену їх працівником моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Трейд Корп» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди величину втрати товарної вартості пошкодженого транспортного засобу в розмірі 38101 гривень 88 копійок.

Представник відповідача Губенко І.В. категорично заперечує проти задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання уточненої позовної заяви, а також прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції. Він посилається на те, що цивільна справа розглядається вже тривалий час, а позивачем не наведено поважності причин для подання уточненої позовної заяви вже на закінченні з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Тому представник відповідача ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання та не приймати до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» та главою 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (а.с.2-4 т.1) та просила суд: стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 залишок страхового відшкодування згідно з договором добровільно страхування наземного транспорту «КАСКО 50/50» №-1000026 від 30 листопада 2020 року в розмірі 145290 гривень 11 копійок; стягнути з ПрАТ «ПБК «Радомишль» на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, величину втрати товарної вартості пошкодженого транспортного засобу в розмірі 38101 гривень 88 копійок та нанесену їх працівником моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року (а.с.191-192 т.1) було замінено первісного відповідача ПрАТ «ПБК «Радомишль»належним відповідачем ТОВ «Трейд Корп».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року (а.с.8-10 т.2) було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі на час проведення дослідження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2023 року (а.с.69 т.2) було поновлено провадження у цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 фактично звернувся до суду з заявою про часткову зміну предмета позову. Встановлено, що необхідність подання означеної заяви була викликана отриманим судом висновком судової автотоварознавчої експертизи. Крім того, позивач має право відмовитися від частини позовних вимог на будь-якій стадії процесу. Тому суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про часткову зміну предмета позову, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання такої заяви та прийняти до розгляду її заяву про часткову зміну предмета позову.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання заяви про часткову зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про часткову зміну предмета позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта