КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1409/16-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Комунального підприємства Миронівської міської ради «Миронівка - Реєстр», третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними та скасування рішення Кип?ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 10 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення його представник отримав 13 липня 2023 року.

В матеріалах справи на а. с. 253 т. 2 знаходиться рекомендоване повідомлення, згідно якого копію рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року отримано позивачем ОСОБА_1 17 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки з квитанції від 08 серпня 2023 року, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачено на неправильні реквізити та в неналежній сумі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 551,20 грн., отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 826,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в апеляційній скарзі заявником зазначено неправильні відомості щодо учасників справи, а саме відповідача Кип`ячківської сільської ради Макарівського району Київської області, з огляду на те, що замість вказаної юридичної особи судом було залучено її правонаступника Миронівську міську раду Обухівського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також надати нову редакцію апеляційної скарги з кількістю копій відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити коректні відомості щодо відповідача Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.