Справа № 555/244/23
Номер провадження 2-о/555/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що йому 02 березня 2010 року Управлінням Держкомзему у Березнівському районі на підставі рішення Губківської сільської ради від 25.10.1996 року №41, рішення Губківської сільської ради 21.10.2009 року №291, рішення Губківської сільської ради від 21.12.2009 року №310 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №543093 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га.

У січні 2023 року він звернувся до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг з метою реєстрації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Старостинського округу №1 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме у паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », що не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові у Державному акті на право власності на земельну ділянку, де його дані зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючому документів перешкоджає реалізації його прав, а тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №543093 від 02 березня 2010 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прощею 0,2500 га, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20 лютого 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності.

Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної рада Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду відзив на заяву, у якому просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 18.03.2020 року, орган, що видав: 5612, ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Губків Березнівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 березня 2020 року (повторно видане), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №543093 від 02 березня 2010 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 31.01.2023р. за №5, вбачається, що відповідно до запису в земельно-кадастровій книзі за №111 Старостинського округу №1 (колишня сільська рада), земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га., кадастровий номер :01:008:0039 знаходиться у власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , встановлення факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №543093 від 02 березня 2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прощею 0,2500 га, виданого ОСОБА_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: смт.Соснове вул.Шевченка, 5 Рівненського району Рівненської області, 34652,.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.