Справа № 556/693/23
Провадження № 2-о/565/29/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання в с.Суховоля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з народження до 25 грудня 1987 року та з 04 грудня 1989 року до 31 грудня 1996 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав у с.Суховоля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області в період з народження до 25 грудня 1987 року та з 04 грудня 1989 року до 31 серпня 1996 року.

Вказує, що метою встановлення такого факту є необхідність внесення відомостей про його проживання у вказаному населеному пункті до відповідної картки обліку та продовження користування відповідними пільгами та компенсаціями, наданими йому, як потерпілому від аварії на ЧАЕС.

Суд зазначає, що документом, що підтверджує статус осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і надає право користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», іншими актами законодавства - є посвідчення (Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян).

Заявником до заяви додано копію посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, категорії 3, серія НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 1994 року Рівненською облдержадміністрацією Булану С.С. У посвідченні зазначено, що воно безстрокове і діє на всій території України.

Заявник не надав доказів необхідності підтвердження його статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відтак, заявнику необхідно уточнити мету, для досягнення якої він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявнику також необхідно уточнити адресу за якою він проживав у с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області (вказати назву вулиці, номер будинку, квартири).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживаннязалишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук