СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4979/23

пр. № 2/759/2493/23

11 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї служби у справах дітей ВО КМР (КМДА) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 р. до суду надійшов вказаний позов. Позовні вимоги позивачем обгрунтовані тим, що на облік Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації взято малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Державну реєстрацію народження дитини здійснено у відповідності до ст. 126 СК України. До служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 08.02.2023 р. надійшло поавідомлення від сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік у неадекватному стані перебуває на балконі з малолітньою дитиною, без верхнього одягу, лише в повзунках. Працівники служби здійснили виїзд за вказаною адресою та встановили, що малолітня дитина проживає за вищезгаданою адресою та проживає разом із батьком за місцем його реєстрації, в п`ятикімнатній квартирі, з якій дві кімнати займають вони. На момент відвідування квартири були вибиті вікна, меблі перевернуті, дитячі речі розкидані по кімнаті, дитяче харчування та засоби гігієни в мінімальній кількості. Окрім них в квартирі проживають батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході бесіди з якими з`ясовано, що мати дитини ОСОБА_2 періодично з`являється до дитини, де вона перебуває їм не відомо, за дитиною доглядав батько, мати простійно змінює місце реєстрації, засоби зв`язку їм не відомі. Малолітню ОСОБА_1 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку влаштовано до комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1", оскільки дитина перебувала в обставинах, які загрожували її життю та здоров`ю. Батька дитини затримано в порядку ст. 208 КПК України. При огляді малолітньої ОСОБА_1 медичні працівники виявили, що стан дитини помірно порушено, на волосистій частині голови гнейс, на шкірі поодинокі елементи пітниці, під правою грудною залозою синець (з найбільшою вірогідністю дитиму міцно тримав батько), а також легка форма обмороження кінцівок правої руки та ноги (внаслідок перебування дитини на холоді без відповідного одягу). Після медичного огляду, враховуючи, що матір невідомо де перебуває, батько перебуває під вартою в слідчому ізоляторі на час досудового розслідування, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до відділення термінового влаштування Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї на підставі направлення Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки дитина залишилась без батьківського піклування. Відповідно до інформації КНП "Центру первинної медико-санітарної длпомоги №2" Святошинського району м. Києва, де під медичним наглядом перебуває малолітня ОСОБА_1 , дитина народжена від матері з наркотичною залежністю, догляд за дитиною здійснювався неналежним чином. Також служба надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 . На підставі наведеного представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватиме дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття.

21.03.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 22.03.2023 року справа передана головуючому (а.с.24-25).

Ухвалою судді від 22.03.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 (а.с.28).

Ухвалою від 11.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 11.05.2023р. (а.с.53).

В судове засіданні представники позивача не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечували (а.с. 55-56, 57-58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матералах справи містить розписка про отримання ним копії позовної заяви з додатками та ухвала суду (а.с.54), клопотань про відкладення до суду не надходило, відзив відповідачем не подано. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 49), відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк не подала відзив на позов.

Представник третьої особи Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї служби у справах дітей ВО КМР (КМДА) в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення до суду не надхоило, як і не надходило письмових пояснень на позов, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 47), та надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 35), в якій зазначено, що проти вимог позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: матір - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (а.с.5). Державну реєстрацію народження дитини здійснено у відповідності до ст. 126 СК України (а.с. 9-11).

Як вказував позивач в позові до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 08.02.2023 р. надійшло поавідомлення телефоном від сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проте, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік у неадекватному стані перебуває на балконі з малолітньою дитиною, без верхнього одягу, лише в повзунках. Працівники служби здійснили виїзд за вказаною адресою та встановили, що малолітня дитина проживає за вищезгаданою адресою разом із батьком за місцем його реєстрації. На момент відвідування квартири були вибиті вікна, меблі перевернуті, дитячі речі розкидані по кімнаті, дитяче харчування та засоби гігієни в мінімальній кількості. Окрім них в квартирі проживають батьки відповідача ОСОБА_1 . В ході бесіди з батьками ОСОБА_1 з`ясовано, що мати дитини ОСОБА_2 періодично з`являється до дитини, де вона перебуває їм не відомо, за дитиною доглядав батько, мати простійно змінює місце реєстрації, засоби зв`язку їм не відомі.

Малолітню ОСОБА_1 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її влаштовано до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1", оскільки дитина перебувала в обставинах, які загрожували її життю та здоров`ю (а.с. 18, 15-17).

Встановлено, що відповідача ОСОБА_1 , батька дитини, затримано в порядку ст. 208 КПК України і на даний час він перебуває в слідчому ізоляторі.

Після медичного огляду, враховуючи, що де матір невідомо, батько перебуває під вартою в слідчому ізоляторі на час досудового розслідування, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до відділення термінового влаштування Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім°ї на підставі направлення служби у справах дітей та сім`ї Святошинської Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки дитина залишилась без батьківського піклування (а.с. 19).

Відповідно до інформації КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги №2" Святошинського району м. Києва, де під медичним наглядом перебуває малолітня ОСОБА_1 , дитина народжена від матері з наркотичною залежністю, догляд за дитиною здійснювався неналежним чином (а.с. 20).

Також служба надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Також встановлено, що рішенням Святошинського районнго суд м. Києва від 20.11.2019 р., відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36-38).

Рішенням Святошинського районнго суд м. Києва від 24.06.2020 р. відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40).

Рішенням Святошинського районнго суд м. Києва від 10.02.20222 р., відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 41-42).

Згідно інформації Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с. 43-44).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-23).

Як вказуває позивач в позовній заяві відповідачі життям дитини не цікавляться, допомоги на її утримання не надають, дитина перебуває на обліку, зв`язок з відповідачами відсутній.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом відповідачі не цікавиться своєю дитиною, матеріально її не забезпечують, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, самоусунулись від виховання дитини. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини. Протилежного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Отже, дитину слід передати під опіку Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державній адміністрації.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то слід зазначати, що за правилами ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997 Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обставин, за яких відповідачі не мають можливості сплачувати аліменти на утримання дітей судом не встановлено.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, оскільки дитина передається на опікування Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, який в подальшому у відповідності до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» має протягом двох місяців вжити заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, є необхідність зобов`язати Орган опіки та піклування відкрити особистий рахунок на ім`я кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування платником аліментів встановленого судом розміру аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Визначаючи розмір аліментів, який повинен стягуватися з відповідачів судом враховано, що відповідачі є особами працездатного віку, а тому суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідачів аліментів на користь особи або того закладу, де перебуватиме дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.03.2023 р., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідача у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідачів з кожного на користь держави підлягає стягненню судовий збір, як за вимогами немайнового характеру в сумі по 2684,00 грн., так і майновими вимогами в сумі 1342,00 грн. (2684/2) з кожного за вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164-167, 180, 181, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї служби у справах дітей ВО КМР (КМДА) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з громадянки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де буде перебувати дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.03.2023 р

Стягнути аліменти з громадянина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де буде перебувати дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.03.2023 р

Зобов`язати Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації відкрити особистий рахунок на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду для перерахування платником аліментів встановленого судом розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 3739418, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 97.

Зазначити дані відповідачів:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зазначити дані третьої особи: Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї служби у справах дітей ВО КМР (КМДА), , місцезнаходження: Київська обл., Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31.

Суддя: Бабич Н.Д.