Справа № 338/867/22
Провадження № 2/353/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 14.09.2022 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року на підставі договору поруки у розмірі 27 911,89 доларів США та понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що 09.08.2005 року між сторонами укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним з третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 , відповідно до умов якого третя особа отримала кредит зі строком погашення до 08.08.2025 року. Однак третя особа взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, отримані кошти не повертає та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв`язку із чим просить стягнути з відповідача як поручителя заборгованість за кредитним договором, яка утворилась, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року позовну заяву передано на розгляд Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Вказана справа надійшла на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 06.12.2022 року.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

Представник позивача-адвокат у підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зайдель І.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідачка ОСОБА_1 13.02.2023 року подала суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що спір між нею та позивачем на підставі договору поруки № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року щодо заборгованості за кредитним договором № IFBWGK00000008 вирішено рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 року №338/323/15-ц, яке набрало законної сили 09.03.2016 року і відносини перебувають на стадії виконавчого провадження.

Позивач 28.03.2023 року надіслав на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заперечення у даній справі. Дане заперечення 04.04.2023 року на- дійшло до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із супровідним листом Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. У запереченні позивач вказує, що звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.08.2005 року станом на 14.01.2015 року тобто за інший період виникнення такої заборгованості. Банком було підготовлено та надіслано до суду уточнену позовну заяву від 02.03.2023 року, згідно з розрахунком до якої за період з 15.01.2015 року по 16.08.2022 року існує заборгованість за відсотками, комісією та пенею, що разом становить 9040, 44 долари США. У справі відсутні докази погашення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали та зібрані у ній докази справи встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, її предметом є - стягнення в порядку ст.1050 ЦК України з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року на підставі договору поруки від 09.08.2005 року, умови якого позичальник- третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27 911,89 доларів США, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту 15 793,86 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками 1 809,38 доларів США, комісією 504 доларів США, пенею 9 804,65 доларів США.

Станом на день розгляду справи, тобто на день постановлення ухвали, заяв чи клопотань про зміну предмета позову, уточнення позовних вимог від позивача до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило, що підтверджується довідкою канцелярії суду від 11.05.2023 року.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві було зазначено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У свою чергу судом установлено, що 23.02.2016 року у цивільний справі №338/323/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, у порядку ст.1050 Цивільного Кодексу України, стягнув з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року в розмірі 20 463,87 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та пенею. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.03.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що наявне рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, тобто між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , про той самий предмет, а саме: про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року, і з тих самих підстав, тобто на підставі договору поруки, у зв`язку з невиконанням позичальником умов вищевказаного кредитного договору та на підставі ст.1050 ЦК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFBWGK00000008 від 09.08.2005 року слід закрити, у зв`язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, щодо вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач АТ КБ «Приватбанк» під час подання позову знехтував вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України та не зазначив про наявне рішення суду першої інстанції про той самий предмет та з тих самих підстав, що призвело до помилкового відкриття провадження в даній цивільній справі.

Суд також звертає увагу, що при подачі процесуальних документів по даній справі позивач помилково адресував їх Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, Самбірському міськрайонному суду Львівської області (заперечення, клопотання від 10.03.2023 року), хоча про те, що справа знаходиться на розгляді у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області представнику позивача було достеменно відомо, про що свідчать заява представника позивача ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи від 01.03.2023 року, клопотання про відкладення розгляду справи від 01.03.2023 року представника позивача Будьонного В.С.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 територіальна громада, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судової ухвали складено 15 травня 2023 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК